|
por Robert Bibeau
|
Um novo estudo de
origem francesa enviado (pré-impressão) ao British Medical Journal destaca os custos
desproporcionais de confinamento em termos sociais, económicos e humanos,
denuncia uma "escroqueria sanitária" e aponta para a responsabilidade
da OMS. Extractos abaixo, ou
consulte o estudo completo (em inglês) clicando aqui (ver link -consultez
l’intégralité de l’étude (en anglais) en cliquant ici.) .
"Em medicina: o
confinamento não existe. Não existe em infecciologia, em epidemiologia ou em
saúde pública. Além disso, é inédito na história da medicina e da humanidade! É,
portanto, necessário voltar à razão e praticar a medicina do século XXI. […] ”
"Nada prova que a China tenha" achatado "a curva
da epidemia graças ao confinamento. Dizer que a China reduziu o número de casos
ou administrou bem a epidemia graças ao confinamento é uma mentira pura e não
se baseia em nenhuma evidência (…), porque ninguém é capaz de dar o número de
casos ou de mortes na China se ela não tivesse aplicado o confinamento […] ”
"Quais são os riscos, os perigos e as consequências catastróficas durante e após o isolamento? - Suicídios de pessoas, como foi relatado na China e já começou em muitos países.
- Desenvolvimento de
patologias psiquiátricas.
- Paralisia do percurso escolar dos alunos e estudantes para
a universidade.
- Impactos negativos e perigos para os animais.
- Negligência de outras doenças (especialmente doenças crónicas)
e aumento da sua mortalidade.
- Aumento da violência doméstica.
- Perdas económicas, desemprego e grande crise económica:
isso também interromperá o fluxo de financiamento necessário para equipar os
hospitais. Além disso, poucas pessoas sabem que a crise económica de 2007-2008
resultou no suicídio de pelo menos 13.000 pessoas somente na Europa e na
América do Norte.
- Sérias
consequências para a agricultura.
- Desestabilização dos países e da paz social e risco de
guerra. […] ”
“Depois de ter exposto todos os perigos do confinamento, fica claro que a relação benefício-riscos é extrema e perigosamente desfavorável, especialmente porque os benefícios do confinamento não são absolutamente baseados em evidências e chegam perto do 0 ! [...]”
“A cada ano: o vírus da gripe infecta 1 bilião de pessoas em todo o
mundo e mata 650.000, e a tuberculose, que está entre as dez principais causas
de morte no mundo e é muito mais contagiosa (um paciente não tratado pode
infectar 10 a 15 pessoas), causa 10,4 milhões de casos e mata 1,8 milhão de
pessoas. E, no entanto, nunca falamos de crise sanitária. O conjunto do
sistema hospitalar dos países não está totalmente sobrecarregado, porque a
saturação diz apenas respeito a pouquíssimos hospitais e isso pode ser evitado
tomando-se medidas razoáveis para gerir esta epidemia, como o indicámos e
como a Suécia l o fez.[…]"
"Os países do mundo adoptaram medidas
desproporcionais e seguiram cegamente as recomendações da OMS, confinando as suas
populações, uma medida baseada numa escroqueria [...]. A comunicação social
também alimentou o medo e a psicose, retratando o SARS-CoV-2 como um vírus
muito perigoso ou com alta mortalidade o que não é, em absoluto, o caso".
Até alguns
profissionais da saúde os seguem como ovelhas. Sem entrar em teorias da
conspiração e após precedentes como o H1N1 de 2009, podemos confiar na OMS e
seguir todas as suas recomendações? é ela independente nas suas recomendações e
decisões? A resposta é, obviamente, não.
"
"A OMS é na verdade financiada 80% por
empresas farmacêuticas, bancos, indústria do armamento, companhias de petróleo,
a indústria do álcool, etc. enquanto Bill Gates participa cada vez mais no financiamento
da OMS por meio da sua fundação, o que torna a organização muito dependente
[…] e que os fatos se acumulem: falso alerta sobre a gripe H1N1 sob a pressão dos lobbies
farmacêuticos, complacência inquietante com o glifosato que a OMS declarou seguro
apesar das vítimas do herbicida, cegueira sobre as consequências da poluição
das empresas petrolíferas em África, minimização do balanço humano de
catástrofes nucleares (devido ao acordo que a OMS assinou com a Agência
Internacional de Energia Atómica (AIEA)!) de Chernobyl a Fukushima […]. A
independência da organização está comprometida tanto pela influência dos lobbies
industriais - incluindo o dos laboratórios
farmacêuticos - quanto pelos interesses dos seus estados membros,
nomeadamente a China. "
"A OMS deve ser objecto de uma reforma radical. O confinamento é realmente a escroqueria sanitária do século XXI, uma investigação deve ser realizada a esse respeito e os responsáveis da OMS e do Imperial College de Londres devem ser questionados e, se necessário, julgados. […]”
A ler igualmente : Michael Levitt sur notre duperie
: https://covidinfos.net/covid19/le-prix-nobel-de-chimie-michael-levitt-se-demande-comment-avons-nous-pu-etre-dupes-a-ce-point/787/
– Fonte : SSRN : Facing COVID-19 by the Confinement : EBM, ‘MBM’ or ‘SBM’?
Sem comentários:
Enviar um comentário