16 de Dezembro de 2020 Robert Bibeau
Israel fez prova de um activismo sem falhas nem limites contra o programa nuclear do Irão: em 2009-2010, trabalhou com os serviços secretos dos EUA para lançar um ataque cibernético usando o vírus Stuxnet para infectar as operações da centrifugadora iraniana em Natanz. Em seguida, o país executou um programa maciço de assassinatos selectivos que tiraram a vida a quatro cientistas nucleares iranianos entre 2010-2012 (um quinto ataque errou por pouco o chefe da Organização de Energia Atómica Iraniana).
Os serviços secretos israelitas estariam também muito provavelmente na origem de uma série de explosões misteriosas ocorridas no início deste ano em instalações nucleares iranianas que causaram grandes danos e atrasaram significativamente o programa de desenvolvimento de centrifugadoras do Irão. Mesmo que Israel não tenha reconhecido o seu papel no assassinato de Mohsen Fakhrizadeh, isso pode ser visto apenas como a continuação lógica dos esforços do país para enfraquecer as capacidades nucleares do Irão.
Joe Biden não é estranho às acções levadas a cabo por Israel na questão do Irão. Como vice-presidente, ele participou em reuniões críticas relacionadas com o uso do vírus Stuxnet. Ele estava bem ciente da pressão sob a qual o presidente Obama se encontrava para uma possível acção militar contra o Irão, e entendia o papel desempenhado pelos assassinatos de cientistas nucleares nucleares iranianos na criação de tal clima.
Jake Sullivan, conselheiro de segurança nacional de Biden quando ele era vice-presidente, foi fundamental nas negociações iniciais com o Irão que levaram à assinatura do Plano de Acção Conjunto Global (PAGC, JCPoA, em inglês – ver link - Plan d’action global commun ). Biden sabia muito bem que o PAGC representava uma iniciativa diplomática sem a qual a guerra teria sido a única alternativa. Biden estava ao corrente dos cálculos por trás da programação do “breakout time ” (n.d.t: o tempo necessário para o Irão fabricar uma bomba atómica) e da decisão de minimizar as preocupações levantadas concernentes ao interesse do Irão pelo armamento nuclear.
O assassinato de Fakhrizadeh é um acto calculado da parte de Israel. A sua morte teve pouco impacto nas actividades nucleares iranianas, já que, de facto, uma nova geração de cientistas emergiu e está a trabalhar num programa muito mais avançado e firmemente estabelecido do que o que Fakhrizadeh estava trabalhando no princípio, há 20 anos atrás. Mas, psicologicamente, esse assassinato, realizado em plena luz do dia, no coração do Irão, desferiu um golpe na liderança de Teerão ao provar que os serviços secretos israelitas tinham um braço comprido e podiam atingir qualquer um.
Mas a consequência mais significativa desse assassinato deve ser procurada do lado da equipa de segurança nacional do presidente eleito Joe Biden. Com a sua equipa, ele fala da boca para fora sobre a questão do retorno dos Estados Unidos ao JCPOA. Dito isto, os pré-requisitos para um possível regresso, nomeadamente o cumprimento integral dos termos do negócio por parte do Irão e o regresso à mesa de negociações para discutir um plano mais restritivo, são vistos por muitos como outros tantos obstáculos. A questão é que muitos conselheiros próximos de Biden, incluindo o futuro Secretário de Estado Antony Blinken e o possível futuro Conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan, indicaram que seria uma aposta segura que Biden não tivesse escolha a não ser para continuar a política de "pressão máxima" perseguida por Trump.
Para Israel, esta política, embora seja preferível a um retorno ao PAGC, não é aceitável. Segundo os seus dirigentes, a "pressão máxima" não trouxe o Irão de volta à mesa de negociações e, mais importante, ter-lhe-ia permitido estar prestes a desenvolver a sua capacidade de armas nucleares. O assassinato de Fakhrizadeh tem dois objetivos. O primeiro é endurecer a posição do Irão, privando-o de qualquer flexibilidade possível com Biden na sua abordagem para romper o actual impasse nuclear; e isso tanto mais que, no dia a seguir ao assassinato, o líder supremo iraniano Ali Khamenei ordenou aos cientistas iranianos "que continuassem a pesquisa técnica e científica empreendida pelo mártir Fakhrizadeh em todos os campos". Ver o Irão concordar com um acordo, portanto, parece totalmente absurdo.
Mas o objetivo principal desse assassinato é outro. Trata-se de colocar a administração Biden diante de algum tipo de facto consumado, a fim de limitar seriamente as opções que ela possa considerar. A adesão ao PAGC agora parece bastante comprometida, já que o Irão nunca concordará com as pré-condições exigidas por Biden e seus conselheiros.
Da mesma forma, continuar a política de "pressão máxima" iniciada por Trump não é uma opção politicamente viável porque o programa nuclear iraniano está num estadio muito avançado o que tem impacto na " breakout window ". Ora este ponto, segundo a diplomacia americana, é a espinha dorsal do acordo e é o que lhe confere legitimidade. Como o governo Trump, o governo Biden enfrentará, desde os primeiros dias, o mesmo desejo e possibilidades de intervenção militar dos EUA contra a infraestrutura nuclear do Irão. Ao assassinar Fakhrizadeh, Israel está a colocar todas as probabilidades a seu favor para que esta opção se torne a única politicamente necessária.
Scott Ritter é antigo oficial do Serviço de Informações da Marinha. Especialista em mísseis balísticos, liderou os inspectores da UNSCOM responsáveis pelo desarmamento do Iraque de 1991 a 1998. Ele é autor de vários livros, incluindo: "Rei Escorpião: O Abraço Suicida das Armas Nucleares da América de FDR para Trump ”(2020), e“ Dealbreaker: Donald Trump e a anulação do Acordo Nuclear com o Irão ”(2018) (ver links -« Scorpion King: America’s Suicidal Embrace of Nuclear Weapons from FDR to Trump » (2020), et « Dealbreaker: Donald Trump and the Unmaking of the Iran Nuclear Deal » , Alguns foram traduzidos para o francês:“ Guerre à l'Irak ”(2002) e“ Les mensonges de George W Bush ”(2004).
*Fonte (e versão integral): informationclearinghouse
Tradução e Síntese: Z.E
Sobre o mesmo asssunto, ler também:
Stuxnet,
virus miracle du Mossad ?(août 2011)
Les
États-Unis crient de nouveau à «l’attaque chimique» en Syrie (septembre
2018)
Fonte deste artigo : https://les7duquebec.net/archives/260912
Sem comentários:
Enviar um comentário