por Robert Bibeau
Se está a pensar em ser inoculado com a vacina Wuhan Coronavirus
(Covid-19), Robert F. Kennedy Jr. tem uma
mensagem para si: Não faça isso!
O sobrinho do ex-presidente John F. Kennedy emitiu recentemente uma declaração pública pedindo às pessoas de todo o mundo que evitem a vacina Covid-19 a todo custo porque contém uma nova tecnologia não testada conhecida como mNA, cujos efeitos colaterais a longo prazo são completamente desconhecidos.
O MSR altera directamente o material
genético daqueles que o recebem, assim como acontece quando os "cientistas"
modificam geneticamente (OGM) culturas alimentares (OGM), como soja ou milho,
para torná-los resistentes a insectos ou à seca: "Essa intervenção pode
ser comparada a alimentos geneticamente modificados, que também são muito
controversos", diz Kennedy.
Ao contrário de todas as outras vacinas, cujo dano genético não é necessariamente
permanente, o dano
genético é "irreversível e irreparável", observa Kennedy. Pode aprender mais
sobre a tecnologia de vacinas mNSA neste
link.
"Embora a media e os políticos estejam actualmente
a banalizar o problema e até mesmo a pedir de forma imbecil que um novo tipo de vacina volte ao normal,
essa vacinação é problemática em termos de saúde, moralidade e ética, mas
também em termos de danos genéticos", diz Kennedy: as vacinas COVID-19 são
um "crime contra a humanidade"!
Ao contrário das vacinas mais antigas, muitas das quais podem ser "desintoxicadas" após a injeção, as vacinas COVID-19 mSAR vivem em perpetuidade dentro do nosso corpo. O dano que causam, noutras palavras, é para a duração da sua vida e
da sua próxima prole.
"Terá que
conviver com as consequências porque não pode mais ser curado apenas eliminando
toxinas do corpo humano", diz Kennedy, comparando danos genéticos ao tipo
que causa síndrome de Down ou fibrose cística.
MSA é quase como um "motor" de vacina contínua que vacina
repetidamente uma pessoa para o resto da sua vida. Por essa razão, não há
como "resolver" ou "curar" os problemas que surgem.
"Isso significa
claramente que, se um sintoma de vacinação se desenvolver após a vacinação do
MRN, nem eu nem nenhum outro terapeuta poderemos ajudá-lo, porque os danos
causados por essa vacinação serão geneticamente irreversíveis", alerta Kennedy.
As vacinas COVID-19 não são apenas perigosas, argumenta Kennedy, mas
representam um "crime contra a humanidade que nunca foi cometido de forma
tão importante na história". "Como disse o experiente médico, Dr. Wolfgang Wodarg : Na verdade, esta "vacina promissora"(para a BIG Pharma) deve ser banida porque é
engenharia genética! ". Noutras palavras, vacinar-se
contra o COVID-19 significa que uma pessoa se tornará um zombie transgénico, de certa forma, sem a possibilidade de retornar
ao seu antigo eu.
Mais informações sobre as novas vacinas contra o coronavírus wuhan
(COVID-19) podem ser encontradas no Pandemic.news.
As fontes deste artigo incluem:
StrangeSounds.org
Science.news
Radio.NaturalNews.com
Ethan Huff
Tradução: Mirastnews
Fonte: Natural
News
Publicado por Brujitafr em: http://www.brujitafr.fr/2020/12/robertfkennedy-jr.met-en-garde-ne-prenez-de-vaccin-covid-19-en-aucune-circonstance-fraude-scientifique-de-pfizer.html
Publicamos abaixo, em formato PDF, uma nota muito importante publicada em Setembro
passado pelo Dr. Velot, geneticista molecular em Paris-Saclay sobre os perigos
mais do que potenciais de...
http://www.brujitafr.fr/2020/11/info-aux-cobayes-risques-lies-aux-nouveaux-vaccins-anti-covid-19-ayant-recours-aux-technologies-ogm.html
Escrito por Nova Consciência
Vaccin-France
com cautelas infinitas
Vacina Covid-19 - Mortes de
voluntários, paralisia, alergias, há alguma retrospectiva necessária?
por Fabien Buzzanca.
Embora as primeiras campanhas de
vacinação contra o Covid-19 tenham começado em vários países, que em breve
devem ser seguidas pela França, os primeiros efeitos colaterais aparecem nos
pacientes. Há falta de retrospectiva para vacinar a população? Elementos de
respostas com um médico entrevistado pela Sputnik.
"Uma vacina é um medicamento e todas as precauções devem ser
tomadas."
Gaetan Casanova, anestesista-ressuscitador do Hospital Foch, na região de
Paris, e presidente da Intersindicale Nacional de Internamentos, pede cautela
em relação às vacinas
contra o Covid-19:
"Por mais que eu apoie a política vacinal, entendo perfeitamente as
preocupações. Como no que concerne qualquer droga, são legítimas. Tenho uma
visão muito negativa das pessoas que dizem que a vacina vai transformar os
pacientes em mutantes, assim como sou muito crítico daqueles que dizem:
"Isso é ótimo, não há perguntas a serem feitas", diz o médico ao
microfone da
Sputnik. Embora as campanhas de vacinação tenham
começado em vários países, como Reino Unido e Rússia, espera-se que a França
siga em breve, com um início máximo esperado para Janeiro. Paris já encomendou
200 milhões de doses, o suficiente para vacinar 100 milhões de pessoas, a
vacina que requer duas injeções.
Não é o
"passo necessário para trás"
A Agência Europeia de Medicamentos é responsável pelo arquivo da vacina e
dará luz verde. Em Junho, a mesma agência havia concedido uma autorização para
"comercializar condicionalmente" o emprego, pouco antes de
a OMS relatar a periculosidade
desse possível tratamento para o Covid-19.
De qualquer forma, espera-se que as aprovações de Bruxelas ocorram até ao
final de Dezembro para a vacina da aliança norte-alemã Pfizer/BioNTech e em
meados de Janeiro para a Americana Moderna. A vacina da Pfizer, escolhida pelo
Reino Unido e que se espera vir a receber a luz verde da União Europeia até o
final de Dezembro, assim como a da American Moderna, estão a começar a levantar
preocupações, apesar de uma taxa de eficácia anunciada de mais de 90%.
A Food and Drug
Administration (FDA) divulgou recentemente um artigo que
mostra que dos cerca de 44.000 participantes nos testes de vacina da Pfizer,
seis morreram. Apenas dois haviam recebido a vacina e apresentavam problemas de
saúde. O primeiro sofria de obesidade e aterosclerose e morreu três dias após a
primeira dose. O segundo morreu de paragem cardíaca 60 dias após a segunda dose
ser administrada.
"Deve haver um estudo minucioso para ver se as mortes dessas duas
pessoas estão relacionadas com a administração da vacina ou se é simplesmente
inevitável. Uma vacina não a torna invencível e a sua morte pode muito bem não
estar relacionada com a vacina", explica o Dr. Casanova. Os óbitos
a serem notificados em voluntários da vacina Pfizer estão em
consonância com a taxa de mortalidade natural observada na população. Mas isso
não os impede de levantar preocupações. Especialmente porque a mesma FDA
explicou que quatro casos de paralisia facial foram diagnosticados
de 18.000 vacinados. Embora o desconforto seja muitas vezes temporário, a FDA
recomendou o aumento da vigilância.
Entrevistado em 8 de Dezembro na France Inter, o professor Éric Caumes, chefe de
doenças infecciosas do Pitié-Salpêtrière, em Paris, disse estar céptico sobre
"vacinas baseadas em material genético como a da Pfizer, método nunca
antes testado em larga escala em humanos”.
"Eu não sei o que vale. Não tenho o retorno necessário, ainda não vi
uma publicação científica que corresponda a essas vacinas. Então, vacinar-me
com produtos que eu não conheço, que eu só tenho informações através dos
comunicados de imprensa dos laboratórios, é confiar neles de forma cega e
absoluta", alertou.
O professor Caumes repetiu no lCI em 10 de Dezembro: "Em termos de
reacções adversas, há um problema real na vacina da Pfizer. A frequência de
eventos adversos é particularmente alta. Há mais efeitos colaterais nos jovens
do que nos idosos, e mais depois da segunda dose do que depois da
primeira."
Em entrevista ao jornal Le
Parisien,o chefe do departamento de doenças
infecciosas do Pitié-Salpêtrière expressou
preocupação com o relatório da FDA sobre a vacina da Pfizer:
"Quando li as 53 páginas, algo me impressionou. Nunca vi uma frequência
tão alta de efeitos colaterais para uma vacina! »
Assim, ele lista as possíveis reações do corpo a esse tipo de vacina,
começando com efeitos mínimos devido à injecção, como vermelhidão local e dor.
"Vamos tomar o exemplo da febre, pode ocorrer transitoriamente após uma
injeção, é clássico. Mas lá, 15,8% dos 18-55 anos tinham 38 graus Celsius ou
mais nos sete dias a seguir à segunda injeção. E 45% tiveram que tomar um medicamento
para a febre ou para a dor. Também falamos de 55% de dores de cabeça, 62% de
fadiga. Não, mas isso é demais, pode haver um problema” ... avisou ele.
Até o professor Raoult, que também critica a falta de retrospectiva sobre
as vacinas anti-Covid, é crítico da falta de retorno: "O programa que li
até agora parecia ficção científica. Até agora, o que eu vi foi principalmente
publicidade. Não vi nenhum artigo científico. Estou à espera para ver dados
reais."
Casos de
alergia
O professor Caumes lamenta a "falta de informação" e o facto de
que injeções baseadas em material genético (RNA mensageiro) "nunca
passaram da fase de comercialização até agora". "Talvez sejam
revolucionários, mas quero provas de sua confiabilidade, caso contrário,
significa dar confiança cega aos industriais", reitera. Reservas que ele
não mostra em relação à concorrência: "Por outro lado, ficarei feliz em
ser imunizado com a vacina da AstraZeneca e da Chinesa, para a qual há
resultados validados".
Casanova é mais comedido, mas ainda pede cautela: "A técnica de RNA
mensageiro usada para a vacina da Pfizer não deve entrar no núcleo onde o DNA é
encontrado. Teoricamente, não pode haver modificação de DNA. Mas há teoria e
prática. Muitas vezes a prática verifica a teoria, mas como com qualquer droga,
temos que ter cuidado e fazer as perguntas certas."
Em 9 de Dezembro, o
Evening Standard informou que a Agência Reguladora de
Medicamentos e Produtos de Saúde do Reino Unido (MHRA) havia alertado as
pessoas com um histórico de reações alérgicas "significativas",
desaconselhando-as de tomar a vacina
Anti-Covid-19 Pfizer. O Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido
(NHS) confirmou que duas pessoas que receberam a primeira dose em 8 de Dezembro
desenvolveram reações alérgicas com sintomas como "reação anafilática".
Os pacientes recuperaram após tratamento adequado.
Stephen Powis, professor e director médico do NHS no Reino Unido, disse:
"Como é comum com novas vacinas, o MHRA aconselhou como precaução que
pessoas com um histórico significativo de reacções alérgicas não recebam esta
vacina."
"Em casos muito raros, uma vacina pode causar uma alergia imediata
grave, como o choque anafilático, que pode levar à morte. Mas isso acontece
muito rápido. Também em casos muito raros, é possível que uma vacina cause uma
alergia retardada. Mas então os sintomas são menos graves, explica Gaetan
Casanova. Segundo o médico, a natureza sem precedentes e massiva da crise
covid-19 inevitavelmente contribuirá para o aumento de casos de reações
imprevistas nas pessoas:
"Os efeitos vacinais são raros e, portanto, não costumam ser
observados, mas quanto maior a população vacinada, maior o número de
casos." Ele admite que a velocidade com que as vacinas foram produzidas
"não é o elemento mais reconfortante do mundo". Como resultado desse
rápido desenvolvimento, os laboratórios têm solicitado menos exposição
financeira em caso de acções judiciais devido a efeitos colaterais. Pedido
ouvido pela Comissão Europeia, que concordou
em contribuir financeiramente para possíveis custos legais. Enquanto
as discussões ainda estão em curso, o laboratório AstraZeneca já está seguro de
que vai beneficiar deste dispositivo.
Não obstante essas incertezas sobre efeitos colaterais, o Dr. Casanova
garante que não há razão real para duvidar das taxas de confiabilidade (às
vezes acima de 90%) anunciado pelos produtores de vacinas.
"Então há a questão da sustentabilidade, efeitos adversos quando
populações muito grandes são vacinadas. Tem que ter cuidado", diz
ele. Também lembra as fortes apostas geopolíticas por trás desta corrida
de vacinas:
"O primeiro país a libertar uma vacina eficaz retirará os louros e a
influência política, sem mencionar as enormes apostas económicas." Nesse
contexto, Casanova pede um retorno à abordagem "equilíbrio de perguntas e
riscos" que "perguntas são feitas" e que o equilíbrio
benefício-risco seja avaliado.
Fonte do artigo: https://les7duquebec.net/archives/260915
Sem comentários:
Enviar um comentário