14 de Dezembro de 2020 Robert Bibeau
Por F. William Engdahl Em Mondialisation.ca
O mundo da finança ficou muito nervoso em 9 de Novembro, quando a gigante farmacêutica Pfizer e o seu parceiro alemão BioNTech anunciaram num comunicado à imprensa que haviam desenvolvido uma vacina para a Covid19 que era "90%" eficaz.
O controverso chefe americano do NIAID, Tony Fauci (à direita), regogizou-se
imediatamente com a notícia. Na verdade, a UE anunciou que comprou 300 milhões
de doses desta nova vacina particularmente cara. A acreditar-se nos mercados
financeiros, a pandemia seria história antiga.
Eventos suspeitos
No entanto, parece que Albert Bourla, CEO da Pfizer, não está convencido das suas próprias afirmações. No dia em que a sua empresa publicou o seu comunicado à imprensa sobre os testes de vacinas propostas, ele vendeu 62% das suas acções Pfizer, realizando assim milhões em lucros. Ele passou a ordem de venda no quadro de uma opção especial em Agosto, para que não parecesse ser uma "venda privilegiada". Além do mais, ele também o programou logo após a eleição nos Estados Unidos e quando a grande media declarou Joe Biden como presidente eleito. Parece que Bourla teve um conflito de interesses bastante óbvio ao escolher o melhor momento para publicar o seu comunicado à imprensa nesse mesmo dia (ver link - même jour).
Bourla mentiu ao negar à imprensa que a sua empresa havia recebido financiamento da administração Trump para desenvolver a vacina quando o contrato foi lançado para entregar 100 milhões de doses ao governo dos EUA no Verão. Às ações suspeitas da Pfizer veio-se juntar o facto de que a empresa informou primeiro a equipa de Joe Biden, e não as agências governamentais dos EUA relevantes.
Mas isso está longe de ser a única coisa preocupante no anúncio de alto nível da Pfizer.
O parceiro alemão
A Pfizer, célebre pelo seu Viagra e outras drogas, associou-se a uma pequena empresa em Mainz, Alemanha, a BioNTech, que desenvolveu a técnica de mRNA radical usada para produzir a nova vacina contra o coronavírus. A BioNTech só foi fundada em 2008. A BioNTech assinou um acordo com a Fundação Bill & Melinda Gates em Setembro de 2019, pouco antes do anúncio em Wuhan, China, do novo coronavírus e pouco antes da BioNTech fazer a sua entrada em bolsa. O acordo previa uma cooperação no desenvolvimento de novas técnicas de mRNA para o tratamento de cancro e HIV. Estranhamente, esse comunicado à imprensa, “A Fundação Gates vê o potencial da BioNTech para 'reduzir drasticamente o HIV e a tuberculose no mundo'” de 5 de Setembro de 2019, foi suprimido.
A BioNTech também firmou um acordo com um dos maiores produtores de medicamentos da China, Shanghai Fosun Pharmaceutical Co, Ltd. ("Fosun Pharma"), para desenvolver uma versão da sua vacina de mRNA para novos coronavírus para o mercado chinês. Ai-Min Hui, presidente de P&D global da Fosun Pharma, disse num comunicado do mês de Agosto:
“O ensaio do primeiro sujeito chinês com BNT162b1 marca um passo importante no programa de co-desenvolvimento global na China. Estamos a trabalhar em estreita colaboração com a BioNTech e as autoridades regulatórias para avaliar a segurança e eficácia do BNT162b1 e outros candidatos para a vacina de mRNA ... " (ver link - d’autres candidats pour le vaccinARNm)
Isso significa que a mesma empresa alemã de biotecnologia está por detrás das vacinas contra a febre catarral ovina, que estão a ser distribuídas a toda a velocidade na China, nos Estados Unidos e na União Europeia. A vacina passa por um rápido processo de aprovação num espaço de tempo alarmante.
As autoridades dos Estados Unidos e da Europa, e
possivelmente também da China, dispensaram os testes padrão em animais usando
furões ou ratinhos e passaram directamente para as "cobaias" humanas.
Os testes em humanos começaram no final de Julho e início de Agosto. Três meses
são inéditos para testar uma nova vacina. Vários anos são a norma para a
criação de uma nova vacina. Devido ao
nível de pânico global gerado pela OMS em relação ao coronavírus, é preciso
cautela. Os fabricantes de vacinas têm direito
a compensação legal, o que significa que não podem ser processados se as
pessoas morrerem ou ficarem incapacitadas com a nova vacina. Mas o facto
mais alarmante sobre a nova vacina Pfizer-BioNTech é que o mRNA modificado pelo
gene para uso em vacinas humanas nunca tinha sido aprovado no passado.
Nomeadamente, testes de dois anos revistos por pares, efectuados em ratinhos alimentados com milho geneticamente modificado pulverizado com o Roundup rico em glifosato da Monsanto mostraram tumores cancerosos após nove meses, bem como danos no fígado e outros órgãos. O teste inicial da Monsanto terminou após três meses não revelaram quaisquer danos (ver link - n’ont révélé aucun dommage). Uma situação semelhante existe com as vacinas de mRNA modificados por gene, que são eliminadas rapidamente após menos de 90 dias de testes em humanos.
« Experimental » explícita
O Dr. Michael Yeadon respondeu num comentário público recente nas redes sociais a um colega do Reino Unido: “Todas as vacinas contra o vírus SARS-COV-2 são, por definição, novas. Nenhuma vacina candidata esteve ... em desenvolvimento por mais de alguns meses. " O Sr. Yeadon prosseguiu de seguida declarando:
“Se
tal vacina for aprovada para uso em circunstâncias que não forem EXPLÍCITAMENTE
experimentais, acredito que os destinatários estão a ser enganados de forma
criminosa. Na verdade, não há precisamente nenhum voluntário humano para o qual
pudesse haver mais do que alguns meses de informações sobre a segurança (ver
link - d’informations sur la sécurité) da dose administrada.
"
Yeadon está bem qualificado para fazer a crítica. Como o faz notar no comentário: “Tenho bacharelado em bioquímica e toxicologia e doutoramento em farmacologia baseada em pesquisa. Passei 32 anos a trabalhar em P&D farmacêutico, principalmente na área de novos medicamentos para doenças do pulmão e pele. Eu era vice-presidente da Pfizer & CEO…. de uma empresa de biotecnologia que fundei (Ziarco - adquirida pela Novartis). Tenho conhecimentos (ver link - J’ai des connaissances ) de P&D em matéria de novos fármacos ”. Ele estava anteriormente na Pfizer em um nível muito alto.
Cobaias humanas?
A vacina Pfizer-BioNTech é experimental e está longe de estar garantida como sendo segura, embora a Pfizer, a UE e o famoso Dr. Tony Fauci pareçam prontos para lançá-la antes do final do ano para centenas de milhões de humanos.
A tecnologia experimental é baseada numa manipulação genética bastante nova, conhecida como edição de genes. Num proeminente artigo da revista New York Council on Foreign Relations Foreign Affairs de 2018, Bill Gates promoveu a nova tecnologia de edição de genes CRISPR como sendo capaz de "transformar o desenvolvimento mundial". Ele disse que a Fundação Gates financiava há uma década (ver link - une décennie) o desenvolvimento da edição de genes para vacinas e outras aplicações.
Mas a tecnologia que permite romper e reparar os genes humanos é realmente segura? Devemos realmente correr riscos, administrando uma nova vacina experimental nunca antes usada em humanos? Ao contrário do que afirma Bill Gates, a resposta científica é não, não está provado que ela tenha sido assim tão securizada.
Num artigo revisto por especialistas na revista Trends in
Genetics de Outubro de 2020, os autores concluem que "a gama de eventos moleculares possíveis resultantes da edição do genoma
foi subestimada e a tecnologia permanece imprevisível no locus alvo (ver link -
locus cible ) e longe deste ”.
O Dr. Romeo Quijano, professor aposentado de farmacologia e toxicologia da Faculdade de Medicina da Universidade das Filipinas em Manila, observou alguns dos perigos da edição experimental de genes quando aplicada a vacinas humanas. Quijano adverte-nos contra, "o perigo de que a vacina possa realmente 'aumentar' a patogenicidade do vírus, ou torná-lo mais agressivo, possivelmente devido ao realce dependente de anticorpos (ADE), como aconteceu em estudos anteriores de vacinas testadas em animais. Se isso acontecesse num grande teste humano, o resultado poderia ser desastroso. Este sério efeito colateral pode nem mesmo ser detectado por um ensaio clínico, especialmente em ensaios clínicos altamente tendenciosos e de conflito de interesses envolvendo empresas de vacinas. Mesmo quando um efeito colateral sério é detectado, ele geralmente é varrido para debaixo do tapete. "
Ele
cita o caso de outra vacina candidata de mRNA de Gates, Moderna, onde “três dos
15 sujeitos experimentais humanos no grupo de alta dose sofreram de sintomas
graves e clinicamente significativos. A Moderna,
no entanto, concluiu que a vacina era "geralmente segura e bem
tolerada", o que a media dominada pelas corporações devidamente relatou,
ocultando assim o perigo real (ver link - le réel danger) ...
".
E faz notar,
“O
mRNA exógeno é inerentemente imunoestimulador, e essa característica do mRNA
pode ser benéfica ou prejudicial. Pode fornecer actividade adjuvante e pode
inibir a expressão de antígenos e afectar negativamente a resposta imunitária.
Os efeitos paradoxais da detecção de imunidade inata em diferentes formatos de
vacinas de mRNA não são totalmente compreendidos ”. Quijano acrescenta: “Uma
vacina baseada em mRNA também pode induzir respostas potentes ao interferon
tipo I, que têm sido associadas não apenas à inflamação, mas também
potencialmente à autoimunidade ... e pode promover a coagulação sanguínea e a formação
de tromboses patológicas (ver link -la formation de thromboses) ”.
Quijano escreve no artigo muito documentado,
“Entre
outros perigos, as vacinas de vírus podem recombinar-se com vírus naturais e produzir vírus híbridos
que podem ter propriedades indesejáveis que afectam a transmissão ou a
virulência. Os resultados possíveis da recombinação são praticamente
impossíveis de quantificar com precisão dadas as ferramentas e conhecimentos
existentes. Os riscos são reais, no entanto, conforme o demonstram a emergência
de tipos de vírus mutantes, o aumento da patogenicidade e os efeitos adversos
graves e inesperados (incluindo mortes) após campanhas de vacinação em massa
aleatórias e tentativas anteriores sem sucesso de desenvolvimento de vacinas
quiméricas usando tecnologia de engenharia genética (ver link - la technologie du génie génétique)”.
Bill Gates, os fabricantes de vacinas de mRNA, incluindo
Pfizer / BioNTech e Moderna, e os seus aliados próximos, como Dr. Tony Fauci do NIAID, estão
claramente a brincar com vidas humanas na sua corrida para introduzir essas
vacinas experimentais nos nossos corpos. Notavelmente, o mesmo Dr. Fauci e o seu NIAID
detêm a patente de uma vacina contra dengue chamada Dengvaxia, comercializada
pela Sanofi-Pasteur e promovida como uma vacina "essencial" pela OMS
de Tedros desde 2016. Robert F.
Kennedy Jr ( à esquerda) observou
que Fauci e o NIAID "sabiam, por
meio de testes clínicos, que havia um problema com a resposta imune paradoxal",
mas ainda assim administraram-na a várias centenas de milhares de crianças
filipinas . Estima-se que cerca de 600 crianças vacinadas morreram antes de o
governo interromper as vacinações (ver link - vaccinations) .
É claro que o princípio da precaução bem estabelecido – em caso de sérias dúvidas, não o faça - está a ser ignorado por Fauci, Pfizer / BioNTech e outros enquanto correm para aprovar a nova vacina de mRNA contra o coronavírus. A tecnologia do RNA mensageiro ainda não produziu um medicamento aprovado, muito menos uma vacina.
F. William Engdahl
Artigo original em inglês :
Not Being Said About the Pfizer Coronavirus Vaccine. “Human Guinea Pigs”?, 5 de Dezembro de 2020.
Traduzido por Maya para Mondialisation.ca
Fonte da iagem em destaque : NEO
Fonte deste artigo: https://les7duquebec.net/archives/260847
Sem comentários:
Enviar um comentário