Par Thierry
Meyssan. Fonte:
A tomada do Capitólio por partidários do presidente Trump está a ser apresentada como uma tentativa de golpe, enquanto ele ainda está na Casa Branca. Bem vistas as coisas, poderia ser o contrário. A liberdade de expressão foi confiscada por um poder ilegítimo a favor de Joe Biden.
Thierry Meyssan apresenta-nos uma análise interessante, mas anedótica, dos eventos de 6 de Janeiro no Capitólio em Washington. Um cavalgada divertida - mas sem consequência política histórica. Os próprios manifestantes estavam eles próprios surpreendidos com a facilidade da sua iniciativa. O único inconveniente real dessa correria foi que os representantes, incluindo a Sra. Pelozi, viram confiscados os seus computadores repletos de documentos comprometedores. Para efeitos de comparação, aqui está a nossa análise do incidente no Capitólio: https://les7duquebec.net/archives/261332. Robert Bibeau. Editor.
Os discursos habituais
Para o « The West Australian », para os seus últimos dias, Donald
Trump como Adolf Hitler deseja « o
crepúsculo dos deuses ».
A cada eleição presidencial nos Estados Unidos, somos informados de que quem está de saída foi um monstro, que lamentamos os crimes que ele cometeu, mas que uma nova alvorada se levanta para a humanidade com a ascensão de um novo líder. A única excepção: a eleição de Donald Trump em
2016. Naquela época e antes mesmo de ele tomar posse, fomos informados de que esse bilionário havia sido eleito após um lamentável erro, que era um misógino, homofóbico, racista, que não encarnou a “terra da liberdade”, mas sim a supremacia dos “pequenos brancos” e os interesses dos ricos. Durante quatro
anos, estivemos constantemente convencidos de que esse diagnóstico estava correcto. Trataram-no como mentiroso e as suas ideias e todas as suas realizações foram silenciadas.
Desta vez, a insurgência no Capitólio permite às principais agências de notícias adicionarem outra camada. O presidente cessante Donald Trump é unanimemente acusado de destruir a democracia que o presidente Joe Biden irá seguramente restaurar. Aqueles que se lembram das eleições de George H. Bush, Bill Clinton, George W. Bush e Barack Obama estão prontos para se deixarem enganar de novo?
Para o « Milliyet »
(Turquia), a virtuosa América tornou-se louca.
Sim, porque o choque causado pela captura do Capitólio é tal que se quer acreditar em qualquer coisa. Se os Estados Unidos inexoravelmente rumam para a guerra civil [1], o que será de nós, ocidentais?
Foi por isso que não quisemos ver a crise emergente a chegar. Apenas alguns jornais gregos expuseram recentemente as razões para a cólera, com a qual temos lidado há cinco anos (ou seja, antes da eleição de Trump).
Foi também por isso que não quisemos encará-lo e ficámos satisfeitos com os comentários cegos de que este vergonhoso episódio não terá amanhã. Mas quem pode acreditar nisso? Certamente as coisas se vão acalmar por um tempo e a máquina repressiva vai esmagar os manifestantes de 6 de Janeiro, mas isso só será um adiar e a guerra civil não vai tardará.
Para já, os não ocidentais já entenderam que os Estados Unidos têm tantos problemas internos que não podem mais apresentar-se como modelo para o mundo e muito menos dar lições de democracia àqueles que desejam submeter .
Eleições não democráticas
Segundo o « La Razon » (Espanha), a insurreição nos Estados Unidos,
foram os trumpistas que tomaram o Capitólio.
Na eleição presidencial de 2000, o mundo atónito testemunhou à escolha da Corte Suprema em ignorar a recontagem dos boletins de voto na Flórida. De acordo com a Constituição, ela declarou que não precisava interferir na votação de um Estado federado e foi restringida apenas pela decisão do governador Jeb Bush, que declarou que o seu irmão George W. Bush tinha sido eleito pelos seus constituintes. Vinte anos depois, o mundo está a testemunhar a rejeição dos 60 recursos interpostos por Donald Trump, segundo os quais houve fraude maciça em muitos Estados.
Assim como já havia escrito anteriormente, do ponto de vista jurídico dos EUA, Al Gore e Donald Trump perderam. Mas, democraticamente, eles provavelmente venceram. Para dizer a verdade, é impossível saber com precisão, mas face ao resultado das outras eleições que decorreram na mesma altura, não restam dúvidas. A única coisa que se pode dizer é que não há nada de democrático nesta eleição: a contagem é feita pelos governadores que, em muitos Estados da federação, escolhem eles próprios os funcionários ou as empresas privadas que a realizarão. Pelo contrário, se o sistema fosse democrático, a contagem seria feita pelos cidadãos em público. Cada qual pode ver urnas a serem transportadas das secções eleitorais para um centro de contagem onde as autoridades as abriam e fechavam as cortinas evitando que os cidadãos soubessem mais. Ninguém pode questionar a sinceridade desses funcionários, mas ninguém pode garanti-la. Uma eleição democrática só pode existir na transparência. No entanto, esta eleição é legal segundo a lei dos EUA, mas simplesmente não é democrática.
Segundo o « Corriere della Sera » (Itália), o furor de Trump é o
assalto contra o Capitólio.
Para entender o que aconteceu, devemos observar duas reviravoltas que precederam o ataque ao Capitólio.
Em meados de Dezembro de 2020, o presidente Trump organizou uma reunião no Salão Oval que contou com a presença do general Michael Flynn. Este último expôs a sua ideia de lei marcial para proceder a eleições transparentes [2]. A maioria dos assessores presentes opôs-se, apesar das mudanças de responsáveis que ocorreram no Pentágono. Duas semanas depois, em 4 de Janeiro de 2021, os dez ex-secretários de defesa ainda vivos assinaram um breve fórum aberto no Washington Post [3]. Eles garantiram que qualquer um que tentasse estabelecer uma possível lei marcial teria que responder à justiça. A unanimidade dos ex-secretários de Defesa atesta que esse projecto de lei marcial era viável e muito real. De acordo com o Post [4], que reconstituiu esta reunião com base nas confidências dos ex-secretários de Defesa (que não compareceram, mas foram informados), o presidente Trump nunca considerou manter-se no poder usando a violência. Pelo contrário, ele apresentou queixas e apoiou várias acções legais para fazer anular a eleição. Ele estava a preparar-se para conduzir uma campanha para retornar à Casa Branca em 2025 [5].
Para o « Hindustan Times »
(Índia), os Estados da América não estão mais unidos, mas em chamas.
O vice-presidente Mike Pence, que estava sob forte pressão dos jacksonianos, deu a conhecer a sua posição a 6 de Janeiro, dia em que as duas assembleias do Congresso se reuniram em sessão conjunta [6]. Ele constata que o seu papel como presidente da sessão é puramente cerimonial e que não é seu papel dirimir a controvérsia, ainda que certa leitura da Constituição teoricamente lhe dê o direito a fazê-lo. Ele, portanto, depende dos parlamentares. Fazer o contrário teria aberto a guerra civil latente. Em momentos como este, todos sabem o que podem perder e poucos estão dispostos a correr esse risco, principalmente entre os notáveis. Assim que esta posição se tornou conhecida, vários membros proeminentes da equipa Trump renunciaram. Os jacksonianos vivenciaram essas reviravoltas como covardia e traições ao seu ideal e à sua pátria.
Algumas horas depois, Donald Trump fez um comício, não muito longe do Congresso, para denunciar mais uma vez uma "eleição roubada" e anunciar o seu regresso para a campanha de 2024. Ele nunca pediu aos seus apoiantes que tomassem o Capitólio, mesmo que alguns possam ter entendido dessa forma.
A tomada do Capitólio
Segundo o « L’Aube » (Grécia), « O trumpismo está aí e ele ameaça-nos »
Alguns grupos que eram marginais durante a manifestação tentaram entrar no Capitólio. De acordo com os vídeos, a polícia do Capitólio deixou-os entrar sem oferecer qualquer verdadeira resistência. No início, os manifestantes comportaram-se com deferência neste lugar sagrado. No entanto, eles foram infiltrados por um grupo de Antifas. Sem saber por que ou como, as coisas de repente degeneraram. O hemiciclo foi invadido e as salas dos parlamentares foram saqueadas.
Quem já viveu uma guerra civil sabe que é a pior coisa que pode acontecer. Como o filósofo inglês Thomas Hobbes, que viveu a Primeira Guerra Civil Inglesa, todos eles acreditam que é melhor passar por um Estado tirânico do que ser privado de um Estado (The Leviathan [7]). Tomar o Capitólio e possivelmente derrubar a "ordem" dos EUA é um acto com consequências terríveis. As coisas não foram tão longe. A polícia que havia deixado os manifestantes entrar no prédio de repente repeliu-os com sucesso.
O próprio presidente Donald Trump pediu calma, mas sem a esposa. De acordo com a religião nacional dos Estados Unidos, a bênção de Deus - e, portanto, a paz e a prosperidade - deve vir do Presidente e da Primeira Dama [8] sobre o "povo eleito". Ao escolher falar sozinho, Donald Trump colocou em causa a religião nacional.
As reacções nos EUA
Segundo o « Daily Mirror » (Reino Unido), agora nos Estados
Unidos, é o governo da populaça.
Parlamentares democratas, liderados pela presidente da Câmara, Nancy Pelosi, acusaram imediatamente o presidente Trump de lançar as suas tropas ao assalto do Congresso. Eles propuseram a destituição do presidente Trump, embora não lhe restassem senão 13 dias no cargo, através da 25ª Emenda, parágrafo 4 da Constituição. Essa manobra, que já haviam evocado antes, permitiria retirar-lhe o direito de se recandidatar.
Porém, o texto invocado não se aplica neste caso: trata-se de uma incapacidade imputável à saúde do presidente. Os debates durante a sua adopção centraram-se no ataque cardíaco que impediu o presidente Woodrow Wilson de cumprir o seu cargo no final do seu mandato (2 de Outubro de 1919 a 4 de Março de 1921) e no - menos grave - acidente cerebral do presidente Dwight Eisenhower ( 24 de Setembro de 1955 a 20 de Janeiro de 1961), que temporariamente o privou de algumas das suas faculdades e o levou a compartilhar os seus poderes com o seu vice-presidente Richard Nixon.
A classe dominante sentiu soprar o vento de feição. Quer a captura do Capitólio tenha sido a falência da sua polícia, como tentam persuadir-nos, ou que foi organizado sob falsa bandeira pelos inimigos de Donald Trump, aqueles que o conceberam têm a capacidade de derrubar as instituições e demitir todo o seu pessoal.
As
reacções no estrangeiro
Para o « Boston Hérald » (EUA), é o caos.
Depois de um século de domínio dos Estados Unidos, o resto do mundo ainda não sabe o que são. Ele ignora que a Constituição foi escrita para estabelecer um regime modelado na monarquia britânica e que foi reequilibrado por 10 emendas que garantem os direitos do povo. O país que Alexis de Tocqueville descreve em Democracy in America [9] é o país desse compromisso, um país de liberdade, mas esse equilíbrio foi perturbado durante os anos Obama. Cego, o resto do mundo não percebeu que os Estados Unidos estão de volta ao que foram nos primeiros quatro anos da sua fundação: um sistema oligárquico, desta vez ao serviço de uma classe de bilionários internacionais. Ele ignorou deliberadamente a situação difícil das antigas classes médias, o reagrupamento das populações por afinidades culturais e a preparação de dois terços da população para a guerra civil.
A media chinesa não pode deixar de ver dois pesos e duas medidas ao comparar as fotos da tomada da assembléia de Hong Kong por uma multidão oprimida com as de Washington. Enquanto a media russa, ocupada com a festa de Natal ortodoxa, sorri desiludida com o seu rival histórico no terreno.
Por sua vez, a media ocidental aderiu de todo o coração à "cultura de cancelamento" neo-puritana que destrói todos os símbolos republicanos e os substitui por outros que glorificam as minorias, não pelo que fazem, mas porque são minoritárias. Ao fazê-lo, identificaram-se um pouco mais com a ideologia que oprime a "América" [10]. Vassalos submissos, eles apresentaram a eleição dos Estados Unidos como se os seus leitores fossem participar e Joe Biden como o seu novo mestre.
O « Chicago Tribune » (EUA)
não denuncia a sedição, mas vislumbra a insurreição.
Reagindo aos eventos no Capitólio, os
líderes europeus transformam os seus sonhos em realidade: o presidente alemão e
ex-chefe do serviço secreto, Frank-Walter Steinmeier, declarou
que manifestantes pró-Trump armados tomaram o Capitólio; enquanto o presidente
francês e ex-secretário de um conhecido filósofo, Emmanuel Macron,
denunciou um atentado ao princípio fundamental da democracia "Um homem,
uma voz" [11].
Não. Com algumas excepções, os manifestantes do Capitólio estavam desarmados. Não. A Constituição dos Estados Unidos não estabelece igualdade entre os cidadãos de cada estado federado. Sim. É a classe dominante dos EUA que despreza a democracia e os Jacksonianos que a defendem.
« Deus nos ajude ! », proclama o « Philadephia Daily
News » (EUA). « A guerra não-civil chegou a este ponto : desordeiros
tomaram o Capitólio »
As grandes fortunas que estão por trás de Joe Biden já tomaram o poder. Elas acabaram com a liberdade de expressão. Eles fecharam "preventivamente" as contas do Twitter, Facebook, Instagram, Snapchat e Twitch da Casa Branca, do presidente Trump e dos seus apoiantes a fim de "impedi-los de apelar a mais violências" (sic). Ao fazê-lo, eles arrogam-se os poderes da justiça e escapam ao decreto Trump de 28 de Junho de 2020, exigindo que eles escolhessem entre o status de transportador neutro de informação ou de produtor comprometido de informação [12].
Notas
[1]
« La guerre
civile devient inévitable aux USA », par Thierry Meyssan, Réseau
Voltaire, 15 décembre 2020.
[2]
« Le général
Flynn, QAnon et les élections US », par Thierry Meyssan, Réseau
Voltaire, 1er décembre 2020.
[3]
“The time for
questioning the election results has passed”, Washington Post (United
States) , Voltaire Network, 4 January 2021.
[4]
“Trump’s final efforts to overturn election create discomfort for the
military”, Paul Sonne & Missy Ryan & Ellen Narashima, The
Washington Post, January 6, 2021.
[5]
“‘I’ll See You in Four Years’ : Trump and the Ghost of Grover Cleveland”,
Peter Baker, The New York Times, January 3, 2021
[6]
“Mike Pence letter to
Members of Congress”, by Mike Pence, Voltaire Network, 6 January
2021.
[7] Leviathan
or the matter, forme, & power of a common-wealth ecclesiastical and civil,
Thomas Hobbes, 1651
[8]
Contrairement à une idée reçue, la fonction de « Première dame »
n’est pas cérémonielle, mais religieuse. Elle incombe à l’épouse du président
et, s’il est célibataire, divorcé ou veuf, à une femme de sa famille qu’il
désigne.
[9] De
la démocratie en Amérique, Alexis de Tocqueville, Gosselin (1re partie 1835
2ème partie 1840.).
[10]
Les Occidentaux sont persuadés que les Noirs et les Hispaniques ont tous voté
contre Trump. En réalité ses électeurs comptaient 18 % d’Afro-Américains
et 37 % de Latinos selon les instituts de sciences politiques.
[11]
« Allocution
d’Emmanuel Macron après les évènements du Capitole », par Emmanuel
Macron, Réseau Voltaire, 7 janvier 2021.
[12]
“Executive Order on
Preventing Online Censorship”, by Donald Trump, Voltaire Network,
28 May 2020.
Fonte : https://les7duquebec.net/archives/261449
Sem comentários:
Enviar um comentário