O presidente Putin avisa que as grandes
tecnologias representam uma ameaça às “instituições democráticas legítimas”.
Vídeo e transcrição
27 de Janeiro de 2021 “Câmara de troca de informações” (ver link - Centre d’échange d’informations )- O presidente russo, Vladimir Putin, declarou que o mundo corre o risco de cair num conflito “todos contra todos” no meio de tensões causadas pela pandemia Covid-19 e pelo aumento de desigualdades económicas.
Dirigindo-se ao Fórum Económico Mundial na quarta-feira, pela primeira vez em 12 anos, Putin traçou paralelos com os anos 1930, quando declarou que o fracasso em resolver os problemas internacionais deu início à Segunda Guerra Mundial.
"Hoje, tal
conflito global é, espero, em princípio impossível", disse Putin no seu
discurso online para a Agenda de Davos. "Mas, repito, a situação pode
evoluir de formas imprevisíveis e incontroláveis."
Presidente da Rússia Vladimir Putin : Sr.
Schwab, caro Klaus,
Colegas,
Fui a Davos em várias ocasiões, para participar em eventos organizados pelo Sr. Schwab, mesmo nos anos 90. Klaus [Schwab] acaba de lembrar que nos conhecemos em 1992. De facto, durante a minha estadia em São Petersburgo, visitei este importante fórum em varias ocasiões. Gostaria de lhe agradecer por esta oportunidade hoje de transmitir a minha perspectiva à comunidade de especialistas que se reuniram nesta plataforma mundialmente conhecida por causa dos esforços do Sr. Schwab.
Em primeiro lugar, senhoras e senhores, gostaria de saudar todos os participantes do Fórum Económico Mundial.
É gratificante que este ano, apesar da pandemia, apesar de todas as restrições, o fórum continue o seu trabalho. Embora limitado à participação online, o fórum desenrola-se de qualquer forma, dando aos participantes a oportunidade de trocar as suas avaliações e previsões numa discussão aberta e livre, em parte compensando a crescente falta de encontros face a face entre os dirigentes dos Estados, os representantes do comércio internacional e o público nos últimos meses. Tudo isso é muito importante agora, quando temos tantas perguntas difíceis para responder.
O fórum actual é o primeiro do início da terceira década do século XXI e, naturalmente, a maior parte dos seus temas é dedicada às profundas mudanças que estão a ocorrer no mundo.
Na verdade, é difícil ignorar as mudanças fundamentais na economia, política, vida social e tecnologia mundiais. A pandemia de coronavírus, que Klaus acaba de mencionar, que se tornou um grande desafio para a humanidade, apenas estimulou e acelerou as mudanças estruturais, cujas condições foram criadas há muito tempo. A pandemia exacerbou os problemas e desequilíbrios que se acumularam no mundo muito antes. Há todos os motivos para acreditar que as diferenças provavelmente ficarão mais acentuadas. Essas tendências podem aparecer em praticamente qualquer campo.
É inútil dizer que não há paralelos directos na história. No entanto, alguns especialistas - e eu respeito a sua opinião - comparam a situação actual com a dos anos 1930. Pode-se concordar ou discordar, mas algumas analogias ainda são sugeridas por muitos parâmetros, incluindo a natureza abrangente e sistémica dos desafios e ameaças potenciais.
Assistimos a uma crise de modelos e instrumentos anteriores de desenvolvimento económico. A estratificação social está a fortalecer-se ao nível mundial e em países isoladamente considerados. Já falámos sobre isso. Mas isso, por sua vez, provoca hoje uma forte polarização da opinião pública, causando o crescimento do populismo, do radicalismo de direita e de esquerda e outros extremos, e a exacerbação dos processos políticos internos, inclusive nos principais países.
Tudo isso afecta inevitavelmente a natureza das relações internacionais e não as torna mais estáveis ou previsíveis. As instituições internacionais estão a enfraquecer, os conflitos regionais sucedem-se e o sistema de segurança mundial está a deteriorar-se.
Klaus mencionou a conversa que tive ontem com o presidente dos Estados Unidos sobre a extensão do novo START. Este é, sem dúvida, um passo na direcção certa. No entanto, as diferenças levam a uma espiral descendente. Como sabem, a incapacidade e a falta de vontade de encontrar soluções substantivas para problemas como esse no século 20 levaram à catástrofe da Segunda Guerra Mundial.
Claro que, um conflito mundial tão intenso é impossível em princípio, espero. É nisso que coloco as minhas esperanças, pois seria o fim da humanidade. Porém, como eu disse, a situação pode tomar um rumo inesperado e incontrolável - a menos que façamos algo para evitá-la. Há uma chance de estarmos diante de um colapso formidável no desenvolvimento mundial, que será semeado com uma guerra de todos contra todos e tentativas de lidar com as contradições apontando inimigos internos e externos e destruindo não apenas os valores tradicionais. como a família, que é importante para nós na Rússia, mas liberdades fundamentais como o direito de escolha e a vida privada.
Gostaria de destacar as consequências demográficas negativas da actual crise social e da crise de valores, que pode levar a humanidade a perder continentes civilizacionais e culturais inteiros.
Temos a responsabilidade compartilhada de prevenir este cenário, que parece uma distopia sombria, e em vez disso, garantir que o nosso desenvolvimento toma um rumo diferente - positivo, harmonioso e criativo.
Nesse contexto, gostaria de falar com mais detalhe sobre os principais desafios que acredito que a comunidade internacional enfrenta.
O
primeiro é socio-económico.
De facto, a julgar pelas estatísticas, mesmo apesar das profundas crises de 2008 e 2020, os últimos 40 anos podem ser considerados bem-sucedidos ou até muito bem-sucedidos para a economia mundial. A partir de 1980, o PIB mundial per capita duplicou em termos de paridade de poder de compra real. Este é certamente um indicador positivo.
A mundialização e o crescimento interno levaram a um forte crescimento nos países em desenvolvimento e tiraram mais de um bilião de pessoas da pobreza. Portanto, se tomarmos o exemplo do nível de rendimento de 5,50 dólares por pessoa por dia (em termos de PPC), então de acordo com o Banco Mundial, na China, por exemplo, o número de pessoas de baixo rendimento passou de 1,1 bilião em 1990 para menos de 300 milhões nos últimos anos. É definitivamente a história de sucesso da China. Na Rússia, esse número passou de 64 milhões de pessoas em 1999 para cerca de 5 milhões agora. Acreditamos que isso também seja um progresso no nosso país e ainda por cima no domínio mais importante.
No entanto, a questão principal, para a qual a resposta pode, de muitas maneiras, lançar alguma luz sobre os problemas actuais, é qual foi a natureza desse crescimento global e quem mais tirou beneficiou dele.
É claro que, como havia mencionado antes, os países em desenvolvimento beneficiaram muito com a crescente procura pelos seus produtos tradicionais e até novos. No entanto, essa integração na economia mundial resultou em mais do que novos empregos ou maiores receitas de exportação. Também teve os seus custos sociais, nomeadamente uma importante diferença dos rendimentos individuais.
E quanto às economias desenvolvidas, onde o rendimento médio é muito mais alto? Pode parecer irónico, mas a estratificação nos países desenvolvidos é ainda mais profunda. De acordo com o Banco Mundial, 3,6 milhões de pessoas viviam com rendimentos abaixo dos 5,50 dólares por dia nos Estados Unidos em 2000, mas em 2016 esse número havia aumentado para 5,6 milhões de pessoas.
Paralelamente, a mundialização levou a um aumento significativo nas receitas de grandes empresas multinacionais, principalmente americanas e europeias.
Aliás, em termos de rendimento individual, as economias desenvolvidas da Europa apresentam a mesma tendência dos Estados Unidos.
Mas, aí novamente, em termos de lucros das empresas, quem é que ficou com as receitas? A resposta é clara: um por cento da população.
E o que aconteceu na vida das outras pessoas? Nos últimos 30 anos, em vários países desenvolvidos, o rendimento real de mais de metade dos cidadãos estagnou, não aumentou. Enquanto isso, o custo dos serviços de educação e saúde aumentou. Sabe quanto? Três vezes.
Noutros termos, milhões de pessoas, mesmo nos países ricos, pararam de esperar um aumento dos seus rendimentos. Nesse ínterim, enfrentam o problema de como se manter a si próprios e os seus pais saudáveis e como dar aos filhos uma educação decente.
Não é atractivo para uma enorme massa de pessoas e o seu número não cessa de crescer. Por exemplo, de acordo com a Organização Internacional do Trabalho (OIT), em 2019, 21% ou 267 milhões de jovens em todo o mundo não estudavam ou trabalhavam em qualquer lugar. Mesmo entre os que estavam empregados (são números interessantes), 30% tinham um rendimento inferior a 3,2 dólares por dia em termos de paridade de poder de compra.
Esses desequilíbrios do desenvolvimento socio-económico
mundial são o resultado directo da política seguida na década de 1980, muitas
das vezes vulgar ou dogmática. Essa política baseava-se no chamado Consenso de Washington com as suas regras
não escritas, quando se priorizava o crescimento económico baseado numa dívida
privada em condições de desregulamentação e de baixos impostos para os ricos e
para as empresas.
Como já antes havia mencionado, a pandemia de coronavírus apenas exacerbou esses problemas. No ano passado, a economia mundial sofreu o seu maior declínio desde a Segunda Guerra Mundial. Em Julho, o mercado de trabalho havia perdido quase 500 milhões de empregos. Sim, metade deles foi restaurada até o final do ano, mas quase 250 milhões de empregos foram perdidos. Esta é um número importante e muito alarmante. Só nos primeiros nove meses do ano passado, as perdas de receita chegaram a 3,5 triliões de dólares. Esse número aumenta e, como resultado, aumenta a tensão social.
Ao mesmo tempo, a recuperação pós-crise não é nada simples. Se, há 20 ou 30 anos, teríamos resolvido o problema estimulando políticas macro-económicas (na verdade, isso ainda é feito), hoje esses mecanismos chegaram ao seu limite e não são mais eficazes. Este recurso perdeu a sua utilidade. Não se trata de uma conclusão pessoal infundada.
De acordo com o FMI, o nível geral da dívida soberana e privada aproximou-se dos 200% do PIB global e chegou a ultrapassar 300% do PIB nacional em alguns países. Ao mesmo tempo, as taxas de juro nos países desenvolvidos de economia de mercado são mantidas perto de zero e em níveis historicamente baixos nos países emergentes.
Analisados em conjunto, isso torna o estímulo económico em métodos tradicionais, através de um aumento dos empréstimos privados, quase impossível. A chamada flexibilização quantitativa apenas aumenta a bolha no valor dos activos financeiros e amplia a divisão social. O fosso crescente entre a economia real e a economia virtual (aliás, representantes do sector da economia real em muitos países já me falaram sobre isso em inúmeras ocasiões, e acredito que os representantes das empresas presentes neste encontro concordarão comigo) representa uma ameaça muito real. e provoca choques severos e imprevisíveis.
A esperança de que seja possível reiniciar o antigo modelo de crescimento está vinculada ao rápido desenvolvimento tecnológico. De facto, nos últimos 20 anos, criámos uma base para a chamada Quarta Revolução Industrial baseada no amplo uso de IA, automação e robótica. A pandemia de coronavírus acelerou significativamente esses projectos e a sua implementação.
No entanto, este processo conduz a novas mudanças estruturais, estou a pensar em particular no mercado de trabalho. Isso significa que muitas pessoas podem perder os seus empregos, a menos que o Estado tome medidas eficazes para evitá-lo. A maioria dessas pessoas pertence à chamada classe média, que é a base de toda a sociedade moderna.
Neste contexto, gostaria de me referir ao segundo desafio fundamental da próxima década - o desafio sócio-político. Os crescentes problemas económicos e desigualdades estão a dividir a sociedade, desencadeando a intolerância social, racial e étnica. A título indicativo, essas tensões explodem até mesmo em países com instituições aparentemente civis e democráticas destinadas a mitigar e deter esses fenómenos e excessos.
Problemas socio-económicos sistémicos geram tal descontentamento social que requerem atenção especial e soluções reais. A perigosa ilusão de que podem ser ignorados ou encurralados acarreta sérias consequências.
Nesse caso, a sociedade sempre estará política e socialmente dividida. Isso é inevitável porque as pessoas não estão satisfeitas, não com algumas questões abstractas, mas com questões reais que dizem respeito a todos, independentemente das opiniões políticas que as pessoas tenham ou pensem ter. Enquanto isso, os verdadeiros problemas reais evocam o descontentamento.
Gostaria de enfatizar outro ponto importante. Os gigantes da tecnologia moderna, especialmente as empresas digitais, começaram a desempenhar um papel cada vez mais importante na vida da sociedade. Muito se fala sobre isso agora, principalmente no que diz respeito aos acontecimentos ocorridos durante a campanha eleitoral nos Estados Unidos. Eles não são apenas gigantes económicos. Nalgumas áreas, eles estão de facto em competição com os Estados. O seu público é formado por biliões de usuários que passam uma parte considerável das suas vidas nesses ecossistemas.
Na opinião dessas empresas, o seu monopólio é óptimo para a organização dos processos tecnológicos e de negócios. Pode ser, mas a sociedade está a questionar-se se um tal monopólio é do interesse público. Onde está a linha entre o sucesso de empresas mundiais, serviços sob procura e a consolidação da big data e tentativas de administrar a sociedade por conta própria e de maneira dura, para substituir instituições democráticas legais e essencialmente usurpar ou restringir o direito natural das pessoas de decidir por si próprias como viver, o que escolher e que posição expressar livremente? Acabamos de ver todos esses fenómenos nos Estados Unidos e todos entendem do que estou a falar agora.
E, por fim, o terceiro desafio, ou melhor, uma ameaça óbvia que podemos muito bem encontrar na próxima década, é a exacerbação de muitos problemas internacionais. Afinal, questões socio-económicas internas não resolvidas e crescentes podem fazer com que as pessoas procurem alguém para culpar por todos os seus problemas e redireccionem a sua irritação e descontentamento. Podemos já ver isso. Acreditamos que o grau de retórica da propaganda da política externa está a aumentar.
Podemos esperar que a natureza das acções práticas também se torne mais agressiva, incluindo pressão sobre países que discordam de um papel de satélites controlados obedientes, o uso de barreiras comerciais, sanções ilegítimas e restricções nos campos financeiro, tecnológico e cibernético.
Um tal jogo sem regras aumenta muito o risco de uso unilateral da força militar. O uso da força sob um pretexto maluco é a razão deste perigo. Isso aumenta a probabilidade de novos pontos quentes no nosso planeta. Isso diz-nos respeito.
Caros colegas, apesar deste emaranhado de diferenças e desafios, devemos certamente manter uma visão positiva para o futuro e permanecer comprometidos com um programa construtivo. Seria ingenuidade propor receitas milagrosas universais para resolver os problemas acima. Mas certamente devemos tentar desenvolver abordagens comuns, aproximar as nossas posições o máximo possível e identificar as fontes que geram tensões globais.
Uma vez mais, quero sublinhar a minha tese de que os problemas socio-económicos acumulados são a razão fundamental para o crescimento global instável.
Portanto, a questão-chave hoje é como construir um programa de acções para não só restaurar rapidamente as economias globais e nacionais afectadas pela pandemia, mas para garantir que essa recuperação seja sustentável no longo prazo, se apoie numa estrutura e ajude a superar o fardo dos desequilíbrios sociais. Obviamente, dadas as restricções e a política macro-económica acima, o crescimento económico dependerá fortemente de incentivos fiscais, com orçamentos dos Estados e os bancos centrais a desempenhar um papel chave.
Na verdade, podemos ver esse tipo de tendência nos países desenvolvidos e também em algumas economias em desenvolvimento. Um papel cada vez maior do Estado na esfera socio-económica ao nível nacional obviamente implica uma maior responsabilidade e estreita interacção inter-estatal quando se trata de questões na ordem do dia mundial.
Os apelos para o crescimento inclusivo e a criação de um padrão de vida decente para todos são feitos regularmente em vários fóruns internacionais. É assim que deve ser, e é uma visão totalmente correcta dos nossos esforços conjuntos.
É claro que o mundo não pode continuar a criar uma economia que beneficiará apenas um milhão de pessoas, ou seja um bilião de ouro. É um preceito destrutivo. Este modelo é desequilibrado por defeito. Desenvolvimentos recentes, incluindo crises de migração, reafirmaram isso uma vez mais.
Devemos agora passar do enunciar dos factos para a acção, investindo os nossos esforços e recursos para reduzir as desigualdades sociais em cada país e para equilibrar gradualmente os padrões de desenvolvimento económico em diferentes países e regiões do mundo. Isso poria fim às crises migratórias.
A essência e a orientação dessa política de desenvolvimento sustentável e harmonioso são claros. Eles envolvem a criação de novas oportunidades para todos, condições nas quais todos possam desenvolver e realizar o seu potencial, independentemente de onde nasceram e moram.
Gostaria de destacar quatro prioridades principais, conforme as vejo. Isso pode ser uma notícia velha, mas como Klaus me permitiu apresentar a posição da Rússia, a minha posição, certamente o farei.
Primeiro, todos devem ter condições de vida confortáveis, incluindo habitação e infraestruturas de transporte, energia e serviços públicos acessíveis. Além do bem-estar ambiental, que não deve ser esquecido.
Em segundo lugar, todos devem ter certeza de que têm um emprego que possa garantir o crescimento sustentável do rendimento e, portanto, um padrão de vida decente. Todos devem ter acesso a um sistema eficaz de educação ao longo da vida, que é absolutamente essencial agora e que permitirá que as pessoas se desenvolvam, tenham carreiras e recebam pensões e benefícios decentes na aposentadoria.
Terceiro, as pessoas precisam de ter a certeza de que receberão cuidados médicos eficazes e de alta qualidade sempre que necessário, e que o sistema nacional de saúde garantirá o acesso a serviços médicos modernos.
Em quarto lugar, independentemente do rendimento familiar, os filhos devem poder receber uma educação decente e realizar o seu potencial. Cada criança tem potencial.
É o único meio de garantir o desenvolvimento lucrativo da economia moderna, na qual as pessoas são vistas como um fim e não como um meio. Somente os países capazes de progredir em pelo menos essas quatro áreas facilitarão o seu próprio desenvolvimento sustentável e inclusivo. Estes domínios não são exaustivos e acabo de referir os principais aspectos.
Uma estratégia, igualmente implementada pelo meu país, baseia-se precisamente nessas abordagens. As nossas prioridades giram em torno dos indivíduos e das suas famílias e visam garantir o desenvolvimento demográfico, proteger os indivíduos, melhorar o seu bem-estar e proteger a sua saúde. Estamos agora a trabalhar para criar condições que conduzam a um trabalho digno e lucrativo e ao empreendedorismo de sucesso e para garantir a transformação digital como base de um futuro de alta tecnologia para todo o país, ao invés de um restrito grupo de empresas.
Temos a intenção de concentrar os esforços do Estado, das empresas e da sociedade civil nessas tarefas e implementar a política fiscal com os incentivos adequados nos próximos anos.
Estamos abertos à mais ampla cooperação internacional, ao mesmo tempo que alcançamos os nossos objectivos nacionais, e estamos convencidos de que a cooperação em questões da agenda socio-económica mundial teria uma influência positiva na atmosfera geral dos assuntos mundiais, e que a interdependência na solução dos graves problemas actuais também aumentam a confiança mútua, o que é particularmente importante e particularmente actual hoje.
Evidentemente, a era das tentativas de construir uma ordem mundial centralizada e unipolar acabou. Para ser honesto, essa era nem começou. Uma simples tentativa foi feita nessa direcção, mas agora também é história. A essência desse monopólio ia contra a diversidade cultural e histórica da nossa civilização.
A realidade é tal que centros de desenvolvimento verdadeiramente diferentes, com os seus modelos, sistemas políticos e instituições públicas distintos, formaram-se em todo o mundo. Hoje, é muito importante criar mecanismos que harmonizem os seus interesses para evitar que a diversidade e a competição natural dos polos de desenvolvimento gerem anarquia e uma série de conflitos prolongados.
Para conseguir isso, devemos, em parte, consolidar e desenvolver instituições universais que têm a responsabilidade especial de garantir a estabilidade e a segurança no mundo e de formular e definir as regras de conduta tanto na economia global quanto no comércio mundial.
Já mencionei várias vezes que muitas dessas instituições não estão a ter os melhores momentos. Já falamos sobre isso em várias cimeiras. Claro, essas instituições foram criadas num momento diferente. Está claro. Provavelmente, elas até acham difícil lidar com os desafios modernos por razões objectivas. No entanto, gostaria de enfatizar que isso não é desculpa para desistir sem oferecer nada em troca, especialmente porque essas estruturas têm uma experiência de trabalho única e um potencial enorme, mas amplamente inexplorado. E certamente deve ser cuidadosamente adaptado às realidades modernas. É muito cedo para o atirar para o caixote do lixo da história.
É claro que, além disso, é importante usar novos formatos de cooperação adicionais. Refiro-me a um fenómeno como a multiversidade. Claro, também é possível interpretá-lo de forma diferente, à sua maneira. Pode ser visto como uma tentativa de defender os próprios interesses ou fingir a legitimidade das suas próprias acções quando todos podem apenas acenar em aprovação. Ou pode ser um esforço conjunto de Estados soberanos para resolver problemas específicos para o benefício de todos. Neste caso, pode referir-se a esforços para resolver conflitos regionais, estabelecer alianças tecnológicas e resolver muitas outras questões, incluindo a formação de transporte transfronteiriço e corredores de energia, etc.
Senhoras e Senhores,
Isso abre amplas possibilidades de colaboração. Abordagens multifacetadas funcionam. Sabemos pela prática que funcionam. Como devem saber, no âmbito, por exemplo, do formato Astana, a Rússia, o Irão e a Turquia estão a fazer muito para estabilizar a situação na Síria e agora contribuem para o estabelecimento de um diálogo político nestes países, é claro, ao lado de outros países. . Fazemos isso juntos. E, acima de tudo, não sem sucesso.
Por exemplo, a Rússia empreendeu fortes esforços de mediação para pôr fim ao conflito armado em Nagorno-Karabakh, no qual povos e estados próximos de nós - Azerbeijão e Arménia - estão envolvidos. Temos nos empenhado em seguir os principais acordos alcançados pelo Grupo OSCE de Minsk, em particular entre os seus co-presidentes - Rússia, Estados Unidos e França. É também um excelente exemplo de cooperação.
Como devem saber, uma declaração trilateral da Rússia, Azerbeijão e Arménia foi assinada em Novembro. Mais importante, em geral, é implementado regularmente. O derramamento de sangue foi travado. Esta é a coisa mais importante. Conseguimos travar o derramamento de sangue, alcançar um cessar-fogo abrangente e iniciar o processo de estabilização.
Presentemente, a comunidade internacional e, sem dúvida, os países envolvidos na resolução da crise enfrentam a tarefa de ajudar as áreas afectadas a superar os desafios humanitários associados ao regresso dos refugiados, reconstruir a infraestrutura destruída, proteger e restaurar monumentos históricos, religiosos e culturais.
Ou, um outro exemplo. Destacarei o papel da Rússia, Arábia Saudita, Estados Unidos e vários outros países na estabilização do mercado mundial de energia. Este formato tornou-se um exemplo produtivo da interacção entre estados com diferentes, às vezes até diametralmente opostas, avaliações de processos mundiais e com as suas próprias perspectivas sobre o mundo.
Ao mesmo tempo, existem certamente problemas que dizem respeito a todos os Estados, sem excepção. Um exemplo é a cooperação no estudo e controle da infecção por coronavírus. Como vocês sabem, várias estirpes desse vírus perigoso apareceram. A comunidade internacional deve criar as condições para a cooperação entre cientistas e outros especialistas para entender como e por que ocorrem mutações no coronavírus, bem como a diferença entre as diferentes estirpes.
É claro que devemos coordenar os esforços do mundo inteiro, conforme sugerido pelo Secretário-Geral das Nações Unidas e como solicitamos recentemente na Cimeira do G20. É essencial unir forças e coordenar os esforços mundiais para conter a propagação do vírus e tornar as vacinas tão necessárias mais acessíveis. Precisamos ajudar os países que precisam de apoio, incluindo nações africanas. Estou a falar sobre expandir a escala de testes e imunização.
Constatamos que a vacinação em massa agora está acessível, principalmente para pessoas em países desenvolvidos. Enquanto isso, milhões de pessoas em todo o mundo vêm negada até mesmo a esperança de tal protecção. Na prática, essa desigualdade pode criar uma ameaça comum porque é bem conhecido e tem sido dito repetidamente que ela prolongará a epidemia e os surtos descontrolados continuarão. A epidemia não tem fronteiras.
Não existem fronteiras para infecções ou pandemias. Portanto, devemos aprender com a situação actual e sugerir medidas para melhorar a vigilância do surgimento dessas doenças e do desenvolvimento de tais casos em todo o mundo.
Outro domínio importante que requer coordenação, na verdade a coordenação dos esforços de toda a comunidade internacional, é a preservação do clima e da natureza do nosso planeta. Não direi nada de novo a esse respeito.
Somente juntos podemos progredir na abordagem de questões críticas, como o aquecimento climático, a redução de áreas florestais, a perda de biodiversidade, o aumento de resíduos, a poluição do oceano pelo plástico, etc., e encontrar um equilíbrio ideal entre o desenvolvimento económico e a preservação do ambiente para as gerações presentes e futuras .
Meus amigos,
Todos nós sabemos que a competição e a rivalidade entre os países da história mundial nunca cessou, não para e nunca cessará. Diferenças e conflitos de interesse também são naturais para um corpo tão complexo quanto a civilização humana. Porém, em momentos críticos, isso não os impediu de unir os seus esforços - ao contrário, isso uniu-os aos destinos mais importantes da humanidade. Acredito que este seja o período em que estamos hoje.
É muito importante avaliar honestamente a situação, focarmo-nos problemas do mundo real ao invés dos artificiais, na eliminação dos desequilíbrios que são críticos para toda a comunidade internacional. Estou convencido de que assim seremos capazes de vencer e enfrentar adequadamente os desafios da terceira década do século XXI.
Gostaria de encerrar a minha intervenção neste momento e agradecer a todos pela paciência e atenção.
Muito obrigado.
Fonte : http://www.informationclearinghouse.info/56254.htm
Fonte deste artigo: https://les7duquebec.net/archives/261724
Sem comentários:
Enviar um comentário