G.Bad - Quando a sobreprodução industrial mundial leva
a uma economia de guerra generalizada.
24 de Abril de
2026 Oeil de faucon
Abril de 2026 —
Acabámos de saber que o Pentágono pretende mobilizar empresas privadas,
colocando as suas capacidades produtivas ao serviço da produção de material
bélico. Uma prova, como já referimos1, de que o mundo inteiro está a entrar
numa economia de guerra. O Wall Street Journal relata que altos responsáveis do
Pentágono mantiveram contactos com vários grandes grupos americanos, entre os
quais a General Motors, a Ford, a GE Aerospace e a Oshkosh Corporation, a fim
de avaliar em que medida as suas fábricas, o seu pessoal e as suas cadeias de
produção poderiam ser mobilizados para aumentar a produção de munições,
equipamentos tácticos e outros materiais militares.
A empresa Oshkosh já confirmou estar em
diálogo com o Pentágono. O seu responsável, Logan Jones, explicou que a empresa
estava a reflectir sobre a forma de mobilizar capacidades relacionadas com o
seu know-how.
O secretário da Guerra, Pete Hegseth,
declara querer passar para um «regime de guerra» no que diz respeito ao
aparelho de produção militar americano. Tal como na Alemanha, pretende utilizar
as capacidades dos grandes grupos automóveis para compensar o esgotamento dos
stocks provocado pelas entregas de armas a Kiev e pela guerra
americano-israelita contra o Irão. O Pentágono procura, acima de tudo, acelerar
a produção de munições e armamento táctico, numa altura em que os recursos
disponíveis se reduzem.
Esse tipo de reorientação já ocorreu nos Estados Unidos durante a Segunda Guerra Mundial, quando a indústria automobilística foi colocada a serviço do esforço de guerra.
O que é uma economia de guerra e quais são suas
consequências para a classe operária?
De modo geral,
considera-se que um país está em uma economia de guerra quando mais de um
quarto da sua riqueza é destinada à defesa. Não podemos contentar-nos com essa
definição enquanto ignoramos a ameaça de uma guerra mundial e os países e
empresas que dependem da produção e venda de armas (como a França...).
Uma economia de guerra
é caracterizada por uma queda na procura privada, um aumento nos impostos para
financiar a produção militar e um aumento nos défices públicos, seguido de inflação.
Uma economia de guerra prioriza a indústria bélica para o fornecimento de
matérias-primas. Ela
ajuda empresas civis a
requalificarem-se para a produção militar. Países capitalistas de Estado operam
há muito tempo dentro de uma estrutura de economia de guerra. Embora a Coreia
do Norte e a Ucrânia estejam sujeitas à cota de 25% para "defesa",
outros estão a seguir o mesmo caminho, incluindo Rússia, China, Estados Unidos,
Irão, Argélia e os países do Golfo. A Europa
está no caminho certo
nessa direcção com a sua iniciativa "ReArm Europe", e Emmanuel Macron
anunciou, em 13 de Junho
de 2022, na feira Eurosatory, a entrada do seu país e da União Europeia numa
"economia de guerra".
Os gastos militares da
Polónia representam 4,3% do seu PIB nacional, os da Lituânia 4%, os da Letónia
3,74%, os da Estónia 3,42% e os da Noruega 3,2%. Esses cinco países superam até
mesmo os Estados Unidos nesse quesito (3,19%). As principais potências económicas
europeias, por outro lado, encontram-se relegadas para o meio do ranking: 2,31%
do PIB destinado a gastos militares no Reino Unido, 2,39% na Alemanha e 2,05%
na França, o que mal ultrapassa a regra de 2% em vigor na OTAN desde 2006. Em muitos aspectos, isso assemelha-se
à encenação de Pearl Harbor.
1941 – Pearl Harbor e a entrada dos Estados Unidos na
guerra:
Enquanto a
guerra assolava a Europa, os Estados Unidos, assim como durante a Primeira
Guerra Mundial, tentaram manter-se neutros, ao mesmo tempo que utilizavam a sua
indústria bélica para alimentar o conflito. Assim, foi implementado o programa
Lend-Lease, essencialmente uma guerra de crédito. A lei de 11 de Março de 1941
autorizou Roosevelt a vender material bélico considerado vital para o país. A
crise de 1929, seguida pela de 1936, reacendeu o risco de desemprego em massa,
com a consequência de potenciais insurreições que precisavam ser sufocadas no
seu início, exportando o excedente de desempregados para o esforço de guerra.
O ataque surpresa de
11 de Dezembro de 1941, pelo militarismo japonês à base naval de Pearl Harbor,
revelaria alguns aspectos obscuros do establishment americano. Roosevelt foi
acusado durante muito tempo de ter sido informado do ataque japonês e de ter
simplesmente deslocado os porta-aviões.
Rápida conversão da
economia para uma economia de guerra:
Roosevelt queria
entrar na guerra para fornecer mercados para as indústrias privadas. Para
alcançar esse objectivo, ele precisava aumentar os impostos e obter a aprovação
do orçamento de guerra pelo Congresso. O Congresso aprovou quase unanimemente a
entrada na guerra contra o Japão. Em resposta, em 11 de Dezembro de 1941, a
Alemanha e a Itália declararam guerra aos Estados Unidos.
As consequências para
as famílias foram imediatas: o recrutamento militar obrigatório foi aprovado em
20 de Dezembro de 1941, tornando todos os americanos entre 20 e 40 anos
elegíveis para o serviço militar. Para converter a economia de tempos de paz numa
economia de tempos de guerra, foi aprovada a Lei do Máximo Geral (que limitava
a inflação e aumentava significativamente o imposto de renda) para financiar
encomendas de armamentos. Essa política fiscal foi reforçada pela Lei de
Receita em Outubro de 1942.
Seguiu-se o crescimento do complexo militar-industrial.
O presidente Roosevelt
declarou: "Devemos aumentar a nossa produção de aeronaves a um ritmo tão
acelerado que, em 1942, estaremos a produzir 60.000 aeronaves. [...] A taxa de
crescimento aumentará de modo que, em 1943, estaremos a produzir 125.000
aeronaves, incluindo 100.000 aeronaves de combate." O programa era
igualmente ambicioso para tanques, canhões anti-aéreos e navios mercantes. Para
atingir esses objectivos, Roosevelt recorreu aos métodos que lhe haviam servido
com diferentes graus de sucesso durante o New Deal. Por fim, entre 1941 e 1944,
os Estados Unidos construíram 171.257 aeronaves de combate e 1.200 navios de
guerra.
Uma economia mista,
combinando capitalismo privado e intervenção governamental, foi estabelecida
para atender às necessidades da guerra. No âmbito social, as áreas rurais
sofreram êxodo rural e sobreprodução agrícola. Afro-americanos do Sul migraram
para os centros urbanos e industriais do Nordeste. Na classe operária, o
período foi marcado por inúmeras greves devido ao congelamento de salários e ao
aumento da jornada de trabalho. O desemprego caiu como resultado da
mobilização, e a taxa de emprego feminino subiu para 84%. Em 30 de Janeiro de
1942, o Congresso aprovou legislação emergencial sobre controlo de preços e
alugueres. Três meses depois, Roosevelt aumentou os impostos de rendimento para
pessoas físicas e jurídicas, congelou salários e preços agrícolas e incentivou
a poupança e o pagamento de dívidas. Em Setembro, ele reconheceu a necessidade
de novas medidas e, com alguma dificuldade, obteve-as de um Congresso relutante
em enfrentar os seus eleitores em Novembro seguinte, após a adopção de medidas
impopulares.
As consequências actuais do rearmamento mundial.
Com o plano
"Rearmando a Europa", a Europa está a entrar numa economia de guerra
. Para a classe operária,
isso significa insegurança contínua no emprego, desemprego e excesso de mão de
obra, aumento de preços, desmantelamento de programas de bem-estar social e
ataques aos sistemas de previdência, tudo exacerbado por máquinas, robótica,
digitalização e inteligência artificial que estão a minar tanto o trabalho
físico quanto o intelectual. Significa também o retorno do serviço militar
obrigatório.
A Alemanha está a militarizar a sua indústria
automobilística.
A sobreprodução de todo
o sector automobilístico é agora flagrantemente óbvia na Alemanha e em toda a
Europa. Empresas alemãs como Volkswagen, Mercedes, Bosch, ZF, Porsche, Ford,
Audi, etc., estão a optar por desvalorizar/eliminar milhares de operários para
evitar a desvalorização do capital. Demissões, desemprego, desemprego parcial e
cortes salariais são as ferramentas que elas empregam sistematicamente.
A guerra comercial e
tarifária foi desencadeada por Donald Trump com a sua chantagem de tarifas de
25% sobre veículos e peças de reposição da UE, reduzidas para 15% após uma
verdadeira negociação com Ursula von der Leyen.
A crise emergente
revela a obsolescência do capitalismo mundial, que inicialmente leva ao rearme mundial,
e mais especificamente ao da Europa.
Os líderes desses países
exaltam os benefícios dessa militarização impulsionada pela segurança, alegando
que ela cria empregos, citando o exemplo da Fundição da Bretanha, na França,
transformada numa fábrica de projécteis.4
Da mesma forma, na
Alemanha, a indústria automobilística está a converter-se para a produção de
material bélico. O grupo alemão Rheinmetall, especializado em armamentos e
equipamentos automóveis, converterá duas das suas fábricas de automóveis — as
de Berlim e Neuss — para produzir equipamentos militares. Para esse fim, o
Ministro das Finanças, Klingbeil (SPD), aprova um orçamento de austeridade que
corta todos os sectores sociais e triplica os gastos militares.
Em Junho de 2024, a
Rheinmetall assinou um acordo com a fornecedora automóvel Continental, que
enfrenta dificuldades, para assumir e treinar cerca de 100 funcionários de uma
fábrica que fechará em 2027. A empresa alemã não é a única a redireccionar as suas
fábricas para a defesa. A KNDS, outra empresa alemã do sector de defesa,
anunciou no início de Fevereiro de 2025 que assumiria a fábrica da Alstom em
Görlitz para produzir tanques em vez de comboios.
A Rheinmetall também
assinou um contrato-quadro de 8,5 mil milhões de euros para fornecer projécteis
de 155 mm para a Bundeswehr e seus países aliados, Holanda, Estónia e
Dinamarca.
O serviço militar e o recrutamento obrigatório estão
de volta.
Na grande maioria dos
países europeus, o serviço militar está de volta, particularmente nos países do
Leste Europeu. A Alemanha destaca-se nesse aspecto.
Se o alistamento
voluntário não atingir as metas de recrutamento, o projecto de lei autorizaria
o Parlamento a introduzir o recrutamento obrigatório para jovens, possivelmente
seleccionados aleatoriamente, que teriam passado por um exame médico completo
previamente. O objectivo é aumentar o número de soldados no activo de 183.000
para entre 255.000 e 270.000 até 2035. Também está previsto o recrutamento de
mais 200.000 reservistas.
Todos os jovens de 18
anos receberão um questionário sobre as suas motivações e aptidão para o
serviço militar; este questionário será obrigatório para os homens. Além disso,
um exame médico para avaliar a aptidão física e mental dos potenciais recrutas
voltará a ser obrigatório para todos os homens nascidos a partir de 1 de Janeiro
de 2008, em conformidade com o pedido do Ministro da Defesa, Boris Pistorius.
Para atrair o maior número possível de voluntários, estão previstos incentivos
como uma ajuda de custo mensal de aproximadamente 2.600 euros (bruto) e um
subsídio para a obtenção da carteira de habilitação.
“Para mim, o ponto
decisivo é que estamos a procurar uma abordagem abrangente para atrair jovens
voluntários, e o segundo ponto importante é a implementação generalizada de
exames médicos”, declarou Pistorius na conferência de imprensa. “Outros países
europeus, particularmente no norte da Europa, demonstraram que o princípio do
voluntariado, combinado com incentivos, funciona, e espero exactamente o mesmo
aqui”, afirmou após as reuniões dos grupos parlamentares da CDU/CSU e do SPD no
Bundestag.
Em resumo e para concluir,
fica claro que a
mobilização contra a guerra permanece confinada ao Médio Oriente e à Ucrânia.
Por ora, ela manifesta-se através de
recusas em participar em guerras, migrações em massa e derrotismo. Não estão a surgir
movimentos pacifistas significativos; algumas das chamadas lutas anti-imperialistas
apenas se posicionam num campo contra o outro, variando do “nacionalismo de
esquerda ao campismo (apoio de um bloco imperialista contra outro bloco,
igualmente imperialista – NdT)”, todos dominados pela geo-política. Não devemos
deixar-nos enganar pela retórica da paz nem exigir uma “guerra limpa” sob o
direito internacional, uma lei que sempre será a lei do mais forte. Veja também
sobre este assunto
Os direitos humanos estão a bombardear a Sérvia.
Um atoleiro jurídico burguês internacional.
G. Bad, Abril de 2026
Este artigo foi traduzido para Língua
Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário