O mito americano desmorona: quando a potência mundial
já não tem o suficiente para alimentar os seus marinheiros
18 de Agosto de
2026 Robert Bibeau
Por Hanane Ben
No seu blogue pessoal,
Sonar 21, o antigo analista da CIA Larry C. Johnson apresentou uma análise
altamente crítica do fracasso da logística naval dos EUA em abastecer
adequadamente os seus navios e pessoal.
Sob o título: "A Cauda que Não Conseguia Acompanhar: Como a Marinha
dos EUA Deixou os Seus Próprios Marinheiros Com Falta de Comida e Sabão",
o antigo oficial de inteligência dos EUA detalha a escassez de abastecimento
que afectou várias tripulações no mar.
Entre má gestão de inventário, fraquezas na cadeia de abastecimento e atrasos nas entregas, a sua conclusão é clara: a Marinha dos EUA está agora a lutar para garantir o mínimo indispensável de vida para as suas próprias tropas.
Após missões prolongadas de mais de 250
dias no Mar Arábico, as tripulações do USS Abraham Lincoln e do USS Tripoli enfrentaram
condições de vida extremas, marcadas por escassez alimentar, falhas sanitárias
e ausência de produtos básicos de higiene, relatou o consultor de segurança,
indicando que, perante as revelações desta crise material e humana, o comando
militar inicialmente pôs fim ao caso, com o Secretário da Guerra Pete Hegseth a
ir ao ponto de classificar o incidente como "notícia falsa", enquanto
a frota afirmou que o navio continuava "totalmente capaz de cumprir todas
as suas missões".
No entanto, longe de ser um incidente isolado ou culpa de um oficial de
intendência, esta miséria material é o sintoma directo de uma cadeia de comando
"mais rápida a defender a sua narrativa sobre prontidão operacional do que
a confrontar as razões pelas quais os seus marinheiros não tinham o mínimo
indispensável", afirmou.
Para este antigo analista da CIA, a
origem do problema reside no enfraquecimento gradual da Força de Logística de Combate, a frota responsável pelo abastecimento dos
navios de combate no mar. Na procura de poupanças orçamentais nos últimos 15
anos, a Marinha dos EUA reduziu os seus navios de apoio rápidos de melhor
desempenho, criando uma situação em que "a força logística é insuficiente
e demasiado lenta para satisfazer as necessidades actuais", afirmou.
Segundo ele, esta vulnerabilidade de capacidades foi dramaticamente
amplificada pela geografia do Oceano Índico e pelo contexto operacional de
2026, em particular pela extensão das missões relacionadas com o conflito com o
Irão. Operando no fim de linhas de abastecimento esticadas sem margem para
manobra, a Marinha expôs os seus marinheiros às consequências previsíveis de
decisões orçamentais passadas.
"A embarcação multi-usos que aboliu na década de 2010 em prol da
economia é exactamente aquela de que mais precisa hoje", afirmou.
Johnson continua a sua acusação expondo o custo humano desta crise. Para
além do aspecto puramente material, este fracasso do comissariado resultou num
custo humano crítico a bordo dos navios de guerra.
Quando as margens de segurança colapsam, os fracassos da principal potência
naval mundial aparecem "numa lavandaria parada e nas cozinhas com falta de
stocks", minando directamente a resistência física e psicológica dos
marinheiros. Quanto ao impacto humano, Johnson é categórico: sujeitar uma
tripulação a mais de oito meses no mar enquanto se restringe o rigoroso mínimo
sanitário deteriora seriamente a moral e põe em risco a saúde mental das
tropas, porque "o apoio logístico não é um conforto: é a condição sine qua
non da resistência da tripulação".
Em última análise, as privações sofridas
a bordo do Lincoln revelaram os
limites físicos de uma estratégia militar que exige uma presença permanente e
distante sem meios logísticos, lembrando-nos — como conclui — que "uma
frota que não pode ser reabastecida de forma fiável não pode ser mantida de
forma fiável."
Na realidade, este episódio mostra que a principal potência mundial já não
é tão infalível como tem tentado fazer-nos acreditar durante décadas. Deixado a
uma liderança política ignorante e arbitragens questionáveis — símbolo de um
poder que cada vez mais se assemelha a um vaudeville — o exército americano
perdeu a sua glória e a sua aura de invencibilidade.
O confronto com o Irão oferece a prova mais marcante disso: sem o nível
tecnológico ou os investimentos colossais de Washington, Teerão conseguiu enfrentar
o eixo sionista americano, mostrando ao mundo que uma potência incapaz de
alimentar os seus próprios marinheiros já não pode impor a sua lei.
Fonte: Algeria54
(Enviado por A.Djerrad)
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário