Apesar
de quatro semanas de agressão, as escolhas de Trump contra o Irão permanecem as
mesmas
28 de Fevereiro de 2026 Robert Bibeau
Por Moon of Alabama – 24 de Fevereiro
de 2026
Há quatro semanas, o
presidente americano Donald Trump ameaçava a República Islâmica do Irão de
lançar outro ataque contra o seu programa nuclear.
Foi um erro porque, como eu explicava, o Irão não é um
alvo fácil :
“No entanto, o Irão também está pronto. Ele
aumentou as suas forças balísticas. Prometeu usá-las contra posições americanas
no Médio Oriente e contra Israel em retaliação a qualquer ataque. Prometeu
também fechar o estreito de Ormuz. Grande parte do fornecimento mundial de
petróleo passa por aí (20%). Um fecho selectivo, que permitiria, por exemplo, a
passagem de petroleiros destinados à China, também é uma possibilidade. Mas
mesmo um fecho parcial prolongado aumentaria subitamente os preços do petróleo
e do gás em todo o mundo. As hipóteses dos Republicanos ganharem nas eleições
de meio de mandato diminuiriam.
“Os principais aliados árabes dos Estados
Unidos no Médio Oriente recusaram-se a participar em qualquer aventura contra o
Irão. A Arábia Saudita, os Emirados e o Qatar declararam explicitamente que não
autorizariam operações americanas contra o Irão a partir do seu território ou
através dele.
…
“É pouco provável que um futuro conflito seja tão curto
quanto a recente campanha de 12 dias. Isso poderia facilmente degenerar em
guerra de desgaste…
“O que Trump quer é outra vitória
simbólica. Ele começou, como de costume, com uma ameaça gigantesca na esperança
de receber uma concessão menor que lhe permita sair-se bem. Duvido que o Irão
esteja disposto a lhe dar o que ele pede.
Desde então, os Estados Unidos reforçaram as suas defesas aéreas na região e duplicaram o número de forças de ataque aéreo no Médio Oriente .
Mas, de acordo com um grupo de reflexão militar americano , isso ainda
está longe de ser suficiente para sustentar uma campanha:
“A força é capaz de realizar ataques punitivos contra o Irão e proteger os aliados e parceiros dos EUA na região. No entanto, ela carece de fuzileiros navais, forças de operações especiais (SOF) para incursões ou operações terrestres, e da logística necessária para uma campanha aérea prolongada.
1. O nível actual de força é comparável ao
utilizado na Operação Raposa do Deserto, que exigiu quatro dias de ataques
punitivos de longo alcance…
2. O grande número de aviões de carga (C-17 e
C-5M) e de aviões-tanque (KC-135 e KC-46A) a caminho do Médio Oriente não
indica qualquer mobilização de forças terrestres…
3. As forças americanas não possuem as
unidades de operações especiais e terrestres necessárias para realizar
incursões ou operações em terra…
4. As forças disponíveis também são
insuficientes para tentar uma mudança de regime além de ataques pontuais
limitados…
5. Por fim, não há forças suficientes para uma campanha aérea prolongada que dure
várias semanas .
Isso exigiria um considerável reforço logístico, o que é possível, mas levaria
mais tempo…
Outros analistas concordam com isso ( arquivo ):
“Os serviços de inteligência israelitas concluíram que,
mesmo com a chegada iminente do USS Gerald R. Ford ainda esta semana, os
Estados Unidos têm capacidade militar para sustentar apenas um intenso ataque
aéreo de quatro a cinco dias, ou uma semana de ataques de menor intensidade,
disse um oficial da inteligência israelita ao Financial Times .
O Irão, diferentemente dos Estados Unidos,
é capaz de lutar durante um longo período e, sobretudo, de bloquear o Estreito
de Ormuz, com as suas consequências económicas mundiais, durante vários meses.
O aumento da presença
militar americana no último mês, portanto, não alterou o equilíbrio
estratégico.
O Irão possui os meios para travar uma
guerra prolongada nas suas imediações, enquanto os Estados Unidos dependem de
uma logística que leva meses para ser concluída.
A Casa Branca, ao ordenar esse reforço militar, acreditou erroneamente que o Irão cederia à pressão :
“O enviado especial de Trump para a região, Steve
Witkoff, declarou à Fox News este fim de semana que o presidente estava
“curioso” para saber por que o Irão não tinha “capitulado” perante as
exigências americanas, dado o iminente risco de um ataque militar.
“ Por que, sob esta pressão, com a
quantidade de poder marítimo e naval lá, por que não vieram ter connosco para
nos dizer: 'Prometemos que não queremos armas, então aqui está o que estamos
dispostos a fazer?’ E, no entanto, é um pouco difícil levá-los a esse ponto»,
disse ele.
Se Witkoff e Trump se tivessem dado ao trabalho de aprender um pouco mais sobre a gloriosa história de cinco mil anos do Irão, saberiam que ameaçar o seu povo não funcionaria:
“O ministro Negócios Estrangeiros do Irão, Abbas
Araghchi, respondeu nas redes sociais: “ É curioso por que não capitulamos? Simplesmente porque somos iranianos .”
O bluff de Trump saiu pela culatra. Ele encontra-se
agora na posição desconfortável de ter que escolher entre recuar e enfrentar
críticas do lobby sionista, ou arruinar a sua presidência atacando o Irão.
Ao vazar informações para o Washington Post , os militares dos EUA estão a oferecer-lhe uma saída
( arquivo ):
“Enquanto o governo Trump considera um
ataque ao Irão, o general de mais alta patente do
Pentágono alertou o presidente Donald Trump e outros funcionários de que a
escassez crítica de munições e a falta de apoio dos aliados aumentariam
significativamente o risco para a operação e para o pessoal americano, de acordo
com pessoas familiarizadas com as discussões internas.
“O general Dan Caine, chefe do Estado-Maior Conjunto,
expressou as suas preocupações durante uma reunião na Casa Branca na semana
passada com Trump e seus principais assessores, disseram essas pessoas,
alertando que qualquer grande operação contra o Irão enfrentaria desafios
porque o stock de munição dos EUA foi significativamente reduzido pela contínua
defesa de Israel e pelo apoio de Washington à Ucrânia…
A falta de boas opções militares
é o motivo pelo qual Trump está
a protelar.
Mas o tempo está a esgotar-se. Manter uma
grande força expedicionária estacionada no Médio Oriente durante meses a fio é
muito caro, e as suas capacidades irão deteriorar-se gradualmente.
Apesar do aumento da presença militar
americana, a situação estratégica básica permanece inalterada em
relação a quatro semanas atrás :
“Isso deixa [Trump] com a escolha de recuar
sem ganhar nada ou arriscar tudo e a sua presidência optando pela escalada.
“Que ele faça a escolha certa.
Moon of Alabama
Traduzido por Wayan, revisto por Hervé,
para The Saker Francophone. Apesar de quatro semanas de preparação, as escolhas
de Trump em relação ao Irão permanecem as mesmas | The Saker Francophone
Este artigo foi traduzido para Língua
Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário