Uma
única guerra implodiu em três frentes geo-estratégicas.
24 de Fevereiro de 2026 Robert Bibeau
Por Rafael Poch de Feliu.
Sobre uma única guerra – Réseau International
O que estamos a testemunhar actualmente em relação ao Irão, à Ucrânia e à Venezuela é, em linhas gerais, uma mesma guerra. O seu objectivo é impedir militarmente o declínio da hegemonia americano-ocidental no mundo, ameaçada principalmente pela ascensão da China.
Na Ucrânia, o objectivo é enfraquecer a
Rússia, um parceiro fundamental da China. Na Venezuela, é privar a China do
acesso a importantes reservas e recursos energéticos da América Latina. O Irão
é o elo fundamental na integração eurasiática, com os seus corredores de
energia e transporte leste-oeste e norte-sul. O objectivo é fazer com o Irão o
que foi feito com a Síria: eliminar um Estado soberano e independente e
substituí-lo pela habitual combinação de um regime subserviente e um vazio
existencial.
Em preparação para o segundo ataque contra o Irão, Trump mobilizou um terço do seu poder aéreo naval . É inconcebível abrir mão desse mobilizado extremamente custoso sem utilizá-lo ou tomar qualquer medida. O vice-presidente JD Vance viajou recentemente para a Arménia e o Azerbaijão para garantir o apoio desses países ao ataque. Na Turquia, e especialmente na Arábia Saudita, Catar, Bahrein e Emirados Árabes Unidos, há preocupação e rejeição ao risco de uma grande guerra regional, como a prevista por Washington e Israel, já que ela poderia afectar a sua infraestrutura energética. Muito dependerá da capacidade de resposta militar do Irão e dos danos que conseguir infligir ao seu adversário.
Os iranianos afirmam que retaliarão na
mesma moeda. Alegam possuir uma capacidade balística muito superior à
demonstrada durante a guerra de doze dias em Junho passado, quando 45 dos seus
mísseis penetraram a rede de defesa aérea israelita, após esgotarem e superarem
a sua capacidade de interceptação, que envolveu não apenas os Estados Unidos,
mas também os países europeus. Não está claro se as forças armadas iranianas restauraram
e aprimoraram as suas defesas aéreas desde então, ou qual o papel que os russos — muito preocupados com a Ucrânia — e,
especialmente, os chineses, sempre avessos a desafios muito explícitos, possam
ter desempenhado nesse sentido . No pior cenário, o Irão poderia
fechar o Estreito de Ormuz e desencadear uma grave crise internacional de
petróleo e económica. A presença de navios de guerra russos e chineses na
região aumenta os riscos.
Ao entrar no seu quinto ano, a guerra na Ucrânia é tema de negociações mais ambíguas do que nunca. Embora o principal actor no conflito, os Estados Unidos, se apresente como um “mediador”, isso deve-se unicamente ao receio de que uma derrota militar da OTAN prejudique o prestígio de Washington. Trump transferiu parte do ónus para os europeus — principalmente, a ajuda militar a Kiev —, mas, além do dinheiro, o seu envolvimento permanece o mesmo. A CIA e o MI6 britânico continuam muito activos na designação de alvos e na viabilização de ataques ucranianos. Aeronaves americanas e britânicas continuam a patrulhar o Mar Negro e a guiar aviões ucranianos contra a rectaguarda russa, cujas baixas civis são raramente noticiadas. Os olhos e ouvidos militares de Kiev permanecem ocidentais. De acordo com um artigo do New York Times publicado em Janeiro, Washington continua a ajudar Kiev a seleccionar alvos na Rússia e participa em ataques a petroleiros russos no Mar Báltico, no Mar Negro e no Mediterrâneo — acções das quais Trump tem conhecimento. O presidente do Conselho de Segurança da Rússia, Nikolai Patrushev, ameaçou usar a marinha russa para proteger os seus navios mercantes. A Rússia possui numerosos recursos nucleares, mas, particularmente no Mar Báltico, capacidades navais muito limitadas.
Após o encontro cordial entre Putin e Trump no Alasca , em Agosto
passado, Washington não cedeu em nada e não demonstrou qualquer sinal de
distensão. Nem sequer respondeu às propostas russas para estender a validade do
tratado START sobre limites de
armas nucleares e anunciou a sua temerária decisão de retomar os testes
nucleares, o que levará a Rússia a tomar medidas semelhantes. Por todas estas
razões, Moscovo não confia nem em Trump nem no sucesso das negociações. Está a
fingir porque não tem nada a perder, mas sabe que a questão será decidida na frente militar . Quanto aos europeus, estão a fazer
tudo ao seu alcance para sabotar esta farsa.
“ As exigências maximalistas da Rússia não podem ser atendidas por uma resposta minimalista ”, declara a sempre surpreendente chefe da diplomacia, Kaja Kallas . A sua lista de exigências, contida num documento citado na sexta-feira pela Rádio Europa Livre , pede a retirada das tropas russas da Bielorrússia, Geórgia, Arménia e Transnístria. Após a guerra, Moscovo teria que se desarmar na mesma medida que a Ucrânia, pagar reparações, responder por crimes de guerra e até mesmo organizar eleições na Rússia sob supervisão internacional. Noutras palavras, a UE continua a sonhar com a “derrota estratégica” da Rússia que vislumbrou no início do conflito, mesmo que a realidade militar e económica não esteja a caminhar nessa direção… (um croissant com tudo isso…NDÉ).
A delegação russa chegou a Genebra na
semana passada após um voo de mais de seis horas sobre a Turquia, o
Mediterrâneo e a Itália, porque alemães e polacos se recusaram a conceder
permissão para que o seu avião sobrevoasse a região. Em 7 de Fevereiro, um
importante assessor da delegação russa de negociação, o general Vladimir
Alexeyev, vice-diretor da inteligência militar, foi ferido em sua casa em
Moscovo num ataque atribuído ao serviço secreto ucraniano. Um esquadrão de
caças F-16 pilotados por militares americanos e holandeses está a auxiliar as
defesas aéreas deficientes de Kiev, embora fontes americanas afirmem que não se
trata de militares regulares, mas sim de indivíduos contratados… (mercenários
terroristas – Ed.)
Nesse contexto, o ministro dos Negócios
Estrangeiros da Rússia, Sergey Lavrov , marginalizado pelo Kremlin das
negociações em curso, expressa diariamente o seu cepticismo em relação a elas.
Entre a condenação generalizada dos cruéis bombardeamentos russos à
infraestrutura energética, que condenam a população civil ao frio em muitas
cidades ucranianas, e a justificação dessa mesma prática na Guerra do Kosovo de
1999 pelo infame porta-voz da OTAN, Jamie Shea, em 29 de Maio daquele ano,
durante uma conferência de imprensa em Bruxelas (este último foi
convenientemente removido do site da Aliança),
Tudo isso faz parte do mesmo pacote, explicou o Secretário de Estado Marco Rubio na Conferência de Segurança de Munique: prolongar quinhentos anos de domínio ocidental sobre o mundo, declarou ele, sob aplausos dos líderes europeus determinados a cumprir com entusiasmo o seu papel nessa missão civilizadora agora impossível.
Fonte: Rafael Poch de Feliu
Em: Uma só Guerra – Réseau International
Israel possui 200 armas nucleares ilegais, bombardeia os seus vizinhos, mas o Irão é supostamente a ameaça…
por Ced
Os Estados Unidos impõem sanções
implacáveis ao Irão pelo seu programa nuclear, bombardeiam as suas
instalações e ameaçam com novos ataques. No entanto, Israel possui um arsenal
nuclear estimado em 90 ogivas (ou até mesmo 200), com uma capacidade de
produção muito maior, e Washington tem ignorado a situação durante décadas.
Esse escândalo foi exposto num vídeo viral no qual Caleb Maupin questionou John
Kirby, do Departamento de Estado: por que punir Teerão e ignorar Telavive?
Israel mantém uma estrita ambiguidade
nuclear. Recusa-se a assinar o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares
(TNP), rejeita todas as inspecções da AIEA e está a desenvolver uma tríade
nuclear completa: mísseis Jericho, caças e submarinos da classe Dolphin.
Especialistas do SIPRI e do FAS confirmam a existência de aproximadamente 90
armas nucleares operacionais até 2026, sem quaisquer repercussões
internacionais. Um acordo secreto Nixon-Meir de 1969 sela essa protecção
americana: nada de testes públicos, nada de declarações e, sobretudo, nada de
sanções! A máfia!
Por outro lado, o Irão, signatário do TNP,
sofreu ataques devastadores em Junho de 2025. Os ataques israelitas e
americanos tiveram como alvo Natanz, Fordow e Isfahan. As negociações indirectas
sob o governo Trump exigiram o enriquecimento zero de urânio e concessões
substanciais em troca do alívio das sanções. Teerão, como nação soberana,
recusou-se a desmantelar os seus programas de mísseis balísticos, civis e de
defesa.
Essa desigualdade flagrante mina a
credibilidade da não proliferação mundial. Países árabes e outros Estados há
muito denunciam esse duplo padrão. Os Estados Unidos defendem uma ordem
internacional baseada em regras, mas aplicam essas regras de acordo com as suas
alianças estratégicas. Israel, um aliado fundamental, goza de total impunidade;
o Irão, um adversário declarado, paga o preço mais alto.
Fonte: O Livre Pensador
Fonte: Une seule guerre implosée sur trois fronts géostratégiques – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua
Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário