O frenesim de guerra dos "especialistas"
burgueses anti-mundialização sobre a guerra por procuração na Ucrânia
15 de Junho de 2026 Robert Bibeau
Por English Outsider – 9 de Junho de 2026
– Source Moon of Alabama
Está a ser dita tanta
parvoíce neste momento. Desculpem, senhores, mas também leio muitos neste site.
Acho que uma boa parte
deles aqui são fãs de Ritter, que diz: Que a Europa seja devastada. Bombardeia no
inferno. Não deixemos mais idiotas no canto...
No site de Martyanov, vi o vídeo de
Ritter a entregar esta mensagem na Rússia. Na Conferência de
São Petersburgo. O Ritter perdeu a cabeça? Escrevi em
resposta a Larch sobre este tema.
Muitos comentadores da Moon
of Alabama conhecem Larch porque ele tem sido uma mina de informação sobre os
meandros da guerra na Ucrânia desde 2014. Um tipo porreiro.
Larch diz-nos:
Ritter vai longe demais neste vídeo. Karaganov ainda mais. Vão ouvi-lo falar com o SPIEF e pensar, será este tipo de disparates raivosos que o Ritter tem para nos oferecer? Curtis LeMay acha que agitar confusão é inútil para desarmar um confronto que os russos não estão a tentar prolongar.
A experiência de Ritter em inteligência e controlo de armamento, bem como a sua capacidade de juntar muita informação que tem ao alcance e que a maioria de nós não tem, faz dele um analista valioso — mas ele não chega ao fundo da questão, o que faz com demasiada frequência. E apesar de todas as suas inegáveis capacidades analíticas, parece não compreender a realidade subjacente.
Ou seja, os americanos, apesar de toda a imagem cada vez mais fraca de Trump, continuam a ser peças-chave no conflito na Ucrânia. Estes ataques com drones e mísseis à Rússia não seriam possíveis sem a assistência ISR e planeamento dos EUA. O mesmo se aplica às missões de sabotagem e assassinato realizadas na Rússia. Grande parte do fornecimento de armas ainda vem dos Estados Unidos. Indirectamente, novamente, apesar do que Trump afirma, o apoio financeiro também o faz. A logística ainda é gerida a partir de Wiesbaden e somos tolos se pensarmos que os americanos, cuja experiência logística é muito superior à dos europeus, não são também essenciais.
Portanto, o ataque em grande escala que Ritter está a pedir (sic) seria também um ataque a activos dos EUA. O que está Ritter a fazer, a ir a uma grande conferência em São Petersburgo e a pedir tal coisa?
Tudo o que Ritter está a fazer é mostrar aos russos que os americanos, sejam falcões como Blumenthal e Lindsey Graham ou dissidentes como Ritter, consideram que estão num estado avançado de histeria geral e devem ser tratados com grande cautela se não quiserem magoar-se a si próprios e aos outros. Mas sei que os russos já sabem disso.
Devo acrescentar que há muitas pessoas boas na Europa que têm as mais sérias reservas quanto à política externa da UE. Acredite ou não, isto também se aplica à Grã-Bretanha. Vozes responsáveis em Inglaterra apelam a uma mudança na nossa política externa britânica. Ian Proud, o Comodoro Jermy, o falecido Lord Skidelsky, o inestimável Mercouris, o Dr. Rob Campbell e muitos mais.
Pelo que sei, não estão a fazer grandes progressos, mas todos estão a trabalhar de formas diferentes para obter uma visão mais precisa e racional do conflito na Ucrânia, tanto no país como no estrangeiro.
O Ritter consegue fazê-lo quando não se perde, mas quando se perde como acontece neste vídeo, desacredita todas essas tentativas e a sua própria.
E vou supor que muitos comentadores no
site da Moon of Alabama a gritar "nuclearize tudo" só vão
confirmar isso. Estão simplesmente fartos da confusão em que os seus vários
países se meteram e expressam esse descontentamento em hipérbole.
English Outsider
Moon of Alabama aqui:
Concordo com o que foi
dito acima. Ritter diz disparates (com Larry Johnson e Pepe Escobar logo
atrás)... https://smoothiex12.blogspot.com/2026/06/i-think-larry-and-pepe.html
A actual propaganda que diz que "a Ucrânia está a ganhar", vinda de todos os canais da NATO, parece ter
influenciado muitas destas pessoas. É.
O Professor Mearsheimer estudou em West Point e foi
oficial da Força Aérea durante cerca de uma década antes de se tornar um
especialista académico em relações internacionais. As suas avaliações das
realidades militares são robustas e baseadas em evidências.
Na sua última
entrevista com o juiz Napolitano, há apenas algumas horas,
concorda comigo que a situação na Ucrânia não mudou:
Os russos vencem no campo de batalha. Isso é certo. E não tão rápido quanto tenho a certeza que o povo russo e a liderança russa gostariam, mas estão a mover-se inexoravelmente. E o exército ucraniano encontra-se em grande dificuldade.
Não conseguem reunir grandes números de soldados para substituir os mortos em combate. E além disso, têm um grande problema com deserções. Estimo que os russos superam em número os ucranianos em termos de forças de combate na linha da frente, provavelmente dois para um.
Os russos têm uma abundância de equipamento ou armas para usar contra a Ucrânia devido à sua enorme base industrial. E como os Estados Unidos e vários países europeus já não conseguem fornecer à Ucrânia tantas armas como no passado, os ucranianos estão realmente a ter dificuldades em igualar os russos em termos de armas disponíveis no campo de batalha.
Sim, os drones estão a ajudar os ucranianos a manter as linhas da frente, mas apenas de forma limitada. E penso que, à medida que avançamos, o que verá é que os russos acabarão por capturar todo o território nestes quatro oblasts que oficialmente anexaram.
[]] Portanto, estão numa excelente posição e, muito importante, a Ucrânia não está em posição de aderir à NATO, que tem sido o principal objectivo da Rússia desde o início desta campanha.
Moon of Alabama
Traduzido por Wayan, revisto por Hervé,
para o Saker francophone: Não há
necessidade de bombardear a Europa | O Saker francophone
Este artigo foi traduzido para Língua
Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário