Quando o bloqueio de Ormuz fortalece o poder energético americano

 

Quando o bloqueio de Ormuz fortalece o poder energético americano

10 de Junho de 2026 Robert Bibeau

Por Khider Mesloub.

Durante anos, os Estados Unidos não dependeram directamente do Estreito de Ormuz para o seu fornecimento ou exportação de petróleo. Esta realidade marca uma grande transformação histórica na sua posição energética mundial.

Durante várias décadas, especialmente após os choques petrolíferos dos anos 70, a segurança do Golfo Pérsico foi um imperativo estratégico vital para Washington: a economia americana continuava fortemente dependente dos hidrocarbonetos do Médio Oriente, e qualquer perturbação do tráfego marítimo no Estreito de Ormuz ameaçava directamente a sua estabilidade económica interna.

A Revolução Energética Americana e o Declínio Estratégico de Ormuz

Esta configuração mudou profundamente nos últimos quinze anos como resultado da revolução não convencional dos hidrocarbonetos. Graças à exploração massiva do petróleo e gás de xisto, os Estados Unidos tornaram-se uma das principais potências energéticas mundiais, tanto produtores como exportadores. A sua dependência estrutural do petróleo do Golfo foi significativamente reduzida. A maior parte dos seus fornecimentos energéticos provém agora do seu próprio território, do Canadá ou de outros parceiros nas Américas. Quanto às suas exportações de petróleo e gás, transitam principalmente pelos terminais do Golfo do México e não pelas rotas marítimas do Golfo Pérsico.

Nestas condições, um bloqueio ao Estreito de Ormuz não penalizaria directamente os Estados Unidos, cujo abastecimento e exportação de energia já não dependem estruturalmente dos hidrocarbonetos do Golfo Pérsico. Por outro lado, as principais economias asiáticas, que dependem fortemente dos hidrocarbonetos do Médio Oriente, ficariam imediatamente expostas a sérias tensões energéticas e industriais. A China, Índia, Japão e Coreia do Sul importam uma parte considerável do seu petróleo das monarquias do Golfo. Para estas potências industriais, o Estreito de Ormuz continua a ser uma artéria energética vital. A sua interrupção causaria tensões imediatas nas suas cadeias de abastecimento, custos industriais e segurança energética. Por outro lado, os Estados Unidos têm agora uma autonomia energética relativa que os protege em grande parte de uma perturbação material directa dos fluxos de petróleo que atravessam o Golfo.

O choque petrolífero como alavanca do poder geo-económico

No entanto, num sistema económico mundial interligado, os hidrocarbonetos estão sujeitos a dinâmicas de mercado fortemente integradas, pelo que qualquer grande perturbação no Golfo leva automaticamente a um pico nos preços internacionais do petróleo e gás. Este aumento dos preços tem também outra dimensão que é frequentemente subestimada: tende também a fortalecer a posição das principais potências exportadoras de energia. No entanto, os Estados Unidos são agora um dos principais entre eles.

Neste contexto de aumentos sustentados dos preços do petróleo e gás, os produtores americanos de petróleo de xisto e os exportadores de gás natural liquefeito estão a ver as suas margens e a sua competitividade internacional aumentarem acentuadamente. Quanto mais altos os preços mundiais, mais rentável se torna a exploração dos hidrocarbonetos americanos, incluindo em campos anteriormente considerados demasiado caros. Esta dinâmica é particularmente favorável às grandes empresas energéticas dos EUA, bem como à expansão das exportações para a Europa e Ásia.

A crise ucraniana já forneceu uma ilustração deste fenómeno. A ruptura progressiva entre a Europa e os hidrocarbonetos russos levou a um aumento maciço das exportações americanas de gás natural liquefeito para o mercado europeu. As tensões geo-políticas contribuíram assim para reforçar o papel energético internacional dos Estados Unidos. Uma crise prolongada no estreito de Ormuz produziria efeitos comparáveis numa escala ainda maior. Quanto mais os fornecimentos do Golfo se tornarem instáveis, vulneráveis ou caros, mais numerosos serão os países importadores que procurarão diversificar os seus fornecedores para reduzir a sua exposição geo-política. Nesta estratégia de diversificação, os Estados Unidos surgem como um fornecedor relativamente estável, com capacidades de exportação consideráveis e infraestruturas energéticas em expansão contínua.

A instabilidade crónica do Médio Oriente já não constitui para Washington um obstáculo estratégico comparável ao que representava no século XX. Numa altura em que a economia dos EUA dependia directamente do petróleo do Golfo, qualquer perturbação regional ameaçava imediatamente os seus interesses vitais. Hoje, a situação inverteu-se: um choque petrolífero mundial pode agora fortalecer os interesses energéticos e comerciais dos Estados Unidos ao promover um aumento sustentado dos preços dos hidrocarbonetos e a expansão das suas exportações.

A crise de Ormuz e a recomposição do balanço energético mundial de poder

É neste contexto que formulamos a seguinte tese: um bloqueio prolongado ao Estreito de Ormuz fortaleceria objectivamente a posição energética americana na economia mundial. Uma escassez parcial de petróleo do Golfo nos mercados internacionais, combinada com um aumento duradouro dos preços, aumentaria mecanicamente a atractividade dos hidrocarbonetos americanos. Importadores europeus e asiáticos, ansiosos por garantir os seus fornecimentos, seriam incentivados a aumentar as suas compras a produtores americanos, mesmo a custos mais elevados.

Mesmo que o estreito reabrisse sob controlo iraniano com elevados direitos de passagem, os efeitos estruturais continuariam potencialmente favoráveis aos exportadores norte-americanos. A introdução de uma taxa estratégica numa das principais rotas energéticas do mundo ajudaria a manter preços elevados e um clima de incerteza logística a longo prazo. Num mercado mundial extremamente sensível à estabilidade dos fluxos de energia, esta situação pode encorajar uma proporção crescente de compradores internacionais a reduzir a sua dependência do Golfo Pérsico em favor de fornecedores considerados mais seguros ou menos arriscados politicamente, sobretudo os Estados Unidos.

Desde logo, a questão do estreito de Ormuz transcende amplamente o âmbito regional do conflito entre o Irão e os seus adversários. Ela toca numa recomposição muito mais profunda das relações de força energéticas mundiais. O controlo das rotas marítimas, a segurança do abastecimento e a redistribuição dos mercados de petróleo e gás constituem hoje questões centrais da competição geo-económica internacional. Nesta nova configuração, os Estados Unidos aparecem menos como uma potência vulnerável às crises do Golfo do que como um actor susceptível de transformar a instabilidade energética mundial num alavanca adicional de consolidação da sua potência geo-económica.

Em consequência, o bloqueio do estreito de Ormuz, assim como a sua reabertura sob controlo tarifário iraniano, serviriam, em ambos os casos, os interesses energéticos dos Estados Unidos.

A esse respeito, a julgar pelos discursos oficiais, Trump afirma querer negociar com Teerão e restabelecer a livre circulação no estreito de Ormuz. No entanto, cada vez que a hipótese de um acordo parece aproximar-se, ele próprio torpedeia as negociações com novos bombardeamentos contra o Irão, revelando assim que o prolongamento do conflito e a manutenção do bloqueio do estreito de Ormuz servem mais aos interesses geo-estratégicos e económicos do capital americano do que a uma resolução rápida da crise. Vários meios de comunicação internacionais notaram aliás o desfasamento crescente entre as declarações diplomáticas americanas e a continuação das operações militares contra o Irão. Sintomaticamente, os Estados Unidos retomaram os seus ataques ao sul do Irão na terça-feira, 27 de Maio, precisamente no momento em que Washington afirmava prosseguir as negociações com Teerão, alimentando assim as acusações iranianas de violação da trégua.

Hidrocarbonetos, a indústria armamentista e o capitalismo militarizado americano

Em última análise, as tensões em torno do estreito de Ormuz não beneficiarão apenas os exportadores americanos de hidrocarbonetos. Elas também terão contribuído para reforçar todo o aparelho militar-industrial estadunidense. Esta guerra contra o Irão estimulou a expansão das despesas militares, a produção de armamentos, os contratos de segurança e as dependências estratégicas dos aliados regionais de Washington. Ela também favoreceu a expansão espetacular do orçamento militar americano, que deverá passar de menos de 1 000 mil milhões de dólares para mais de 1 500 mil milhões até 2027. Este aumento histórico das despesas de defesa reflectirá menos uma simples resposta conjuntural às crises geo-políticas do que um aprofundamento da militarização estrutural do capitalismo americano e do peso crescente do complexo militar-industrial na economia dos Estados Unidos. Além disso, devido à subida dos riscos geo-políticos, as monarquias do Golfo intensificarão as suas compras de equipamentos militares, de sistemas anti-mísseis, de tecnologias de vigilância e de armamentos sofisticados junto dos industriais americanos.

Nesta configuração, a prolongada crise iraniana tem sido não só um factor na consolidação do poder energético dos Estados Unidos, mas também uma poderosa alavanca de apoio ao complexo militar-industrial americano.

Como resultado, por detrás do discurso oficial sobre segurança regional e estabilidade internacional, a crise de Ormuz terá participado de forma mais profunda numa dinâmica de militarização do capitalismo americano, onde os interesses energéticos, a expansão militar e a lógica da acumulação económica se terão reforçado mutuamente.

Em conclusão

Ao contrário das análises dos "especialistas" dos media ocidentais que anunciam uma derrota americana no Médio Oriente, o capital dos Estados Unidos emergirá, como em guerras anteriores lideradas por Washington, fortalecido por este conflito contra o Irão. É claro que os dois principais pilares do capitalismo militarizado dos EUA – hidrocarbonetos e a indústria armamentista – terão obtido benefícios financeiros significativos desta guerra deliberadamente prolongada.

Trump, como agente zeloso do capital americano, terá cumprido com virtuosismo a missão que lhe foi atribuída pelos seus senhores. Assim, se não fosse o Prémio Nobel da Paz que tanto cobiçava, Trump mereceria pelo menos o prémio pela rentabilidade imperial dos conflitos.

Khider MESLOUB

 

Fonte: Quand le blocus d’Ormuz renforce la puissance énergétique américaine – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice