Guerra sem Paz – Estratégia dos EUA Tem Pouco A Ver
com Trump, o Místico
19 de Agosto de 2026 Robert Bibeau
por Peter Hanseler Domingo, 3 de Maio de 2026. Trump não é o seu próprio mestre da política — é apenas o porta-voz da implementação de uma estratégia por meios pouco recomendáveis; uma estratégia para manter a hegemonia que, em última análise, visará a China e a Rússia — e que provavelmente falhará, porque os Estados Unidos cometeram enormes erros de cálculo.
Introdução
Quando escrevi o artigo "Guerra sem Paz" em Novembro de
2022, os meus pensamentos estavam focados na guerra na Ucrânia. Descrevi o
romance seminal de Leo Tolstói, "Guerra e Paz", numa única frase: um
épico em que muitas histórias se entrelaçam, em torno do qual uma história de
amor se enrola como rosas em redor de um pavilhão — no fim, Natasha e Pierre
encontram-se. Uma história que, apesar da grande carnificina das Guerras
Napoleónicas, encontra um desfecho romântico — um final feliz à maneira russa.
"Uma história só está verdadeiramente completa quando toma o pior rumo possível"
Por outro lado, lembrei-me do escritor suíço Friedrich Dürrenmatt, que disse uma vez que uma história só é realmente contada quando tomou o pior rumo possível. Em Novembro de 2022, ainda esperava que o conflito na Ucrânia terminasse com um final feliz. Hoje, tenho de admitir que Dürrenmatt — muito menos romântico do que Tolstói — provavelmente terá razão. Não só a guerra na Ucrânia continua a arder, como a violência e o genocídio estão agora a espalhar-se por todo o Médio Oriente. Neste contexto, os EUA e Israel têm subestimado a força militar do Irão, com base na sua ideia incompreensível de que uma guerra só pode ser vencida por ataques aéreos, sem uma guerra terrestre. E isto apesar de a história americana, em particular, mostrar que nunca resultou. Com o controlo do Estreito de Ormuz, os iranianos detêm uma alavanca económica que retirou todos os supostos activos do Ocidente e espera-se que fortaleça a China e a Rússia em vez de os enfraquecer, como o cenário dos EUA realmente previa.
Presidentes dos EUA como Adereço – Trump
não é excepção
Sempre que um novo presidente foi eleito desde a Segunda Guerra Mundial,
prometeu aos seus eleitores maior prosperidade, uma vida melhor, mais paz e
mais democracia. Estas promessas têm sido frequentemente não cumpridas, e
parece que Noam Chomsky tem razão: nenhum presidente desde a Segunda Guerra
Mundial conseguiu realmente influenciar a política externa americana. Os
marionetistas ricos e poderosos — que não são eleitos, mas que gerem instituições-chave
governamentais e não-governamentais com os seus "enviados" e são
chamados de "estado profundo" — são os que tomam as decisões.
JFK foi uma excepção entre os
presidentes; Estava determinado a alcançar os seus objectivos — contra todas as
probabilidades. Após o desastre da Baía dos Porcos, demitiu Alan Dulles,
pretendia desmantelar a CIA, opôs-se a uma escalada no Vietname, ordenou que o
American Zionist Council (AZC) — antecessor da AIPAC — fosse registado como
agente estrangeiro e tentou impedir Israel de adquirir uma bomba nuclear.
Resumindo: não seguiu as instruções do Estado Profundo e foi
destituído. Muitos sabem, ou pelo menos suspeitam, que foi assim que aconteceu,
mas mesmo hoje, os ficheiros que poderiam revelar a verdade estão guardados à
chave. Provavelmente não para proteger indivíduos — provavelmente já estão
todos mortos neste momento. Pelo contrário, a divulgação completa dos factos
mostraria que o sistema funciona de facto como descrito. A confirmação
documental do que acaba de ser descrito provavelmente causaria danos
duradouros, senão irreparáveis, à imagem e credibilidade do governo dos EUA —
de facto, do "sistema democrático" norte-americano como um todo. Só
se pode especular sobre as consequências que se seguem.
Trump está também na mesma situação que
os seus antecessores. Não tem o formato de um JFK e, por isso, nem sequer
consegue definir tons positivos. Não vai desiludir os seus fãs. Onde realmente
difere dos seus predecessores é na sua comunicação. Nenhum presidente alguma
vez comunicou desta forma. Ele não se vê como um servo do povo, mas deseja
ficar para a história como o maior, o que tem poucas hipóteses de alcançar. Em
todas as aparições públicas ou tweets no Truth Social, ele não só expõe a
sua incompetência, como também faz declarações que nem sequer resistem a um
escrutínio superficial. A sua popularidade contrasta fortemente com o seu
egocentrismo — actualmente tem uma taxa de aprovação de apenas 38 por cento.
Além disso, as revelações sobre Epstein e a forma como foram tratadas levantam
questões que minam ainda mais a sua credibilidade. (Ver também o nosso artigo:
"Epstein – 'Concierge of Evil' – Questões Perigosas").
Trump, assim, difere dos seus antecessores porque age (ainda) de forma mais
pouco fiável e revela uma primitividade e falta de complexidade no seu
pensamento que provavelmente é sem precedentes e representa uma ameaça para a
nação.
A queda do sonho americano
Em cada eleição presidencial, o povo
americano é presenteado com um novo vencedor que afirma seguir políticas que
agradem à maioria da população. O americano médio tem desejos simples — não
especificamente americanos, mas desejos que a maioria das pessoas no mundo
provavelmente partilha: uma boa vida para si e para a sua família, para que
possam viver o sonho americano. No entanto, os americanos foram enganados
durante 75 anos, e um único gráfico é suficiente como prova. Em 1950, mais de
50 por cento dos americanos casados podiam pagar uma casa, realizar o sonho
americano e começar uma família, com 65 por cento de todas as mães a poderem ficar em
casa com os seus filhos em 1950. Hoje, esse valor caiu para 15%. Embora a
maioria das famílias hoje tenha rendimento duplo, apenas 12% das famílias conseguem pagar uma casa aos 30 anos. Isto diz muito sobre
o fim do sonho americano.
Em contraste, existe uma concentração de
riqueza entre o 1% mais rico da população,
que agora detém 31,7% da
riqueza, enquanto os 50% mais pobres detêm cerca de 2,5%.
Desde a Segunda Guerra Mundial, os presidentes americanos parecem não se
preocupar com o bem-estar do cidadão comum. Não há explicação racional para o
motivo pelo qual as pessoas ainda acreditam e confiam nestes indivíduos até
hoje.
Numa conclusão provisória, podemos, portanto, dizer que a influência do
presidente americano é deliberadamente negligenciável e que os verdadeiros
interesses do povo americano foram espezinhados por todas as administrações —
durante 75 anos.
Mentiras, fraude, roubo e guerra como
meio de manutenção da hegemonia
A estratégia a longo prazo para manter a hegemonia americana seria
impossível de implementar se cada novo presidente fosse livre para seguir a sua
própria agenda, que poderia até incluir um comportamento decente para com o seu
próprio povo e países estrangeiros.
Manter a hegemonia exige, internamente, um completo desrespeito pelos interesses da própria população e, na política externa, pelas guerras, crimes de guerra, genocídio e traição, uma vez que a hegemonia americana não pode ser alcançada através do jogo limpo, nem internamente nem no estrangeiro. As bases industriais, financeiras e outras bases económicas da América foram corroídas desde 1945 pela guerra, corrupção e, em particular, pela desindustrialização irreversível. Mike Pompeo, antigo director da CIA, confirmou este comportamento ao proclamar orgulhosamente a 15 de Abril de 2019:
"Nós mentimos, trapaceámos,
roubámos"
Mike Pompeo, 15 de Abril de 2019
Os Estados Unidos não usam a força
como último recurso, mas frequentemente
como uma panaceia — no mais tardar, quando o lado oposto não cumpre
imediatamente os ultimatos grosseiramente desproporcionais do Hégemon. Os
números falam por si: o Serviço de Investigação do Congresso documentou
centenas de incidentes em que forças armadas dos EUA foram destacadas no
estrangeiro desde 1798, muitos dos quais ocorreram após 1945 — 251 intervenções militares só entre 1991 e
2022. Outras fontes indicam que os Estados Unidos iniciaram 201 dos 248
conflitos armados desde a Segunda Guerra Mundial. Um relato detalhado — e
certamente incompleto — pode ser encontrado na Wikipédia.
A maioria dos americanos desconhece estes números; As pessoas preferem
falar de operações policiais ou de segurança conduzidas unicamente para
proteger a segurança do povo americano. Aos olhos do público americano, a
Guerra da Coreia, a Guerra do Vietname, a Guerra do Golfo, a Guerra do
Afeganistão e a Guerra do Iraque de 2003 são oficialmente consideradas guerras.
Estes números astronómicos para as
guerras custam uma quantia estonteante. Tanto dinheiro, na verdade, que Trump
chegou a afirmar que os Estados Unidos não podiam permitir-se financiar
integralmente os programas governamentais de saúde e sociais como o Medicare, o
Medicaid e a creche, porque os custos das operações militares em curso eram
demasiado elevados, citando nomeadamente as «guerras» e a necessidade de «protecção
militar».
Corrupção a níveis impressionantes
O comportamento brutal e desonesto dos Estados Unidos para com todos — incluindo os seus próprios cidadãos — exige um tipo muito específico de pessoal, aparentemente fácil de encontrar. Estes indivíduos agem segundo o lema: "mentir, enganar e roubar". Por isso, ninguém deve surpreender-se que os Estados Unidos sejam um dos países mais corruptos do mundo; claro que os Estados Unidos não hesitam em apontar o dedo a muitos outros países em relação à corrupção e aprovar leis anti-corrupção para desviar a atenção da sua própria corrupção.
A corrupção é mais evidente na produção
de armas. Sistemas de armas equivalentes custam até dez vezes mais quando vêm
dos Estados Unidos; por exemplo, o helicóptero de ataque Apache custa dez vezes
mais do que o seu homólogo russo, o Kamov KA-52, e é considerado por
especialistas como equivalente. O resultado é desastroso: os Estados Unidos,
que detêm a maior despesa militar do mundo — com 1,5 mil milhões de dólares planeados para 2027, segundo o Departamento de Defesa dos EUA — falharam até
agora nos seus esforços contra o Irão, com um orçamento de pouco mais de 9 mil
milhões de dólares.
"Na Rússia, a corrupção é um problema; nos Estados Unidos, é um modelo económico"
A corrupção atingiu novos patamares
durante a guerra em curso com o Irão, com membros do círculo próximo da
administração Trump a encherem os bolsos com uso de informação privilegiada.
Refiro-me aqui a um tweet detalhado de Peter Girnus,
que não só documenta estes crimes como também observa que as autoridades nada
estão a fazer em relação a eles — uma clara indicação de que a corrupção se
institucionalizou.
A corrupção existe em todo o lado — até
na Suíça, que muitas vezes é considerada tão limpa. Se for dada a oportunidade
de roubar, uma parte significativa da população será tentada pelo apelo de
dinheiro ilícito, e isso acontece mais facilmente quando o risco de ser apanhado
é relativamente baixo. Na Rússia, por exemplo, a corrupção é um problema; nos
Estados Unidos, é um modelo económico. Na Rússia, a corrupção está
constantemente a ser combatida e exposta publicamente pelas autoridades. Conheço a Rússia há 30 anos e posso confirmar que a corrupção diminuiu
drasticamente, mas ainda não foi eliminada.
As autoridades russas não hesitam em processar até os poderosos e
colocá-los atrás das grades. O caso seguinte merece ser mencionado. Pouco
depois de o Ministro da Defesa Belousov tomar posse, todos os adjuntos do
antigo ministro da Defesa foram considerados culpados de corrupção em grande
escala. O exemplo mais "notável" é Timur Ivanov. Já tinha sido
condenado a 13 anos de prisão num caso separado. Este caso dizia respeito à
compra dos estrategicamente importantes ferries de Kerch que ligavam a Crimeia,
bem como ao desvio de fundos do Banco Interkommerz. Além disso, foi acusado de
aceitar subornos no valor total de 1,4 mil milhões de rublos e de obter um
empréstimo não reembolsável para a construção de uma sauna. Em Abril de 2026,
começou outro julgamento deste tipo contra ele.
Não tenho conhecimento de qualquer caso nos Estados Unidos em que um alto
funcionário governamental ou militar tenha sido condenado a uma longa pena de
prisão por corrupção, como acontece na Rússia. Este facto por si só incentiva a
corrupção, porque nos Estados Unidos as pessoas não têm de temer ser
processadas.
A corrupção institucionalizada nos EUA não é apenas frustrante para quem
respeita as regras e leis, como acaba por acelerar o declínio dos EUA, à medida
que estes crimes elevam os preços em sectores relevantes — como a indústria de
defesa. Além disso, devido à corrupção na indústria de defesa, não são as
melhores armas que são produzidas, mas sim as fabricadas pelos produtores que
mais eficazmente subornam os decisores. Isto resulta em muitos sistemas de
armas dos EUA que, embora astronomicamente caros, são inferiores aos sistemas
de armas estrangeiros. Os especialistas citam frequentemente o F-35 como exemplo.
Alianças pouco saudáveis
Para alcançar os seus objetivos, os
Estados Unidos sempre se aliaram a líderes duvidosos. Isto é uma necessidade,
porque os líderes que cuidam do bem-estar dos seus próprios países não estão
adequados aos objectivos dos Estados Unidos nesses países e são substituídos
pelos Estados Unidos através de golpes e derrubes por pessoal mais adequado.
Para citar apenas um exemplo relacionado com a guerra no Irão, menciono o Xá da
Pérsia, por quem o democraticamente eleito Presidente Mossadegh foi sacrificado
durante a operação
"Ajax" da CIA/MI6. Os americanos canalizaram milhares de milhões para o Xá
para a venda de recursos iranianos e apoiaram o seu domínio contínuo através da
criação deliberada da polícia secreta SAVAK, que operava com uma brutalidade
semelhante à da Gestapo. O apoio a este esforço veio do Mossad e de antigos
membros da Gestapo — uma aliança que retrata as acções israelitas actuais em
Gaza e no Líbano, bem como a ajuda alemã nesses esforços, de forma vergonhosa.
A maioria dos iranianos, no entanto, continuou a viver na pobreza. Quando o Xá
foi deposto em 1979, revoltaram-se não só por causa da pobreza, mas também pela
ocidentalização do país, que ofendeu muitos iranianos devotos. Desde então, o
Irão tem sido um dos inimigos mortais dos Estados Unidos.
Mesmo como aliados, os americanos são completamente pouco fiáveis e
traiçoeiros. Veja-se Saddam Hussein, por exemplo, que foi apoiado pelos Estados
Unidos e recebeu empréstimos e armas para fazer guerra ao Irão em 1980, apenas
para ser afastado do poder quando deixou de ser útil para os Estados Unidos.
A aliança mais repugnante, no entanto, em que os Estados Unidos se
envolveram é aquela com Israel. Desde a declaração do Estado de Israel em 1948
—
— os Estados Unidos apoiaram Israel
apesar das suas guerras ilegais, expulsões, assassinatos e actos de genocídio.
O assassinato de palestinianos não ocorreu "nos bastidores" para o
público mundial em geral, mesmo entre 1948 e 2023. No entanto, o genocídio tem
sido impossível de ignorar para qualquer pessoa desde pelo menos Outubro de
2023, e com a máxima cumplicidade dos Estados Unidos. Nos media ocidentais, este genocídio — que de forma
alguma é inferior às atrocidades dos nazis — não existe; Isto é um sinal de que
os sionistas controlam totalmente a imprensa ocidental — incluindo a imprensa
suíça — através de pagamento ou chantagem.
Não consigo imaginar que isto não tenha consequências devastadoras para os
Estados Unidos e para toda a comunicação social ocidental a médio e longo
prazo. De qualquer forma, o nosso blogue já recebeu a informação de que uma
revista semanal suíça recebe instrucções directas das agências governamentais
israelitas e promove conscienciosamente o genocídio e o projecto "Grande
Israel" — o meu desprezo é ilimitado, e em breve falaremos sobre isso em
detalhe.
Ainda assim—não é suficiente
Apesar de todos os esforços dos Estados Unidos — o seu desprezo total pelos
interesses do seu próprio povo, a sua aliança com psicopatas genocidas em
Israel, o assassinato de milhões de civis no mundo e o seu estado de guerra
perpétuo — as perspectivas para manter o seu estatuto hegemónico não parecem
animadoras.
Os Estados Unidos
parecem ter cometido um grave erro estratégico. Os americanos já perderam a
guerra contra o Irão, pois os Estados Unidos são incapazes de enfraquecer o
Irão de forma duradoura a partir do ar, quanto mais de o pôr de joelhos. A
arrogância, o orgulho e a ingenuidade, bem como a crença nas garantias
israelitas de que o Irão poderia ser facilmente derrotado, levaram à ignorância
das vozes de alerta dentro do Pentágono que avaliavam as capacidades do Irão de
forma mais realista. O professor Mersheimer falou sobre isso detalhadamente no
programa do juiz Napolitano: segundo ele, o presidente do estado-maior
conjunto, o general Dan Caine, avisou Trump sobre esta aventura; no entanto,
Trump seguiu Netanyahu e Pete Hegseth, nenhum dos quais tinha formação militar
útil. Mersheimer continuou: nunca uma guerra foi ganha apenas pelo ar — e desta
vez não é excepção.
O bloqueio americano não é nem duradouro nem eficaz, e não pode ser, tendo
em conta a imensidade do território a vigiar e o facto de que os navios
americanos lá estão praticamente perdidos. Dezenas de navios iranianos
conseguiram passar apesar do bloqueio — segundo Larry Johnson. Para além disso,
os Estados Unidos prejudicam os seus aliados com esta acção. Por outro lado, o
controlo a longo prazo deste estreito pelo Irão parece relativamente fácil de
fazer cumprir, tanto militarmente como, sobretudo, legalmente. Um resultado
irónico desta guerra, dado que o Hormuz era livre e abertamente acessível a
todos até à incursão americano-israelita.
O cessar-fogo de facto actual limita-se ao Irão e aos Estados Unidos. No
entanto, já é violado pelo bloqueio naval americano, pois um bloqueio é
considerado um acto de guerra. Israel — sem surpresa — não respeita o
cessar-fogo na Cisjordânia, em Gaza ou no Líbano. Na sua opinião, não são obrigados
a fazê-lo. Desde Agosto de 2025, Smotrich anunciou:
"O direito
internacional não se aplica aos judeus... E esta é a diferença entre o povo
escolhido e os outros. »
Bezalel Smotrich, Ministro da Defesa de Israel
Será que o mundo terá de se habituar a
personagens como Smotrich?
Assim, não há nenhum cessar-fogo. A
guerra continua; apenas as armas iranianas e americanas estão silenciosas por
enquanto.
Conclusão
Os Estados Unidos, que têm mantido
firmemente as rédeas da hegemonia desde 1945, veem-se incapazes de sustentar a
sua interpretação pacífica do seu estatuto hegemónico — um estatuto que não é
justificado por qualquer mandato — através da competição justa com o resto do
mundo. O actual arauto do hegemon, que chegou ao poder com promessas de paz,
está a usar meios que, até recentemente, teriam sido — e ainda deveriam ser —
considerados inaceitáveis e desprezíveis. O Estado Profundo parece ter colocado
a pessoa certa no trono em Washington na altura certa. Uma pessoa cuja mente é
tão dominada pelo seu narcisismo patológico que é incapaz de introspecção. Tudo
começou com a chantagem de concorrentes (China) e aliados (Europa) com tarifas
destinadas a compensar a falta de competitividade dos Estados Unidos; depois
tentou extorquir um país inteiro (Gronelândia) à Europa. Depois, raptou o
Presidente Maduro na Venezuela para aceder às maiores reservas comprovadas de
petróleo do mundo, apenas para se aliar aos psicopatas de Telavive num ataque a
uma civilização que não ataca nenhum outro país há mais tempo do que os Estados
Unidos existem.
Se ele tivesse sucesso nisto, os futuros livros de história — que, como
sabemos, foram escritos pelos vencedores — poderão tratar estas acções com
clemência, mesmo que não sejam diferentes das acções dos nazis. Como sempre na
história mundial, as partes não directamente envolvidas ficam de braços
cruzados e assistem aos cruéis acontecimentos e, depois, quando o vencedor é
previsível, tomam o seu lado. Isto já é evidente entre os estados do Golfo,
cuja receita para o sucesso sempre foi o oportunismo. O incansável chanceler
alemão Merz, que inicialmente acolheu a guerra contra o Irão, já fala sobre
erros estratégicos dos EUA e a necessidade de fazer a paz com os russos, mesmo
que a Ucrânia tenha de ceder território. Sente que o vento está a mudar, e com
ele, a bandeira do chanceler caprichoso também se move.
A China, assim como o seu aliado Rússia — o alvo final dos Estados Unidos —
está a demonstrar, com a sua abordagem reservada, que não abandonará o Irão.
Com base na informação que possuo, não posso confirmar com certeza que o apoio
chinês e russo inclui entregas de armas e inteligência militar por satélite,
mas parece ser o caso. Como considero tanto os russos como os chineses aliados
leais do Irão, e a Pérsia é vital para ambos, presumo que estes dois enormes
impérios apoiarão constantemente o Irão, o que, em última análise, não exclui
um conflito armado directo entre a China e a Rússia, por um lado, e os Estados
Unidos, por outro. Parece que a China e a Rússia acreditam que o Irão pode
prevalecer sozinho neste conflito para evitar um conflito directo com os
Estados Unidos. Ao pedir um cessar-fogo, os EUA parecem estar a ganhar tempo
para enviar mais suprimentos militares ao Médio Oriente, o que os dados da
Flightradar dizem estar a acontecer efectivamente 24 horas por dia.
"A guerra sem paz parece, de facto, ser a regra do dia."
Assim, estamos a assistir a um Irão auto-confiante que não vê razão para se
desviar das exigências do seu plano em dez pontos, que Trump inicialmente viu
favoravelmente durante as negociações; uma América que pode sentir-se compelida
a provar ao mundo que é a mais forte; e uma China e uma Rússia que parecem
ambas determinadas a nunca abandonar o Irão sob quaisquer circunstâncias.
Verdadeiramente um nó górdio que é mais propenso a explodir do que a ser
desfeito pelos dedos diplomáticos habilidosos ao seu dispor. A guerra sem paz
parece ser a norma.
Fonte: Guerre
sans paix – La stratégie américaine a peu à voir avec Trump le mystique – les 7
du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário