Contribuição para “uma 3ª Revolução Industrial” G.Bad 2001.

 

Contribuição para “uma 3ª Revolução Industrial” G.Bad 2001.

8 de Maio de 2025 Oeil de faucon 

“Na manufactura (diz Marx), o ponto de partida da revolução do modo de produção é a força de trabalho; na grande indústria, são os meios de trabalho” Le Capital puf p 91

Em suma, a primeira revolução industrial (1780-1850), em torno do vapor, dos caminhos-de-ferro e da manufactura, foi dominada pela extracção de mais-valia absoluta, continuando a força de trabalho a ser predominante, mesmo que os Canuts de Lyon tenham destruído as máquinas em 1834. Marx descreveu este período como um período de dominação formal.

A segunda revolução industrial (1880-1900) foi impulsionada pela electricidade, pela química, pela motorização, etc., e depois, a partir dos anos 30, pela introdução do fordismo, do taylorismo e do toyotismo. O trabalho do passado (os meios de trabalho) dominava o trabalho do presente, e a verdadeira subjugação do trabalho ao capital estava agora em curso.

Aqui, retirei as datas do vosso texto1, mas penso que é preciso ser mais gradualista nesta passagem, que difere de país para país e de zona para zona. Alguns, como Goldner, fixam o fim da acumulação mundial com base na mais-valia absoluta em 1914.

Após este interlúdio, voltemos ao nosso assunto, a 3ª revolução.

Para que haja uma terceira revolução, no sentido marxista do termo, seria necessário que esta revolução fosse qualitativamente diferente das outras duas. Se não pudermos provar isso, teremos simplesmente a continuação da dominação dos meios de trabalho. Toda grande descoberta revoluciona os meios de produção, seja simplesmente num ramo industrial (por exemplo, fusos na indústria têxtil) ou, como a electricidade, se espalha por todo o mundo industrial e, neste caso, "o dano do progresso" é mais profundo.

Para iniciar o nosso debate, abordarei sucessivamente:

1°) Significado da revolução técnica e científica.

2) A arma tecnológica contra os proletários.

3) A revolução liliputiana.

1°) Significado da revolução técnica e científica.

O conceito de RTS foi introduzido por um grupo de economistas checos, sob a liderança de Ritcha 2 . Foi especialmente a partir da década de 1930 que o RTS foi usado pelo "capitalismo de estado" para sair da crise; preparou o fordismo e a produção em massa, mas também a corrida armamentista como confirmação da sua doutrina da "primazia da tecnologia". Essa corrida armamentista ainda é um dos principais pilares dos EUA.

Desde a década de 1980, os capitalistas ocidentais e o bloco oriental lançaram-se na corrida por novas tecnologias, que deveriam tirá-los da crise económica. A burguesia francesa e a japonesa (MITI) 3 apostaram em seis sectores para os próximos anos: electrónica, automação de escritórios, oficinas flexíveis, bio-indústria, offshore e equipamentos de economia de energia. Nos EUA, era o Pentágono que iria realizar esse trabalho com sucesso.

A informatização da sociedade e o rápido desenvolvimento da ciência e da tecnologia deram aos filósofos, sociólogos e economistas de todos os tipos a oportunidade de elogiar a RTS (Revolução Técnica e Científica) "libertadora". Segundo esses teóricos, a RTS permitir-nos-ia superar as contradições de classe, especialmente quando elas dizem "adeus ao proletariado", superar o capitalismo e a ideologia graças à nova era da sociedade pós-industrial:

“Sim, a informárica está a expandir os limites do crescimento industrial. Sim, a informática é uma arma importante para uma estratégia de recuperação e saída da crise.” Stoffaes (1981) . Info. E mudança ecológica. Doc. (Página 54 em francês).

Esta revolução na ciência e na tecnologia causará reacções em cadeia em todas as esferas da produção e da vida social em geral. “A perturbação do modo de produção numa esfera industrial (disse Marx) conduz a uma perturbação semelhante nas outras” O Capital

O relatório de Nora Minc em França levantará algumas questões preocupantes para nós.

"O cenário social tradicional tenderá a desintegrar-se, à medida que passamos de uma sociedade industrial e orgânica para uma sociedade da informação polimórfica"... "Num universo onde o valor do trabalho se dissolve", funcionará como um retrocesso de valor? "...A actividade produtiva residual será a tarefa do exército de reserva de sub-proletários imigrantes..." p. 114 DC.

Tudo indica que vamos assistir a uma substituição ampliada de capital-trabalho, toda a esfera da circulação será desestabilizada pela introdução das TIC, o que levará a uma reviravolta de todos os sistemas estáveis ​​de qualificação (o chamado sistema Parodi) em favor de sistemas de evolução de classes e funções (revisão dos acordos colectivos). Como resultado, e este é um novo aspecto da crise, a classe operária não será mais a única a suportar o peso do RTS. A esfera do tráfego começará a pagar o preço, pois dificulta os ganhos de produtividade observados na indústria.

As condições de trabalho estão a mudar num movimento duplo. A automação elimina alguns trabalhos tediosos e permite tarefas mais leves. Além disso, causa a desqualificação de muitos trabalhos anteriormente realizados por trabalhadores altamente qualificados, como tipógrafos; a instalação de máquinas automáticas, na verdade, trivializa a sua profissão e substitui-os por simples supervisores (Marx já havia dito isso): É provavelmente o fim de uma aristocracia operária. Esses efeitos ocorrerão durante um longo período. Relatório Nora Minc, p. 59

A revolução das TIC produz, de muitas maneiras, os mesmos efeitos da época de Marx: "A própria natureza da indústria em larga escala exige mudanças no trabalho, fluidez de funções, mobilidade universal dos trabalhadores... (Leia a citação completa)" O Capital, livro 1, t.2 p 103 edição social 1969 . É como estar nos dias de hoje, mobilidade e versatilidade são o jargão de todos os chefes.

2) A arma tecnológica contra os proletários.

O uso das TIC não é apenas uma arma económica usada pelos capitalistas uns contra os outros na arena da competição internacional. O RTS é um processo histórico que, nas mãos do capital, apenas domestica o homem. Poderíamos dizer que estamos a passar da dominação real para a submissão real com as TIC.

"O capitalista declara em voz alta que a máquina é inimiga do trabalhador e utiliza-a deliberadamente nesse sentido. Ela torna-se a arma de guerra mais poderosa para reprimir revoltas e greves periódicas dos operários dirigidas contra a autocracia do capital.  " O Capital, p. 131 (observe o termo em negrito)

Todos os dias, na media, o capital brande em alto e bom som o cassetete do desemprego, enquanto os patrões se gabam regularmente de serem capazes de criar milhares de empregos graças à robótica. Actualmente, eles estão a usar um novo termo: "destruição criativa" 4 . Em 1981, o jornal patronal "L'Usine Nouvelle" de 29.01.1981 afirmou que 800.000 secretárias e dactilógrafas estavam ameaçadas de perder os seus empregos se a IBM comercializasse uma máquina que transformasse voz em texto escrito. 5 a greve da AGP de 1975. .

Ao mesmo tempo, Stoffaes mencionou que:

Calculou-se que, se todos os equipamentos modernos baseados em microprocessadores já existentes fossem instalados, a indústria americana poderia produzir as mesmas quantidades de bens que hoje, com dez vezes menos trabalhadores. Uma empresa britânica que fez o cálculo recentemente descobriu que poderia manter a sua produção actual com 7% dos empregos, p. 44 

Cerca de vinte anos depois, percebemos que o objectivo não foi alcançado, que os especialistas falam do paradoxo da produtividade: "há computadores em todos os lugares, excepto nos números de produtividade", declarou Robert Solow, Prémio Nobel de Economia. 

O debate sobre a nova economia deve ser inserido no contexto da tendência de declínio do crescimento da produtividade nos Estados Unidos. No período de 1959 a 1995, uma ruptura clara surge em 1973: antes dessa data, a produtividade do trabalho crescia a uma taxa anual de 2,94%; após essa data – que corresponde aproximadamente ao desenvolvimento dos computadores! – a taxa cai para 1,41%. (Le Ramses 2001, página 37, Nova Economia: do Virtual ao Real.)

No entanto, as novas tecnologias levaram à perda de empregos: "o nível de emprego caiu cerca de 5% entre 1984 e 1994, devido ao desenvolvimento de caixas electrónicas e automação. Assim, mesmo antes do forte crescimento dos serviços bancários por telefone e internet, o emprego nos bancos americanos já havia começado a declinar. Essas reduções de pessoal reflectem mudanças recentes no sector, incluindo a mudança da actividade tradicional baseada em agências para as operações pela internet e telefone, que mudaram a natureza do trabalho bancário e resultaram em cerca de 200.000 perdas adicionais de empregos no mesmo período, não directamente relacionadas com as perdas incorridas como resultado de fusões e aquisições. » (OIT O Impacto das Fusões e Aquisições no Emprego no Sector Bancário e de Serviços Financeiros. P76)

Então porque é que os cortes de empregos não se reflectem na produtividade? Temos pelo menos uma resposta. Percebemos que a TIC inicialmente atacou empregos de funcionários simples, enquanto empregos para especialistas altamente qualificados aumentaram (peso da informática). “Isso traduz-se num aumento na massa salarial do sector, que passou de 9,4 mil milhões de dólares canadianos em 1994 para 12,16 mil milhões em 1997” (OIT p. 72).

Então, como podemos reduzir a a folha de pagamentos nessas condições? A única coisa que resta a fazer é liquidar cargos de gerência e alta gerência através de fusões e aquisições, que é o que geralmente acontece e há muitos exemplos. Além disso, como aponta a OIT , "Há uma preocupação crescente — não apenas nos Estados Unidos, mas em todo o mundo — de que empregos bem remunerados estão a ser substituídos por empregos de baixa qualificação e baixa remuneração, com tarefas semelhantes às de uma linha de montagem, e que esse tipo de emprego está a crescer mais rapidamente em serviços financeiros". Página 82

No Japão, Henri S. Mostrou-me que os robots estão a ser novamente substituídos por funcionários. Sempre há tendências opostas, mas precisamos ter cuidado para que a árvore não esconda a floresta. De qualquer forma, o que limita a explosão das TIC são os custos dos seus processos de produção e os riscos.

Também seria necessário, e não tenho tempo neste momento, abordar todos os sistemas de vigilância impostos à classe operária e aos funcionários devido às TIC; a Fábrica assemelha-se às suas prisões, disse Marx.

3) A revolução liliputiana.

Após relembrar brevemente as origens do culto ao RTS, e reafirmar mais do que nunca que este último não só dominava o processo produtivo, mas também levava à submissão total do trabalhador ao complexo informacional. Tentaremos agora responder à pergunta: Existe uma 3ª revolução industrial a partir de sua base técnica?

"Mas enquanto o modo capitalista de emprego de máquinas é obrigado a perpetuar a antiga divisão do trabalho com a sua especialização fossilizada, mesmo que esta se tenha tornado tecnicamente supérflua, a própria máquina rebela-se contra esse anacronismo. A base técnica da grande indústria é revolucionária " (anti Dürhing, p. 332, ed.). social.

De facto, podemos considerar que as novas tecnologias se rebelam contra o antigo sistema operacional da maquinaria ciclópica 6 e sua estrutura hierárquica tayloriana. A maquinaria ciclópica, como Marx a definiu, está em oposição à maquinaria liliputiana (na verdade, lilipuciana), do advento do “chip, microprocessador”.

Embora não nos devamos precipitar em enterrar o taylorismo, porque ele agora é aplicado ou mesmo  generalizado em serviços, e o trabalho em linha de montagem está longe de ter desaparecido, é mais o seu sistema hierárquico que é questionado, "a máquina inteligente substitui o controle de supervisão". Existem muitos segmentos importantes da actividade industrial onde o sistema Taylor não é mais necessário 7 . Mas acredito que o trabalho em linha de montagem esteja muito presente na indústria alimentícia (grande presença de mulheres). Não podemos esquecer o Toyotismo, que de facto sucedeu ao Fordismo, onde a gestão dos “recursos humanos” estará em primeiro plano: sobrecarga de informação interna, trabalho em grupo, participação, co-gestão, gestão (fluxos apertados e 3 zeros).

O que me parece importante é a reviravolta que a descoberta dos microprocessadores permitirá. Ela condiciona toda a pesquisa ao infinitamente pequeno, mas também ao infinitamente grande, à conquista do espaço, a miniaturização está em toda parte. Mas ainda faz parte da fase em que os meios de trabalho substituem a força de trabalho. De facto, estamos a apresentar que estamos a vivenciar uma grande mudança qualitativa, mas ainda não conseguimos definir o seu real alcance.

Podemos ainda dizer que com esta “3ª revolução”, a máquina não deixará de ser uma arma nas mãos dos capitalistas para destruir as condições de existência humana. A revolução lilipuciana apenas prolonga esse processo. Digamos que a revolução ciclópica do início do século XIX viu a máquina executar tarefas que poderiam ser analisadas como transferências de capacidade física do operário para a máquina. Essas tarefas eram apenas uma extensão da mão. A revolução liliputiana com os seus robots, computadores e, de forma mais geral, as TIC (Tecnologias de Informação e Comunicação) está a realizar transferências na extensão do cérebro humano. 8

A partir dessa observação, é possível aventurar-se ainda mais na perspectiva dessa "revolução" da qual falei no folheto da Echange sobre a esfera da circulação, de uma tendência devido à introdução geral das TIC de transferir ao consumidor, via internet, mas antes do Minitel, uma carga de trabalho que antes era realizada por um funcionário (por exemplo, as actuais caixas electrónicas dos bancos que substituem os caixas). Seria necessário estudar todo o seu alcance, permitindo essa transferência o uso (sem capital fixo) do consumidor que realiza um "trabalho" pelo qual paga pela comunicação e pelo desgaste da sua ferramenta. O desenvolvimento do sistema de franquias está incluído nessa tendência.

As TIC, não é mais necessário demonstrar, mas apenas relembrar, rompem o espaço-tempo a nível planetário, agora é comum usar forças de trabalho do outro lado do planeta em tempo real para trabalho terciário, mas o trabalho secundário pode ser afectado, pois agora é possível para um cirurgião operar remotamente, o local de trabalho está em todo lugar (no transporte TGV, nas ruas, no telemóvel). Este ponto deve ser desenvolvido para entender verdadeiramente a sua importância e os seus limites.

É isso que farei num artigo futuro em 2025.

Se de facto essa tendência de procurar "trabalho livre na exploração do consumidor" se espalhasse, poderíamos falar de uma 3ª revolução, no sentido de que o capitalismo teria cumprido a sua missão final, a eliminação total do trabalho assalariado e, ao mesmo tempo, a sua própria eliminação. Philippe Delmas levanta um conceito interessante: ele fala sobre a substituição da informação pelo trabalho como principal factor de produção. 9

No entanto, ainda não chegamos lá, mas devemos ficar de olho nessa hipótese (veja a famosa (nova economia) que queria romper nessa direcção. Veja também o livro "trabalho fantasma" de Ivan Illich, que de certa forma considerava o trabalho doméstico feito por mulheres como trabalho não remunerado. Veja o surgimento do tele-trabalho em casa.

Espero que este texto possa dar início a um debate frutífero que já havia iniciado no início da década de 1980, o que explica as minhas referências a Stoffaes...

Gérard Bad. 20 de Fevereiro de 2001

Informações adicionais:

A imprensa frequentemente relata as quedas drásticas nos preços de componentes electrónicos e memórias. Segundo especialistas económicos, a revolução do microprocessador deveria contornar a lei da tendência de queda na taxa de lucro e tirar o mundo capitalista da crise. A queda nos preços dos componentes é apenas a ponta do iceberg.

...o custo total dos processos de produção continua a aumentar. E isso apesar da miniaturização e da redução dos custos de hardware. (destacou o Sr. Cooley, sindicalista). Embora esses custos estejam a ser drasticamente reduzidos, o custo total do sistema (capital fixo: equipamentos de produção) ou dos processos que eles controlam continua a aumentar. É isso que as pessoas frequentemente esquecem quando falam sobre microprocessadores, e quase nos dão a impressão de que poderíamos atravessar o Atlântico num "chip", que poderíamos cavar fundações de edifícios ou processar produtos químicos e até mesmo alimentos com microprocessadores isolados! A verdade é que o custo e a complexidade dos meios de produção que esses objectos comandam continuam a aumentar. Assim, diante de equipamentos que expiram praticamente a cada minuto e que envolveram enormes investimentos, os empregadores tentarão operá-los 24 horas por dia. Microprocessadores e pessoas, p. 246 Doc. Fra.)

Num fabricante sueco de electrodomésticos, para a mesma produção, uma instalação "manual" requer 28 trabalhadores, 1.700 m² de fábrica e um investimento de 4,5 milhões de coroas suecas; uma instalação automatizada e "robótica" não requer mais do que 6 operadores e 300 m² de fábrica. O investimento é de 8,5 milhões de coroas. (...) o ciclo de execução passa de três ou quatro semanas para... 4 minutos!, o que reduz o período de amortização desse investimento para 18 meses..." ("Entreprise", Julho de 1981, artigo intitulado "Os robots estão aqui")

Aqui temos dois pontos de vista, que não são contraditórios, eles simplesmente mostram que a introdução de novas tecnologias sempre depende dos lucros esperados.

Gérard Bad.

RTS e a terceira revolução industrial. ?

2ª parte em breve

Notas

1 Este é um texto dos camaradas de Robin Goodfellow

2 Ritchta ficou famoso com o seu livro "Civilization at the Crossroads", publicado pela Anthropos. Foi fortemente criticado por B. Coriat em “Ciência, técnica e capital” Ed. Du seuil, 1976.

3 MITI (Ministério do Comércio Internacional e Indústria).

4 A expressão é de Joseph Schumpeter, veja a sua obra Capitalismo, Socialismo e Democracia.

5 – Este desaparecimento de dactilógrafos e secretários ocorrerá em duas etapas, a primeira será consequência da introdução da automação de escritórios, a segunda afectará principalmente o sector de profissões liberais, por exemplo, um médico dita um texto que é imediatamente impresso sem secretária. Nota de 2025

6 Ver a explicação de K. Marx sobre as máquinas ciclópicas

7 Em 1973, a CNPF publicou um artigo sob o título “Taylor bastardo, o povo vai arrancar a sua pele”. Vale ressaltar que "Bastardo, o povo vai arrancar a sua pele" eram os slogans favoritos da "Causa do Povo", um grupo maoísta.

8 - É evidente neste ano de 2025 com a Inteligência Artificial

9 “Os bens produzidos nos últimos 15 anos contêm cada vez mais inteligência. Este é o cerne da dissociação entre o crescimento do investimento industrial e o do emprego. Trata-se da substituição do trabalho pela informação como principal factor de produção.

Essa revolução pode ser medida noutros lugares, ao longo de gerações de produtos industriais. A mão de obra representa aproximadamente 20% do custo directo de produção de um automóvel e das informações incorporadas (P&D, testes, controles e automação) %; para um medicamento é 12% e 60%, para um circuito electrónico 8% e 80%. Estes últimos oferecem exemplos espectaculares de dissociação devido apenas às informações contidas, pois praticamente não há matérias-primas: silício (ou seja, areia!) e um pouco de energia, tudo o resto é inteligência cuja intensidade é medida no custo de gerações sucessivas de fábricas, que duplica a cada 4 anos em níveis de pessoal constantes" Philippe Delmas: "O Mestre dos Relógios: modernidade da acção pública" Ed. Odile Jacob 1991. Página 60.

 

Fonte: https://les7duquebec.net/archives/299811?jetpack_skip_subscription_popup#

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice