A Rússia rejeita tentativa de Trump de congelar a
guerra na Ucrânia
2 de Maio de 2025 Robert Bibeau
Por
Detalhes das negociações de cessar-fogo
entre os Estados Unidos, a Europa e a Ucrânia continuam a ser manchetes, embora
não sejam realmente relevantes para acabar com o conflito na Ucrânia.
Em entrevista ao
jornal brasileiro O Globo , o ministro dos Negócios
Estrangeiros da Rússia, Sergei Lavrov, mais uma vez reiterou as exigências da
Rússia pela paz na Ucrânia.
Elas incluem:
·
O fim da proibição ucraniana de
negociações com a Rússia,
·
Que a Ucrânia retorne ao estatuto de país
neutro e não alinhado, em conformidade com a Declaração de Soberania da Ucrânia
da década de 1990,
·
Fim das políticas de destruição legal e
física de tudo o que é russo: a língua, a media, a cultura, as tradições e a
Ortodoxia russas.
·
Reconhecimento internacional da
propriedade russa da Crimeia, da RPD, da RPL e das regiões de Kherson e
Zaporozhye.
Também deve haver medidas para fixar legalmente essas
posições, torná-las permanentes e ter mecanismos de execução.
Também é necessário, diz Lavrov:
...um cronograma para a tarefa de desnazificação na
Ucrânia, e o levantamento de sanções, acções, processos e mandados de prisão, e
a transferência de activos " congelados "
no Ocidente para a Rússia. Além disso, procuraremos garantias confiáveis para
a segurança da Federação Russa e contra ameaças criadas pela actividade hostil
da OTAN, da União Europeia e dos seus estados-membros individuais nas
fronteiras ocidentais do país.
Portanto, não há mudança na posição russa, uma vez que
o seu presidente Vladimir Putin já a explicou em detalhe em 14 de Junho de 2024.
Enquanto isso, os EUA estão a negociar publicamente
com a Ucrânia e a Europa alguns termos de cessar-fogo num modelo pró-ucraniano
(e neo-conservador?) que o General Kellogg tem vindo a promover há muito tempo ( também aqui ):
As suposições implícitas de Kellogg eram que a Rússia
era altamente vulnerável à ameaça de sanções (a sua economia era percebida como
frágil); que ela havia sofrido perdas insuportáveis; e que a guerra estava num
impasse.
Assim, Kellogg convenceu Trump de que a Rússia
aceitaria prontamente os termos de cessar-fogo propostos, mesmo que os termos
fossem construídos em torno de suposições subjacentes claramente falhas sobre a
Rússia e as suas supostas fraquezas.
…
Todas as suposições subjacentes de Kellogg não tinham
base na realidade. Mas Trump aparentemente levou a sério a sua palavra. E
apesar dos três longos encontros pessoais subsequentes de Steve Witkoff com o
presidente Putin, durante os quais este último repetidamente declarou que não
aceitaria nenhum cessar-fogo até que uma estrutura política fosse acordada
primeiro, o contingente de Kellogg continuou a presumir discretamente que a
Rússia seria forçada a aceitar a détente de Kellogg por causa dos supostos
" reveses " sérios que a Rússia havia sofrido
na Ucrânia.
Dado esse histórico, não é de surpreender
que os
termos do cessar-fogo delineados por Rubio esta semana em Paris reflectissem
aqueles mais adequados a uma parte à beira da capitulação do que a um estado
que planeia atingir os seus objectivos por meios militares.
Essencialmente, o plano de Kellogg visava alcançar uma
" vitória " americana em termos alinhados ao
desejo de manter aberta a opção de prosseguir com uma guerra de atrito contra a
Rússia.
Na sua entrevista ao O Globo , Lavrov voltou a deixar claro que a Rússia não
poderia e não se envolveria num congelamento temporário do conflito sem ter um
caminho claro para um acordo de paz mais amplo.
Em vista disso, é divertido ver como a Rússia
conseguiu culpar o (ex) presidente ucraniano Vladimir Zelensky pelo bloqueio do
cessar-fogo.
Apesar da pressão dos EUA por um acordo rápido, a
Rússia não espera uma resolução rápida para o conflito. O país acaba de
anunciar um novo cessar-fogo unilateral de 8 a 10 de Maio, o 80º aniversário da
sua vitória na Segunda Guerra Mundial, em 9 de Maio.
Este é outro sinal público de que a Rússia está
disposta a aderir a um acordo de cessar-fogo SE as condições forem adequadas.
Trump ainda está a tentar agir como um mediador neutro
no conflito entre Kiev e Moscovo. Ele quer impor um acordo de paz que projecte a
sua “ grandeza ” pessoal .
Mas os Estados Unidos
foram e continuam a ser um actor importante na guerra contra a Rússia, enquanto
a Ucrânia é apenas uma força indirecta, aquela que tira sangue. Trump não pode
impor uma solução rápida para acabar com a guerra porque ele ainda não consegue
aceitar que é um actor importante nela.
A Rússia está a vencer esta guerra. Uma solução só
poderá ser encontrada quando os Estados Unidos estiverem dispostos a aceitar
(silenciosamente) a derrota.
Trump ainda pode acabar com a guerra e declarar
“ vitória ”. Mas somente se ele aceitar as condições
estabelecidas pela Rússia.
Moon of Alabama
Traduzido por Wayan, revisto por Hervé, para o Saker
Francophone. Rússia rejeita tentativa de Trump de congelar a
guerra na Ucrânia | O Saker Francophone
Fonte:
https://les7duquebec.net/archives/299637?jetpack_skip_subscription_popup#
Este
artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário