Imperialistas dos EUA desaceleram a
"revolução" Trumpista
25 de Maio de 2025
Robert Bibeau
por Thierry Meyssan. Em
Muitos jornalistas fingem não
compreender o que se passa em Washington. Para eles, Elon Musk e Donald Trump
estão a tirar o que podem do Estado federal sem mudar nada nas estruturas. A
realidade é bem diferente: o Presidente dos Estados Unidos está a tentar
desmantelar o imperialismo do seu país. Está a destruir as agências, tanto
secretas como públicas, que, sob diversos pretextos, financiam legalmente os
que levam a cabo revoluções coloridas e outros golpes de Estado.
O presidente Donald Trump fez do desmantelamento do "Império Americano" o objectivo inicial do seu primeiro mandato. Ele nomeou o General Michael Flynn como conselheiro de segurança nacional1 e eliminou imediatamente os assentos permanentes do director da CIA e do presidente do Estado-Maior Conjunto no Conselho de Segurança Nacional2 . Foi uma péssima jogada: os imperialistas americanos uniram forças com os democratas contra ele, forçando-o, em duas semanas, a demitir o general Flynn, lançando então todo tipo de operações mentirosas, incluindo dois processos de impeachment, para acusá-lo de ser um agente russo na Casa Branca.
Foi, portanto, com vasta experiência que ele abordou o
seu segundo mandato, ainda com o mesmo objectivo: desmantelar o "Império
Americano". Desta vez, ele apenas abordou a substância da questão durante o
seu discurso em Riad, em 13 de Maio. Depois de relembrar o seu discurso de há oito
anos atrás na mesma sala, durante o qual ele instou os estados muçulmanos a não
mais apoiarem organizações terroristas3 , ele pediu que o comércio substituísse a
guerra. Ele denunciou "construtores
de nações", "neo-conservadores", "ONGs liberais"
e "outros
intervencionistas que afirmam reformar sociedades complexas que eles próprios
nem sequer entendem", em louvor à vitalidade das
populações do Médio Oriente em geral. Disse: “Como tenho demonstrado repetidamente, estou pronto a pôr termo a
conflitos passados e a forjar novas parcerias para um mundo melhor e mais
estável, mesmo que as nossas diferenças possam ser profundas. (...) “Nos
últimos anos, demasiados presidentes dos EUA têm-se sentido angustiados com a
ideia de que seria nosso dever examinar as almas dos líderes estrangeiros e
usar a política dos EUA para fazer justiça no lugar dos seus pecados”. (...)
“Se as nações responsáveis desta região aproveitarem este momento, puserem de
lado as vossas diferenças e se concentrarem nos interesses que vos unem, então
toda a humanidade ficará em breve espantada com o que verá aqui, neste centro
geográfico do mundo, o coração espiritual das suas maiores religiões”.
Mas, longe das câmaras, é nos tribunais que o presidente Donald Trump luta para dissolver os órgãos do imperialismo. Por exemplo, o Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) demitiu apressadamente funcionários da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID), especialmente os do Instituto Americano para a Paz (USIP) e do National Endowment for Democracy (NED), e não conseguiu limpar o obscuro Bureau of Internal Revenue.
Em primeiro lugar, Elon Musk foi encarregado de mostrar a toda a gente que a USAID não é a agência de ajuda humanitária que dizia ser, mas uma “organização criminosa” (sic). Revelou 200 milhões de dólares em despesas questionáveis no estrangeiro, incluindo 1,5 milhões de dólares para os meios de comunicação da oposição cubana, 2 milhões de dólares para uma banda desenhada transgénero no Peru, 2,1 milhões de dólares para a BBC na Líbia, 8 milhões de dólares para comprar assinaturas do Politico Pro, 10 milhões de dólares para refeições para grupos terroristas financiados pela Al Qaeda, 15,4 milhões de dólares para instituições de caridade LGTBQI+, 20 milhões de dólares para produzir uma versão iraquiana da Rua Sésamo, 75 milhões de dólares para programas de diversidade, equidade e inclusão e 150 mil milhões de dólares para construir “um mundo equitativo com zero emissões líquidas de gases com efeito de estufa” até 2030.
Todo o texto desses exemplos é chocante, mas a priori não se trata de casos de corrupção, mas sim de acobertamentos de acções secretas, o que é ainda mais chocante.
A senadora republicana Joni Ernst (Iowa) também
revelou ao Congresso que a chamada agência humanitária USAID pagou 1 milhão de
dólares a uma empresa de tapetes na Ucrânia, 300 mil dólares à Ukraine Pet
Alliance, que comercializa coleiras para cães, 148 mil dólares a uma empresa de
pickles, 319 mil dólares a uma fábrica de embalamento de carne e 89 mil dólares
a uma vinha.
A formulação de todos estes exemplos é chocante, mas, à primeira vista, não se trata de casos de corrupção, mas sim de encobrimento de acções secretas, o que é ainda mais chocante.
Na sequência de uma queixa apresentada pela Democracy Forward e pelo Public Citizen Litigation Group em nome da American Foreign Service Association e da American Federation of Government Employees, Carl Nichols, um juiz federal em Columbia, suspendeu a licença administrativa iminente de 2.200 funcionários da USAID. Ele também ordenou a reintegração temporária de 500 funcionários da USAID que já estavam em licença administrativa.
As reacções americanas e internacionais à tentativa da administração Trump de cortar os orçamentos da USAID foram coordenadas por Nina Jankowicz, a antiga chefe da censura na administração Biden, agora baseada em Londres. De acordo com Elon Musk, o trabalho de Nina Jankowicz foi financiado pela USAID, o que ela nega.
Os apoiantes de Trump salientaram que o Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), que forneceu a “informação” enganosa utilizada para lançar o processo de destituição do Presidente Trump durante o seu primeiro mandato (UkraineGate), foi uma criação da USAID. Mediapart (França), Drop Site News e Reasonator (Estados Unidos), Il Fatto Quotidiano (Itália) e Reporters United (Grécia) não passavam de straw media (meios de comunicação de “palha”) utilizados, talvez sem querer, pela USAID para divulgar as “informações” que a CIA queria tornar públicas.
Por outro lado, não era possível dissolver a USIP e a NED. Estas duas agências foram concebidas pelo Presidente Ronald Reagan para duplicar as acções da CIA em público. Não respondem perante a Casa Branca, mas são entidades jurídicas autónomas, embora os seus orçamentos anuais sejam votados pelo Congresso nos capítulos dos Departamentos da Defesa e do Estado. São fundos de capital de risco supostamente dedicados à democracia. Tal como a NATO foi oficialmente criada para lutar contra o comunismo, apesar de o seu primeiro secretário-geral, Lord Ismay, ter admitido um objectivo completamente diferente, também a USIP e a NED foram oficialmente criadas para fornecer recursos àqueles que defendem a democracia contra o comunismo. Mas nem a NATO, nem a USIP, nem a NED foram dissolvidas com o fim da URSS. Actualmente, a aliança militar e os dois fundos de capital de risco não passam de órgãos do imperialismo anglo-saxónico. É por isso que a NATO é governada de forma bicéfala pelos Estados Unidos e pelo Reino Unido, enquanto o USIP e a NED foram incorporados na aliança dos serviços secretos anglo-saxónicos, os “Cinco Olhos”(“Five Eyes”) (Austrália, Canadá, Estados Unidos, Nova Zelândia e Reino Unido).
Depois de a grande maioria dos seus funcionários ter sido despedida, conseguiram a sua reintegração através dos tribunais. A reforma, decidida pelo DOGE, foi considerada ilegal e anulada pelos tribunais. Embora a ambição do Presidente Donald Trump fosse livrar o mundo delas, nem a Casa Branca nem os Ministérios da Defesa e do Estado têm autoridade para as dissolver, independentemente da realidade dos seus actos.
No entanto, está agora provado que a USIP e a NED utilizaram os seus fundos federais, atribuídos pelo Congresso, para interferir não só na vida política de Estados estrangeiros, mas também na dos Estados Unidos. Por exemplo, estes fundos de capital de risco contribuíram para a criação do Digital Forensic Research Laboratory (DFRLab), que censurou os americanos que denunciaram a manipulação das eleições presidenciais de 2020. Eles também financiaram uma associação britânica, o Global Disinformation Index, que lançou uma campanha mundial para cortar as receitas de publicidade dos meios de comunicação que lutam contra o “imperialismo americano”, em particular os meios de comunicação Trumpistas dos EUA.
O DOGE tentou igualmente penetrar na Direcção-Geral dos Impostos. De um ponto de vista estrutural, trata-se de uma administração colocada sob a autoridade do Departamento do Tesouro. Os funcionários da Casa Branca deveriam, portanto, ter podido entrar e apreender os ficheiros relativos aos salários pagos a políticos estrangeiros. O “Império Americano” emprega chefes de Estado, ministros, deputados e outros dirigentes políticos de todo o mundo para defenderem os interesses imperiais em detrimento dos dos seus próprios países. Pelo menos vinte funcionários franceses fazem parte desta lista. O seu salário é de, pelo menos, 7.500 euros. Surpresa: inicialmente, um magistrado proibiu o acesso do DOGE, alegando que o ficheiro continha também informações confidenciais sobre cidadãos norte-americanos. Depois, o DOGE obteve autorização para que um dos seus membros consultasse o dossier, mas não o copiasse e só lhe foi permitido tomar notas com um lápis. Assim, teremos de esperar um pouco mais para saber quem são os traidores em cada país aliado.
Existem outras estruturas opacas do “Império Americano”, como a U.S. African Development Foundation, a poucas dezenas de metros da Casa Branca. Esta organização é independente da administração, mas vive exclusivamente de fundos federais. Quando o DOGE tentou entrar, um serviço de segurança privado dissuadiu-o, de armas na mão.
A oposição imperialista à revolução Trump ainda não disse a sua última palavra. Está a arrastar as decisões presidenciais até às próximas eleições intercalares, esperando que sejam perdidas pelos trumpistas. Entretanto, está a criar novas estruturas para assumir o controlo quando o actual Congresso já não votar os seus fundos.
fonte: Réseau Voltaire
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/300037?jetpack_skip_subscription_popup#
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário