Ocidentais paralisados pela transicção para uma nova ordem mundial (Alastair Crook)
As elites europeias não nos oferecem uma
visão coerente da nova ordem mundial. (sic) Eles estão em colapso total e
preocupados com a sua própria sobrevivência diante de um mundo ocidental
moribundo
Alastair Crooke , 19 de Maio de 2025
A nova era marca o fim da “velha política”:
os rótulos “vermelho versus azul” ou “direita versus esquerda” perdem toda a
razão de existir.
Até mesmo a necessidade de uma transicção – sejamos
claros – está apenas a começar a ser reconhecida nos Estados Unidos.
Para os líderes europeus, contudo, e para os
beneficiários da financeirização que denunciam arrogantemente a “tempestade” que Trump desencadeou de forma imprudente
sobre o mundo, as suas teses económicas básicas são ridicularizadas como sendo
noções rebuscadas, completamente desligadas da “realidade ” económica .
Isso é completamente falso.
Porque, como salienta o economista grego Yanis
Varoufakis, a realidade da situação ocidental e a necessidade de uma transicção
foram claramente declaradas por Paul Volcker, antigo presidente da Reserva
Federal, já em 2005. (Ver vídeo de Varoufakis: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2025/05/o-paradoxo-de-bretton-woods-quem-ganha.html
A dura “realidade” do paradigma económico liberal mundialista já era evidente na época :
"O que sustenta o sistema mundialista é um fluxo maciço e crescente de capitais provenientes do estrangeiro, que ascende a mais de 2 mil milhões de dólares por dia útil - e continua a aumentar. Não há qualquer sensação de tensão. Enquanto nação, não pedimos empréstimos deliberadamente nem mendigamos. Nem sequer oferecemos taxas de juro atractivas, nem protecção aos nossos credores contra o risco de queda do dólar.
"Tudo isto nos convém. Enchemos as nossas lojas e garagens de produtos estrangeiros e a concorrência fez baixar muito os nossos preços internos. Isto contribuiu certamente para manter as taxas de juro excepcionalmente baixas, apesar do desaparecimento das nossas poupanças e do nosso rápido crescimento. E esta situação é também favorável aos nossos parceiros comerciais e aos que trazem capitais.
"Alguns, como a China [e a Europa, nomeadamente a Alemanha], dependeram muito da expansão dos nossos mercados internos. E, de um modo geral, os bancos centrais dos mercados emergentes têm-se mostrado dispostos a deter cada vez mais dólares, que são, afinal, o mais próximo que temos de uma verdadeira moeda internacional.
"O problema é que este modelo aparentemente confortável não pode durar indefinidamente.
Exactamente . E Trump está a fazer explodir o sistema de comércio mundial para reiniciá-lo . Esses liberais ocidentais, que agora estão a ranger os dentes e a lamentar o advento da "economia trumpiana ", simplesmente recusam-se a admitir que Trump pelo menos reconheceu a mais importante realidade americana: que esse modelo não pode funcionar indefinidamente e que o consumismo baseado em dívidas já passou da data de validade.
Lembremos que a maioria dos actores do sistema
financeiro ocidental conheceu apenas o "mundo confortável" de Volcker durante toda a vida. Não é
de se admirar que eles tenham dificuldade em sair da bolha.
Isso não significa, é claro, que a solução de Trump
para o problema funcionará. É possível que o reequilíbrio estrutural específico
proposto por Trump agrave ainda mais a situação.
No entanto, a reestruturação de uma forma ou de outra
é claramente inevitável. Caso contrário, seria uma escolha entre uma falência
lenta ou uma falência rápida e caótica.
O sistema mundial dominado pelo dólar funcionou bem
inicialmente, pelo menos da perspectiva dos EUA. Eles exportaram o seu excesso
de capacidade industrial do pós-guerra para uma Europa recém-dolarizada, que
consumiu os excedentes. A Europa também retirou benefícios do seu ambiente
macro-económico favorável (modelos voltados para a exportação, garantidos pelo
mercado americano).
A crise actual, no entanto, começou quando o paradigma
mudou, quando os Estados Unidos entraram numa era de défices orçamentais
estruturais intratáveis e a financeirização levou Wall Street a construir a sua
pirâmide invertida de "activos"
derivativos, apoiada num pequeno pivot de activos
reais.
A própria existência desta crise estrutural é
suficientemente séria. Mas a crise geo-estratégica do Ocidente vai muito além
da simples contradição estrutural entre os fluxos de capital de entrada e
um dólar "forte" que está a corroer o cerne da indústria
manufactureira americana. Também está ligado ao colapso concomitante das
ideologias fundamentais que sustentam o mundialismo
liberal.
É por causa desta profunda adesão ocidental à
ideologia (bem como do “conforto” volkeriano
fornecido pelo sistema) que tal clamor de indignação e desdém desceu sobre
os planos de “reequilíbrio” de
Trump . Quase nenhum economista ocidental fez um único comentário
positivo, muito menos propôs uma estrutura alternativa plausível. O ataque
implacável a Trump apenas ´faz realçar a falência da teoria económica
ocidental.
Noutras palavras, a profunda crise geo-estratégica
pela qual o Ocidente está a passar reside tanto no colapso de uma ideologia
arquetípica quanto na paralisia da ordem elitista. (???)
Durante 30 anos, Wall Street vendeu uma fantasia (de
que a dívida não importava)... e essa ilusão acaba de ser destruída.
Sim, alguns entendem que o paradigma económico
ocidental de consumismo hiper-financeiro e movido a
dívidas já chegou ao fim e que a mudança é
inevitável. Mas o Ocidente está tão envolvido no modelo económico “anglo-saxão” que, na maioria dos casos, os economistas
estão congelados no seu casulo. Não há alternativa (TINA) é o lema.
A base ideológica do modelo económico americano
reside, em primeiro lugar, na obra de Friedrich von Hayek , O Caminho da Servidão , que considerava que qualquer
intervenção governamental na gestão da economia constitui um ataque
à “liberdade” e é semelhante ao socialismo . Então, a fusão hayekiana com a escola
monetarista de Chicago, encarnada por Milton Friedman ,
que escreveria a “versão
americana” de O Caminho da Servidão (que, ironicamente, se chamaria Capitalismo
e Liberdade), teria estabelecido o arquétipo.
O economista Philip Pilkington escreve que a ilusão de Hayek de que mercados são
sinónimos de "liberdade" e, portanto, estão alinhados com a
corrente libertária profundamente enraizada nos Estados Unidos " espalhou-se a ponto de permear
completamente o discurso":
“Em companhia educada e em público, você certamente
pode ser de esquerda ou de direita, mas sempre será, de uma forma ou de outra,
neo-liberal; caso contrário, você simplesmente não poderá participar do debate.
“Cada país pode ter as suas peculiaridades… mas, em
termos gerais, todos seguem um padrão semelhante: o neo-liberalismo baseado na dívida é,
acima de tudo, uma teoria que visa reorganizar o Estado para garantir o sucesso
dos mercados – e do seu actor mais importante: as corporações modernas . ”
O fundamental aqui é que a crise do mundialismo
liberal não é simplesmente uma questão de reequilibrar uma estrutura falida. O
desequilíbrio é inevitável quando todas as economias seguem, simultaneamente e
de forma semelhante, o modelo anglo-saxónico “liberal” orientado para a exportação.
Não, o problema mais sério é que o mito arquetípico de
que indivíduos (e oligarcas) procuram a sua própria optimização individual e
separada – através da magia do mercado – é tal que, no geral, os seus esforços
combinados beneficiarão a comunidade como um todo ( Adam Smith ) também entrou em colapso.
Na verdade, a ideologia à qual o Ocidente se apega tão
ferozmente – de que a motivação humana é utilitária (e somente utilitária) – é
uma ilusão. Como filósofos e cientistas como Hans Albert apontaram, a teoria da
maximização do lucro exclui a priori qualquer representação do mundo real,
tornando essa teoria inverificável.
Paradoxalmente, Trump é, claro, o líder de todos os
maximalistas utilitários! Ele é então o profeta de um retorno à era dos
magnatas americanos extravagantes do século XIX ou o defensor de uma reforma
mais fundamental?
Simplificando, o Ocidente é incapaz de migrar para uma
estrutura económica alternativa (como um modelo “fechado” com circulação interna) precisamente porque está
muito ideologicamente investido nos fundamentos filosóficos do modelo actual –
questionar esses fundamentos é trair os valores europeus e os valores
fundadores da liberdade americana (derivados da Revolução Francesa). (Conceito
idealista científico não materialista. NDE)
A realidade é que hoje a visão ocidental dos seus
chamados “valores” atenienses está tão desacreditada quanto a sua
teoria económica no resto do mundo, incluindo entre uma parcela significativa
da sua própria população desiludida e furiosa! (Essa é a triste realidade. NDE)
Concluindo , não conte com as elites europeias para lhe
oferecer uma visão coerente da nova ordem mundial. Eles estão em colapso total
e preocupados com a sua própria sobrevivência diante de um mundo ocidental
moribundo e com o medo de uma reacção negativa dos seus eleitores.
Esta nova era, no entanto, marca o fim da “velha política” : os rótulos “vermelho versus azul” ou “direita versus esquerda” perdem toda a razão de existir. Novas
identidades e grupos políticos já estão a formar-se, mesmo que os seus
contornos ainda não estejam definidos. (Isso é verdade. NDE)
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/300020?jetpack_skip_subscription_popup#
Sem comentários:
Enviar um comentário