Avaliação dos pareceres do Foreign Affairs sobre os riscos de uma Alemanha nazificada e remilitarizada

 

Avaliação dos pareceres do Foreign Affairs

 sobre os riscos de uma Alemanha nazificada e remilitarizada

13 de Maio de 2025 Robert Bibeau

Por Andrew Korybko − 25 de Abril de 2025 − Fonte  korybko.substack.com.

Qual é a probabilidade de uma Alemanha potencialmente ultranacionalista “voltar a negociar as suas fronteiras ou contornar as deliberações favoráveis à UE para passar à chantagem militar?” 

 

A Foreign Affairs  alertou no início de Abril que uma  Alemanha revigorada  e  remilitarizada  poderia representar um novo desafio à estabilidade europeia.  O Foreign Affaires está  convencido  de que a "  Zeitenwende "  [mudança de era histórica ] de Olaf Scholz  , o antigo chanceler,  "é desta vez concreta",  no sentido de que o seu sucessor Friedrich Merz agora tem o apoio parlamentar e popular para  transformar o seu país numa grande potência . Tal transformação poderia supostamente beneficiar a Europa e a Ucrânia, mas não deixaria de representar três riscos significativos.

Segundo os dois autores do artigo, esses riscos envolveriam: mais guerra híbrida travada pela Rússia contra a Alemanha; uma ascensão do nacionalismo nos países vizinhos da Alemanha, induzida por esta ascensão da Alemanha; e uma possível explosão de ultranacionalismo na Alemanha. O catalisador para tudo isso é  o afastamento gradual  dos EUA da OTAN, provocado pela repriorização da região Ásia-Pacífico pelo governo Trump. À medida que a influência dos EUA diminui, vácuos políticos e de segurança surgirão, e outros actores competirão para preenchê-los.

Esclareçamos que o artigo trata mais das vantagens de uma implementação tardia da  "Zeitenwende" de Scholz  , que os autores apresentam como algo há muito destinado a acontecer, e como uma resposta natural ao catalisador acima mencionado, dado que a Alemanha já é de facto o país líder da UE. Ao mesmo tempo, mencionar os riscos fortalece a sua credibilidade aos olhos de alguns leitores, permite que eles subtilmente lancem calúnias sobre Trump e faz com que os autores pareçam previdentes caso esses riscos se materializem.

Vamos começar com o primeiro dos três riscos. Prevê-se que a Alemanha e a Rússia conduzirão mais operações de inteligência uma contra a outra se a primeira assumir o papel de líder continental, contendo a segunda, algo que esta última, é claro, consideraria uma ameaça latente por razões históricas óbvias. O artigo não menciona como é que esse novo papel alemão representaria um desafio aos interesses russos e retrata enganosamente qualquer resposta potencial de Moscovo como uma agressão não provocada.

O artigo é mais preciso sobre o segundo risco do crescente nacionalismo nos países vizinhos em resposta a uma Alemanha ressurgente e remilitarizada, mas fornece poucos detalhes sobre isso. A Polónia talvez seja o candidato mais provável para isso, já que tais sentimentos já estão a desenvolver-se na sua sociedade. Esta é uma reacção à coligação liberal-mundialista governante, à sua  percebida subserviência  à Alemanha e às preocupações de que uma Alemanha potencialmente liderada pela AfD  possa tentar reivindicar  o que a Polónia considera seus  "Territórios Recuperados " .

O risco final está no que os autores descrevem como o pior cenário de "um aparelho militar alemão inicialmente reforçado por governos politicamente centristas e pró-europeus [em queda] nas mãos de líderes ansiosos para retrair as fronteiras da Alemanha ou abandonar deliberações no estilo da UE a favor da chantagem militar". "  É essa consequência potencial que é mais importante avaliar, porque ela permanece incerta, enquanto podemos esperar que as duas primeiras sejam características duradouras dessa nova era geo-política na Europa.

Espera-se que o resultado das eleições presidenciais polacas no próximo mês determine fortemente a dinâmica futura das relações polaco-alemãs. Se o conservador cessante for substituído pelo candidato liberal, a Polónia provavelmente subordinar-se-á ainda mais à Alemanha, dependerá da França para se equilibrar com os Estados Unidos ou   voltar-se-á para a França . Uma vitória de candidatos conservadores ou populistas, pelo contrário, reduziria a dependência da Alemanha, equilibrando-a com a França ou  aumentando a prioridade dos Estados Unidos .

De qualquer forma, espera-se que a França apareça com mais destaque na política externa da Polónia, dada a parceria histórica que une esses países desde a era napoleónica, bem como as suas actuais preocupações compartilhadas sobre a ameaça a ambos os países que uma Alemanha fortalecida e remilitarizada poderia representar. Os franceses geralmente estão menos preocupados do que alguns polacos com as reivindicações territoriais da Alemanha e estão significativamente mais ansiosos com a possibilidade de perder as suas chances de liderar a Europa, no todo ou em parte, após o  fim do conflito ucraniano  .

França, Alemanha e Polónia estão a competir  entre si  nesse aspecto, com os resultados mais prováveis ​​dessa competição a ser a hegemonia alemã nos moldes da  visão "Zeitenwende" , uma tomada conjunta franco-polaca da Europa Central e Oriental, ou o retorno de um  "Triângulo de Weimar"  para governar a Europa de forma tripartite. Enquanto o livre comércio de pessoas e capitais dentro da UE permanecer em vigor — algo que obviamente não é garantido, mas continua provável — as chances de ver uma Alemanha liderada pela AfD tentar revisitar as suas fronteiras com a Polónia são pequenas.

De facto, os alemães que seguissem esse raciocínio poderiam simplesmente comprar terras na Polónia e estabelecer-se aí como bem entendessem, ainda que sujeitos às leis polacas, que não são muito diferentes das leis alemãs no que diz respeito à vida quotidiana. Além disso, enquanto a Alemanha certamente está a planear uma escalada militar sem precedentes, a Polónia já deu um início significativo à sua própria escalada, e fê-lo com particular sucesso, tornando-se  o terceiro  maior exército da OTAN no Verão passado.

Também é  improvável  que os Estados Unidos se retirem completamente da Polónia, muito menos de toda a Europa Central e Oriental, e as tropas americanas provavelmente permanecerão lá para sempre, agindo como um impedimento mútuo contra a Rússia e a Alemanha. Nenhum desses países pretende invadir a Polónia, então essa presença seria em grande parte simbólica, com o objectivo de tranquilizar psicologicamente a população polaca historicamente traumatizada de que ela está segura. De qualquer forma, podemos concluir que o pior cenário mencionado pelos autores é muito improvável de acontecer.

Em suma, as causas são as seguintes: a Polónia vai subordinar-se à Alemanha após as próximas eleições, ou apoiar-se mais na França para equilibrar a Alemanha (se não colocar a prioridade dos EUA acima da destes dois países); a livre circulação de pessoas e capitais induzida pela UE deverá continuar, pelo menos durante algum tempo; e os EUA não vão abandonar a Europa Central ou Oriental. Estes factores permitirão, portanto: apaziguar ou equilibrar uma Alemanha ultranacionalista (por exemplo, liderada pelo AfD); e dissuadir um eventual revisionismo alemão (jurídico ou militar).

Em conclusão, pode-se afirmar, portanto, que a nova ordem que se configura na Europa provavelmente não conduzirá à retoma dos riscos do entreguerras evocados pelo pior cenário estabelecido pela  Foreign Affairs , mas sim à criação de esferas de influência sem tensões militares. Quer a Polónia se afirme firmemente sozinha, se alie à França ou se subordine à Alemanha, nenhuma mudança de fronteira é esperada no Ocidente ou  no Oriente , e todas as formas de competição germano-polaca continuam a ser concebíveis para o futuro.

Nota do tradutor: Quando os franceses redescobrirem a noção de geo-política e a existência de relações de poder, eles ficarão realmente surpresos ao abrir os olhos para esse tipo de problema. Até lá, continuemos a ser uniformemente pró-europeus, a recusar-nos a ver o mundo como ele é, e a sacudir os nossos assentos gritando: "Europa, Europa, Europa". Enquanto a orquestra continuar a tocar, podemos continuar a autodesmoronar-nos como bons sonâmbulos.

Andrew Korybko  é um analista político dos EUA baseado em Moscovo, especializado na relação entre a estratégia dos EUA em África e na Eurásia, as Novas Rotas da Seda da China e  a Guerra Híbrida .

Traduzido por José Martí, revisto por Wayan, para o Saker Francophone. Sobre a avaliação dos alertas do Ministério dos Negócios Estrangeiros sobre os riscos de uma Alemanha fortalecida e remilitarizada | O Saker Francophone

 

Fonte: https://les7duquebec.net/archives/299854?jetpack_skip_subscription_popup#

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice