11 de Fevereiro de 2023 Robert Bibeau
O eixo
China-Rússia está a provocar os incêndios de uma insurreição estrutural contra
o Ocidente em grande parte do resto do mundo. Os seus incêndios destinam-se a
"ferver em lume brando o sapo".
By Alastair Crooke –
13 de Janeiro de 2022 – Fonte Strategic Culture
Numa entrevista recente ao Financial Times, um general sénior da Marinha dos EUA, James Bierman, explicou, num momento sincero, como os EUA estão a "preparar o palco" para uma possível guerra com a China, ao mesmo tempo que admitem, como um aparte, que os planeadores de defesa dos EUA estavam ocupados há anos. dentro da Ucrânia, para "preparar seriamente" a guerra contra a Rússia – até ao "pre-posicionamento do material", identificando locais a partir dos quais os EUA poderiam apoiar e sustentar operações. Por outras palavras, estiveram lá, a preparar o espaço de batalha durante anos.
Isto não é realmente
uma surpresa, uma vez que tais respostas militares decorrem directamente da
decisão estratégica fundamental dos Estados Unidos de aplicar a "Doutrina Wolfowitz" de 1992, segundo a
qual, isso incapacitaria qualquer potencial grande potência, muito antes de
chegar ao ponto em que pudesse competir com os Estados Unidos ou minar a sua
hegemonia.
Hoje, a NATO evoluiu
para uma guerra contra a Rússia num espaço de batalha que, em 2023, pode ou não
limitar-se à Ucrânia. Por outras palavras, a transicção para a "guerra" (gradual
ou não) marca uma transicção fundamental da qual é impossível regressar ab initio – as "economias de guerra" são, no fundo,
estruturalmente diferentes das "normais" a que o Ocidente se habituou nas
últimas décadas. Uma sociedade em guerra, mesmo que apenas parcialmente
mobilizada, pensa e age estruturalmente de forma diferente de uma sociedade em
tempo de paz.
Nem a guerra é uma questão de propriedade. A empatia para com os outros é a
sua primeira vítima e é uma condição necessária para manter o espírito de luta.
No entanto, a ficção
cuidadosamente mantida na Europa e nos Estados Unidos continua: nada mudou
verdadeiramente ou mudará. Estamos a passar por um "tremor" temporário. E é tudo.
Zoltan Pozsar, o influente "oráculo" das finanças do Credit Suisse, já apontou no seu mais recente ensaio "Guerra e Paz" (reservado aos subscritores) que a guerra está bem em curso, limitando-se a enumerar os acontecimentos de 2022:
§
O bloqueio financeiro da Rússia pelo G7
(o Ocidente define o espaço de batalha)
§
Bloqueio energético da Rússia à UE (a
Rússia começa a definir o seu teatro)
§
Bloqueio tecnológico dos EUA contra a
China (América pre-posiciona sites para apoiar as operações)
§
Bloqueio naval da China a Taiwan (China mostra
que está pronta)
§
O "bloqueio" dos EUA ao sector dos veículos elétricos da UE
com a Lei de Redução da Inflação. (Os planeadores de defesa dos EUA preparam-se
para futuras "linhas de
abastecimento".)
§
O "movimento de pinças" da
China em torno da OPEP+ no seu conjunto, com a tendência crescente de cobrança
das vendas de petróleo e gás em renminbi. (Rússia-China "espaço de
batalha de mercadorias").
Esta lista equivale a uma grande "agitação" geopolítica que ocorre, em média, a cada dois meses [sic ... presumivelmente "séculos"-NdT), distanciando decisivamente o mundo da chamada "normalidade" (pela qual tantos membros da classe de consumidores anseiam) e levando-o para um estado de guerra intermédio.
A lista de
Pozsar mostra
que as placas tectónicas da geopolítica estão seriamente "em
movimento" – movimentos que estão a acelerar e a entrelaçar
cada vez mais, mas que ainda estão longe de ser estabilizados. É provável que a
"guerra" seja um factor
disruptivo importante (no mínimo), até que algum equilíbrio seja estabelecido.
E pode levar alguns anos.
Em última análise, a
"guerra" tem um impacto,
embora lento, na mentalidade convencional do público. Parece que foi o medo do
impacto numa mentalidade não preparada que esteve por detrás da decisão de prolongar o sofrimento da Ucrânia e, assim,
desencadear a guerra de 2023: a admissão de falhanços na Ucrânia é vista como
um risco para assustar os mercados ocidentais voláteis (com taxas de juro mais
elevadas por mais tempo). E falar francamente é uma opção difícil para o mundo
ocidental, habituada a "decisões fáceis" e "negócios como de costume".
Pozsar, como guru das
finanças, foca-se naturalmente nas finanças no seu ensaio. Mas podemos imaginar
que a referência a Manias, Pânicos e Acidentes de Kindleberger
não é fantasiosa, mas está incluída como uma alusão ao possível "choque" para a psique
convencional.
De qualquer forma, Pozsar deixa-nos com quatro conclusões económicas fundamentais (com breves comentários):
§
A guerra é o principal factor de inflação na história
e a falência dos Estados. (Observação: A inflação induzida pela guerra e o
aperto quantitativo para combater a inflação são políticas
radicalmente opostas. O papel dos bancos centrais limita-se a apoiar as
necessidades da guerra, em detrimento de outras variáveis, em tempo de guerra.)
§
A guerra envolve uma capacidade industrial
eficiente e expansível para produzir armas (rapidamente), o que, por si só, requer linhas de abastecimento
seguras para alimentar essa capacidade. (Uma qualidade que o Ocidente já não
possui e que será dispendioso recriar);
§
As mercadorias que são frequentemente
utilizadas como garantia para empréstimos estão a tornar-se mais escassas e
esta escassez reflecte-se na "inflação" das mercadorias;
§
E, finalmente, a guerra corta novos
canais financeiros, por exemplo "o projecto da Ponte M-CBDC" (ver aqui).
Este ponto tem de ser
novamente salientado: a guerra cria uma dinâmica financeira diferente e molda
uma psique diferente. Mais importante ainda, "guerra" não é um
fenómeno estável. Pode começar com pequenos ataques às infraestruturas de um
rival, e depois, cada vez que uma missão se desenvolve, desliza para uma guerra
total. Na sua guerra contra a Rússia, a NATO não só está a expandir a sua missão,
como está
a estagnar, temendo uma humilhação da Ucrânia na sequência do desastre do
Afeganistão.
A UE
espera pôr termo a este deslize muito antes de uma guerra total. No entanto, é um declive muito escorregadio. O objectivo
da guerra é infligir dor e travar uma guerra de desgaste contra o
inimigo. Nesta medida, ela está aberta à mudança. As sanções formais e os
limites energéticos rapidamente se transformam em sabotagem de oleodutos ou
apreensões de petroleiros.
No entanto, a Rússia e a China não são certamente ingénuas e têm estado
ocupadas a montar o seu próprio teatro, antecipando um possível confronto mais
alargado com a NATO.
A China
e a Rússia podem agora afirmar ter estabelecido uma relação estratégica, não só
com a OPEP+, mas também com o Irão e os principais produtores de gás.
A Rússia, o Irão e a
Venezuela representam cerca de 40% das reservas de petróleo comprovadas no
mundo, e cada uma delas vende actualmente petróleo à China em renminbi com um
desconto acentuado. Os países da CCC representam mais 40% das reservas de
petróleo comprovadas e estão a ser cortejados pela China para aceitar o
renminbi pelo seu petróleo em troca de investimentos transformadores.
Este é um importante novo espaço de batalha que está a ser preparado e que
vai pôr fim à hegemonia do dólar fervendo em lume brando o sapo.
A parte contestária
iniciou as coisas sancionando metade da OPEP,
que detém 40% das reservas mundiais de petróleo. Esta tentativa falhou: a
economia russa sobreviveu e, sem surpresa, a Europa perdeu estes Estados por
causa das sanções, "cedendo-os" à China.
Entretanto, a China
está a cortejar a outra metade da OPEP com uma oferta difícil
de recusar: "Nos
próximos três a cinco anos, a China não só pagará mais pelo petróleo em
renminbi, mas, mais importante, "pagará" com novos investimentos nas
indústrias petroquímicas a jusante no Irão, na Arábia Saudita e, mais
amplamente, no CCG. Por outras palavras, trata-se de criar a economia da
próxima geração" para os exportadores de combustíveis fósseis cuja data de validade
energética está a aproximar-se.
O ponto-chave aqui é
que, no futuro, uma grande parte do "valor
acrescentado" (durante a produção) será capturado localmente, em detrimento das indústrias ocidentais. Pozsar chama-lhe
descaradamente: "A nossa mercadoria, o seu
problema... A nossa mercadoria, a nossa emancipação." Por outras
palavras, o eixo China-Rússia está a acender os
fogos de uma insurreição estrutural contra o Ocidente em grande parte do resto
do mundo.
Os seus fogos
visam "ferver
em lume brando o sapo", não só a da hegemonia do dólar,
mas também a de uma economia ocidental agora pouco competitiva.
Emancipação? Sim! Eis
o que se passa: a China recebe energia russa, iraniana e venezuelana com um
grande desconto
de 30%, enquanto a Europa ainda recebe energia para a sua indústria, mas com
uma grande
majoração. Em suma, mais, se não todos, do valor acrescentado dos produtos serão
capturados por países "amigáveis" em energia
barata, em detrimento de países "inimigos" pouco competitivos.
“A China, o inimigo jurado, tem sido
paradoxalmente um grande exportador de GNL russo de alta margem para a Europa,
e a Índia um grande exportador de petróleo russo de elevada margem e produtos
refinados, como diesel, para a Índia. Devemos esperar que isso aconteça mais
[no futuro] para mais produtos, cotados não apenas em euros e dólares, mas
também em renminbi, dirhams e rúpias”
Pode
não parecer tão óbvio, mas esta é uma guerra financeira. Se a UE simplesmente
toma a "saída
fácil" para sair da sua situação não competitiva (através de subsídios que
permitem importações de elevada margem), então, como Napoleão comentou ao ver
um inimigo cometer um erro, "Observe-o em silêncio!"
Para a Europa, isto
significa muito menos produção nacional – e mais inflação – porque as
alternativas que impulsionam os preços são importadas do Leste. O Ocidente, que
está a fazer a "escolha
fácil" (uma vez que a sua estratégia de energias renováveis não foi bem reflectida),
provavelmente descobrirá que este acordo vem à custa do crescimento ocidental,
antecipando um Ocidente mais fraco num futuro próximo.
A UE será particularmente afectada. Optou por se tornar dependente do GNL
dos EUA, tal como a produção dos depósitos de xisto dos EUA está a atingir o
pico, com a restante produção provavelmente destinada ao mercado interno dos
EUA.
Assim, enquanto o
General Bierman explicava como os EUA preparavam o espaço de batalha na
Ucrânia, Rússia, China e os planeadores dos BRICS estavam ocupados a preparar o
seu próprio "teatro".
Claro que não tinha de
ser assim: a queda da Europa na calamidade reflecte a psicologia da elite
dominante ocidental. Não há raciocínio estratégico nem "decisões difíceis" tomadas no Ocidente.
Tudo isto é apenas o merkelismo narcisista (decisões difíceis adiadas, depois
"disfarçadas" por subsídios).
O merkelismo é nomeado em homenagem ao reinado de Angela Merkel, durante o qual
as reformas fundamentais foram invariavelmente adiadas.
Não há necessidade de reflectir, ou tomar decisões difíceis, quando os
líderes têm uma crença inabalável de que o Ocidente é o centro do universo.
Basta adiar, à espera que o inexorável se desenvolva.
A história recente das guerras eternas lideradas pelos EUA é mais uma prova
desta falha ocidental: estas guerras de zombies arrastam-se por anos sem
justificação plausível, apenas para serem abandonadas sem cerimónias. A
dinâmica estratégica, no entanto, foi mais facilmente suprimida e esquecida em
guerras de insurreição – em oposição à luta contra dois estados concorrentes
bem armados.
A mesma disfunção manifestou-se em muitas crises ocidentais lentas: no
entanto, persistimos… porque proteger a frágil psicologia de nossos líderes – e
um influente sector da opinião pública – vem em primeiro lugar. A incapacidade
de admitir a derrota faz com que nossas elites prefiram o sacrifício de seu
próprio povo, a ter suas ilusões expostas.
A realidade deve, portanto, ser abjurada. Portanto, vivemos num meio-termo
nebuloso – tanta coisa está a acontecer, mas há tão pouco movimento. Somente
quando a eclosão da crise não puder mais ser ignorada, mesmo pelos censores da
media e da tecnologia, um esforço real pode ser feito para abordar as causas
profundas.
Este enigma, porém, coloca um enorme fardo sobre os ombros de Moscovo e
Pequim, que devem gerir a escalada da guerra com cautela, face a um Ocidente
que não tolera a derrota.
Alastair Crooke
Traduzido por Zineb, revisto por Wayan, para o Saker Francophone
Fonte: La guerre de 2023: mise en scène parles USA du théâtre opérationnel européen – les 7 du quebec
Este artigo
foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário