22 de Fevereiro de 2023 Roberto Bibeau
pelo Dr. Joseph Mercola. Sobre uma amnistia para um pedido de desculpas? Conspiradores
Covid procuram uma saída (reseauinternational.net)
Batya Ungar-Sargon: Como as elites EXPLORARAM a pandemia para roubar a
classe média. Batya Ungar-Sargon demonstra que o Covid tirou dinheiro e meios
de subsistência da classe média em favor das elites.
A propósito do Rising: Rising é um programa matinal durante a semana com
apresentadores bipartidários que quebra o molde da televisão matinal ao levar
os telespectadores para os corredores do poder em Washington como nunca antes.
No segmento acima do The Hill, Batya Ungar-Sargon examina
como as medidas draconianas do COVID arruinaram as vidas de milhões de
americanos de classe baixa e média enquanto enchem os bolsos da cabala liberal.
De facto, o custo das medidas do COVID certamente não foi suportado por todos
de forma igual. Além disso, aqueles que disseram a verdade foram punidos em vez
de elogiados pela sua razão.
Hoje, a maré começa a mudar. Uma sondagem recente mostra que 49% dos americanos acreditam que as injecções COVID podem ser responsáveis pelo aumento maciço de mortes súbitas, e 28% dizem conhecer alguém que acreditam ter sido morto por estas injecções1.
Com metade do país a questionar as injecções, os propagandistas têm certamente trabalho pela frente. Talvez alguns deles compreendam que a batalha está perdida e que precisam de um plano de fuga, uma nova narrativa para recuperar a pouca confiança que o público tem.
Desculpas e apelos à amnistia são apenas mais propaganda
A cartoonista Anne Gibbons acerta em cheio!
No início de Novembro de 2022, a revista The Atlantic publicou um artigo de Emily Oster2, uma economista da Brown University, que
sugeriu que os ditadores COVID recebam uma "amnistia" pelas suas crenças erróneas sobre o C0VID-19.
"Devemos
perdoar uns aos outros pelo que fizemos e dissemos quando estávamos no escuro
sobre C0VID", escreveu ela. Os seus argumentos
foram tão mal concebidos que a maioria dos que o leram responderam com
variações coloridas de "No Chance".
Em 30 de Janeiro de 2023, o estudante de medicina
Kevin Bass seguiu os passos de Oster, escrevendo um artigo de opinião para a
Newsweek no qual pediu à comunidade científica que "admitisse que estávamos errados sobre o
COVID e que ela custou vidas.»3.
« Apoiei fortemente os esforços das
autoridades de saúde pública em relação ao COVID-19. Pensei que as autoridades
tinham respondido à maior crise de saúde pública das nossas vidas com
compaixão, diligência e conhecimento científico. Eu estava com eles quando
pediram lockdowns, vacinas e reforços. Eu estava enganado. Nós, comunidade
científica, estávamos errados. E custou vidas.
Vejo hoje que a comunidade científica,
do CDC à OMS, passando pela FDA e seus representantes, tem repetidamente
exagerado as evidências e enganado o público sobre as suas próprias opiniões e
políticas, incluindo sobre imunidade natural ou artificial, encerramento de
escolas e transmissão de doenças, disseminação de aerossóis, máscaras obrigatórias,
a eficácia e a segurança das vacinas, especialmente nos jovens.
De qualquer forma, tratava-se de erros
científicos na altura, e não a posteriori... A nossa resposta emocional e o
partidarismo enraizado impediram-nos de ver todo o impacto das nossas acções
nas pessoas que devemos servir.
Temos consistentemente minimizado o
inconveniente das intervenções que impusemos – impostas sem o contributo,
consentimento e reconhecimento daqueles que foram forçados a viver com eles. Ao
fazê-lo, violámos a autonomia daqueles que seriam mais negativamente afectados
pelas nossas políticas: os pobres, a classe trabalhadora, os pequenos
empresários, os negros e latinos, as crianças...
A maioria de nós não resistiu a apoiar pontos de
vista alternativos, e muitos de nós tentamos suprimi-los... Mas o nosso
desprezo por eles tem sido um desastre para a confiança do público na resposta
à pandemia."
Tucker
Carlson elogia a honestidade de Bass
Em 4 de Fevereiro de 2023, o apresentador da Fox News, Tucker Carlson, convidou Bass para o seu programa para discutir a sua humildade aparentemente recém-descoberta. Mas enquanto Carlson e a maioria dos seguidores de Bass no Twitter aplaudiram a sua "honestidade", muitos cientistas e médicos que foram vilipendiados, censurados e demitidos por dizer a verdade desde o início não estão muito impressionados.
Bass apaga a sua
conta no Twitter
Curiosamente, Bass
parece ter previsto problemas, uma vez que apagou a sua conta no Twitter três
dias antes de o seu artigo ser publicado na Newsweek.
O apagamento da sua história no Twitter poderia ser
explicado pelo facto de que ele revelou algumas de suas posições de longa data
sobre temas ainda mais impopulares do que lockdowns e discursos COVID? Por
exemplo, Bass é aparentemente um fã de eugenia, como evidenciado por dois
tweets destacados pela Dra. Meryl Nass.4 :
Os primeiros
contadores da verdade rejeitam o renascimento tardio de Bass
Paul E. Alexander, pesquisador de saúde canadense e
ex-funcionário do governo Trump no Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos
EUA, escreveu uma revisão contundente.5 do desempenho de Bass no show de Tucker Carlson,
classificando-o como bandido que se tenta separar dos tiranos COVID enquanto as
evidências das suas falsidades aumentam.
« Este Bass está errado em comparar-se com
... verdadeiros guerreiros e lutadores estimados", escreve Alexander.
"Os fraudadores, os golpistas, que se aproveitaram do lado positivo
entrando na loucura do lockdown, sendo motivados e ganhando dinheiro, agora
querem tirar proveito do lado negativo também. Imundice...
Ele é o golpista final, o maior golpista
de celebridades, esse Bass, que nunca se interessou pelos danos, dor e
sofrimento causados pela loucura do lockdown e pelas vacinas, agora está a
roubar tempo de antena depois de ter sangue nas mãos, ele e os seus amigos, os seus
colegas médicos e cientistas universitários...
[Como pode ver, Kev estava feliz demais
e juntou-se a ele, e ele escreveu isso, quando Atlas, Kulldorff, Breggin, eu,
Jeff Tucker, McCullough, Ladapo, Wolf, Risch e nós, os combatentes pela
liberdade, os inconformistas, os cépticos, todos nós, fomos desprezados,
vilipendiados e anulados, foram obtidos os rendimentos, etc. ... »
De facto, embora Bass se apresente hoje como um corajoso contador de
verdades, continua a desprezar os primeiros contadores da verdade –
precisamente aqueles que admitiu terem razão desde o início e que foram
injustamente castigados e excluídos do processo de tomada de decisão.
Ainda recentemente, a 4
de Fevereiro de 2023, Bass classificou-os em massa como "maus". A sua rejeição da conferência de
Estocolmo como um todo – na qual cientistas e médicos de todo o mundo
examinaram os próprios erros que admitiu no seu "pedido de desculpas" à Newsweek – também levanta
questões sobre a sua sinceridade.
Propaganda
refinada
O Dr. Pierre Kory – que foi demitido por segurar o
tratamento precoce do COVID-19 e agora trata lesões pós-abate e COVID de longo
prazo em consultório particular – inicialmente saudou o pedido de desculpas de
Bass, mas rapidamente mudou de ideia depois de ler uma revisão mais aprofundada
do autor da Substack, A Midwestern Doctor. Kory escreve6 :
Embora eu me tenha descrito ultimamente
como um "especialista" em detectar desinformação COVID e tácticas de
propaganda, descobri esta semana que, como muitos outros, fui enganado pelo
artigo da Newsweek acima, ingenuamente pensando que representava o pensamento
autêntico de um estudante de medicina ousado.
Um médico do Centro-Oeste (Midwestern )viu o artigo pelo que era – mais uma
tentativa manca de "defesa da amnistia" por parte dos que estão no
poder... A decisão de usar um estudante de medicina como autor deste artigo
"Oster 2.0" foi engenhosa
e essa é uma das razões pelas quais fui enganado.
A outra razão é que as táticas usadas no
artigo eram muito mais matizadas do que no artigo de Oster e, portanto, exigiam
uma leitura cuidadosa, especialmente das palavras/linguagem usadas e da
intenção por trás de seu uso...
Se você é como eu e achou que a decisão
da Newsweek de publicar tal artigo realmente reflectia a mudança de sentimento
não apenas da comunidade científica, mas também de líderes políticos e
industriais, então leia o ensaio [de um médico do Meio-Oeste (Midwest )]. Não é o caso. De modo algum. Estamos
sempre a ser enganados, mas, ao mesmo tempo, penso que a decisão de publicar
este artigo mostra que estão desesperados. »
Dissecando o
pedido de amnistia de Bass
Na sua análise de 3 de Fevereiro de 2023, A Midwestern
Doctor escreve7 :
« No pedido de amnistia de Oster, fiquei
com a impressão de que constituía um excelente exemplo de pseudo-pedido de
desculpas.8 –
ela "pediu perdão", mas ao mesmo tempo recusou-se a admitir que era
de alguma forma culpada pelas suas acções anteriores, e usou uma variedade de
construcções linguísticas para tentar ter o seu bolo e comê-lo também...
Acredito que o objectivo do artigo [de
Bass] é testar trechos que poderiam ser usados para abordar os principais
problemas que a profissão médica criou para si mesma como resultado de como
tratou o COVID-19...
Uma vez que as coisas mudaram muito nos
últimos três meses, estamos agora em posição de pedir muito mais do que antes,
e é por isso que está a ser feito um pedido de desculpas muito mais franco. No
entanto, dado que há muito mais nuances aqui do que no caso de Oster (como este
tenta ser mais persuasivo), eu senti-me compelido a colocar Oster 2.0 sob um
microscópio. »
O autor de Substack
então lista uma série de capturas de tela do artigo de Bass com comentários a
vermelho. Para começar, dizendo: "Eu estava errado. Nós, comunidade científica,
estávamos errados. E custou vidas", Bass explicitamente deu aos
críticos de Oster o que eles estavam a pedir. Uma admissão directa de que eles
estavam errados.
Ele também respondeu a
uma objecção central à falta de desculpas de Oster, afirmando que
"todos
esses erros eram erros científicos na época, não a posteriori". Por outro
lado, Oster argumentou que os tiranos COVID deveriam ser perdoados porque não
sabiam melhor; Na altura, ninguém sabia o que era melhor e toda a gente estava
apenas a adivinhar. Este argumento foi uma das mentiras mais flagrantes no
artigo de Oster, e Bass sabiamente evita cometer o mesmo erro.
Em terceiro lugar,
Bass admite que os erros cometidos pela comunidade científica continuam até
hoje. Ao abordar essas três questões, quase parece que o pedido de desculpas de
Bass foi personalizado para corrigir a tentativa totalmente fracassada de Oster
de apaziguar os ofendidos. É importante notar, no entanto, que Bass não detalha
como as políticas COVID defeituosas mataram "milhares, se não milhões" de pessoas,
evitando assim o elefante na sala que são as injecções COVID.
Uma tentativa
de minimizar as perdas dos promotores de vacinas?
A secção seguinte foi destacada pela A Midwestern
Doctor como uma das passagens centrais que o fazem duvidar da sinceridade de
Bass.9 :
« Esta passagem específica é por isso que
eu não acho que seja um verdadeiro pedido de desculpas; Pelo contrário, é um
pedido de desculpas forçado e uma tentativa de minimizar as perdas dos
promotores de vacinas que se desacreditaram junto do público em geral.
Ao longo deste ensaio, ele tenta dizer
que tínhamos "preocupações válidas" (que, devo enfatizar, não eram de
natureza política), mas, no entanto, de forma rotunda, ele rejeita todas as
objecções reais (por exemplo, as chamadas "teorias da conspiração"
que se revelaram verdadeiras).
Da mesma forma, para ajudar as pessoas
que foram prejudicadas pela vacina, fui forçado a envolver-me na
"indústria caseira", denuncia. Não é a indústria caseira que eu
prefiro.
Devido à natureza política do assunto,
você está a assumir muitos riscos ocupacionais como médico se estiver a tentar
tratar essas lesões. Todos com quem falei dizem a mesma coisa: somos obrigados
a fazê-lo porque a classe médica não faz nada para ajudar estas vítimas (a não
ser gaseificá-las), e elas precisam mesmo de ajuda... Vejamos a verdadeira
razão pela qual acho que este artigo da Newsweek foi escrito:
Há muitos sinais de que, por causa do
COVID-19, o uso geral de vacinas está a começar a diminuir em todo o mundo.
Isto é totalmente inaceitável para a indústria farmacêutica e para a classe
médica (porque lhes custará muito dinheiro e criará um grupo de controlo que
permitirá ao público reconhecer os malefícios da vacinação...).
Por causa dessa queda, estou a começar a
ver apelos que basicamente dizem: "Lamentamos ter cometido um erro aqui,
mas confie em nós com as outras vacinas". Eu não acho que eles deveriam
ser autorizados a ter o seu bolo e comê-lo também. . .
[Se acredita na vacinação, também deve
acreditar na imunidade natural. No entanto, isso não permite que os produtos
sejam vendidos, então muitas justificativas devem ser encontradas para permitir
apenas a vacinação. Como vimos ao longo da pandemia, a imunidade natural ao
COVID-19 é muito superior à imunidade vacinal (embora, no início da pandemia,
todas as autoridades de saúde nos tenham dito o contrário).
Mais importante ainda, o desenvolvimento
da imunidade natural também é muito mais seguro. Isto é especialmente
verdadeiro se usar medidas razoáveis para mitigar a gravidade da infecção para
que ela possa ser eliminada e a imunidade completa se desenvolva naturalmente.
Se quisermos avançar, a comunidade
médica deve estar preparada para reconhecer que as suas regras sobre infecções
virais são crenças que precisam ser reavaliadas criticamente...
Olhando para este artigo no contexto da
chamada e resposta anteriores de Oster (estes dois artigos estão essencialmente
a tentar fazer a mesma coisa), penso que se pode argumentar com força que estes
foram testes para ver para que narrativa girar.
Da mesma forma, o ministro da Saúde
alemão (e um cientista de renome) acabou por emitir um pedido de desculpas limitado.10 pelas políticas desastrosas que impôs ao
povo alemão, sem reconhecer os piores erros, enquanto culpava as suas decisões
em cientistas anónimos que lhe deram maus conselhos...
Na minha opinião, se estas pessoas estão
verdadeiramente arrependidas do que nos fizeram, estariam dispostas a abdicar
de parte do seu poder para que isso não volte a acontecer, e penso que é
essencial pedir-lhes que o façam. Qualquer outro resultado não deve ser
considerado aceitável para conceder-lhes amnistia."
Uma reacção
política crescente
A ZeroHedge respondeu ao ensaio de Bass, observando que o
principal problema durante a pandemia foi11 :
« ... o antagonismo organizado e a censura
contra quem apresenta dados contrários à agenda do mandato... O LA Times...
argumentou que gozar com a morte de "antivaxxers" poderia ser
necessário e justificado. Depois de dois anos deste tipo de disparates
arrogantes, é difícil imaginar que as pessoas estejam dispostas a fingir que
está tudo bem... As pessoas ficam sempre furiosas.
Não se pode deixar de notar que o apelo Atlântico
ao esquecimento passivo e agora este mea culpa no editorial coincide com o fim
das declarações de emergência COVID, no meio de uma crescente reacção política
a esses últimos dois anos de lockdowns e mandatos sem sentido, e os democratas
têm sido fundamentais na implementação de ambos.
Grande parte da população considera que
um partido está na origem da maioria dos conflitos da era COVID. Talvez a
grande media de repente perceba que eles podem ter que pagar de volta pelo seu
fanatismo COVID? »
Peões mundialistas
não valem um prego
Embora não possamos provar que o Sr. Bass não é sincero, uma vez que não
estamos na sua cabeça, muitos apontaram sinais perturbadores que sugerem que
ele é apenas mais um peão dos mundialistas que projectaram essa situação para
seu próprio benefício e agora percebem que o comboio está a desviar-se dos seus
trilhos bem vincados.
Estão a tentar
encontrar uma forma de recuperar a confiança das pessoas, porque sem ela, a
implementação do grande reset será muito mais problemática do que se as pessoas
seguirem o seu exemplo e fizerem o que lhes é dito.
Em última análise,
Bass faz pouco para reabilitar a confiança do público nos campos médico e
científico, ou nas "autoridades" em geral, especialmente as autoridades governamentais.
Em última análise, os mundialistas temem perder o poder de que conseguiram
apropriar-se, e não estão completamente dispostos a fazer o que A Midwestern
Doctor sugere, que é abdicar dos seus poderes e pôr em prática leis que impeçam
que este tipo de deriva tirânica aconteça no futuro.
Assim, a melhor coisa
que pode acontecer à humanidade neste momento é que todos percam completamente
a fé e o respeito pelas instituições que promovem a agenda mundialista de
tomada de poder. Representam uma ameaça directa para toda a humanidade e há
muito que perderam o direito ao «benefício da dúvida». Todos eles têm de ser desmantelados.
No final, Bass faz
pouco para restaurar a confiança do público nos campos médico e científico, ou
nas "autoridades" em geral, especialmente as autoridades governamentais. Seu esforço é
corajoso e muito mais refinado do que o de Oster, mas continua insuficiente. O
Sr. Bass simplesmente não é credível e parece, na melhor das hipóteses, uma
pessoa de duas caras quando se consideram as suas outras comunicações, como
comentários feitos no Twitter – e isto, depois de limpar o seu feed de notícias.
O verdadeiro
propósito do ensaio de Bass
Para concluir, aqui estão algumas citações da crítica
perspicaz de Sarah Reynolds ao editorial de Bass.12 :
« Em nenhum lugar do artigo de Bass se diz
que os mandatos de vacinação eram antiéticos ou imorais. Nem uma única vez se diz
que os encerramentos não deviam ter ocorrido... "Eu estava errado" é
uma desculpa falsa neste caso, porque ele nunca esclarece sobre o que estava
errado.
Ele mergulha um dedo nas águas de
assumir a responsabilidade, dizendo: "... quando o Dr. Antony Fauci
enfrentou Trump e se tornou o herói da comunidade de saúde pública, demos-lhe o
nosso apoio para fazer e dizer o que ele queria, mesmo quando ele estava
errado... ». Ok, Kevin – mas quando ele estava errado? Que acções é que ele
tomou que estavam incorretas? Kevin não diz isso.
Mas o que ele diz é horrível o
suficiente, que Deus me ajude e nos ajude: "A minha motivação para
escrever isso é simples: é claro para mim que, para restaurar a confiança do
público na ciência, os cientistas devem discutir publicamente o que deu certo e
o que deu errado durante a pandemia, e o que poderíamos ter feito melhor.
Adivinha quantas vezes as palavras "confiança" e "desconfiança"
aparecem neste artigo?
1. "Trump não era perfeito, longe
disso, nem os críticos académicos da política de consenso. Mas o nosso desprezo
por eles tem sido um desastre para a confiança do público na resposta à
pandemia. »
2. (e 3.) "Em vez disso, vimos uma perda
maciça e contínua de vidas nos Estados Unidos devido à desconfiança das vacinas
e do sistema de saúde (...) Uma perda maciça de confiança nos cuidados de
saúde, na ciência, nas autoridades científicas e, de um modo mais geral, nos
líderes políticos. »
4. "... Para que a confiança do público seja
restaurada na ciência, os cientistas devem discutir publicamente o que
funcionou bem e o que correu mal durante a pandemia, e o que poderíamos ter
feito melhor. »
5. "O elitismo intelectual, o credentismo
e o classismo devem parar. O restabelecimento da confiança na saúde pública – e
na nossa democracia – depende disso. »
Confiança é uma palavra tão difícil de
pronunciar... Está cheio de astúcia. Esbanja manipulação. Assim que alguém me
diz "confie em mim", eu sei que provavelmente seria sensato não ...
Em Fevereiro passado, há quase um ano, o
Departamento de Segurança Interna emitiu um apelo para "confiar nas
autoridades" e rotulou literalmente aqueles que não o fazem como
"agentes de ameaça que procuram exacerbar as fricções sociais para semear
a discórdia e minar a confiança pública nas instituições governamentais".
O que me leva à minha análise de fundo:
os poderes que estão a jogar o desmancha-prazeres. Porque é que as pessoas não
fazem o que lhes dizemos e obedecem obedientemente? Porque não confiam em nós.
Se confiassem nos meios de comunicação, no governo e nos cientistas, fariam o
que lhes é dito.
Bass é o fantoche que eles enviaram para
entregar esta história... A única razão pela qual um quarterback de
segunda-feira de manhã pode ganhar o próximo jogo. Eles querem identificar a
melhor maneira de induzir o cumprimento para a próxima pandemia...
O grau de falta de consciência da
própria realidade que era necessário para pensar que esta mensagem funcionaria
para mudar a narrativa pode ser atribuído a uma série de coisas – juventude,
inexperiência, baixo QI... Tão bom. Isto significa que estamos perante uma
fraqueza. Tudo o que temos de fazer é ser mais fortes (mais inteligentes, mais
experientes, mais corajosos) e vamos ganhar. Vamos continuar a ganhar."
Fonte: Lew Rockwell via Marie-Claire Tellier
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário