18 de Fevereiro
de 2023 Robert Bibeau
por Dominique DELAWARDE em 13 de Fevereiro de 2023.
O ficheiro do texto Word em francês está aqui: O campo do bem
Parte 1: A liderança do "Campo do
Bem Ocidental", 3 décadas de desempenho, a lei dos mais fortes.
Em todos os conflitos da história, sempre houve um campo do bem e um campo do mal puro. Pelo menos é isso que se depreende das grandes declarações políticas e da terapia do martelo dos meios de comunicação social que podem ser observadas nos lados opostos. No final de um conflito, a história é escrita pelo vencedor. O vencedor leva frequentemente os seus opositores perante um tribunal para condenar e executar os líderes do lado vencido. Os campos do bem e do mal são então perfeitamente identificados aos olhos da história.
A guerra na Ucrânia não é uma excepção a esta regra universal. Se
quisermos acreditar nos políticos e nos media ocidentais, falando em perfeita
conivência, o campo do bem seria o nosso: EUA-UE-NATO-G7, o campo do mal seria
o campo que se opõe ao nosso, seja ele qual for.
No que me diz
respeito, a forragem política e mediática baseada em narrativas duvidosas está
longe de ser suficiente para formar uma opinião sobre qual dos lados é o lado
bom. Prefiro referir-me às realizações deste campo durante algumas décadas e
verificar se este campo é liderado por pessoas louváveis antes de fazer um
julgamento.
É esta análise, levada
a cabo desde o colapso da União Soviética, que proponho partilhar convosco
abaixo.
O presumível campo do bem é hoje dirigido por uma elite com práticas políticas e morais que são, no mínimo, duvidosas.
Em três vídeos muito curtos, vamos conhecer alguns
exemplares muito característicos da liderança do "campo do bem": o
nosso.
1 – Numa conferência
em São Francisco, em 2007, bem antes de Maidan e da crise que se seguiu, o
general norte-americano Wesley Clark, ex-comandante-em-chefe da NATO,
apresenta-nos em cinco minutos os "bons neo-conservadores" dos
Estados Unidos e o seu "Projecto
para um Novo Século de hegemonia americana". Este projecto é
um projecto muito agressivo que anuncia mudanças de regime, guerras, caos em
vários países, para colocá-los na órbita dos EUA. O lado russofóbico do projecto
não pode escapar a um ouvinte de boa fé, embora a Rússia não estivesse em
condições de colocar o mais pequeno problema na altura. (vídeo de 5 min).
É esta a liderança do campo do bem?
2 – Em 22
segundos, Madeleine
Albright, uma boa neo-conservadora norte-americana, secretária de Estado
norte-americana na altura, assume a morte de 500.000 crianças iraquianas numa televisão
americana dizendo: "foi
uma escolha difícil, mas valeu a pena". Apercebendo-se, em
retrospectiva, de que tinha acabado de dizer uma enormidade, pediu desculpa
algumas horas depois, mas a sua verdadeira natureza tinha-se manifestado sem
vergonha e sem complexo em frente à câmara .... (Vídeo 22 seg)
https://www.youtube.com/watch?v=CYrPvRk0j-8
É necessário recordar
aos não iniciados que, durante a primeira Guerra do Golfo, em 1991, uma guerra
conduzida com a aprovação da ONU, mas já sob falso pretexto, hoje provado, (o caso das
incubadoras do Kuwait), as forças americano-britânicas tinham despejado urânio
empobrecido sobre o Iraque, resultando na morte de dezenas de milhares de
iraquianos sujeitos ao embargo de medicamentos.
https://www.courrierinternational.com/article/2003/03/06/les-enfants-meurent-par-milliers
É esta a liderança do campo do bem?
É verdade, Madeleine
Albright foi juntar-se ao seu mestre Lúcifer no inferno e já não está,
portanto, em posição de prejudicar a humanidade, mas a sua filha espiritual, a
bondosa neo-conservadora Victoria Nulland, tornada famosa pelo seu grito
sincero "Que se foda a UE", e pelo seu magnífico golpe de Maidan de
2014 na Ucrânia, por meros 5 mil milhões de dólares, subiu para a substituir
nos Negócios Estrangeiros dos EUA.
https://www.youtube.com/watch?v=YYpze1WDVAA
É esta a liderança do campo do bem?
3 - No dia 15 de Abril
de 2019, o Secretário de Estado norte-americano Mike Pompeo fez uma
declaração surpreendente aos estudantes da Universidade H&M, no Texas.
"Eu
era director da CIA e mentimos, enganámos, roubámos. Era como se tivéssemos
tido cursos de formação inteiros para aprender a fazê-lo. Isto lembra-nos a
glória da experiência americana."
https://www.france-irak-actualite.com/2020/04/mike-pompeo-et-l-arme-du-mensonge.html
É esta a liderança do campo do bem? Muito confortável e desinibido, de
qualquer forma....
A perversidade política e moral da
pequena elite neo-conservadora dos EUA que detém o verdadeiro poder nos EUA e que, portanto,
lidera o campo do bem "US-EU-NATO-G7", não tem limites.
Mas vejamos agora as principais realizações do "campo do bem" ao
longo das últimas três décadas.
Desde o colapso da antiga União
Soviética, as principais realizações do chamado "Campo do Bem" têm
sido calamitosas e sangrentas para o planeta.
Limitar-nos-emos a cinco episódios que o leitor deve recordar.
A - Em Abril de 1989, o caso da falsa vala comum em Timisoara serviu de
catalisador para a revolução romena. Uma falsa narrativa, transmitida durante
seis semanas pelos meios de comunicação social ocidentais, conseguiu derrubar o
último regime comunista da Europa Oriental. Os meios de comunicação social
pedem então desculpa pelo "seu erro", mas o truque é bem sucedido.
Este tipo de narrativa enganosa, destinada a ganhar a decisão, tornar-se-á a regra
no espaço mediático ocidental.
A acção concertada e
"embalada" destes grandes meios de comunicação social será
facilitada, a partir de agora, por uma concentração cada vez maior nas mãos de
alguns bilionários da persuasão neo-conservadora e mundialista. Aqueles que
controlam a opinião através da manipulação e emoção acabarão por controlar o
mundo (vídeo 2 mn)
O caso da falsa vala comum de
Timisoara, um fiasco mediático INA
É claro que esta
revolução não tem sido terrível em termos da perda de vidas humanas (apenas
1.100 mortos e 3.300 feridos), mas o que é calamitoso é esta evolução do espaço
mediático ocidental para cada vez mais mentiras, manipulações, concentração
pela mão de alguns, a fim de tomar e manter o controlo das populações, fazendo-as engolir
qualquer coisa. Trata-se de um triste desenvolvimento que tem mais do que nunca
o vento nas suas velas no campo do bem para a grande satisfação dos políticos
no poder.
B – A primeira guerra do Iraque de
1990-1991, sob o falso pretexto das "incubadoras do Kuwait", concebida e
implementada pela CIA, e sob o pretexto real da invasão do Kuwait.
Em 25 de Julho de
1990, Saddam Hussein reuniu-se com o embaixador dos EUA em Bagdade, April
Glaspie. Duplicidade
ou não, este último, bem ciente do que está a ser preparado ("vemos que acumulou muitas tropas na
fronteira"), sugere-lhe
que os EUA não interviriam num conflito entre dois países árabes 13-14. Saddam Hussein
interpreta as observações do embaixador dos EUA como uma luz verde. Foi
enrolado em farinha pelo seu aliado americano que o instrumentalizou para travar uma
guerra contra o Irão de 1980 a 1988? De qualquer forma, foi a CIA que inventou o falso
pretexto das incubadoras... Tal como Timisoara, os media ocidentais relataram o
falso pretexto e mentiram em grupo para conseguir o surto desta guerra.
A verdade foi
finalmente conhecida, depois de estas mentiras terem alcançado os seus
objetivos, nomeadamente a votação de uma resolução na ONU e a entrada em guerra
do "campo do bem" que enganou a opinião pública. https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=Les+couveuses+du+Koweit
Se somarmos as mortes
ocorridas durante as operações militares, pouco mais de 100.000, e as mortes
indirectas, ligadas ao rescaldo da guerra e às consequências do uso de urânio
empobrecido e dos embargos aos medicamentos, o número de mortos varia entre 500.000 e 1 milhão, dependendo das
fontes. https://www.courrierinternational.com/article/2003/03/06/les-enfants-meurent-par-milliers
Este
urânio empobrecido, uma arma "suja" usada sem moderação e sem
necessidade real pelos anglo-saxões sobre as populações iraquianas teve
consequências a longo prazo sobre essas populações, mas também um efeito
boomerang sobre os soldados não avisados da coligação do campo de bem.
Para além do urânio
empobrecido, as sanções económicas e os embargos, incluindo os medicamentos, tornaram-se armas de guerra
privilegiadas do
lado do bem, porque matam muito mais do que qualquer bombardeamento, e discretamente,
porque as perdas se espalham ao longo do tempo, muito depois das operações
militares.
Outra bela conquista para o crédito do
campo do bem, baseado na duplicidade e mentiras.
C – O desmembramento da ex-Jugoslávia
Os ins e os outs deste
caso, que
vai durar 9 anos, são muito pouco conhecidos daqueles que afirmam ser especialistas no
assunto e que reescrevem a história para a glória do "campo do bem".
Em 5 de Novembro de
1990, enquanto os países do Leste se encontravam numa situação de falência
virtual, o Congresso dos EUA aprovou uma lei sobre a concessão de recursos financeiros no
estrangeiro (Lei de Dotações de Operações Estrangeiras 101-513) que decidiu que todo o
apoio financeiro à Jugoslávia seria suspenso no prazo de 6 meses, sem
possibilidade de contrair empréstimos ou créditos.
Este procedimento deliberado era obviamente tão perigoso que, já em 27 de Novembro
de 1990, o New York Times citou um relatório da CIA que previu correctamente
que uma guerra civil sangrenta iria eclodir na Jugoslávia.
Foi esta lei e a pressão
económica e financeira dos EUA que estiveram na origem da divisão na
ex-Jugoslávia, a guerra civil que se seguiu e o desmembramento do país, que
terminou com o bombardeamento de Belgrado pela NATO, sem acordo da ONU, na Primavera
de 1999.
A verdadeira labuta
humana deste desmembramento da ex-Jugoslávia, magistralmente planeada e levada a cabo
pelo líder do grupo norte-americano do "campo do bem", varia,
dependendo das fontes e do que se conta. São 200.000 a 250.000 mortos.
Antes de 1990: uma
república federal não alinhada Depois de 1999: um mosaico de pequenos estados de
23,5 milhões de habitantes sob o controlo do "campo do bem".
 |
|
 |
Lições a aprender com este magnífico caso
de estudo.
– a Arma Económica e
Financeira foi a primeira usada em 1990 e revelou-se decisiva na execução do
plano de desmembramento. "Causamos o colapso da economia
jugoslava..."
– O plano só poderia
ser concluído através da submissão da Sérvia recalcitrante por 78 dias de
bombardeamentos na Primavera de 1999, de acordo com a estratégia dos cinco
círculos, enfatizando
as infraestruturas civis. Estes atentados foram justificados por um falso pretexto: o falso massacre de
Racak. Não tiveram a aprovação da ONU, mas a NATO já estava a tentar substituir
a ONU, actuando como xerife do planeta. Neste caso, há que notar a esmagadora
superioridade aérea da NATO e o seu receio de se envolver em combates
terrestres no teatro kosovar. https://www.monde-diplomatique.fr/2019/04/HALIMI/59723
– A escolha do momento certo pelo campo do bem para aplicar este plano de
desmembramento, isto é, o momento em que a Rússia e a China, demasiado fracas,
não puderam reagir (década 1990-1999).
Esta operação de desmembramento fez com que a Rússia e a China, humilhadas
pelo bombardeamento de Belgrado, se apercebessem do que lhes poderia acontecer
um dia. Por conseguinte, forjaram alianças: a SCO (2001) e a BRICS (2008) que
hoje se revelam muito eficazes em apoio da Rússia.
Além disso, Putin, que tem acompanhado estes assuntos ao mais alto nível desde 1999, compreendeu rapidamente que o que tinha acontecido à ex-Jugoslávia seria um dia aplicado à Rússia. Durante mais de vinte anos, preparou o seu país para um confronto que sabia ser inevitável, embora o auto-proclamado "campo do bem", arrogante, dominante e demasiado confiante, estivesse a desarmar em todo o lado e o seu líder norte-americano estivesse a estender o seu controlo para o Oriente, avançando os seus foguetes e as suas bases militares em direcção às fronteiras russas.
PLANO
PARA DESMEMBRAR A RÚSSIA PELO "CAMPO DO BEM" OCIDENTAL
Antes do desmembramento: uma Federação rica em recursos de todos os tipos, mas
difícil de controlar pelo "campo do bem" e especialmente impedindo-o
de dominar o mundo
 |
|
 |
Algumas centenas de milhares ou milhões
de mortes mais tarde (de ambos os lados)
 |
|
Após desmembramento, nova configuração
dos territórios russos:
um mosaico de estados menores e menos populosos e mais fácil de
controlar, explorar e subjugar pelo campo do bem
D – A 2ª Guerra do Iraque (Março 2003- Dezembro
2011)
Não nos vamos debruçar sobre a segunda guerra do
Iraque, que também se baseou num falso pretexto: as armas de destruição em
massa de Saddam Hussein que não existiam.
Todos se lembram da comédia interpretada por Colin Powell perante o
Conselho de Segurança das Nações Unidas, mentindo descaradamente ao mundo com o
seu perlin pimpin em pó.
De 2003 a 2011 foram
contabilizadas 150.000
a 1 milhão de vítimas directas ou indirectas desta segunda guerra do Iraque,
dependendo das fontes, 75%
a 80% das quais civis. https://www.lepoint.fr/monde/les-500-000-morts-de-la-guerre-en-irak-18-10-2013-1745327_24.php
O líder do grupo
norte-americano do campo do bem implementou novos métodos mais discretos para
matar, indirectamente,
a população civil do adversário, a fim de forçar o líder do campo
opositor a submeter-se.
Exemplos? – Bombardeamentos em aplicação da teoria dos cinco círculos que visam, entre outras coisas, as infraestruturas necessárias à sobrevivência das populações. É uma teoria inventada nos EUA, moralmente questionável, e que os americanos não admitem que pode ser aplicada por outros senão por si mesmos em teatros de conflito. Esta estratégia já tinha sido utilizada no bombardeamento da Sérvia.
Teoria dos cinco círculos - Wikipédia
(wikipedia.org)
– Sanções económicas e
embargos, incluindo medicamentos, que se tornam armas de guerra porque matam
muito mais do que qualquer bombardeamento, e discretamente, uma vez que as
perdas se espalham ao longo do tempo, bem depois das operações militares.
Esta é mais uma conquista do "campo do bem", sem o apoio da ONU, com base numa mentira, com a qual, por uma vez, a França, a Alemanha e o Canadá se recusaram a aderir, o que foi a seu favor. Na altura, alguns países da NATO ainda tinham alguma honra e soberania.
E – A guerra da Síria (2011-2023 ....)
Desencadeada em Março de 2011 de acordo com técnicas agora comprovadas, esta xª revolução colorida, também inventada pelos neo-conservadores americanos, segundo as palavras do antigo comandante-chefe da OTAN, General Westley Clark dos EUA (vídeo apresentado no início da análise), foi conduzida, tal como as duas guerras do Iraque, em benefício de Israel, cujos apoiantes muito influentes dirigem as políticas externas dos EUA e da Europa. Número de mortos provisórios: 500.000 até à data.
Poderíamos acrescentar aos exemplos acima referidos o Afeganistão, o Iémen, a Líbia, todos os Estados soberanos atacados pelo campo do bem e/ou os seus aliados, com o único pretexto de que os seus líderes e as suas políticas não serviam os interesses do campo do bem.
Poder-se-ia também acrescentar, ao longo das últimas três décadas, as inúmeras interferências dos EUA nos assuntos internos de dezenas de países (tentativas de revoluções coloridas, interferência eleitoral, pressão económica, destinadas a forçar tal e tal estado a submeter-se à vontade de um estado que se tornou desleal, porque é dirigido por um estado profundo de tipo mafioso que faz a chuva e o sol brilhar nas eleições americanas e europeias.
Para além destas várias e muitas vezes sangrentas realizações do campo do bem, devemos olhar para os métodos utilizados por este campo do bem EUA-NATO-UE-G7 e para os meios à sua disposição.
Para o campo do bem, o fim justifica os meios. A legalidade internacional não importa. É a lei dos mais fortes e as "regras" que estabelece unilateralmente que devem ser aplicadas.
Para impor as suas "regras" a todo o mundo, os EUA, líder do "campo do bem" usam primeiro duas armas terrivelmente eficazes: o dólar e a auto-proclamada extra-territorialidade do seu direito ligado a ele. Não hesitam em punir os seus adversários, mas também os seus aliados, que não apliquem rigorosamente as "regras" que só eles podem definir. Alguns bancos franceses, por exemplo, tiveram de pagar milhares de milhões de dólares em multas ao Tesouro norte-americano por se atreverem a contornar as sanções económicas dos EUA contra o Irão e vários outros países embargados. https://www.francetvinfo.fr/economie/entreprises/amende-de-la-bnp/
Os EUA e os seus
aliados no campo do bem não hesitam em apreender os bens dos seus adversários
quando eles (Irão, Afeganistão, Rússia .)tiveram a infeliz ideia de
depositá-los nos bancos norte-americanos ou nos dos estados membros da
NATO. "Mentimos, enganamos,
roubámos."
Os EUA não hesitam em confiscar os pavilhões
industriais dos seus aliados mais servis, chegando mesmo a encarcerar
executivos destas empresas em celas de alta segurança sob falsos pretextos para
chantagear a direcção (caso Alsthom, Frédéric Pierucci). Chegam ao ponto de
corromper políticos e directores de empresas (MaKron) para atingir os seus
fins.
Chegam mesmo ao ponto de torpedear os contratos comerciais internacionais dos seus aliados mais leais, a fim de os tomar a seu cargo e os atribuir às suas empresas. (contrato de 35 mil milhões de dólares para petroleiros da Força Aérea Americana, ganho pela Airbus em 2008 e reafectado à Boeing; contrato de 56 mil milhões de dólares para submarinos australianos cancelado em Setembro de 2021 e reafectado a empresas americanas).
Eles mantêm um sistema de escutas telefónicas da NSA, revelado por Snowden, para espionar os líderes dos principais países aliados, para descobrir as suas fraquezas, até mesmo a sua torpeza, para estabelecer ficheiros sobre eles e para os chantagear tanto quanto necessário, a fim de melhor os subjugar, e isto, sem que as partes interessadas fiquem sequer ofendidas. De facto, o oposto é verdadeiro. Quanto mais os líderes da UE são enganados, encornados e sodomizados pelos dos EUA, mais parecem estar satisfeitos com a situação.É tudo isto que torna a excelência da relação de parceria e coesão no "campo do bem".
Os Estados Unidos, o
líder do grupo no campo do bem, é um hiper-poder que é egocêntrico e usa e
abusa da sua força e dos seus monopólios. Em francês, a isto chama-se
"abuso de posição dominante". Para o americano médio, não habituado
mesmo aos termos legais mais simples, isto traduz-se em: "Porquê incomodar?"
É assim que eles continuam a ser um dos poucos países do mundo que não assinaram e ratificaram especialmente a Convenção de Ottawa de 1997 sobre a proibição de minas anti-pessoais.
Continuam a violar a Convenção de Genebra de 1992 sobre a Proibição do Desenvolvimento, Produção, Armazenagem e Utilização de Armas Químicas e sobre a sua Destruição, que assinaram e ratificaram em 1997, permitindo ao aliado ucraniano, signatário da convenção, a utilização deste tipo de armas na frente do Donbass.
Estão a violar a Convenção sobre as Armas Biológicas, que assinaram em 1975. E, para o fazer de forma mais discreta, estão a deslocar os seus laboratórios para países aliados com pouca consideração pela questão (Ucrânia),https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/03/09/des-laboratoires-biologiques-finances-par-les-etats-unis-existent-bel-et-bien-en-ukraine/ mantendo alguns laboratórios de investigação ultra-secretos no seu território: (Fort Detricks). https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2023/02/armas-bacteriologicas-e-virais-de.html e https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=Fort+Detrik+laboratoire#fpstate=ive&vld=cid:f9fd8aff,vid:DiQ6u1wlDhI
Ainda por cima, os
Estados Unidos, o líder indiscutível do campo do bem, é o único país do mundo que não
ratificou a Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança. https://fr.wikipedia.org/wiki/Non-ratification_de_la_Convention_relative_aux_droits_de_l%27enfant_par_les_%C3%89tats-Unis
Esta é, sem dúvida, a beleza e a grandeza do modelo neo-conservador e mundialista,
ao qual a governação da UE adere agora com todo o coração, mesmo com
entusiasmo.
Este é o líder da alcateia americana a que os nossos governantes escolheram
livremente (?) reunir-se e a quem devemos seguir na sua cruzada russofóbica na
Ucrânia, para manter a hegemonia mundial no campo do bem.
Mas ainda estamos longe de estar no fim da análise deste campo de bem que
sabe ir muito mais longe no horror, ao mesmo tempo que dá lições de moralidade
e boa governação ao resto do planeta.
Existem naturalmente
os inaceitáveis actos de tortura, assassinato e humilhação de prisioneiros de
guerra iraquianos encarcerados em Abu Graib ou Guantanamo, todos eles
perpetrados por IGs amavelmente americanos que, sem vergonha ou complexidade,
transmitem as imagens dos seus crimes no facebook e na rede para todo o mundo
ver. Tendo a rede sido "limpa" da maioria dos vídeos mais sórdidos
que poderiam prejudicar a honra do "campo do bem", restam apenas
alguns menos horríveis.. https://www.nouvelobs.com/photo/20160825.OBS6879/torture-humiliations-les-photos-qui-ont-revele-l-horreur-d-abou-ghraib.html
Poder-se-ia ter
imaginado que se tratava de um erro que seria severamente sancionado pelo Campo
do Bem? Bem, não! Um dos principais torturadores dos EUA, Lynndie England, um
nome evocativo e orgulhosamente usado, foi condenado a 3 anos de prisão, mas
apenas cumpriu um. No entanto, ela própria executou alguns prisioneiros e
mandou tirar a sua fotografia em frente aos cadáveres. É verdade que no artigo
publicado em The Gray Zone, o jornalista de investigação norte-americano premiado
com o Prémio Pulitzer Seymour M. Hersh revelou a existência de "Copper
Green", um programa de tortura utilizado no Afeganistão, depois no Iraque
e aprovado pelo próprio Secretário da
Defesa Donald Rumsfeld (um gentil mundialista neo-conservador, citado pelo
General Clarck no primeiro vídeo).
Será este o campo do bem que dá lições
de moralidade e governação ao mundo inteiro e que muitas vezes grita crime de
guerra, em inversões acusatórias cada vez mais delirantes? Torcido o suficiente para institucionalizar a
tortura, estúpido o suficiente para se gabar na Internet e ser apanhado com os
dedos na compota. Este é também o campo do bem.
É verdade que até então, as autoridades militares
americanas eram bastante discretas na relocalização da tortura (como os seus
laboratórios biológicos) para países com pouca consideração pelo ambiente,
incluindo países da NATO (Polónia, Roménia, Lituânia), e no envio dos seus
torturadores para "operar" no local.. https://www.liberation.fr/planete/2014/12/10/comment-la-cia-a-delocalise-ses-centres-de-torture_1160917/
Já mencionámos sanções
económicas e embargos, que podem ser muito mais mortais do que bombardeamentos
para as populações civis mais frágeis, especialmente as crianças e os idosos. É
o caso do embargo americano aos medicamentos ainda em vigor para a Síria,
embora esta população civil tenha acabado de sofrer um terramoto que causou
perdas significativas e muitos feridos. Todos podem ver neste extremismo
raivoso, estúpido e contraproducente do "campo do bem", o nível das
suas qualidades humanas e morais, e compreender porque é que este campo do bem
suscita repugnância, rejeição e ódio na maior parte do planeta.
Desde 1990, o apelo do líder americano do "campo do bem" para Companhias Militares Privadas (PMCs) explodiu em todos os teatros de operação. Este sistema nada tem a ver com mercenarismo, em que os indivíduos são recrutados directamente pelos Estados. Nos PMCs, eles assinam contratos com empresas que têm estatuto legal e estas empresas lidam com estados.https://www.dw.com/fr/wagner-blackwater-societes-militaires-privees-smp-mode-d-emploi/a-60704920
Uma simples observação
dos factos mostra, por exemplo, que os EUA assinaram cerca de 3000 contratos
com os PMC entre 1994 e 2004. A mais infame destas numerosas Companhias
Militares Privadas que operam para o campo do bem é a US Black Water Company,
fundada em 1997, e conhecida pelas suas inúmeras exacções e massacres cometidos
no Afeganistão e Iraque. Mas é claro que a impunidade é total, como é para os
militares do "campo do bem".https://www.liberation.fr/planete/2007/10/08/en-irak-blackwater-accuse-de-massacre-delibere_12437/
Este sistema PMC é
particularmente eficaz e limita os riscos políticos do Estado que o utiliza.
Claro que o campo do bem gostaria de manter a exclusividade deste sistema e
tende a considerar como "organização terrorista" qualquer PMS que
concorra com os do campo do bem.
É interessante notar que a Wagner, o primeiro PMC russo, só foi fundada a 1 de Maio de 2014, talvez como reacção ao golpe de Estado maidan, liderado pelo "campo do bem", no qual alguns PMC americanos tinham desempenhado, nas sombras, os papéis principais. Fundado 17 anos depois da Black Waters, a Wagner está, portanto, 17 anos atrás de Black Waters no que poderia ser apresentado como exacções, pelas sempre presumidas narrativas "honestas" dos meios de comunicação social do campo do bem, infelizmente, demasiadas vezes apanhados com os dedos na compota de mentiras.
O que todos devem compreender é que os EUA e os seus aliados no campo do bem não podem suportar o facto de Wagner, uma jovem empresa militar privada russa, com menos de nove anos de idade, poder distinguir-se por uma eficiência militar e ética muito superior a qualquer PMS no campo do bem, incluindo a Black Water, 17 anos mais velha. É por isso que denunciam esta concorrência como desleal. Por isso, é hilariante ver os EUA classificar a Wagner como uma organização terrorista, quando a SMP US Black Water tem sido uma organização terrorista há 26 anos, enquanto goza da imunidade do seu trabalho em benefício do campo do bem. Estamos no padrão duplo tradicional. Nada de surpreendente por parte do campo do bem.
Como a primeira parte
deste 'pedido de desculpas' pelo campo do bem, que alguns não hesitarão em
chamar uma acusação, já é pesada e muito longa, é bom acabar com a interessante
questão das execuções extrajudiciais.
Em 2014, pouco depois do golpe de Maidan e da subsequente anexação da Crimeia pela Rússia, um conselheiro do Ministro do Interior ucraniano (Anton Guerachenko) sob a influência dos principais serviços de inteligência do campo do bem (CIA, Mossad, MI6) criou uma plataforma colaborativa em linha para elaborar uma lista de pessoas a serem fisicamente eliminadas por se oporem aos interesses da Ucrânia, mas sobretudo, ao projecto neo-conservador e mundialista que envolvia o desmembramento da Rússia.
De facto, este projeto é 100% americano
e lista cerca de 289.000 pessoas em todo o mundo. Isto é o que emerge do
bem documentado artigo de Bellincioni Berti de 4 de Setembro de 2022. https://www.profession-gendarme.com/wp-content/uploads/2022/09/Lorsque-les-services-ame%CC%81ricains-ciblent-leurs-propres-ressortissants.pdf
A originalidade deste
projecto de natureza terrorista, uma vez que o seu objectivo é espalhar o
terror entre todos aqueles que se oponham às narrativas do campo do bem na
Ucrânia, é que ele é abertamente apoiado pelos EUA, mas também por um silêncio,
obviamente cúmplice, dos actuais líderes da UE que o deixaram acontecer. Assim,
académicos, jornalistas, antigos militares ou diplomatas, funcionários eleitos,
estão ameaçados de morte porque se recusam abertamente a submeter-se aos
diktats dos neo-conservadores mundialistas. Não importa se eles próprios são cidadãos
do campo do bem.
Algumas execuções já foram realizadas como exemplo, incluindo a de Daria Dugin, assassinada a 20 de Agosto de 2022 na Rússia.
Isto mostra, se ainda fosse necessário, a verdadeira natureza dos países membros do campo do bem, cujo discurso político já não está de acordo com as suas acções desde o colapso da União Soviética em 1990 e a emergência nas altas esferas do poder americano de uma descendência neo-conservadora e mundialista que se infiltrou largamente nos governos dos principais países europeus.
Não há necessidade de mencionar, para piorar o balanço, a instrumentalização do terrorismo da Daesh e da Al Quaida pelo campo do bem, com o único objectivo de derrubar Bashar al-Assad, um chefe de Estado secular reconhecido pelas Nações Unidas, cujo único defeito é o de desagradar a Israel, um dos campeões influentes do campo do bem.https://mondafrique.com/fafa-nest-quune-une-girouette-face-aux-djihadistes-dal-nosra/
Resultados da pesquisa de "Soleimani" – Quebec 7
Que gritos de indignação não teríamos ouvido nos meios de comunicação
social do "campo do bem" se um dos nossos generais tivesse sido
executado desta forma por um drone iraniano?
E sim, este é o campo do bem.
Chegados a esta fase da análise, é bom fazer uma pausa para digerir esta
primeira avalanche de lembretes de informação e factos inegáveis que serão
seguidos por uma segunda vaga, depois a análise do "campo do mal":
aquele que se opõe ao nosso.
Como
conclusão provisória, só posso dizer que não me reconheço neste campo do
bem, como parece até agora. Não compreendo por que perversão ética, moral e
intelectual alguns dos meus irmãos de armas poderiam oferecer a sua fidelidade
incondicional a um campo do bem cujos líderes mentiram, enganaram, roubaram,
mataram, torturaram, violaram as leis internacionais, prejudicaram os
interesses do nosso país, pelo único interesse do seu líder de grupo americano,
um líder de grupo que não se preocupa com a legalidade internacional e para
quem as regras que ele próprio estabeleceu devem ser impostas a todos.
Será retorquido que os nossos líderes foram eleitos (mesmo que tenham
sido mal eleitos) e que os militares estão subordinados aos políticos. Mas foi
devido a este tipo de disciplina irreflectida que Hitler, melhor eleito na
altura do que os nossos líderes de hoje, foi seguido até ao fim da sua loucura
assassina pelo seu exército e pelo seu povo. Os generais "bons, corajosos
e disciplinados" de Hitler foram justamente punidos em Nuremberga após a
guerra. Deveriam ter olhado para a sua consciência mais cedo e não ter
obedecido insensatamente.
Há momentos na história em que os soldados franceses tiveram de escolher
lados. O General de Gaulle fê-lo sem hesitação em 1940 e duvido que, do seu
ponto de vista, possa aprovar a fidelidade servil da França ao que se tornou,
ao longo do tempo, o império da duplicidade e da mentira. Também duvido que François Mitterand, de onde
ele se encontra, possa aprovar a nossa infeliz lealdade esclavagista depois de
ter declarado:
« A França não sabe, mas estamos em guerra com a
América. Sim, uma guerra permanente, uma guerra vital, uma guerra económica,
uma guerra sem morte, aparentemente. Sim, são americanos muito duros,
vorazes, querem um poder indiviso sobre o mundo. É
uma guerra desconhecida e ainda uma guerra até à morte. »
Tudo está lá: todos terão, de uma vez ou de outra, de escolher os lados nesta guerra até à morte. Este lado não será necessariamente o lado que os governantes mal eleitos e apoiados pelos meios de comunicação social da reunião escolheram para nós.
A SER CONTINUADO
Fonte: RÉQUISITOIRE CONTRE LE «CAMP DU BIEN OCCIDENTAL» (D. Delawarde) – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário