"Não estamos prontos para travar uma guerra nuclear contra a Rússia" (Macgregor)

 

 9 de Fevereiro de 2023  Robert Bibeau  

Apresentamos três artigos que exprimem a opinião dos generais ocidentais sobre a possibilidade cada vez mais premente de uma guerra genocídio-suicida que coloca a América-NATO e o Bloco Atlântico contra a Rússia nuclear. O primeiro artigo é do general americano Douglas Macgregor. O segundo e terceiro artigos apresentam a posição anti-guerra dos veteranos americanos e dos generais alemães. O exército ocidental crucifica o exército do Ocidente. 

---

"Nem nós nem os nossos aliados estamos preparados para travar uma guerra total com a Rússia, regional ou mundialmente"  escreveu o coronel reformado Douglas Macgregor no The American Conservative. Traduzimos o texto deste antigo conselheiro para o Secretário da Defesa da administração Trump, um veterano de combate condecorado e autor de cinco livros.

Até à sua decisão de confrontar Moscovo com uma ameaça militar existencial na Ucrânia, Washington limitou o uso do poder militar dos EUA a conflitos em que os americanos se poderiam dar ao luxo de perder, guerras com adversários fracos no mundo em desenvolvimento, de Saigão a Bagdade, que não representassem qualquer ameaça existencial para as forças  americanas ou para o território americano. Desta vez, uma guerra por procuração com a Rússia é diferente.

Ao contrário das esperanças e expectativas iniciais, a Rússia não entrou em colapso internamente e não cedeu às exigências colectivas do Ocidente no sentido de uma mudança de regime em Moscovo. Washington subestimou a coesão social da Rússia, o seu potencial militar latente e a sua relativa imunidade às sanções económicas ocidentais.

 

Como resultado, a guerra por procuração de Washington contra a Rússia está a falhar. O secretário da Defesa dos EUA, Lloyd Austin, foi invulgarmente sincero sobre a situação na Ucrânia quando disse aos aliados reunidos na Alemanha na Base Aérea de Ramstein, em 20 de Janeiro: "Temos uma janela de oportunidade aqui, entre agora e a Primavera", admitindo que "não é muito tempo".

Alexei Arestovich, conselheiro do Presidente Zelensky que foi recentemente despedido, foi mais directo. Expressou as suas próprias dúvidas sobre a capacidade da Ucrânia para vencer a sua guerra contra a Rússia e pergunta-se agora se a Ucrânia sobreviverá mesmo à guerra. As baixas ucranianas - pelo menos 150.000 mortos, incluindo 35.000 desaparecidos em combate e presumivelmente mortos - enfraqueceram fatalmente as forças ucranianas, resultando numa frágil posição defensiva ucraniana que deverá romper sob o peso esmagador do ataque das forças russas nas próximas semanas.

As perdas materiais da Ucrânia são igualmente severas. Incluem milhares de tanques e veículos de combate de infantaria blindada, sistemas de artilharia, plataformas de defesa aérea e armas de todos os calibres. Estes totais incluem o equivalente a sete anos de produção de mísseis Javelin. Num contexto em que os sistemas de artilharia russos podem disparar quase 60.000 munições de todos os tipos – foguetes, mísseis, drones e munições de invólucro duro – por dia, as forças ucranianas lutam para responder a estas salvas russas com 6.000 munições por dia. Novas plataformas e conjuntos de munições para a Ucrânia podem enriquecer Washington, mas não podem alterar estas condições.

Previsivelmente, a frustração de Washington com a incapacidade colectiva do Ocidente de conter a maré da derrota ucraniana está a aumentar. Na verdade, a frustração rapidamente dá lugar ao desespero.

Michael Rubin, um ex-membro da equipa Bush e um forte apoiante dos conflitos em curso na América no Médio Oriente e no Afeganistão, expressou a sua frustração num artigo argumentando que "se o mundo permite que a Rússia permaneça um Estado unitário, e se permitir que o Putinismo sobreviva a Putin, então a Ucrânia deve ser autorizada a possuir o seu próprio dissuasor nuclear. se aderir ou não à NATO. À primeira vista, a sugestão é imprudente, mas a declaração reflecte com precisão a preocupação dos círculos de Washington, que acreditam que a derrota ucraniana é inevitável.

Embora solidária com o povo ucraniano, Berlim não apoiou uma guerra total com a Rússia em nome da Ucrânia. Hoje, os alemães também estão desconfortáveis com o estado catastrófico das forças armadas alemãs.

O ex-general da Força Aérea Alemã Harald Kujat, ex-presidente do Comité Militar da NATO, criticou duramente Berlim por permitir que Washington arrastasse a Alemanha para um conflito com a Rússia, notando que várias décadas de líderes políticos alemães desarmaram activamente a Alemanha, privando Berlim de qualquer autoridade ou credibilidade na Europa. Embora activamente sufocado pelo governo e pelos meios de comunicação alemães, os seus comentários têm uma forte ressonância junto do eleitorado alemão.

A verdade é que, nos seus esforços para garantir a vitória na sua guerra por procuração com a Rússia, Washington ignora a realidade histórica. A partir do século XIII, a Ucrânia era uma região dominada por potências nacionais maiores e mais poderosas, sejam elas lituanas, polacas, suecas, austríacas ou russas.

No rescaldo da Primeira Guerra Mundial, os planos abortados da Polónia para um Estado ucraniano independente foram concebidos para enfraquecer a Rússia bolchevique. Hoje, a Rússia não é comunista, e Moscovo não procura destruir o Estado polaco, como fez Trotsky, Lenine, Estaline e os seus apoiantes em 1920. Então, para onde vai Washington com a sua guerra por procuração contra a Rússia? A pergunta merece uma resposta.

No domingo, 7 de Dezembro de 1941, o embaixador dos EUA Averell Harriman estava a jantar com o Primeiro-Ministro Sir Winston Churchill na casa deste último, quando a BBC transmitiu a notícia de que os japoneses tinham atacado a base naval dos EUA em Pearl Harbor. Harriman está visivelmente chocado. Simplesmente repete as palavras: "Os japoneses atacaram Pearl Harbor."

Harriman não tinha que se surpreender. A administração Roosevelt tinha feito praticamente tudo o que estava ao seu alcance para pressionar Tóquio a atacar as forças norte-americanas no Pacífico com uma série de decisões políticas hostis, culminando no embargo petrolífero de Washington no Verão de 1941.

Durante a Segunda Guerra Mundial, Washington teve sorte com o timing e aliados. Desta vez é diferente. Washington e os seus aliados da NATO defendem uma guerra total contra a Rússia, a devastação e a ruptura da Federação Russa e a destruição de milhões de vidas na Rússia e na Ucrânia.

Washington joga com a emoção. Washington não está a pensar. Nem nós nem os nossos aliados estamos dispostos a travar uma guerra total com a Rússia, regional ou mundialmente. A verdade é que, se uma guerra entre a Rússia e os Estados Unidos eclodir, os americanos não devem ficar surpreendidos. A administração Biden e os seus apoiantes em Washington estão a fazer tudo o que podem para que isso aconteça.

Douglas Macgregor (O Conservador Americano)

Fontes: Crédito fotográfico: DR (foto de ilustração)
[cc] Breizh-info.com, 2023, despachos gratuitos para copiar e distribuir sujeito a menção e fonte de origem

 

---

 

Guerra na Ucrânia: Veteranos dos EUA e generais alemães reformados chocados com políticos da NATO

por Max Erdinger

As associações de veteranos americanos que pedem o fim das guerras de procuração dos EUA em todo o mundo fazem parte da aliança de protesto: o comandante-em-chefe das forças armadas americanas, o General Mark A. Milley; a Rand Corporation, financiada em grande parte pelo Pentágono, prevê uma paz negociada rapidamente; o Coronel Douglas Macgregor, que foi nomeado por Donald Trump como embaixador dos EUA na Alemanha; Scott Ritter, antigo inspector de armas da ONU e ex-oficial dos serviços secretos da Marinha; ex-oficiais militares de alto escalão do antigo "inimigo de classe", o Tenente-General Manfred Grätz e o Major-General Sebald Daum. Ambos serviram no Exército Nacional Popular da extinta RDA. O conselheiro militar da ex-chanceler Merkel, o general de brigada reformado Erich Vad, também é um dos avisadores. Uma das vozes críticas é também a do reformado General Harald Kujat, antigo inspector-geral do Bundeswehr e ex-presidente do Comité Militar da NATO.

Tudo isto está agrupado em torno de uma citação do Inspector-geral do Bundeswehr de 1986 a 1991, almirante Dieter Wellershoff, que morreu em 2005: "Nós, soldados, temos a paz como nossa profissão".

O Adido de Defesa da Embaixada da Federação Russa na Alemanha, Sergey Chukhrov, recebeu ontem duas cartas abertas, cada uma escrita pelos dois ex-generais acima mencionados do Exército Popular Nacional da RDA. Nas cartas, os ex-militares deixam claras as suas posições sobre a actual histeria de guerra na Alemanha e na NATO. Aqui estão as duas cartas na sua totalidade.

Carta do tenente-general reformado Manfred Grätz

« Tanques alemães contra a Rússia - um choque para a minha consciência

Desta vez novamente. Isto é o que temem inúmeras pessoas, de uma minoria que esqueceu a história ou a ignora arrogantemente, que se sentem chamadas a liderar o nosso país e a seguir o seu aliado transatlântico em lealdade vassala, que inspiram e falam, entusiasticamente apoiadas por um panorama mediático singularmente sincronizado e agora oficialmente anunciado pelo Chanceler Federal. Os tanques no leste estão prontos.

O cabelo de muitas pessoas fica em pé, memórias desagradáveis são despertadas, incluindo as minhas próprias. Na altura, estas eram ainda memórias de infância.

Nasci em 1935, sou ou ainda era uma criança da Segunda Guerra Mundial. Demasiado jovem para ser mal utilizado pelas forças armadas do fascismo alemão, mas suficientemente velho para compreender que a guerra significa apenas sofrimento incomensurável, miséria e aniquilação desumana. Perdi lá o meu pai. Uma carta fria e impiedosa do seu comandante de companhia relata que ele evidentemente "caiu em heróicas batalhas defensivas contra o inimigo bolchevique pelo Führer, o povo e a pátria....".

De vez em quando lembramo-nos que, quando adolescentes, costumávamos sentar-nos no aterro ferroviário e olhar para os muitos transportes militares com enormes letras brancas inscritas: "As rodas devem rolar até à vitória". Hoje diz: "Tanques alemães para a Rússia". Os paralelos, as semelhanças são provavelmente fáceis de reconhecer. As noites de bombardeamentos, os alarmes de ataques aéreos, o incêndio de Chemnitz, não muito longe da minha aldeia, tudo isto contribuiu para que eu aprendesse a odiar a guerra e a ansiar pela paz desde a minha infância. Finalmente experimentei o fim da guerra como a libertação da Alemanha do fascismo pelo exército soviético.

Já passaram quase oito décadas desde esses acontecimentos. O adolescente daquela época tornou-se um homem de 88 anos, num período turbulento e historicamente carregado, com toda uma vida atrás de si.

38 anos de serviço de manutenção da paz no nosso exército nacional popular, incluindo seis anos de estudo na União Soviética, faz parte disso. Francamente, amo este país, sabendo muito bem que a Rússia de hoje já não é comparável à União Soviética. Mas as pessoas cujos pais e avós lutaram pela sua pátria contra o fascismo alemão e também nos libertaram, permaneceram. Gente quente, gente encantadora, amigos!

Tudo isto e muito mais está a passar pela minha mente no contexto de tudo o que está a acontecer neste momento. A mente ainda está acordada, mesmo depois de 88 anos.

É toda uma mistura de sentimentos e sensações que me comovem, dominada pela raiva e pela desilusão. A raiva borbulha dentro de mim quando tenho de aceitar a atribuição de culpas completamente infundada à Rússia, geralmente a Putin, ao agressor Putin, ao criminoso de guerra Putin. Putin é o culpado de tudo o que está actualmente a acontecer no mundo. Esquecida ou deliberadamente escondida é toda a história da guerra na Ucrânia, esquecendo a promessa quebrada do Ocidente sobre a expansão da NATO para Leste, esquecendo o discurso de Putin no Bundestag em 2001, no qual estendeu a mão, ofereceu cooperação pacífica e foi depois adoptado com ovações de pé, esquecendo também o discurso na Conferência de Segurança de Munique em 2007, quando abordou a expansão da NATO para Leste como uma ameaça aos interesses de segurança russos

A raiva surge quando a Sra. Baerbock, afinal de contas o Ministro dos Negócios Estrangeiros e o mais alto diplomata do nosso país, completamente ignorante e desprovida de qualquer habilidade diplomática ou mesmo decência, ousa "Vamos arruinar a Rússia".

Mais ou menos ao mesmo nível, há frequentes conversas sobre se já estamos ou não envolvidos na guerra, dando frequentemente a impressão de que devemos ou não ir mais longe na busca e exploração. Para mim, literatura sem realidade. O que está a acontecer nas frentes tem sido claro desde há muito tempo. Estamos no meio disto. Que mais pode fazer quando já entregou tanques e outras armas pesadas com o objectivo "nobre" de derrotar a Rússia?

Também é perigoso ver políticos e os chamados peritos a falar em escalada, talvez com armas nucleares, com "pequenas táticas" primeiro, em talk shows e noutras ocasiões, insuspeito e imprudente. Esqueça Hiroshima e Nagasaki, as duas cidades japonesas que foram vítimas da primeira bomba atómica a ser lançada em território habitado, sem qualquer necessidade militar. Nessa altura, a Segunda Guerra Mundial há muito que tinha sido decidida, tanto na Europa como no Extremo Oriente. E como todos sabem, não foram os russos! Esqueça todo o sofrimento e miséria, todas as mortes em dezenas de milhares, e os efeitos a longo prazo que estas "duas pequenas armas" causaram durante décadas, pelos padrões actuais. É inimaginável e irresponsável brincar com o fogo no presente! Como ex-militar, digo a todos aqueles que só pensam em tal aventura: crime de guerra!

Sobre crimes de guerra! Alguém ainda faz referência a este termo em Hiroshima e Nagasaki? Está esquecido! Classificado, o maior crime de guerra da história da humanidade, cometido pelos Estados Unidos.

Acho não só lamentável, mas também preocupante que os nossos políticos, que têm responsabilidades governamentais, também sejam resistentes ao diálogo. Estou a pensar aqui no facto de a opinião de militares experientes, especialistas na sua área, estar a ser cada vez mais relegada para segundo plano, ou melhor, espezinhada, e já não ser perceptível para o público. Não deveríamos estar preocupados quando um General Kujat, um excelente especialista no assunto, incluindo e especialmente na NATO, tem de apresentar as suas avaliações notavelmente reais da situação num jornal suíço? Ou quando o General Vad, antigo conselheiro militar da Sra. Merkel, fala no jornal EMMA da Alice Schwarzer (não me interpretem mal, respeito pela Sra. Schwarzer!).

Ou quando até o Chefe do Estado-Maior do Exército dos EUA, General Milley, teve de ser repreendido pela administração Biden pela sua avaliação real da situação na Ucrânia e o véu do silêncio é espalhado sobre as suas conclusões?

Não quero falar de outros oficiais militares, mesmo ex-membros do NVA, porque podem conhecer bem os russos!

Tudo de acordo com o lema "Não pode ser o que não deve ser". O facto é que, com a lealdade vassala alemã, estamos a seguir fielmente a política de guerra dos Estados Unidos, o nosso mais importante aliado transatlântico, que visa o domínio mundial. Quo vadis, Alemanha? Pergunto-me a mim mesmo. Ou para citar Heinrich Heine: "Se eu pensar na Alemanha à noite, serei privado de sono!

Uma palavra a todos os membros e apoiantes da nossa associação, aos meus camaradas e amigos.

Levantem a vossa voz, não se escondam. Escrevam, sob qualquer forma e em qualquer suporte, e não se esqueçam do vosso nome e posto.

Localizem e encontrem os nossos aliados, visitem os seus eventos.

Juntos somos mais fortes.

Juntem-se a nós nesta viagem, se ainda estiverem vivos e com mobilidade. Falem com o povo, apesar dos diferentes interesses representados.

Nenhum dos manifestantes quer a guerra.

Tudo isto é o que a minha consciência me diz. Por favor, verifiquem também a vossa".***

Carta do major-general aposentado Sebald Daum

Protesto contra o apoio contínuo da Alemanha à Ucrânia com tanques e outros equipamentos militares pesados.

Protesto contra o apoio contínuo da Alemanha à Ucrânia com tanques e outro equipamento militar pesado.

Com a decisão do Chanceler alemão Scholz e do seu governo de entregar 14 tanques "Leopard-2" à Ucrânia e de permitir que outros países da OTAN disponibilizem também estes tanques Leopard à Ucrânia, a Alemanha está a entrar numa nova fase de participação na guerra contra a Rússia e está assim a cumprir a declaração do seu Ministro dos Negócios Estrangeiros de estar em guerra com a Rússia.

Com esta decisão, a Alemanha não só prolonga a morte na Ucrânia, como também se torna parte na guerra. Ao mesmo tempo, a Rússia está a tornar-se cada vez mais um inimigo do povo alemão e tudo o que em tempos foi importante nas relações amigáveis com a Rússia, especialmente no Leste e em toda a RFA, está finalmente a ser destruído.

Gostaria, portanto, de vos recordar alguns factos importantes:

- que a União Soviética desempenhou o maior papel na libertação do povo alemão do fascismo de Hitler, com mais de 27 milhões de mortos,

- que, após 1945, o Exército Vermelho e o povo soviético não se vingaram e não cobriram a Alemanha com ódio, como está actualmente a ser feito novamente na Alemanha contra a Rússia,

- que a União Soviética e a Rússia foram decisivas para a reunificação da Alemanha, porque sem o seu consentimento não teria existido uma "pátria alemã unida",

- que a Rússia retirou voluntariamente as suas forças de ocupação de boa fé como parte de boas relações de vizinhança, enquanto as forças de ocupação dos EUA permaneceram no país

- que a Rússia aceitou que a Alemanha não permaneceria neutra, mas sim no seio da OTAN,

- que não foi a Rússia que se aproximou das fronteiras da Alemanha ou da UE, mas as tropas da OTAN estão agora nas fronteiras da Rússia,

- e, por último, é preciso lembrar que foram os EUA e a NATO que encenaram um golpe de Estado na Ucrânia em 2014, expulsaram o presidente eleito do país e armaram militarmente a Ucrânia e posicionaram-na contra a Rússia, de modo a que ela pudesse e tenha efectivamente travado 8 anos de guerra contra o seu próprio povo.

Será que tudo isto foi esquecido, será agora graças a tudo o que a União Soviética e a Rússia fizeram pela Alemanha, ou será que estamos prontos para entrar de novo em guerra contra a Rússia pela terceira vez? Será que os tanques "Leopard" alemães, como o "Tigre" alemão no passado, devem rolar contra a Rússia? Será que os resultados de Estalinegrado e Kursk foram esquecidos tão rapidamente, ou será que eles querem rever estas derrotas?

"Nunca mais a guerra" foi considerada uma lei não escrita na Alemanha. Nunca mais o ódio e os gritos de guerra contra a Rússia devem tomar conta da Alemanha, nunca mais um grito de "Quereis uma guerra total" deve incitar-nos contra os povos da Rússia.

Por conseguinte, levanto a minha voz em protesto contra esta entrega de tanques e outros equipamentos militares pesados pela Alemanha, que representam o prolongamento da guerra e dos assassínios na Ucrânia. Que as vozes da razão prevaleçam e inúmeras pessoas ajudem a evitar a guerra.

***

O perito em armas Scott Ritter também falou. Pergunta se a NATO quer matar ucranianos. As entregas anunciadas do tanque são totalmente inúteis. No caso das entregas planeadas de caças F-16 mais antigos, não é significativamente diferente, explica no seu vídeo de 25 minutos com legendas alemãs "In the Brother's Eye". Tanques e jactos, dada a sua falta de apoio na periferia dos militares ucranianos, não passam de armadilhas mortais para tripulações de tanques e pilotos. A sua principal tese é que existe uma discrepância quase grotesca entre as ideias políticas dos líderes do "Ocidente colectivo" e a viabilidade militar real destas ideias. Interroga-se se todos terão tapado os seus ouvidos para não terem de compreender o que significam as declarações da Rússia sobre as condições em que a guerra nuclear se irá realizar.

A Rússia protegerá o seu território a todo o custo. O Kremlin considera a Crimeia parte da Rússia, quer alguém no Ocidente veja ou não da mesma maneira. Se o comandante-em-chefe ucraniano Zaluzhny pede várias centenas de tanques e outros veículos militares para trazer a Crimeia de volta à Ucrânia contra a vontade dos Crimeienses, e se estas armas necessárias forem entregues, então é tão claro como um suicídio ocidental colectivo. Deveríamos estar satisfeitos por estas armas não estarem a ser fornecidas em número suficiente. Por outro lado, é precisamente por esta razão que as entregas são completamente desnecessárias. A derrota da Ucrânia na guerra terrestre é inevitável. 14 tanques daqui, 14 de lá, 8 de outro lugar, etc., nada disto faz qualquer diferença.. Os decrépitos aviões de combate F-16, de que se fala nos Países Baixos, EUA e França, são presas fáceis para as defesas aéreas russas. De qualquer modo, já é muito superior à da ucraniana. Pela primeira vez, Ritter também acerta contas explicitamente com os Alemães. Aqui estão as passagens mais incisivas a este respeito.

Ritter: Se a OTAN permitir que Zaluzhny ameace a Crimeia, a Rússia utilizará armas nucleares para o impedir. Não na Ucrânia, mas contra a OTAN. Todos os alemães que vivem em Berlim deveriam compreender que um deles já teria partido nessa altura. Quer dizer, isto é literalmente um adeus. Adeus! O mesmo se aplica aos franceses e aos britânicos, Roma, Paris, Londres, Bruxelas, toda a OTAN por detrás dela desapareceria. Completamente. E o Ocidente sabe disso. É por isso que os ucranianos receberam apenas 20 veículos de combate de infantaria em vez de 500 no grupo de contacto em Ramstein a 29 de Janeiro. E não são todos da mesma categoria. Estas são coisas que os ucranianos nem sequer podem usar"...

Scott Ritter prossegue descrevendo as dificuldades de operação e manutenção dos veículos Bradley e Stryker, por exemplo com os chassis reparáveis e ajustáveis em altura dos Strykers, que se avariam constantemente e achatam os oito pneus do veículo e depois chegam aos alemães. Ritter:" E os Alemães são pessoas maravilhosas, pessoas formidáveis. Dá-lhes o quê? 40 veículos de Martres? São armadilhas mortais - e você sabe disso. É por isso que os quer substituir. Sabe que o Martre não é bom. E não lhes dará os Martres para a frente que você mesmo teve, porque não gosta muito dos ucranianos. Dá-se-lhes os velhos Martres, que são também um pesadelo de manutenção. E também elas serão entregues e quebradas, e os ucranianos não sabem como consertá-las. Bam, o que é que eu acabei de descrever... três veículos diferentes, todos com requisitos de manutenção diferentes. E vão transmiti-lo ao exército ucraniano, que nunca teve nada a ver com estes veículos. Não têm forma de os manter ou de fornecer apoio logístico. Os ucranianos estão literalmente a ser convidados a cometer suicídio. E isso não se aplica apenas aos veículos de combate à infantaria. Eles queriam 500 peças de artilharia - nós estamos a dar-lhes 124. E estas são também peças de artilharia diferentes, com diferentes requisitos de manutenção e apoio. E não são concebidos para isso. A OTAN nunca se preparou para uma guerra envolvendo fogo constante, como os ucranianos estão a fazer na linha da frente. Assim, todas essas maravilhosas peças de artilharia ocidental que vão para a frente têm de ser constantemente disparadas e quebradas como resultado. E os ucranianos não sabem como consertá-los. Assim, ou são destruídos no local ou têm de ser levados para a Polónia, Alemanha ou para os seus países de origem e ser reparados. Uau, fizemos-lhes realmente um grande favor. E agora estamos a dar-lhes tanques. Porquê? Porque queremos sentir-nos bem. Porque Zalushny diz: "Não posso ganhar sem tanques". E nós dizemos-lhes que lancem uma ofensiva. Mas não queremos que eles ganhem. É suposto matarem apenas russos, nada mais. É tudo o que queremos. Queremos enfraquecer a Rússia para que o seu povo se revolte e derrube Vladimir Putin. Mas não está a funcionar. A Rússia só se tornou mais forte. Espero que todas as pessoas maravilhosas da Alemanha compreendam a idiotice do seu governo. Antes disso, o exército russo não era tão bom como todos pensavam. Não foi mau, mas foi um exército em tempo de paz.»

Ritter chega então ao ponto em que um exército desempregado enferruja até certo ponto e deve primeiro tornar-se "apto" novamente. Os russos já estavam em tal "treino físico" há quase um ano. Disse ele:" permitiram que a Rússia se mobilizasse. Uma mobilização parcial de 300.000 homens. E a Rússia disse: "Uau, cometemos muitos erros. Há aqui muitos erros. Temos de os consertar. E eles põem tudo em ordem. Se voltarem a mobilizar-se agora, então sabem o que fazer. Eles sabem o que têm de fazer. Obrigado, Alemanha. Vocês são génios. O exército russo em tempo de paz que existia antes disso estava limitado a menos de um milhão de homens, o que mal era suficiente para defender a Rússia, e certamente não o suficiente para sustentar uma campanha na Ucrânia. Eles não tinham homens suficientes. Então, o que fez a Rússia? Bem, porque a Alemanha apoiou o alargamento da OTAN para incluir a Suécia e a Finlândia, a Rússia disse: "Muito bem, então vamos aumentar o nosso exército para 1,5 milhões de homens. E vamos construir um novo grupo militar na fronteira finlandesa. Estamos a criar novas divisões aéreas, divisões navais, divisões de artilharia e vamos converter algumas brigadas antigas em divisões. Basicamente, a Rússia está a construir um exército que poderá estacionar os seus tanques T-90 em Berlim dentro de uma semana. Obrigado, Alemanha. Vocês são génios. Vocês são realmente os mais inteligentes! - "Oh não, mas a Alemanha será capaz de os deter! Não podem?" - Afinal, você é a Alemanha.

E aqui Ritter é muito claro: "Quero dizer, vocês são os herdeiros e descendentes dos criminosos brutais, os nazis assassinos, que marcharam para Leste para violar a Polónia, para violar a Rússia... para violar tudo no seu caminho... porque os nazis são imundícies. É disso que se gosta. Certo? É isso que se quer fazer. É isso que a Alemanha quer... quer atacar a Rússia? Quer prejudicar a Rússia? Mas há um problema... Não sei... o seu próprio alto funcionário militar... Não sei, esqueci-me do seu nome, mas ele disse: "Somos impotentes. Estamos nus. Não temos nada. E agora estamos a dar o pouco que temos à Ucrânia". E se pensa que vai construir novos tanques, então tem de compreender que não podemos pagar novos tanques no estado actual da nossa economia. Não temos dinheiro para novos tanques. Uau, Alemanha, vocês são as pessoas mais inteligentes do planeta. Bem, nem por isso. E eu digo-lhe porque não está. Porque pensa que está a ajudar a Ucrânia com estas armas. Mas não está. (...) E na Alemanha, talvez tenha acabado de perceber quem realmente é, mas não é mais do que uma continuação do Terceiro Reich. Literalmente. És tu. Você é uma imundície. Vocês são as piores pessoas do mundo. Mas não é muito bom a fazê-lo. Os russos sabiam quem o senhor era realmente. Eles já aprenderam essa lição e nunca a esquecerão. Se pensa que o exército russo não treinou, equipou e preparou para este dia, então não sabe nada. Se pensa que os russos vão ver um Leopard 2 no campo de batalha e dizer: "Oh meu Deus, um grande tanque alemão. Não. Eles estão apenas à espera de fazer o que os seus avós fizeram: destruir o aço alemão em solo ucraniano. E destruir a tripulação. Obrigado, Alemanha...

Agora, Scott Ritter pode ser criticado por falar constantemente sobre a Rússia, Ucrânia e Alemanha, quando não se trata realmente destes países, mas daqueles que são responsáveis por eles. Além disso, Ritter já chama pelo nome os responsáveis. Ele não deixa um cabelo seco na cabeça de Jens Stoltenberg, o Secretário-Geral da OTAN. Mas ele tem razão no seu desprezo pelos "alemães" de 2023 e na sua incapacidade de se dotarem de um governo que teria pelo menos uma centelha de responsabilidade histórica. Com a liberdade e independência da imprensa alemã, as coisas em breve irão piorar. Para mim, isso é o pior desta guerra: nada aprendido, apenas frases vazias. Que já existem há décadas. Nada aprendeu da Primeira Guerra Mundial, nada aprendeu da Segunda, nada dos erros deste "estar onde é suposto curar o mundo". Sempre tão grandiosos, moralizadores e imperiosos. E tudo isto sem ter nada na panela para assegurar estas propriedades desagradáveis.

República Federal da Alemanha 2023: Lá vem ele de novo, o "alemão feio", o espertalhão, o sabichão, o nariz sábio com a sua pseudo-moralidade nojenta. Com a sua "careta amigável e humana" como maquilhagem na velha careta. Ele está verde hoje. No entanto, é apenas uma cor como o vermelho ou o castanho. A minha Alemanha, na qual cresci, poderia ter sido um exemplo para qualquer pessoa que quisesse tomar a minha pátria como um exemplo. Ninguém teria sido obrigado a fazê-lo. Nada deveria ter sido imposto a ninguém. Hoje posso arrancar o meu cabelo em puro desespero de que o velho gato castanho só ande pelo país com os pés verdes. É devastador ter de admitir que a democracia, o Freiheit e o Estado de direito, finalmente um "bom Estado alemão" não têm sido senão ilusões. Porque o povo alemão não é mais do que o mesmo velho, sonolento e egocêntrico Michael.

E depois isto: Garland Nixon tem o seguinte tweet: Um infiltrado da Casa Branca relatou a reacção de Joe Biden quando soube do protesto emergente na Alemanha contra a política de guerra da NATO. Biden: "Se achas que eles estão a enlouquecer neste momento, espera e vê o que acontece quando acabarmos de roubar-lhes a indústria. Meu Deus, odeio estes comedores de salsicha bratwurst" – Game over, Alemanha. Morte da sua própria estupidez.

fonte: Histoire et Société

Fonte: «Nous ne sommes pas prêts à mener une guerre nucléaire à la Russie» (Macgregor) – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice