16 de Fevereiro de 2023 Robert Bibeau
Uma brilhante e mordaz análise de Alastair Crooke. A superpotência americana em declínio, eviscerada sob o bisturi do veterano analista americano. Com excepção da Rússia, vencedora desta ronda, cada um dos clãs está a mostrar as suas ambições e tácticas desesperadas na preparação para a próxima ronda contra a China e os seus balões de espionagem. Cada ronda desta guerra mundial em curso é mais complexa do que o início https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2023/02/a-3-guerra-mundial-comecou-escalada-na.html . O analista Crooke prepara as responsabilidades públicas ocidentais para a inevitável derrota dos lacaios ucranianos após novos massacres de mercenários, soldados e "voluntários" recrutados. Já, vizinhos hipócritas estão a cercar o cadáver ucraniano para o massacrar... a existência da Ucrânia como um Estado sacrificado já não está assegurada. A ambiciosa China só tem de se comportar, a Moribunda América está no seu caminho.
por Alastair Crooke
Bill Burns viajou (secretamente) em
meados de Janeiro para se encontrar com Zelensky. Foi para preparar Zelensky
para uma mudança de posição por parte dos americanos?
Os histéricos do balão chinês a sobrevoar os EUA - levado ao volume 11 - ao enviar um avião Raptor (F-22) para o "estourar", e depois celebrar esse "estouro" como a primeira matança do Raptor, pode ser uma fonte de gozação em todo o mundo, mas paradoxalmente este evento aparentemente insignificante pode lançar uma longa sombra sobre o calendário de guerra dos EUA na Ucrânia.
De facto, é o calendário político dos EUA que pode muito bem determinar o que acontece a seguir na Ucrânia - no lado ocidental.
Aparentemente, nada de significativo aconteceu - foi um momento de frenesim de espionagem, deixando inalterada a "difícil tarefa" de Biden: ele tem de convencer o eleitor americano, confrontado com o colapso do seu nível de vida, de que leram mal as "runas"; que em vez de ser sombria, a economia - contrariamente à sua experiência de vida - "funciona bem para eles".
Biden deve fazer esta
magia, uma vez que as sondagens indicam que apenas 16% dos
americanos se sentem melhor desde o início do seu mandato e 75% dos democratas
e eleitores democratas gostariam que ele não concorresse em 2024. É
significativo que esta mensagem venha agora dos meios de comunicação social,
sugerindo que já circulam pensamentos para a sua substituição.
Por agora, os aliados de Biden no establishement do partido (o Comité
Nacional Democrático) continuam a preparar o caminho para a sua candidatura -
adiando a primária inicial (na qual Biden poderia ser derrotado) para uma
primária posterior na Carolina do Sul, onde os eleitores negros e latinos
reflectiriam a demografia na qual Biden poderia (eventualmente) brilhar. Isto
pode funcionar, mas pode não funcionar.
Dito de forma simples, neste ambiente partidário altamente céptico, Biden
terá de mudar a percepção dos americanos sobre a economia, numa altura em que
muitos indicadores apontam para uma maior deterioração. Isto será uma
"alta ordem". A equipa económica irá certamente insistir em manter o
foco nas realizações económicas! Não queremos ser distraídos por debacles de
política externa; não queremos que os debates televisivos se concentrem em
balões ou tanques Abrams: "É a economia, estúpido!"
O 'balão da China' foi rebentado, sim, mas assim foi a esperança da equipa
Biden de negociar um acordo limitado com um Presidente Xi rabugento, para
evitar que as tensões chinesas se tornassem um elemento perturbador nos debates
das primárias. O incidente do balão forçou os EUA a cancelar a reunião de
Blinken com Xi (embora tal reunião com o Chefe de Estado fosse um acontecimento
raro).
A poderosa facção dos "falcões chineses" nos EUA estava
extasiada. O 'tiro' contra o balão chinês inadvertidamente e num instante
elevou a China ao estatuto de 'grande ameaça'. Foi uma oportunidade para estes
falcões "pivotarem" a política externa da Ucrânia e da Rússia para se
concentrarem totalmente na China.
Argumentam que a
Ucrânia estava a "comer" demasiado do arsenal de armas dos EUA.
Estava a tornar os EUA vulneráveis; já seriam necessários anos para que os EUA
compensassem esta perda de equipamento através do restabelecimento de linhas de
abastecimento de armas. E não há "tempo a perder". A "barreira
militar de dissuasão" em torno da China deve ser posta em prática o mais
rapidamente possível.
Naturalmente, o estreito círculo de neo-conservadores que rodeia Biden - alguns dos quais foram investidos no projecto "Destruir a Rússia" durante décadas - não está pronto para "largar" o projecto ucraniano para a China.
No entanto, a "bolha" narrativa ucraniana foi perfurada e perdeu hélio durante algum tempo. O Beltway - e mesmo a narrativa dos media - passou de "Rússia a perder" para "A derrota ucraniana é inevitável". De facto, Kiev está derrotada, e está agarrada por um fio.
Olexii Arestovich, conselheiro sénior de Zelensky e ex-“spin doctor” (especialista) no gabinete presidencial, falando no final de Janeiro deste ano, foi franco na sua avaliação:
"Se todos pensam que temos a garantia de ganhar a guerra, é muito improvável que isso aconteça. Desde 14 de Janeiro, este já não é o caso. O que pensa da avaliação do Presidente polaco, Duda, que disse que não se tratava apenas dos meses decisivos. Que não se sabe de forma geral se a Ucrânia vai sobreviver.
"A guerra pode não acabar como os ucranianos esperam, e portanto a Ucrânia pode não recuperar todos os seus territórios, e o Ocidente está pronto a seguir tal cenário... O que acontecerá à sociedade que estabeleceu as suas expectativas demasiado altas, mas que receberá um Minsk-3 condicional? Este retrocesso de expectativas não satisfeitas atingir-nos-á tão duramente - moralmente e de outra forma - que ficaremos simplesmente atónitos.
"O resultado desta guerra pode não ser de todo o que nos pareceu há três meses atrás, após o sucesso da operação Kherson. E não porque os insidiosos americanos não estejam a dar armas ou tempo, mas porque o sucesso requer 400.000 soldados totalmente treinados com armas da OTAN para esmagar tudo e libertar os territórios. Será que as temos? Não. Será que será no próximo ano? Não. Não haverá instalações de treino suficientes.
"Como sociedade, não estamos preparados para tal resultado. Mas o mais desagradável é que no Ocidente eles pensam da mesma maneira, e nós dependemos totalmente deles. O que deve o Ocidente fazer? O cenário das duas Coreias. Criar uma Coreia do Sul com garantias", disse Arestovich, acrescentando que com esta opção, a Ucrânia pode receber muitos bónus.
Claramente, se Biden quer evitar uma repetição do humilhante desastre afegão, os EUA têm de avançar urgentemente antes do início do calendário presidencial de 2024 neste Verão – com a Ucrânia/Rússia a sugar todo o oxigénio dos próximos debates económicos.
Mas não é isso que está a acontecer. Victoria Nuland – que foi
"capo" em Kiev há uma década – está a supervisionar uma purga: as
pessoas pouco fiáveis estão "fora", e os falcões radicais
pró-americanos estão "a entrar". Trata-se de uma revisão da máfia de
Kiev, que deixa Zelensky sem amigos – e inteiramente dependente de Washington.
Parece que os Estados Unidos se preparam para tentar uma dupla retirada na
Ucrânia.
O artigo detalhado de Seymour Hersh, tendo como pano de fundo a sabotagem norte-americana do oleoduto Nordstream, em que Hersh trabalhou durante muitos meses (embora as suas alegações fossem negadas pela Casa Branca), diz-nos algo muito significativo.
Todos os habituais neo-conservadores anti-russos (Nuland, Sullivan e
Blinken) participaram na sabotagem do Nordstream, mas o impulso veio de Biden.
Ele liderou-a. E para ser claro, Biden está tão emocionalmente empenhado na
Ucrânia como os seus companheiros de equipa; é provável que também não seja
capaz de "largar" a Ucrânia.
MAS, duplicando agora,
na Ucrânia, não vai funcionar para Biden. Seria muito imprudente (mesmo que a
parcela Nordstream não fosse nada se não fosse imprudente).
A duplicação não trará a esperada "vitória", uma vez que a sua lógica se baseia numa análise com falhas grosseiras.
Olexii Arestovich, antigo médico e conselheiro de Zelensky, descreveu as circunstâncias da primeira entrada da operação militar especial russa na Ucrânia: Foi concebida como uma missão sem sangue e deveria ter sido realizada sem perdas, disse. "Tentaram travar uma guerra inteligente... Uma operação especial tão elegante, tão bonita, tão rápida como um relâmpago, onde pessoas educadas, sem causar o menor dano a um gatinho ou a uma criança, eliminariam as poucas pessoas que resistissem. Não queriam matar ninguém: seria o suficiente para assinar a renúncia."
A questão aqui é que o que aconteceu foi um erro político da parte de Moscovo - e não um fracasso militar. O objectivo original da operação militar especial não funcionou. Não houve negociações. No entanto, seguiram-se duas grandes consequências: os controladores da NATO avançaram com esta interpretação para afirmarem o seu preconceito de que a Rússia era militarmente fraca, atrasada e vacilante. Esta interpretação errada baseou-se na forma como a NATO pensou que a Rússia iria continuar a guerra.
Foi totalmente errado. A Rússia é forte e tem predominância militar.
No entanto, com base nesta presunção de fraqueza, a NATO mudou os seus
planos de guerrilha insurgente para uma guerra convencional ao longo das
"linhas de defesa de Zelensky", abrindo caminho para que o domínio da
artilharia russa esgotasse as forças ucranianas à entropia. Este é um erro que
não pode ser corrigido. E tentar fazê-lo pode levar à III Guerra Mundial.
O tanque Abrams M1 não salvará Biden do fiasco no período que
antecede os debates eleitorais dos EUA:
"Foi concebido para o tipo de
combate tanque a tanque que não acontecia desde a Segunda Guerra Mundial. É
enorme, caro, embalado com todo o tipo de electrónica. E alimentado por um
motor a jacto convertido. Avaria-se rapidamente e necessita do seu próprio
exército de mecânicos, fica sem combustível rapidamente, e com quase 70
toneladas, é demasiado pesado para atravessar a maioria das pontes e necessita
de equipamento especializado para atravessar pontes. E afunda-se na lama. Os
sauditas usaram tanques Abrams no Iémen - e perderam 20 para os Houthis, não
sendo exactamente a força militar mais sofisticada.
Então, como é que tudo isto acontece? Bem, a luta continua em Washington.
Os falcões da China vão tentar trazer toda a atenção dos EUA de volta à China.
Os neo-conservadores de Biden poderiam tentar uma táctica de escalada na
Ucrânia que tornaria a guerra com a Rússia imparável.
No entanto, a
realidade é que o "balão" da Ucrânia foi perfurado. Os círculos
militares e civis de Washington sabem disto. O "elefante na sala" do inevitável sucesso russo é reconhecido
(embora com a restricção de evitar aparecer "derrotista" – que
persiste em alguns círculos). Também sabem que o "balão" da NATO
(como uma "força formidável") rebentou. Sabem que o balão da
capacidade industrial ocidental para fabricar armas – em quantidades
suficientes e durante um longo período de tempo – também rebentou.
As consequências são o risco de graves danos reputacionais para os Estados
Unidos, quanto mais tempo a guerra persistir. Eles não querem isto. Talvez
concluam que Biden não é o homem para tirar os Estados Unidos deste impasse,
que ele faz parte do problema, não faz parte da solução. Se for esse o caso,
terá de sair a tempo de os democratas encontrarem quem quiserem para os levar
às eleições presidenciais de 2024 (sem querer).
Podem também sentir
que as linhas de campanha de 2024 já estão a ganhar forma para o Partido
Republicano, que tem a sua própria leitura do fiasco ucraniano: "Vamos deixar a Ucrânia para confrontar a
China" (com todo o apoio bipartidário). Isto significa, em primeiro lugar,
que o fio do apoio financeiro dos EUA à Ucrânia – como Bill Burns (chefe da
CIA) disse a Zelensky durante a sua última visita – deverá diminuir este Verão.
E em segundo lugar, sugere que qualquer apoio bipartidário adicional para armar
Kiev poderia parar assim que a temporada primária esteja em pleno andamento.
Bill Burns viajou
(secretamente) em meados de Janeiro para se encontrar com Zelensky. Foi para
preparar Zelensky para uma mudança de posição por parte dos americanos? Burns,
o negociador de longa data dos EUA, não faz parte do programa da Nuland. No
início de Fevereiro, disse na Universidade de Georgetown que "a China continua a ser o maior desafio
geopolítico que os Estados Unidos enfrentam nas próximas décadas, e a maior
prioridade para a CIA". O seu enquadramento, "não era uma falha, mas a
substância" do seu discurso.
Nuland pode estar a
colocar falcões alinhados com os EUA junto a Zelensky para continuar a guerra,
mas há
outros interesses mais amplos dentro de Washington. Os círculos financeiros
estão preocupados com um colapso do mercado que pode levar a uma hemorragia do
dólar. Há também receios de que a guerra na Ucrânia possa enfraquecer
seriamente a posição dos Estados Unidos no mundo. E há receios de que uma
equipa de Biden imprudente possa perder o controlo e arrastar os EUA para uma
guerra mais ampla com a Rússia.
De qualquer forma, o tempo está a esgotar-se. O calendário eleitoral está a
chegar. Biden será o candidato democrata? A questão de saber se será ou não
candidato em 2024 tem de ser resolvida antes das primeiras primárias, de modo a
permitir que qualquer sucessor dê provas de si próprio em tempo útil.
Fonte: Strategic Culture Foundation
Tradução: Réseau International
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário