http://mai68.org/spip2/spip.php?article14147
Colocou 64 no dia 68 de maio.
France 3 Auvergne em 31 de Janeiro de
2023 às 19:00
Clique aqui para descarregar o vídeo
Com um estudo sobre a legalidade do encerramento de câmaras municipais em
solidariedade com o movimento. Resultado: é ilegal, mas os presidentes de
câmara não arriscam nada.
Mas havia menos grevistas do que em 19 de Janeiro de 2023. Sempre disse que a luta de classes significa ter pelo menos três meses de salário adiantado... para poder durar pelo menos três meses de greve total, 24 horas por dia, 7 dias por semana. E também é preciso tentar evitar ter dívidas. As crianças são também um meio de pressão das autoridades sobre os pais.
As únicas greves que assustam as autoridades, as únicas a que cedem, são greves selvagens, aquelas que são incontroláveis, aquelas que não são controladas pelos sindicatos. Assim, quando se vêem na televisão greves, mesmo que durem muito tempo, e manifestações, mesmo que o número de manifestantes seja enorme, que são decoradas com muitas bandeiras e outras insígnias da CGT, CFDT e FO; então pode-se adivinhar que o poder não tem medo e não vai ceder, porque todas estas bandeiras e insígnias sindicais são a prova de que o movimento é bem controlado pelos sindicatos, e que consequentemente tudo está bem para o poder. E quanto mais bandeiras, distintivos e bandeiras sindicais houver, mais o movimento está sob controlo; por vezes mal se repara nos manifestantes porque só se vêem os distintivos sindicais!
Às ordens da bandeira estrelada
http://mai68.org/spip2/spip.php?article14152
Um ex-oficial general da marinha, ligado pelas suas actividades civis aos Estados Unidos da América, acaba de criticar fortemente os seus homólogos num artigo. Critica-os severamente por não pensarem de acordo com a doxa euro-otano-americana na sua análise do conflito na Ucrânia. Sem dúvida que já não os considera como seus camaradas.
Não sou pró-Rússia e muito menos pró-EUA, sou um patriota. Creio ter
cumprido o meu dever, até agora, de servir exclusivamente o meu país. Durante
estes longos anos, pude descobrir todo o tipo de acções destinadas a arruinar o
patriotismo francês e a independência da França. São insidiosos, mas todos eles
provêm da pretensão dos EUA de dominar o mundo e do hype de ideias
supranacionais propagadas por ideólogos euro-atlânticos.
Em funções distantes, fui responsável pelos observadores franceses nas
várias missões da ONU. Durante as minhas visitas de controlo, fui muitas vezes
obrigado a lembrar-lhes, ao contrário do que lhes foi dito, que estavam a
servir a França numa missão internacional e apenas a França. Permaneciam
oficiais franceses, apesar da boina azul que usavam. Parece que esta simples
verdade foi esquecida por alguns oficiais generais minoritários que são
adorados pelos principais meios de comunicação social.
Sem hesitação, nem qualquer movimento de consciência, neste conflito
ucraniano, eles defendem os interesses dos Estados Unidos. Chegam a culpar
aqueles que examinam os factos por simplesmente os terem registado. Neste caso,
os fazedores de guerra são precisamente aqueles para quem se constituíram como
porta-vozes. Curiosamente, estes oficiais generais, na sua maioria, serviram na
OTAN e beneficiaram com isso...
Gostaria de lhes dizer que a França não tem qualquer interesse na Ucrânia,
mas que os seus líderes, infelizmente, se juntaram a um país predador com
ambições totalitárias. Sob a cobertura da Aliança Atlântica e da NATO, continua
incansavelmente a aplicar a Doutrina Monroe e o seu corolário em nome de um
"destino manifesto" improvável. Os EUA acreditam que têm uma missão
divina de dominar o mundo. O suposto apoio de Deus é a marca distintiva de
alguns imperialismos. "In god we trust" foi durante algum tempo
rivalizado por "Got mit uns". Esta afirmação implausível foi
confirmada por pessoas como Kissinger e especialmente Brzezinski, autor de The
Grand Chessboard and The Real Choice, onde afirma, com o mesmo cinismo de
Hitler em Mein Kampf, que "a melhoria do mundo e a sua estabilidade
dependem da manutenção da hegemonia dos EUA".
Gostaria de salientar a estes camaradas mal orientados que os Estados
Unidos não pararam de abusar da França desde a vitória dos Aliados em 1945,
para a qual reivindicam direitos exclusivos. Registo incidentalmente que sem o
enorme esforço da Rússia soviética e sem os exércitos Aliados, incluindo o
nosso e a sua componente de Resistência, teriam tido grande dificuldade em
alcançar a vitória.
No entanto, têm Hollywood e um enorme sistema de controlo, influência,
domínio e desinformação. Passa pelas suas ONG, o dólar, os fundos de pensões, a
lei extraterritorial, a CIA, a imposição da sua língua, um exército de ocupação
com 800 bases no mundo... e políticos estrangeiros, convertidos, esquecendo a
sua pátria e até mesmo, note-se amargamente, alguns oficiais generais
franceses.
Noto também que nunca ganharam uma guerra sozinhos e que perderam todas
aquelas que começaram. Devo enumerar as suas derrotas e desistências
vergonhosas? A granel, para ser breve: Coreia, Vietname, Somália, Iraque,
Síria, Afeganistão... em todo o lado criaram o caos, como na ex-Jugoslávia ou
na Líbia.
E não me digam que permitiram a vitória de 1918 sobre o imperialismo
prussiano. Não entraram na guerra em 1917 como os seus seguidores nos querem
fazer crer, mas em Junho de 1918, após os franceses os terem equipado com
tanques, aviões, metralhadoras e canhões e treinado os seus oficiais e
soldados. Perderam 100.000 homens, muito poucos em comparação com os exércitos
francês, britânico ou italiano, 50.000 dos quais por doença.
Vós, que estais subordinados a eles, olhai o que realmente lhes devemos
durante um período recente e breve. Lembrem-se do contrato quebrado com a
Rússia, de acordo com as suas exigências. Foi para dois transportadores de
helicópteros que construímos. Lembre-se dos milhões de dólares em multas pagas
pelos nossos bancos e empresas no contexto da externalização da sua lei, porque
alguns dos seus clientes não agradaram a Washington. Não mencionarei o seu
papel decisivo dentro da UE, que é uma das suas realizações e onde, directa ou
indirectamente, através dos seus grupos de pressão, sempre influenciaram as
políticas desta organização. Gostaria de salientar, de passagem, que a Sra. Von
der Leyen, apesar do seu apelido germânico, é de ascendência americana. A sua
família já foi rica no tráfico de escravos, e o seu marido trabalha nos Estados
Unidos. Termino esta panorâmica muito rápida e não exaustiva com o caso da
violação do contrato de venda de submarinos com a Austrália, onde a França foi
assaltada pelo seu aliado!
Mas porque é que os Estados Unidos, que não são nossos amigos, entraram
indirectamente em guerra com a Rússia? A Rússia estava lenta mas seguramente a
integrar-se no mundo europeu e o comércio estava a crescer e a intensificar-se.
A Ucrânia nunca foi mais do que um pretexto. Sabemos que Kiev estava a
maltratar terrivelmente o povo de língua russa do Donbass e que a Ucrânia tinha
manifestado o desejo de aderir à OTAN. Sabemos que a CIA estava a trabalhar
desde muito antes do golpe de Maidan, e que um vasto sistema de mentiras e
desinformação iria fazer tudo para justificar o injustificável. No entanto,
James Baker tinha prometido a Gorbachev que os antigos países do Pacto de
Varsóvia não adeririam à OTAN... Um logro, claro! No final, tudo o que faltava
era a Ucrânia para que a Rússia fosse completamente cercada por esta
organização. Os russos finalmente compreenderam que não havia nada a esperar de
um país com orgulho excessivo e sistematicamente enganoso. Eles caíram na
armadilha dos EUA e lançaram a sua operação militar especial. Os chamados
ocidentais não tiveram qualquer problema em acusar a Rússia de agressão.
De facto, os poucos oficiais generais que criticam os patriotas estão a
apoiar os objectivos de guerra de Washington. Os EUA queriam destruir a Rússia
e dividir o seu vasto território em pelo menos três partes, uma das quais,
depois de alterar o seu regime, poderia ter sido trazida para mais perto da UE.
Uma UE já sob o seu controlo, precisamente através da OTAN e do seu aliado
preferido e obediente, a Alemanha. A Sibéria e o Extremo Oriente tornar-se-iam
protectorados dos EUA, completando assim o seu dispositivo, a sul, no Oceano
Pacífico, para cercar a China, o seu futuro inimigo.
A França não tinha qualquer interesse em entrar neste conflito. Viram as
consequências para a nossa economia já enfraquecida e para a nossa sociedade
perturbada. Mas sem dúvida que considera que este foi o preço a pagar para
continuar a servir as ambições americanas que subscreve. Este estúpido realinhamento
de França minou seriamente o seu poder. A partir de agora, pagamos um preço
elevado pela nossa energia e pelas nossas importações. Ao mesmo tempo, estamos
a enriquecer a Rússia. Bravo! Nunca dirá que os responsáveis são aqueles que
sabotaram a nossa produção de electricidade nuclear para agradar aos alemães e,
em última análise, facilitar a importação de gás de xisto dos Estados Unidos da
América... Não o admitirá porque os responsáveis são exactamente os mesmos que
nos envolveram no caso ucraniano e, tal como o senhor, elogiam os Estados
Unidos da América e a OTAN. Esta organização amordaçou a ONU, o que distorceu o
nosso assento permanente no Conselho de Segurança e apagou o nosso direito de
veto. O nosso dissuasor nuclear já não tem qualquer utilidade real, uma vez que
o nosso compromisso com os Estados Unidos nos levou a apoiar o uso táctico de
armas nucleares em contradição com a nossa política de as utilizar
estrategicamente apenas no caso de uma ameaça aos nossos interesses vitais.
Finalmente, a Rússia, tendo analisado as nossas fraquezas, foi capaz de
penetrar no nosso sistema em África. Ter-nos-á expulsado, com os seus
mercenários da PKO Wagner, de vários países, para os quais, no entanto,
tínhamos comprometido a vida dos nossos soldados. Provavelmente não imaginou
que a França pudesse ser grande e independente, também graças ao seu património
ultramarino.
Eu acreditava ingenuamente - ao que parece - que todos os oficiais franceses
tinham, entre as suas qualidades, a capacidade de analisar o mundo e de olhar
para as relações internacionais através do prisma do seu patriotismo.
Lembrei-me então que a nossa história, nas suas horas mais sombrias, sempre
conheceu personagens que a traíram. Alguns nomes surgiram-me à mente. Desde o
Bispo Cauchon, dedicado aos ingleses, passando pelo Constable de Bourbon e o
Grand Condé, por um tempo a soldo dos espanhóis, até Laval, Doriot e alguns
outros com os seus milicianos ao serviço dos alemães. Não quis entrar em
detalhes, nem incluir nesta pequena lista alguns dos políticos de hoje que, de
acordo com alguns, merecem ser incluídos. Minam a independência e a grandeza da
França.
Espero que reconheçam os vossos erros de comportamento e que não acrescentem
os vossos nomes a esta triste lista.
General (2S) Henri ROURE
Fonte: Retraites – La mobilisation du 31 janvier 2023 en Auvergne (vidéo 11’37) – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa
por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário