27 de
dezembro de 2021 Robert Bibeau
Por Comunia. Tradução e comentário
Em 2021, a economia
global reconfigurou-se (que alguns chamam de "Grande Reset"). NDÉ) para se
preparar para a guerra, as tensões imperialistas convergiram fortemente em
torno do conflito entre os EUA e a China; A Europa perdeu a sua centralidade; e
(abandonando o Médio Oriente. NDE) surgiram novos hotspots que, pela primeira
vez, envolveram diretamente dois dos principais estados sul-americanos no
caminho para a guerra.
Índice de Conteúdos
§
2021, ano em que vimos os dentes da
anarquia capitalista...
§
AUKUS
§
Estados Unidos e Rússia na Europa
§
Rumo a uma guerra entre os Estados
Unidos e a China para Taiwan dentro de cinco anos?
§
A nova centralidade das Malvinas e do
Mar de Hoces
§
2021: um ano decisivo no caminho da
guerra
2021, ano em que vimos os dentes à anarquia capitalista...
Canal do Suez bloqueado
A primeira é que apenas os Estados Unidos e a China conseguiram recuperar as taxas de acumulação (não confundir com a "taxa de lucro" ou a taxa de valor excedentário. NDÉ) antes dos bloqueios de 2020; a segunda é que a taxa de acumulação na China é superior à dos Estados Unidos, ou seja, a distância entre as duas grandes potências imperialistas continua a encurtar e a aumentar em comparação com as outras potências do planeta. (No entanto, estes não são os mesmos sectores económicos que florescem em ambos os lados do Pacífico. NDE).
 |
Variação acumulada do PIB real até ao terceiro trimestre de 2021. Só os Estados Unidos e, em maior medida, a China recuperaram a taxa de acumulação. (Gráfico 1 à esquerda). Isto deve-se, em parte, ao sucesso da estratégia "Zero Covid" implementada por Pequim, mas também ao facto de não ser tão fácil para os EUA estrangular o desenvolvimento chinês, apesar das suas fraquezas e contradições. (Quais são os vetores e substância desta "Estratégia Zero Covid"? A interrupção do Canal do Suez, em março, destacou a dependência da capital europeia e americana na produção industrial chinesa, apesar dos esforços crescentes para renacionalizar ou deslocalizar a produção estratégica para países semicoloniais "seguros". |
Variação acumulada do PIB real até ao terceiro
trimestre de 2021. Só os Estados Unidos e, em maior medida, a China recuperaram
a taxa de acumulação. (Gráfico 1 à esquerda). Isto deve-se, em parte, ao
sucesso da estratégia "Zero Covid" implementada por Pequim, mas
também ao facto de não ser tão fácil para os EUA estrangular o desenvolvimento
chinês, apesar das suas fraquezas e contradições. (Quais são os vetores e
substância desta "Estratégia Zero Covid"? A interrupção do Canal do
Suez, em março, destacou a dependência da capital europeia e americana na
produção industrial chinesa, apesar dos esforços crescentes para renacionalizar
ou deslocalizar a produção estratégica para países semicoloniais
"seguros".
No fundo, a constatação
de que as
tentativas de uma reestruturação brutal da divisão internacional do trabalho (a
substância do NDE "Great Reset") só poderiam aumentar a anarquia
capitalista e colapsar sistemas logísticos já irracionais destinados a
maximizar o lucro em detrimento da segurança mais básica.
Nessa altura, as
sanções e restrições já impostas por Trump à indústria tecnológica chinesa e
aos seus fornecedores – uma estratégia que Biden tem endurecido (o que
demonstra que Trump ou Biden é o mesmo NDÉ de língua económica) – estavam a
causar os primeiros
sinais de escassez industrial e de uma escassez generalizada de
chips. Por outras palavras, sublinharam também o papel do
excesso de produção industrial e capitalista.
Além disso, não é
novidade que o excesso de aumento do capital produz inevitavelmente uma formação maciça de capitais fictícios dedicada à
especulação. Algo que a fraqueza geral da "recuperação" e a conceção
da principal estratégia do capital para reavivar a acumulação, o Green Deal (como
resposta capitalista à chamada emergência climática. NDÉ) só podia encorajar.
.
Resultado: um boom
especulativo no gás, carvão e matérias-primas ligados ao Green Deal, que por sua vez
é o resultado e acelerador de uma concorrência imperialista cada vez mais
agressiva. E com ele, um aumento drástico do preço do trigo e de outros
alimentos básicos da produção globalizada... (pago em empobrecimento – através
de aumentos de preços, inflação, desvalorização cambial e, assim, diminuição do
poder de compra e fome – por trabalhadores de todo o mundo. Muito pior do que a
pandemia que está a atingir a pequena burguesia neste momento. NDE).Preços internacionais do trigo duro até agosto de 2021
E juntar todas as peças... caos mais capitalista ,
como vimos na Grã-Bretanha. Foram meses de escassez,
desperdício e escassez ainda mais artificiais do que o habitual, que foram
acompanhados por hipócritas
e falsos gritos sobre a falta de mão-de-obra.
O importante era esconder o essencial: os mecanismos de fixação de preços
do capitalismo estatal falharam miseravelmente em países centrais como os
Estados Unidos, a Grã-Bretanha ou a Coreia do Sul.
... e militarismo
A frota americana-britânica patrulha o
Estreito de Taiwan.
Quando se fala de militarismo, a primeira coisa que normalmente vem à mente é o modelo das ditaduras estalinistas ou do Pinochetismo (ou militarismo japonês e chinês dos anos 30). NDÉ: a militarização do controlo social, a história de amor mostrada em intermináveis desfiles, etc. Mas esta é apenas uma das suas possíveis manifestações e geralmente só aparece em países com capitais nacionais mais baixos. Na realidade, o militarismo é um processo geral de orientação e proteção da economia (= acumulação nacional) e da sociedade para a guerra ao serviço do capital nacional.
É por isso que a
transformação forçada e brutal da divisão internacional do trabalho e com ela
das cadeias de abastecimento que os Estados Unidos lançaram e aderiram à
Grã-Bretanha, à Austrália e à UE, entre outras, é um salto qualitativo no desenvolvimento do
militarismo (que só pode falhar e romper numa desastrosa guerra mundial contra a
Aliança Chinesa que está a embalar a marcha, não importa o que a Aliança
Americana diga. Consulte a Figura 1 acima. NDE)
Não é só que o
desenvolvimento tecnológico está condicionado a imperativos militares – como a computação quântica –
é que, ao alterar o mapa da divisão
internacional do trabalho, todo o processo económico, em cada país, está sujeito
a considerações estratégicas militares. Na perspetiva de um "conflito
maior" que se prevê entre 2022 e 2028. Por esta razão, como os leitores
do nosso canal Telegram têm
sido capazes de acompanhar quase no dia-a-dia, a transformação da divisão
internacional do trabalho é acompanhada por uma verdadeira corrida ao armamento
global.
A viragem estratégica dos Estados Unidos para a China e o carácter
periférico da Europa no novo mapa imperialista
Saída de Cabul
As imagens da partida caótica das tropas
norte-americanas do aeroporto de Cabul marcam o fim de uma longa era de
intervenção militar direta dos EUA no Médio Oriente e a sua expulsão da Ásia
Central admitiu o eixo chinês-russo.
A chegada de Biden à presidência dos EUA acelerou desde o primeiro dia o processo de escalada das tensões imperialistas em praticamente todas as frentes possíveis: das Malvinas à China até ao Mar Negro.
O objetivo
explícito era cercar a China e a Rússia com um anel de alianças e pontos
quentes. No entanto, tinha um ponto fraco: o Médio Oriente. Em março, os EUA
bombardearam as forças do Hezbollah na Síria e ameaçaram prolongar
indefinidamente a guerra no Afeganistão. Ao longo dos meses, tornou-se claro
que o objetivo estratégico de Washington estava a atravessar uma ou mais guerras de "contenção"
contra a China e isso era incompatível – pelo menos economicamente – em manter o
seu próprio exército como um ator decisivo na região.
Já em abril, os
movimentos americanos tinham elaborado um novo mapa do conflito imperialista mundial com a Ucrânia ou
as Malvinas como pontos quentes... mas sem o Afeganistão. E quando Biden
finalmente decide dar luz verde ao plano de saída afegão, ele nem sequer
garante que o exército afegão possa cobrir uma saída decente dos exércitos
europeus e das fações da burguesia local em que confiaram.
Há uma confusão total europeia. A propaganda europeia – mais imprudente do
que a da China – alimenta os receios de uma nova vaga de migração e proclama o
"fim da era americana" num cenário de insegurança e ganância
imperialista.
Significativamente,
ficou claro para a imprensa de Hong Kong que este dossiê não iria cair. Por
muito que os meios de comunicação oficiais em Pequim não faltem a epítetos para
descrever a "humilhação" americana, ninguém no Extremo Oriente duvida
que a saída do Afeganistão seja o preâmbulo de uma política imperialista ainda
mais agressiva no Indo-Pacífico com Taiwan como ponto quente.
Mas para compreender o que se passa no panorama imperialista, o debate no
Parlamento britânico foi ainda mais esclarecedor. O Labour e os Conservadores
culparam Johnson pela incapacidade do exército britânico de realizar um único
dia sem os americanos.
Theresa May perguntou
retoricamente onde está o famoso mundo que a
Grã-Bretanha prometeu para o período pós-Brexit. Johnson
respondeu com o óbvio: os americanos não consultaram os seus aliados da NATO
sobre a retirada ou as suas datas e os britânicos – e, na verdade, os europeus
em geral – não têm a capacidade de substituir as forças militares dos EUA num
país como o Afeganistão.
O "fim da era americana" não será o fim da "relação
especial", mas significará a perda definitiva de uma das ilusões mais
queridas às classes dirigentes britânicas: a sua capacidade de influenciar
Washington em virtude de uma aliança bidirecionais.
O fiasco afegão preocupa a Europa não porque marcará o "fim da era
americana", mas porque mais uma vez demonstrou que os Estados Unidos de
Biden não têm mais respeito pela UE do que Trump. [...]
Com a atmosfera
raramente perturbada pelas tensões de evacuação e os funcionários da UE
acusando os militares norte-americanos de impedirem a saída dos europeus e dos
seus colaboradores, dos meios de comunicação europeus e dos think tanks, começaram a encomendar análises de
ambos os lados do Atlântico a perguntarem-se se poderiam, na realidade, pôr fim
a uma era do unilateralismo dos EUA e recuperar a soberania no desenho das suas
próprias políticas. Os imperialistas, ou o que simplesmente tinha acontecido,
foi que a viragem da
capital americana para a China os tinha deixado ainda mais fora do jogo.
CABUL É O "FIM DA ERA
AMERICANA"?
AUKUS
Este novo carácter
periférico da Europa tornar-se-á mais claro em setembro. Um dia depois de a
Presidente da Comissão, no seu discurso sobre o Estado da União, ter revelado a
aceleração dos planos para a criação de um "exército
europeu" e tudo o que isso implica – o desenvolvimento de armas e um novo
bloco político entre a Alemanha, a França e a Itália com Espanha como
escudeiro, Biden
apresenta a AUKUS.
E o AUKUS é mais uma bofetada na cara das potências europeias. A França descobre, durante a noite, que perdeu o "contrato do século" sem a hesitação de Biden.
As autoridades norte-americanas disseram que a decisão de cancelar o contrato existente entre a França e a Austrália e substituí-lo por um que ligaria tecnologicamente e estrategicamente a Austrália ao programa submarino nuclear não gerou praticamente nenhum debate interno.
CONVERSAS
SECRETAS E AGENDA ESCONDIDA: POR TRÁS DO ACORDO DE DEFESA DOS EUA, A FRANÇA
CHAMOU-LHE "TRAIÇÃO", NEW YORK TIMES, 17 DE SETEMBRO
E não era só a França. A Grã-Bretanha aparece como um extra cujo papel só
lhe permite concordar e aceitar um papel subordinado em relação às suas antigas
colónias. Theresa May chega a perguntar a Johnson no Parlamento se a adesão à
AUKUS não arrastaria a Grã-Bretanha para uma guerra indesejável para Taiwan a
curto prazo.
Mas para os EUA, a
criação doAUKUS é uma forma de "forçar a
mão" e de se apresentar no equilíbrio asiático com um novo impulso na
perspetiva de dobrar a vontade das burguesias japonesas e sul-coreanas.
Para os Estados Unidos, a AUKUS significa desistir – por desespero – ter os
principais Estados asiáticos como principal vetor militar e comercial no seu
confronto com a China. Recua e decide sair com o seu "núcleo duro" de
alianças com outros países de língua inglesa, em que a sua influência sempre
foi avassaladora, a fim de continuar a avançar no cerco à China. [...]
A capital francesa é confrontada com um truísmo: a política de "comigo
ou contra mim" já se aplica na Ásia. O AUKUS representa, na realidade, um
golpe à mesa no palco mais sensível agora para Washington na sua guerra contra
a China. É constituída para acelerar vigorosamente a constituição de um bloco
imperialista no Pacífico e forçar todos os Estados que querem jogar na região a
optar a favor ou contra.
AUKUS E O CAMINHO PARA A 3ª GUERRA MUNDIAL, 17 DE SETEMBRO
Estados Unidos e Rússia na Europa
Ataque híbrido? A imagem está do lado
polaco da fronteira. Por outro lado, só há famílias e jovens que têm frio e
sede.
A perda da centralidade da Europa no grande jogo imperialista mundial tornar-se-á ainda mais evidente nos próximos meses. Os EUA jogarão sozinhos, para além dos europeus, não só na Ásia, mas em todos os conflitos imperialistas que rodeiam a UE, incluindo nos Balcãs Ocidentais e, sobretudo, numa Bósnia cada vez mais explosiva.
E depois do ridículo europeu na fronteira com a Bielorrússia, onde 4.000
refugiados colocados na fronteira pela Rússia foram recebidos com pânico e
acusações de "guerra híbrida", Biden desempenhará um papel ativo até
hoje ao pressionar a Rússia a avançar para uma guerra aberta. Tão ativo que se
com uma mão agravasse a tensão, com a outra prometeu que, no pior dos casos – a
invasão russa de outra parte da Ucrânia – a resposta americana limitar-se-ia às
sanções económicas e que, em nenhum caso, enviariam tropas para a Ucrânia.
Na realidade, tanto Biden como Putin estão a reforçar o seu peso na Europa,
aumentando as tensões sem terem um interesse estratégico em ir mais longe. Para
ambos, trata-se de agravar as contradições internas da UE, apanhadas entre a
guerra anti-russa dos países bálticos e orientais e a necessidade alemã de
assegurar o fornecimento de gás. O resultado é um ponto quente inevitável e
perigoso... lembrando os poderes imperialistas europeus do seu carácter cada
vez mais periférico e dependente.
Por conseguinte, não é de estranhar que as potências europeias, ao mesmo
tempo que continuam a seguir os Estados Unidos, estejam a colocar um pau no
volante dos seus esforços para as integrar na sua estratégia global de criação
de um bloco.
O ano começou com o
enquadramento europeu da falsa campanha dos EUA para
culpar a China pela origem da Covid e pelo apoio acrítico à
imposição de uma taxa mínima global de imposto sobre as sociedades,
inicialmente concebida como resposta à "taxa" e base europeias da
Google. para um bloco económico americano. Termina com uma sabotagem passiva da
Cimeira da Democracia de Biden e das aspirações à liderança dos EUA na COP26.
E o novo ano começa com a organização de uma cimeira europeia de defesa em
Paris que Macron quer fazer um ponto de partida para a autonomia militar
europeia.
Rumo a uma guerra entre os Estados Unidos e a China por Taiwan dentro de
cinco anos?
Aviões de combate chineses e
bombardeiros nucleares estão a patrulhar ao longo da fronteira com Taiwan esta
semana.
A principal evolução do conflito imperialista em 2021 não se limitou à consolidação da mudança de eixo dos Estados Unidos para a China. Tanto a China como os Estados Unidos enfatizaram as perspetivas de uma guerra aberta entre as duas potências em Taiwan... o que também implica dar-lhe um horizonte temporal.
A China terá a
capacidade de fechar
o Estreito de Taiwan em 2025, de acordo com o ministro da Defesa
de Taiwan. Por outras palavras, 2025 marcaria um ponto de viragem nas
capacidades militares da China que permitiria bloquear economicamente a ilha
sem a necessidade de ir para a guerra. A estratégia americana de exercer pressão
sem ir tão longe quanto o confronto direto teria, neste caso, uma data de
validade.
Embora num quadro em que
nenhuma informação seja fiável, deve ser tomada com cautela, as "fugas" sobre a derrota dos
Estados Unidos na corrida à IA, reivindicada pela própria Google, são muito
preocupantes. Em última análise, o confronto imperialista entre os EUA e a China
não é uma luta de posição como entre a Rússia e os EUA, mas uma luta direta
pelos mercados e aplicações de capital. Por outras palavras, a
raça tecnológica é a expressão mais clara disto. Se os Estados Unidos
acreditarem verdadeiramente que pode ficar para trás tecnologicamente a curto
prazo, o impulso à guerra apresentar-se-ia como uma emergência imediata.
OS ESTADOS UNIDOS ESTÃO PRONTOS PARA INICIAR UMA GUERRA EM TAIWAN?
Além disso, as fraturas internas da burguesia americana e do seu calendário
político foram incorporadas na determinação do horizonte de guerra, o que
poderia acelerar o ritmo.
Em 21 de outubro, Biden declarou abertamente a sua determinação em
"defender Taiwan" caso o Governo chinês, que considera a ilha uma
província, bloqueie ou invada. Desde então, nos meios de comunicação de
Washington, a questão a ser decidida passou de se os EUA estariam dispostos a
entrar em guerra para saber se a Marinha tem meios suficientes para a vencer.
E no debate democrata em Washington isto traduz-se numa tendência para apropriar-se
e acelerar a nova perspetiva estratégica que se abre dentro do Partido
Republicano e que prevê uma série de guerras de "contenção" contra a
China a começar por Taiwan. Eles vêem o conflito como inevitável, sabem que em
2025 poderá ser vencido por Pequim e consideram as vantagens eleitorais de o
avançar, especialmente se a Marinha der algumas garantias de vitória. O
paralelo com Roosevelt é, em última análise, um dos temas da atual Presidência.
ELEIÇÕES NA VIRGÍNIA E NOVA JERSEY E UM DESLIZE PARA A GUERRA EM TAIWAN, 3 DE NOVEMBRO
Esta perspetiva de
"guerras localizadas" entre a China e os EUA – sob algo semelhante ao
modelo da Guerra das Malvinas entre a Grã-Bretanha e a Argentina – é pouco mais
do que uma farsa. Como os analistas militares asiáticos reconhecem, quanto mais
prolongada for o surto de conflito, mais improvável é que os Estados Unidos consigam vencer sem
colidir com as linhas de abastecimento das indústrias chinesas e provavelmente
abrir uma guerra total.
E a burguesia chinesa
não está menos orientada para concentrar e dirigir a acumulação e a reforma do
aparelho político para a colocar ao serviço de uma guerra que todos já têm como
garantida. A reunião
plenária de novembro do CPC que nomeou Xi como chefe de Estado não
foi apenas o estabelecimento de um novo equilíbrio de poder entre sectores da
burguesia do Estado chinês e a burocracia do Estado-partido.
O poder central da
burocracia chinesa celebra a reforma da sua principal estrutura política, a
disciplina da burguesia financeira e corporativa e o desenvolvimento das
capacidades militares dos militares como base da sua nova posição imperialista
numa altura em que, reconhece, ou o cenário imperialista se tornou "mais
complexo e sério" para os seus interesses. O objetivo imediato é a reunificação com
Taiwan, que dificilmente pode ser pacífica, e termina chamando:
Cabe a todo o partido, todo o exército e
povo de todas as etnias unir-se mais estreitamente em torno do Comité Central
do Partido com o camarada Xi Jinping no centro.
Esta recente ralização
do poder "com o camarada Xi ao centro" seria o início de uma
"nova jornada" que traria "grandes vitórias e glória". Traduzido:
uma nova expansão global chinesa com o horizonte de
uma guerra presente a cada passo.
MUDANÇAS NA CHINA: PARA ALÉM
DA INDUÇÃO DE XI, 12 DE NOVEMBRO
A nova centralidade das Malvinas e do Mar des Hoces (passagem de Drake ou
Mar de Hoces é o troço de mar que separa a América do Sul da Antártida – NdT)
A "ARA Islas Malvinas"
atravessa o Mar da Foice.
Mas a estratégia imperialista da China não se limita aos seus territórios circundantes, está a expandir-se através do novo mapa do conflito imperialista a uma velocidade surpreendente. Os relatórios norte-americanos alertam para a crescente pressão de Pequim sobre o governo uruguaio para ceder terras e criar uma base militar no Rio de la Plata, numa rede com a qual já está a negociar com o Governo da Guiné Equatorial em Bata.
Entretanto, a partir
do Pacífico, os arrastões chineses alertaram para a nova importância do mar de
foice, após o que os Estados Unidos e a Grã-Bretanha aumentaram a tensão de
formas invulgares das Malvinas, marcando posições não só em Pequim mas também na
Casa Rosada. Ao mesmo tempo, o Chile reivindica grande parte da área marítima
de Mar de Hoces ao largo da costa da Argentina, que estabelece novas vias na
Antártida e acelera a construção de uma base logística militar em Ushuaia enquanto
rearmamento a sua frota sul.
A passagem entre o Atlântico e o
Pacífico torna-se um ponto estratégico semelhante ao que Suez representou
durante o século XX e as consequências na região são significativas.
Não é de estranhar que o triunfo do Borico no Chile, também da região de
Magalhães, tenha sido recebido com alívio e até entusiasmo no Ministério dos Negócios
Estrangeiros argentino. Contribui durante algum tempo para o próximo duelo de
gigantes e que, antes de alguém disparar um tiro, põe em risco os objetivos de
exportação das duas economias sul-americanas, que dependem do crescimento
contínuo do comércio e do investimento chineses sem perder a bênção dos Estados
Unidos. . . .
2021: um ano decisivo no caminho da guerra
Biden, Morrison e Johnson apresentam AUKUS
Omitímos deste resumo a evolução da guerra na Etiópia, a dança dos movimentos imperialistas no Magrebe – que já estava incluída no resumo do ano em Espanha – e o papel do Egito no Mediterrâneo contra a Turquia. Também a situação particular do Irão e da Índia na nova polarização em curso e até no triângulo aberto entre os Estados Unidos, o Japão e a Coreia do Sul. Todos eles devem ser interpretados neste novo mapa do conflito imperialista que foi escolhido este ano e que tentámos desenhar.
O que queremos sublinhar
a partir de 2021 é, em primeiro lugar, que a economia mundial está a
contorcer-se para se preparar para a guerra, que as tensões imperialistas estão
a convergir em torno do conflito entre os Estados Unidos e a China a uma
velocidade crescente; que, neste contexto, a Europa perdeu a sua centralidade;
e que estão a surgir novos hotspots que, pela primeira vez, envolvem
diretamente dois dos principais Estados sul-americanos no caminho para a
guerra.
Fonte: 2021 : NOUVELLE CARTE IMPÉRIALISTE MONDIALE ET CIBLAGE DES PERSPECTIVES DE GUERRE – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário