Decididamente,
o PCTP/MRPP, Partido em que militei durante quase meio século – de 1973 a 2022
- deixou de ser marxista. É sem qualquer
mágoa ou despeito que o afirmo. Isto porque os marxistas não têm “estados de
alma”, analisam segundo um método científico – o materialismo dialéctico – os
fenómenos sociais, políticos, filosóficos ou de qualquer outra natureza, e tiram
conclusões e apontam caminhos.
Somos, portanto, confrontados com o consumar de um golpe liquidacionista, protagonizado pela dupla Cidália Guerreiro/João Pinto, com a colaboração do neo-revisionista João Castro, que tomou de assalto o Quartel-General dos comunistas, marxistas, do Partido fundado pelo meu querido e saudoso camarada Arnaldo Matos, a 18 de Setembro de 1970.
O PCTP/MRPP deixou de ser um Partido marxista. Consumado o golpe liquidacionista pela dupla revisionista e social-fascista Cidália Guerreiro/João Pinto, com a prestimosa aliança e colaboração do neo-revisionista João Castro, o Partido fundado por Arnaldo Matos não passa, no presente – por mais que nos custe admiti-lo – de uma formação assente num santa aliança revisionista e neo-revisionista, social-fascista.
Graças à demissão da esquerda no seio do Partido – se é que ela ainda existe – o último e derradeiro golpe da corrente liquidacionista no seio do Partido foi, aparentemente, bem sucedido. Bem que o nosso querido e saudoso camarada Arnaldo Matos nos havia alertado para este risco. Baseado no método de análise materialista-dialéctico que dominava, e na sua profunda e rica experiência militante, alertou-nos, por mais de uma vez, de forma bastante assertiva para a possibilidade de que um golpe desta natureza poderia ocorrer e, ademais, com sucesso. Face aos sucessivos ataques de várias linhas liquidacionistas – algumas isoladas e expulsas com sucesso pela então frágil, mas ainda assim existente esquerda no seio do Partido - , linhas que representavam os interesses da direita, da burguesia e da pequena-burguesia reaccionária no seio do Partido, de Partido Comunista Operário, marxista, este poderia transformar-se – como veio agora a acontecer – no seu contrário.
Já em Setembro passado tinha criticado veementemente a decisão da direcção do Partido participar nas eleições autárquicas , conforme podem aferir do conteúdo das notas que publiquei, sobre o assunto, no meu blogue “Que o Silêncio dos Justo Não Mate Inocentes”:
· https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2021/09/como-justificar-o-injustificavel.html
·
https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2021/09/escondam-se.html
Uma decisão que resultou, em meu entender, em profunda humilhação, imposta pela actual direcção revisionista, neo-revisionista e social-fascista, que vem reflectida nos resultados que obtiveram nas listas de candidatos às Eleições Autárquicas transactas, onde se apresentaram a 2 concelhos – Aveiro e Loures . Resultados que, para além de uma miserável traição ao princípio da participação dos comunistas em actos eleitorais burgueses, se traduziram num número de votos perto da total irrelevância. Uma decisão que, para além de ter provocado a maior confusão, reflectiu o profundo descrédito entre aqueles que no seio do Partido ainda se reclamam de marxistas e comunistas.
E a humilhação prossegue. Pois bem, não satisfeitos com a humilhação a que sujeitaram o Partido e assentes no princípio social-fascista de que não têm contas a prestar aos militantes e simpatizantes do Partido, ou sequer discutir ou divulgar intenções ou decisões, a actual direcção revisionista e neo-revisionista do PCTP/MRPP, decidiu candidatar-se a 9 dos 22 círculos eleitorais:
·
Aveiro
·
Beja
·
Castelo
Branco
·
Coimbra
·
Lisboa
·
Portalegre
·
Setúbal
·
Açores
·
Europa
O Comité Central, agora capturado pela corrente liquidacionista, revisionista e neo-revisionista, social-fascista, decidiu, na calada da noite, entregar listas de candidatos para os supracitados 9 círculos eleitorais e, consciente da traição que estão a cometer contra a classe operária, fazem-no ao arrepio do escrutínio de militantes e simpatizantes, à boa maneira social-fascista. Ou seja, a golpe. E, perguntar-se-á legitimamente, para quê? Certamente que não para garantir o aproveitamento do espaço que a burguesia se vê forçada a abrir para não lhe cair, em definitivo a máscara “democrática” que sempre afivela nestas ocasiões de “eleições livres e democráticas”, em que escamoteiam que elas não servem para eleger ninguém, já que essa decisão já está tomada previamente nos corredores do poder burguês.
Então, porquê? Se estas eleições – como as passadas – não servem para divulgar o programa e as propostas dos comunistas, levar o Partido a participar nelas só pode visar a satisfação de outros interesses. Mormente, os interesses manifestados pela corrente neo-revisionista encabeçada pelo neo-revisionista João Castro que nunca escondeu, desde a sua “adesão” ao Partido, que havia interesse em recuperar as subvenções a que o Partido tinha tido acesso no passado recente. Puro carreirismo, assente em oportunismo seguidista.
Desenganem-se! Os militantes, os simpatizantes, os amigos do Partido, o povo em geral que nutria – e ainda nutre - especial carinho pelo PCTP/MRPP, não mais cairá na patranha e manifestará o seu repúdio por esta deriva oportunista e traidora da estratégia e da táctica que os marxistas têm de adoptar, segundo o Plano de Acção que foi aprovado por unanimidade no I Congresso Extraordinário do PCTP/MRPP – agora totalmente espezinhado - , que se realizou nos dias 18 e 19 de Setembro de 2020, no Hotel Roma, em Lisboa.
Plano de Acção que foi elaborado a partir das teses que o camarada Arnaldo Matos havia expresso no seu discurso a assinalar o 1º de Maio Vermelho de 2018. E que, na actualidade, a corrente marxista mundial – não revisionista – corrobora, como poderão aferir da leitura dos extracto de textos que a seguir insiro e do próprio Plano de Acção que terei a oportunidade de, em devido tempo, publicar. A estratégia dos marxistas, dos comunistas, não passa por servir de adereço às mascaradas eleitorais burguesas. Só a Revolução Comunista serve os interesses do proletariado revolucionário.
Aos muitos camaradas, militantes e simpatizantes que me abordaram a questionar porque não me disponho a debater no seio do Partido estas questões, recordo que, por decisão da dupla revisionista e social-fascista, anunciada no Órgão Central do Partido, o Luta Popular online, estou impedido de frequentar a sede do Partido ou participar em eventos por este organizado. Mas, também, mesmo que não estivesse interdito de o fazer, não me disponho a participar num debate morto à partida, sobretudo um “debate” à partida infectado pela corrente revisionista, neo-revisionista e social-fascista. Nunca me disporei a ser a catarse dessa canalha.
É vital um debate entre aqueles que defendem, como eu, as teses sobre a Questáo Nacional sob o imperialismo, defendidas pelo camarada Arnaldo Matos e os que congelaram a edição e publicação do livro em que Robert Bibeau defendia que se retomasse a visão marxista sobre esta questão estratégica de importância vital para o proletariado e a condução da Revolução Comunista, quer no plano estratégico, quer no plano táctico. Não foi certamente por acaso que a direcção revisionista e social fascista da dupla Cidália/Pinto, nunca fez qualquer esforço para se acabar a tradução e publicação do Livro de Robert Bibeau “ Questão Nacional e Revolução Proletária Sob o Imperialismo Moderno”e se procedesse à sua edição e publicação, emergência que, em vida, o camarada Arnaldo Matos havia assinalado.
Esta é a verdadeira razão para a ruptura. Tudo o resto é folclore para mascarar que este é o cerne da luta de classes no seio do Partido e do antagonismo que opôs a minha posição em relação à dupla revisionista Cidália/Pinto. O falecido camarada Leonel Coelho afirmava, e muito bem, que “Não devemos ter medo das discussões, devemos ter é medo do silêncio”! Estou inteiramente de acordo com esta sua sensata apreciação. Acrescento, apenas, que para discutir com seriedade temos de ser, à partida, sérios. E a seriedade só se pode consolidar com o estudo. Os camaradas, se quiserem discutir, se quiserem impor uma direcção marxista ao Partido, têm de estudar. Estudem, afincadamente, sem preconceitos e com total abertura intelectual, quer o livro de Robert Bibeau, quer, e sobretudo, o texto do discurso que o camarada Arnaldo Matos proferiu na Sessão Evocativa do 1º de Maio de 2018 e que serviu de base ao Plano de Acção discutido e aprovado por unânimidade no I Congresso Extraordinário do Partido, que teve lugar nos dias 18 de 19 de Setembro de 2020, em Lisboa.. Apliquem-se em executar o Programa de Estudo que o nosso saudoso camarada Arnaldo Matos nos indicou.
Não se eleva a consciência de classe proletária nem se divulga o marxismo
participando nas mascaradas eleitorais da burguesia!
No momento em que se aproxima mais uma mascarada eleitoral da burguesia – as eleições legislativas intercalares que se irão realizar em finais de Janeiro de 2022 -, proponho a retoma da discussão sobre a posição que um Partido Comunista deve adoptar face às eleições burguesas – sejam elas de que natureza forem, isto é, presidenciais, para a o parlamento ou autárquicas. Há ainda quem se reclame do marxismo que ainda formula e defende a ideia de que, em determinadas circunstâncias – mormente o risco de um quadro em que pudesse emergir um sistema fascista no país -, se justifica a participação do proletariado revolucionário nessas autênticas mascaradas eleitorais que a burguesia se encarrega de organizar, de tempos a tempos, para paralisar a sua luta e capturar a sua autonomia política, ideológica e organizativa. Para esses camaradas, deixo a interpretaçáo deste trecho das “Teses da Urgeiriça”, escritas pelo meu saudoso camarada Arnaldo Matos:
“Vivemos
num planeta em que o imperialismo, estádio supremo e último do capitalismo, se
mundializou e globalizou, ou seja, se tornou dominante ao nível local e ao
nível geral.
É agora que se irão
intensificar as guerras entre as grandes potências imperialistas. Qualquer
dessas guerras tenderá a mundializar-se também, como está a suceder com a
guerra imperialista pela conquista do petróleo e matérias-primas no Próximo e
no Médio Oriente.
Essa guerra leva já
mais de quarenta anos e a tendência é mundializar-se cada vez mais. Dessas
guerras imperialistas acabarão por nascer as revoluções proletárias socialistas
modernas, e que – essas sim – estão em condições de permitir a destruição do
modo de produção capitalista e instaurar o novo modo de produção comunista.”
Ler aqui no jornal Luta Popular online o
artigo completo (quando o LP ainda era o Órgão Central do Partido Comunista
Revolucionário – o PCTP/MRPP – e reflectia a corrente marxista e comunista
revolucionária):
Ora,
se concordamos com o que o camarada afirmava então, isto é, que por “vivermos num planeta em que o imperialismo,
estádio supremo do capitalismo, se mundializou e globalizou, ou seja, se tornou
dominante ao nível local e ao nível geral”, e que, neste quadro, se irão
“...intensificar as guerras entre as
grandes potêncis imperialistas”, o que levará a que “...qualquer dessas guerras tenderá a
mundializar-se também...”, das quais “...acabarão por nascer as
revoluções proletárias modernas, e que – essas sim – estão em condições de
permitir a destruição do modo de produção capitalista e instaurar o novo modo
de produção comunista”, temos de concordar com o que afirmou na sua
palestra do 1º de Maio Vermelho de 2018, isto é, de que a nossa táctica é o estudo do marxismo e a nossa estratégia transformar
essas guerras imperialistas em guerras cívis revolucionárias, não para
instituir ou proteger a “democracia” (ou um regime “democrático”, ou
“patriótico”) – ou sequer salvá-la – mas para “...instaurar o novo modo de produção comunista”.
A
estratégia do proletariado revolucionário, dos comunistas, dos marxistas, não
se deve focar, pois, em “salvar a sociedade” do fascismo ou de qualquer outro
regime ditatorial, não é procurar alianças com uma camada da burguesia contra a
outra, para evitar esse “desfecho”, mas sim preparar, educar a classe operária,
para a inevitabilidade das guerras imperialistas e prepará-la para as
transformar em guerras cívis revolucionárias. Não compreender isto é conduzir a
classe operária para a armadilha da “luta contra o fascismo”, pela luta pela
“democracia” que, em modo de producção capitalista é uma ditadura – ainda que
“democrática” – burguesa, é conduzir a classe operária para onde, uma vez mais,
servirá de carne para canhão para uma das facções da burguesia capitalista e imperialista em contenda.
Para
nos ajudar a compreender melhor a questão em debate, deixo para vossa reflexão
várias das teses propostas por Robert Bibeau, o Editor da webmagazine Les 7 du
Quebec. Teses que propôs em vários dos seus textos, sobretudo na excelente
abordagem marxista contida no seu livro “A democracia nos Estados Unidos – as
mascaradas eleitorais “, que passo a reproduzir.
Notas sobre a
participação dos comunistas em eleições burguesas
Após a Grande Depressão dos anos trinta, várias
esquerdas burguesas uniram-se como uma frente patriótica unida, frente
democrática, frente republicana e frente popular e populista. Nesses tempos de
estado de graça, os militantes de esquerda eram numerosos e tinham peso, o que
não acontece agora, excepto para empurrar o proletariado indefeso para as urnas
fúteis.
Existem muitas esquerdas, existem esquerdistas, esquerdas oportunistas (ao
centro) e esquerdas reformistas (à direita do centro no espectro político
burguês). Nos anos trinta, elas forjaram uma frente popular única com os
partidos políticos da direita liberal democrática (sic) para impedir a ascensão
da extrema direita qualificada na época como militarista (Japão, China),
corporativista (Espanha, Portugal), fascista (Itália, Hungria) e nazi
(Alemanha, Áustria). A Terceira Internacional Comunista de George
Dimitrov e José Estaline trouxe o seu prestigioso
apoio de “esquerda” a essas frentes populistas, patrióticas e chauvinistas
unidas. Assim, o proletariado foi convidado a confraternizar com o inimigo de
classe da esquerda pequeno-burguesa liberal, a fim de permitir-lhe reter o
poder contra os seus amigos e concorrentes capitalistas "extremistas"
de direita e totalitários, aliados para conter os avanços do proletariado revoltado.
Os comunistas e socialistas insinuaram
então que o capital "liberal" é preferível ao capital "totalitário",
intransigente, vingativo e belicista. Era esquecer que o capital tem apenas uma
vocação, apenas um item na sua agenda, apenas um objectivo estratégico,
aprimorar-se –reproduzir-se - e perpetuar-se ... ou morrer. A opção de guerras
e crueldades nunca é rejeitada pela esquerda ou pela direita burguesa quando o
vento da crise ameaça o navio. A Segunda Guerra Mundial iria confirmá-lo muito
em breve.
Na verdade, para atingir este objetivo estratégico, o capital
"liberal e totalitário" sabe que deve fazer concessões e às
vezes lançar lastro e conceder algumas migalhas momentâneas aos trabalhadores
proletarizados, enquanto por vezes terá que apertar o cinto dos seus
assalariados, mostrar os dentes, fazer a guerra contra os seus concorrentes e
exterminar milhões de assalariados excedentes, choramingando (à esquerda) ou
vociferando (à direita), depende. É necessário entender bem que estas
duas tácticas - a táctica liberal democrática eleitoralista
burguesa e a táctica radical totalitária capitalista se complementam e se
sobrepõem (Bad cop, Good cop). Entre
esses dois pugilistas, a grande burguesia nunca se sente ameaçada no seu poder
hegemónico, especialmente se a esquerda defender esse logro “frentista
populista”.
Frente Unida do compromisso para apoiar a burguesia reformista.
A única coisa que pode variar consoante qual a
táctica, branda, liberal, parlamentar, que seja privilegiada ou a
táctica dura, totalitária e ditatorial, é o nível de intensidade da repressão a
que a classe proletária será submetida. A pressão exercida pela repressão é
determinada por duas variáveis: a primeira diz respeito à profundidade da crise
económica que atravessa o capitalismo, profundidade que determina a extensão
dos sacrifícios que serão impostos às classes camponesa, proletária e
pequeno-burguesa, carne para canhão e reféns das guerras imperialistas. Assim,
durante a Primeira Grande Guerra, a intensidade dos sacrifícios impostos
aos camponeses, proletários e pequeno-burgueses nas trincheiras da Europa foi
muito grande, mas todos aqueles que conseguiram escapar da frente de guerra
tiveram uma vida menos miserável e foi necessário o colapso da frente no leste
e a fome generalizada para que a população russa se sentisse globalmente
ameaçada pelos abusos da guerra. Ela reagiu então, rejeitando a guerra
imperialista, que Lenine entendeu mais rápido do que Trotsky e
os outros bolcheviques com o seu slogan "Pão, Terra, Paz"
perfeitamente adequado aos milhões de mujiques camponeses que formavam as
fileiras do exército e os povos famintos da Rússia czarista feudal e ainda não
capitalista. Por outro lado, durante a Segunda Guerra Mundial,
muito rapidamente as populações civis foram feitas reféns e postas à prova
nesta guerra total, tanto quanto os militares nas frentes de
confronto. Em 1939, no entanto, o número de camponeses declinou, compensado
pelo aumento do número de proletários da Europa Ocidental, América do Norte e
Japão, mas não chineses, onde os camponeses ainda formavam a maior parte do
contingente, daí a táctica de guerra popular prolongada dos camponeses em favor
de Mao Tsé-Tung, o herói dos “camponeses urbanos” contemporâneos (sic). Em
1939, o proletariado multiétnico e internacionalista alimentou a frente única
de guerra, enquadrada pelos esquerdistas burgueses e fascistas. Eles formaram a
base sacrificada em nome da pátria adulada e do estado fetichista em perigo. A
memória colectiva da classe proletária lembrar-se-á disso para sempre.
Esta guerra total pela sua intensidade e extensão das suas
atrocidades exigiu uma intendência muito maior do que as guerras anteriores. Os
soldados dos exércitos foram, portanto, recrutados desde a década de 1930 nas
milícias comunistas ou fascistas, a fim de aprender desde cedo a suportar
tamanha intensidade de destruição na frente e atrás da frente para a salvação
da Nação (sic). Na verdade, com os bombardeamentos alemães, japoneses,
britânicos e americanos atrás das linhas, a frente estava em toda a parte, os
crimes de guerra permanentes e os sacrifícios constantes para os soldados, para
os guerrilheiros e para as populações civis de ambos os lados. As terríveis
guerras no Médio Oriente e em África (1990-2020) são "remakes" dessas
populares carnificinas genocidas e um treino para os massacres virais em massa
anunciados pela pandemia de Covid-19. Estamos a viver em tempo real os
preparativos para a Terceira Guerra Mundial e Joe Biden terá pouco controle
sobre a evolução desse drama corneliano.
A reacção da classe operária a uma próxima guerra bacteriológica e nuclear.
O capital internacional sabe perfeitamente que a próxima guerra mundial com
os seus vectores bacteriológicos, virais, nucleares, os seus drones, os seus
mísseis, as suas bombas de neutrões e as suas radiações será mil vezes mais
intensa, total, global, mortal e devastadora que as anteriores. Nessas
condições, é impossível para ele prever qual será a reacção das populações e,
especialmente, impossível prever a reação dos combatentes na frente - estando a
frente em todos os lugares ao mesmo tempo, nas cidades para começar:
megalópoles urbanas incontroláveis e perigosas para o poder do estado
burguês. Compreendam que as guerras localizadas que estamos a testemunhar no
Médio Oriente e em África, bem como essa pandemia falsa em que os governos
causadores de problemas estão emaranhados são preparações -
exercícios práticos - do que atingirá o mundo inteiro no próximo conflito
generalizado. O que nos leva à segunda variável que mencionámos
anteriormente e que diz respeito à reacção apreendida da classe operária e do
proletariado internacional sacrificado.
Um revolucionário
escreveu certa vez que a guerra imperialista levará à revolução proletária ou
então a revolução proletária afastará a guerra imperialista. Na verdade,
sabemos hoje que é a guerra imperialista que levará à revolução proletária. Façamos uma
comparação entre a classe proletária internacional nas duas guerras mundiais
anteriores e a classe proletária hoje, na véspera deste terceiro conflito
generalizado. Vamos estudar esta classe sob três variáveis fundamentais: os
seus efectivos, a sua organização e a sua consciência
de classe.
Os efectivos da classe proletária.
Do ponto de vista dos seus efectivos - um reflexo da sua força - a situação
actual é diferente daquela que prevalecia no século XX. Se durante as duas
primeiras guerras mundiais o proletariado formou um pequeno contingente de
soldados (Primeira Guerra), depois um grande contingente de soldados (Segunda
guerra), o campesinato dos países ocidentais e o dos países da África, Ásia e
África e da Oceania constituiu uma força militar muito importante. Daí, as
temáticas da posse da terra e dos recursos alimentares, do espaço de vida, da
demografia galopante, da raça e etnia, da comunidade de pertença, tantos temas
camponeses e feudais preponderantes para apoiar a chama patriótica dos
combatentes. Já sabemos que esses temas arcaicos, chauvinistas, xenófobos e
retrógrados terão pouca influência sobre os soldados-proletários das potências
ocidentais e carne para canhão das potências orientais. O proletariado
industrial e o sector terciário hoje formam um enorme contingente de milhares
de milhão (biliões em português do Brasil) de indivíduos (incluindo as suas
famílias), multiétnicos, amplamente urbanizados, socializados, treinados,
educados, "conectados" e conscientes, amargurados com a sua miséria e
que desesperam. Além disso, com o agravamento da crise económica, este
proletariado está num processo de empobrecimento e precariedade e a raiva está
a rugir nas suas fileiras. A grande burguesia não tem ideia de como esses
milhares de milhão de proletários irão reagir numa situação de pandemia e
apocalipse nuclear e ela apressa-se em lançar as suas hordas de pequenos
burgueses de extrema direita e extrema esquerda para tentar enquadrar esses
desesperados.
A organização das classes burguesa e proletária.
Em termos de organização de classe, durante a Primeira Guerra Mundial, a
classe capitalista, embora seriamente dividida entre o campo imperialista
alemão-austro-húngaro e o campo da Santa Aliança liberal, de forma alguma foi
ameaçada de colapso ou de derrube revolucionário, se exceptuarmos o colapso da
Rússia que um hábil estratega político bolchevique conseguiu transformar numa
revolução social democrática burguesa. Notemos que essa revolução democrática
burguesa permitiu derrubar o feudalismo czarista e construir o capitalismo de
estado que Estaline, o “pequeno pai dos povos” levou ao auge, preparando
assim a grande vitória patriótica de 1945 e a expansão temporária do campo
imperialista soviético. Durante a Segunda Guerra Mundial, as tensões no seio da
classe capitalista mundial hegemónica chegaram a um clímax, à imagem das tensões
antagonistas que minam a economia capitalista numa crise sistémica.
Além disso, o equilíbrio das forças entre os dois campos imperialistas era
apertado e não fosse a necessidade de expansão do capital alemão para o leste -
sua área preferida de expansão – e não é seguro que o Eixo Germânico fosse
derrotado na Europa. O capital japonês não teve qualquer chance de se opor à
imensa máquina de guerra dos Estados Unidos em expansão.
Foi porque o equilíbrio de forças entre os dois campos imperialistas rivais
era tão apertado que a burguesia foi forçada a levar a cabo uma intensa
campanha de mobilização entre a pequena burguesia, sua ponta de lança e seu
cavalo de Tróia; com o campesinato, sua força de reserva; e entre o
proletariado, o seu inimigo jurado - enganado pelos "frentistas
reformistas e populistas" - que apresentava as facções da direita radical
- fascista, corporativista, salazarista, franquista, militarista e nazi - como
demónios enfurecidos contra os quais os esquerdistas de esquerda , oportunistas
e reformistas amalgamados deviam unir forças agarrando-se à carruagem
nacionalista patriótica da burguesia "moderada-liberal-democrática"
(sic), como se a democracia burguesa não abrigasse o germe do totalitarismo
fascista pedindo apenas para florescer ao sol negro da reacção.
Assim, há muitos anos,
são de facto os capitalistas das nações e países ditos "liberais -
democráticos - parlamentaristas - eleitoralistas" burgueses que conduzem
guerras de extermínio e crimes de guerra genocidas sem necessidade de chamar a
cavalaria fascista populista para o resgate. Joe Biden, só seguirá
os passos dos seus antecessores, e é precisamente isso que o
reformista-frentista “go-left” (falsa esquerda) tenta mascarar ao deixar
acreditar, como nos anos 30, que haveria duas classes de capitalistas - um
amigo e "moderado" com o qual o proletariado é convidado a fornicar,
e o outro, ditatorial, totalitário e intransigente que o proletariado é
convidado a contra-atacar para assegurar o poder da facção capitalista
"democrática moderada" mais generosa para os pequeno-burgueses, pelo
menos até à crise económica. Essas duas faces de Janus escondem a mesma classe
social antagónica, decadente, disposta a tudo para garantir a sua missão
histórica e reproduzir o capital, e com a qual o imenso proletariado
internacional nunca deve vincular o seu destino.
A agiotagem racista, étnica e religiosa, islamofóbica, reaccionária, é
apenas o último salto de um mundo semifeudal em degradação nos chamados países
"emergentes" que, se for convidado para os Campos Elísios, não
consegue despertar a histeria das multidões proletárias que compreenderam quem
são os que puxam os cordelinhos por detrás das cortinas dos serviços secretos
do Estado dos ricos. A pequena burguesia parasita, a eterna defensora da farsa
"frentista - unificadora - populista", implora a unidade. A
unidade do imenso proletariado planetário não é um ícone a ser implorado, será
o resultado que se forjará na e pela luta das classes antagónicas e não o
resultado das injunções e encantamentos dos gurus das múltiplas seitas
esquerdistas. De resto, é evidente que depois de cinquenta anos de
repetidos ataques ao movimento operário, a classe está desorganizada e
indefesa. A classe proletária terá que reconstituir as suas forças e a sua
"vanguarda" e acreditamos que o fará durante a intensificação da luta
de classe contra classe resultante do aprofundamento da crise económica
sistémica e na sequência dos inevitáveis ataques do capital que vai provocar
a insurreição popular. No entanto, será que a classe operária saberá assumir a
direcção desta insurreição popular para transformá-la numa revolução proletária?
Tudo vai depender do seu nível de consciência de classe.
A consciência de classe.
Regressemos agora à consciência de classe, outra variável importante nesta
problemática. Um famoso revolucionário escreveu certa vez: "Sem teoria
revolucionária não há movimento revolucionário", isso foi um erro. A
frase materialista dialética é mais "Sem um movimento de classe
revolucionário, nenhuma consciência de classe revolucionária, nenhuma teoria
revolucionária e, portanto, nenhuma organização revolucionária",
seguindo o preceito de que a consciência
procede do movimento e nunca o precede. Por que dizemos que a variável
"consciência de classe" não é vital de momento? Porque este vector é
uma variável dependente e não independente e determinante, como o fizeram crer
os comunistas, marxistas-leninistas, maoístas, trotskistas, anarquistas e
outros esquerdistas idealistas. Digamos primeiro que a consciência de classe
não pode preceder o estado de avanço económico e político de uma classe.
Foi assim que Marx,
que foi um excelente analista económico do modo de producção capitalista -
totalmente desenvolvido na Inglaterra vitoriana – foi um pobre analista
político na Inglaterra conservadora, onde a classe operária penava para
encontrar as suas marcas de combate. Enquanto uma classe social estiver
subdesenvolvida como força produtiva - numa sociedade feudal czarista em
transformação capitalista, por exemplo - ela não pode ter uma consciência de
classe muito aguda - muito desenvolvida - muito revolucionária "para si
mesma". Lenine, por exemplo, tinha uma consciência de classe
proletária mais nítida do que a emergente classe operária russa, porque Lenine viveu
parte da sua vida entre o proletariado da Europa Ocidental. Por outro lado,
numa sociedade altamente mecanizada, robotizada, tecnicizada, digitalizada,
conectada, amplamente desenvolvida e de alta produtividade como observamos
hoje, a consciência da classe que opera essas tecnologias, esses robots, esses
meios de producção e de comunicação informatizados e digitalizados, é nítida, e
isso, independentemente das tácticas de "contenção",
"formatação" do pensamento alienado, propaganda de massa e fabrico do
"consentimento" que o capital desdobra para subverter essa
consciência de classe que inevitavelmente se desenvolve ao mesmo tempo que as
contradições que abalam o moribundo modo de producção e os confrontos de classe
que tentam conter os seus efeitos, se apenas o proletariado revolucionário
conseguir conter as divagações do "vanguardismo ”que prossegue em marcha
atrás.
Assim sendo, quais são as perspectivas económicas, políticas, ideológicas,
sociais e militares da burguesia em antecipação do próximo conflito
bacteriológico e termonuclear?
Elas são extremamente precárias. Por um lado, a esquerda
esquerdista, oportunista e reformista já não consegue cumprir a sua
missão de desorganizar a luta de classes do proletariado porque perdeu toda a
influência na classe que repudia esta "vanguarda" da qual se protege
(lucidez que a pseudo “vanguarda” interpreta como um sinal de senilidade).
Assim, se nos anos trinta os comunistas conseguiram agitar o espantalho do
fascismo - da extrema direita e do nazismo - para apoiar a ala liberal do
capital - já não o conseguem hoje, desacreditados como estão por noventa anos
de colaboração de classes e seus fúteis clamores contra a ala direita dos
predadores capitalistas.
O fim dos frentistas de « vanguarda ».
Entre a ala liberal
(Churchiliana) e a ala radical (hitlariana e estalinista) do capital, não havia
diferença fundamental como Churchill, Roosevelt, Estaline, Hitler, Hirohito,
Mussolini, Mao, Tito e de Gaulle o demonstraram. O que atrapalha os preparativos
para a guerra imperialista, não é o lamento dos pacifistas, alter globalistas,
eco socialistas e outros esquerdistas, comunistas, marxista-leninistas,
trotskistas, maoístas e frentistas de serviço, mas sim as
"Primaveras" dos levantamentos espontâneos (mesmo se, até agora,
recuperadas e liquidadas); são esses jovens mercenários jihadistas esfomeados
que os agentes do estado recrutam e contratam, e de repente os perdem de vista;
são essas revoltas violentas e espontâneas em Ferguson, Dallas, Oakland e nos subúrbios
de Londres, Bruxelas e Paris que eles não serão capazes de apaziguar ou conter
no dia do grande tumulto descontrolado, no dia da insurreição popular, antes da
revolução proletária.
Em última análise, o nosso diagnóstico é que a consciência da classe
operária está à frente daquela da chamada “vanguarda” e que não há nenhuma
hipótese de as frentes populistas unidas e democrático-eleitoralistas do grande
capital ressurgirem nestes tempos de crise económica sistémica do capitalismo.
O trumpismo terá sido a sua última manifestação.
Igualmente importante para este debate é ainda o
artigo que Robert Bibeau publicou “A mascarada eleitoral americana, edição 2020 (Parte
7)”, no dia 11 de Novembro de 2020, a propósito das
eleições americanas que levaram ao poder um dos sectores da burguesia
americana, mormente o protagonizado por Joe Biden. Trata-se, como certamente
constatarão, de um importante desenvolvimento teórico marxista ao brilhante
texto que acima reproduzimos.
UM PRESIDENTE
AMERICANO COMUM VAI PARA A GUERRA
O
46º Presidente da República dos Estados Unidos da América será entronizado,
empossado, munido dos documentos que lhe proporcionam a legitimidade e lhe conferem
os "plenos poderes" que lhe incumbem ... e depois? Depois, “business as usual”. Deixámos bem claro
antes da eleição - https://les7duquebec.net/archives/259547 - e confirmámos depois dessa farsa
eleitoral, um presidente dos Estados Unidos é o elo de uma corrente que
aprisiona toda a nação multiétnica e multicultural americana, de modo que é a
classe capitalista hegemónica que está no poder por meio das suas plumitivas
políticas.
Um presidente é tudo menos um
"self-made man", um anti-establishment ou um oponente do estado profundo (sic), um estado que
lhe dará corda suficiente para o servir. A retórica eleitoral oposta - utópica
- foi apresentada aos perdidos para atrair aqueles que estavam prontos para a
batalha contra o poder hegemónico dos ricos. Agora que esta salada deu os votos
esperados, que foi engolida e levou um candidato ao auge do Capitólio, é hora
de o grande capital começar a trabalhar e continuar os preparativos para a
guerra já iniciada por esta pandemia viral.
Terminada a comédia eleitoral, passemos aos assuntos
sérios.
Os
assuntos sérios são, por exemplo, todas estas promessas feitas durante a
eleição que só envolvem quem nelas acreditou, não quem as promoveu na sua
caminhada eleitoral ao sabor do vento do oportunismo que sempre varre este tipo
de exercício "Prometo-vos o que
vocês querem ouvir e no dia seguinte farei o que agrada aos meus generosos
doadores" (o custo da edição das eleições americanas de 2020 foi de 14
biliões de dólares). Assim, o proteccionismo,
o isolacionismo e o mundialismo nada mais serão do que slogans de campanha para
justificar a imposição de tratados de livre comércio. Deixem de lado o vosso
boné "America First" e o vosso boné de livre-comércio, que é bom
apenas para excitar os parvos e os pequeninos.
Essas
intermináveis negociações comerciais dizem respeito a potências imperialistas
mais poderosas do que a América e que não serão impostas por um pugilista à
frente de um "Estado falido". Nem
Trump nem Biden são politicamente
ingénuos como a media tentou retratá-los. É por isso que o vencedor colocará
falcões, criminosos de guerra endurecidos, à frente dos exércitos ianques e
serviços secretos. Vocês gostaram dos programas de assassinato selectivo de
Obama, vocês vão adorar o programa de mortes colectivas e de guerra
generalizada de Joe Biden, os seus créditos para a guerra, os seus navios de
ataque no mar (350 no mínimo ), mais fundos para as 700 bases de agressão
militar no exterior e alvos mais rígidos dos três inimigos mais vingativos da
América, o Irão do petróleo e dos petrodólares, as etapas das novas rotas da
seda, a Alemanha do euro, e a China mecanizada, robotizada, digitalizada,
tecnológica e produtivista. As duas fábricas do mundo devem ser colocadas no
seu lugar ao serviço do imperialismo mundial. Para a Rússia, é oferecido um
corredor de saída se desejar abrigar-se ao lado dos europeus, que são
convidados a alinhar-se atrás do comandante em chefe do Pentágono.
Sob
Biden, a era Bush está de volta "Vocês
estão connosco ou estão contra nós!", os truques do período Obama já
duraram bastante, esse é o motivo da eliminação dos pretendentes que prometeram
mais oito anos suplementares de tergiversação enquanto o Palácio Imperial arde,
e que o fogo está latente em Ferguson, Chicago, Milwaukee e Charlottesville.
Joe manterá um olhar atento e a aplicação da lei erradicará a desordem com
metralhadoras e canhões devastadores mesmo no seio da nação.
Os
imigrantes ilegais serão ameaçados - mas não devolvidos – trata-se simplesmente
de os aterrorizar para fazê-los aceitar
piores condições de sujeição. A América não pode prescindir desta força de
trabalho barata que mantém uma pressão salutar sobre os salários dos
proletários americanos e sobre os trabalhadores pobres (60 horas de trabalho
por semana por salários insuficientes para garantir a sua sobrevivência). A
falsa esquerda tem orgulho de ter direccionado a atenção para o racismo, a
imigração, a pandemia, as minorias, excepto sobre as questões de sobrevivência
da maioria proletária. A extrema esquerda sempre fez o papel de imbecil útil.
Enquanto gesticula para reformar e salvaguardar o moribundo modo de producção
capitalista, enquanto a crise se alastra, à medida que a miséria se espalha por
todo o proletariado negro, latino e branco, feminino e masculino, a esquerda
atira-se contra uma parede, sobre o casamento gay, os direitos dos animais, os
escândalos Hollywood-Me Too e outras questões secundárias.
Défice –
dívida – dólar americano – o declínio da Aliança atlântica.
Para
financiar esses défices astronómicos recorrentes, haverá impressão de dinheiro.
É aqui que vocês podem entender por que é que a
China, o Irão, a Alemanha, a Rússia, o Canadá, a Europa estão sob
ameaça, embora cada um desses pretendentes seja tratado de forma diferente pelo
grande Timoneiro do Capitólio. Essa profusão de dinheiro de crédito - petrodólar
- "dinheiro de fantasia" levará os Estados Unidos directamente para a
falência, mais rápido do que o desempenho de Obama, o primeiro presidente negro
será desclassificado para o terceiro lugar
da dívida, logo após Donald Trump e Joe
Biden, os campeões. Nos próximos anos, os aliados roubados e os
concorrentes prejudicados tentarão escapar - para se livrar dos seus dólares de
chumbo - é aqui que a cavalaria aerotransportada, os drones, as sete frotas de
agressão, os onze porta-aviões e os 540.000 soldados estacionados nas centenas
de bases espalhadas, do Mediterrâneo ao Mar da China, servirão para chamar à
ordem os recalcitrantes aliados e pretendentes ao posto de comandante dos
exércitos da Aliança Atlântica. Para comandar, é preciso mesmo pagar com
"dinheiro de fantasia". Infelizmente, tudo isso nada mais são do que
divagações desesperadas por parte de uma potência que mal tem meio milhão de
soldados aerotransportados treinados para o combate e uma economia estilhaçada,
alinhando cerca de 100 milhões de proletários mal pagos, produtores de
mais-valia desvalorizada, contra 800 milhões de proletários chineses que são
produtivistas e geradores de mais-valia. A América não é mais do que uma sombra
de si mesma e não pode esperar impor-se ao mundo inteiro sob Donald ou sob a
gestão de Joe ... da mesma forma.
Portanto,
é fácil prever que o jogo está perdido de antemão para a aliança imperialista
americana, que está a murchar perante os ventos de sucessivas derrotas
militares que alguns classificam como estratégias ponderadas do
"caos" (sic). No entanto, teme-se que o leão ferido se aventure numa
saga desesperada. Não é a esquerda americana ou a esquerda "de
vanguarda" mundial que nos salvará, mas o proletariado americano e
internacional. No entanto, ao contrário de Lenine, não acreditamos que a Revolução impedirá a guerra, mas sim
que a guerra levará ao levantamento popular e depois à Revolução Proletária.
Fonte:
https://les7duquebec.net/archives/259648
En français sur le site web de l’Harmattan (13 euros en PDF)
HARMATTAN : http://www.editions-harmattan.fr/index.asp?navig=catalogue&obj=livre&no=59199
MORTE AO REVISIONISMO E AO NEO-REVISIONISMO !
MORTE AO SOCIAL-FASCISMO!
MORTE AOS TRAIDORES!
VIVA A REVOLUÇÃO COMUNISTA!
POR UM PARTIDO COMUNISTA OPERÁRIO!
Sem comentários:
Enviar um comentário