segunda-feira, 27 de dezembro de 2021

Os nossos destinos nas mãos deles?

 


 27 de Dezembro de 2021  Olivier Cabanel  

Quer seja presidente, ou rei, rainha, uma boa parte do nosso futuro está nas suas mãos, sejam eles competentes, ou não, e são em grande parte responsáveis pela situação sanitária do país...

É esse o problema, porque há muitas razões para duvidar da competência de algumas destas pessoas eleitas ou nomeadas.

Com efeito, sabemos que as decisões deste governo dependem em grande parte das orientações dadas pelo "Conselho Científico covid-19", sem conhecer verdadeiramente as suas competências nesta matéria, e em especial garantir a sua independência.

 


No entanto, parece que 7 dos 14 membros deste Conselho tiveram ou ainda têm ligações de interesse a níveis muito diferentes, razão pela qual um ex-membro nomeado deste Conselho, um certo Didier Raoult, se demitiu. Link

Mesmo que para quatro deles, os montantes não excedam algumas centenas ou milhares de euros acumulados em 8 anos, a verdade é que poderia manchar a credibilidade deste concelho. link

O presidente desta instituição chama-se Jean-François Delfraissy, e as declarações deste especialista levantam questões devido à sua contradição. Depois de declarar: "a vacina protege muito pouco contra a infecção", acrescentou: "as vacinas estão longe de ser um insucesso (...) perdem alguma da sua eficácia após 5 a 6 meses... ». link

Mais recentemente, disse aos senadores: "Na prática operacional, não devemos permitir que se instale a idéia de que os anticorpos sirvam para alguma coisa." link

Ainda mais surpreendentes são as muitas declarações surpreendentes de Olivier Véran, o mesmo que nomeou os membros deste "conselho científico"...

"A vacina protege contra o vírus... mas que os mais expostos ainda tinham que fazer a sua dose de reforço. link

Melhor, no Verão de 2021, Véran alegou que a 3th dose da vacina não teria impacto de forma alguma no passe-sanitário. link

Mas sabemos hoje que aqueles que não tomaram a sua " 3th dose ", já não têm direito ao passe sanitário...

Mais a sério, tentemos compreender a estratégia deste governo, mesmo as inverdades a que está habituado.

Olivier Véran tinha dito este Verão que 85% dos hospitalizados não foram vacinados e que apenas 7% estavam. link

Nem pensar... Se tivermos de acreditar "no correio nocturno", as admissões hospitalares dizem principalmente respeito à vacinação (57%) que coloca sérias dúvidas sobre a eficácia das injecções... e sobre a palavra ministerial. link

O professor Annane, chefe do departamento de reanimação do Hospital Raymond Poincaré, não diz mais nada: "temos de ser transparentes, no meu departamento, 2/3 dos doentes estão vacinados com 2 doses". link ou link

Para responder à controvérsia, o infecciologista responde que é normal que haja mais vacinados no hospital do que não vacinados, uma vez que os vacinados são a maioria no país... (link),mas então com que rimam as mentiras da Ministra da Saúde?

 


Além disso, esta grande maioria de vacinados no hospital é confirmada pelos resultados oficiais publicados pela DREERS (Direction of research, Etudes of Evaluation and Statistics) neste link.

Até Gabriel Attal, o porta-voz do governo, reconheceu uma certa inconsistência do governo na gestão da crise sanitária. link

Só que ele próprio foi apanhado em incumprimento, tendo em conta a contradição de uma declaração de Christophe Castaner, o antigo ministro do Interior, que assegurou que " a 3ªs dose de reforço para os cuidadores era natural ", enquanto Attal anunciou o contrário. link

Voltou a cometer um erro no início de Novembro, anunciando um recolher obrigatório futuro, antes de ser negado uma hora depois por Matignon. link

Neste artigo, outras contradições dos nossos líderes que nos devem preocupar.

Não poderiam ter sido evitadas todas estas derrapagens mais ou menos controladas se cientistas verdadeiramente independentes e de alto nível tivessem sido consultados?

No entanto, constatamos que aqueles que agora são considerados "teóricos da conspiração perigosas" tiveram carreiras muito mais convincentes do que aquelas que hoje se sentam no "conselho científico"...

Na verdade, veja-se o caso de Luc Montagnier, Prémio Nobel da Medicina, Tasuku Honjo, Prémio Nobel da Medicina também, professor Martin Kulldroff, grande epidemiologista (que denunciou os erros do confinamento) link, Professor Malcolm H. Levitt, Prémio Nobel da Química, Pr. Didier Raoult,um dos nossos mais eminentes virologistas, epidemiologista Robert Malone, inventor das vacinas do MRNA, e que declarou a proteína Spike tóxica (link), do Prof. Peter Mccullogh, cardiologista,que denunciou os riscos de patologias cardíacas relacionadas com a vacina, recordando que uma aprovação definitiva de uma vacina tomou entre 10 e 20 anos (link),da geneticista Alexandra Henrion Caude, especialista em MRNA, hostil às máscaras e vacinas (link), do Prof. Christian Peronne , especialista em doenças infecciosas, defendendo o uso de hidroxicloroquina, e azitromicina, professor Vladimir Zelenco, considerado o americano Didier Raoult (link)... face ao simples nefrologista, Gilbert Deray, o clínico geral Jérôme Marty, ou o médico reanimador Bruno Mégarbane... e a tantos outros "especialistas" que fagocitam as plataformas dos media. link

quanto a Christian Vélot, que explica em pormenor todos os erros cometidos pelo "conselho científico"?

Este geneticista molecular, presidente do conselho científico do CRIIGEN decifra num curto vídeo os riscos potenciais que podem ser gerados por diferentes tipos de vacinas. link

Recorde-se quea hidroxicloroquina ea ivermectina tinham sido alvo do "conselho científico", com base num estudo publicado na famosa revista "The Lancet", só que, por fim, esta revista tinha desprogramado este estudo a pedido de três dos co-autores, um estudo que serviu de pretexto para que este mesmo "conselho científico" descredibilizasse aqueles que o promoveram... link

Especialmente porque estes tratamentos tão descritos demonstraram na Índia,e em outros lugares, a sua eficácia, como mostra este gráfico.

 


Nos dias 10 e 11 de Dezembro, 300 cientistas diferentes revezaram-se numa operação mediática como parte do Doctothon, e não é inútil descobrir os pontos essenciais que argumentaram. link

O suficiente para aprender o mais objectivamente possível sobre os ins e os outs desta situação sanitária, porque, como diz o meu velho amigo africano: "qualquer que seja a profundidade do poço, a verdade acaba por vir ao de cima".

 

Fonte: Nos destins entre leurs mains? – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice




 

Sem comentários:

Enviar um comentário