27 de Dezembro de 2021 Olivier Cabanel
Quer seja presidente, ou rei, rainha, uma boa parte do
nosso futuro está nas suas mãos, sejam eles competentes, ou não, e são em
grande parte responsáveis pela situação sanitária do país...
É esse o problema, porque há muitas razões para duvidar da competência de
algumas destas pessoas eleitas ou nomeadas.
Com efeito, sabemos que as decisões deste governo dependem em grande parte
das orientações dadas pelo "Conselho Científico covid-19", sem
conhecer verdadeiramente as suas competências nesta matéria, e em especial
garantir a sua independência.
No entanto, parece que 7 dos 14 membros
deste Conselho tiveram ou ainda têm ligações de interesse a níveis muito
diferentes, razão pela qual um ex-membro nomeado deste Conselho, um certo Didier
Raoult, se demitiu. Link
Mesmo que para quatro deles, os montantes não excedam
algumas centenas ou milhares de euros acumulados em 8 anos, a
verdade é que poderia manchar a credibilidade deste concelho. link
O presidente desta instituição chama-se Jean-François Delfraissy, e
as declarações deste especialista levantam questões devido à sua contradição.
Depois de declarar: "a vacina protege muito pouco contra a infecção", acrescentou: "as
vacinas estão longe de ser um insucesso (...) perdem
alguma da sua eficácia após 5 a 6 meses... ». link
Mais recentemente, disse aos senadores: "Na prática
operacional, não devemos permitir que se instale a idéia de que os anticorpos sirvam
para alguma coisa." link
Ainda mais surpreendentes são as muitas declarações surpreendentes de Olivier
Véran, o mesmo que nomeou os membros deste "conselho
científico"...
"A vacina protege contra o vírus... mas que os mais expostos ainda
tinham que fazer a sua dose de reforço. link
Melhor, no Verão de 2021, Véran alegou
que a 3th dose da
vacina não teria impacto de forma alguma no passe-sanitário. link
Mas sabemos hoje que aqueles que não
tomaram a sua " 3th dose ", já não têm direito ao passe sanitário...
Mais a sério, tentemos compreender a estratégia deste governo, mesmo as
inverdades a que está habituado.
Olivier Véran tinha dito este Verão que 85% dos hospitalizados não
foram vacinados e que apenas 7% estavam. link
Nem pensar... Se tivermos de acreditar "no correio nocturno",
as admissões hospitalares dizem principalmente respeito à
vacinação (57%) que coloca sérias dúvidas sobre a eficácia das injecções...
e sobre a palavra ministerial. link
O professor Annane, chefe do departamento de reanimação do Hospital Raymond
Poincaré, não diz mais nada: "temos de ser
transparentes, no meu departamento, 2/3 dos doentes estão vacinados com 2
doses". link ou link
Para responder à controvérsia, o infecciologista responde que é normal que
haja mais vacinados no hospital do que não vacinados, uma vez que os vacinados
são a maioria no país... (link),mas
então com que rimam as mentiras da Ministra da Saúde?
Além disso, esta grande maioria de vacinados no hospital é confirmada pelos
resultados oficiais publicados pela DREERS (Direction of research,
Etudes of Evaluation and Statistics) neste link.
Até Gabriel Attal, o porta-voz do governo, reconheceu uma certa
inconsistência do governo na gestão da crise sanitária. link
Só que ele próprio foi apanhado em
incumprimento, tendo em conta a contradição de uma declaração de Christophe
Castaner, o antigo ministro do Interior, que assegurou que " a
3ªs dose de reforço para os cuidadores era natural ",
enquanto Attal anunciou o contrário. link
Voltou a cometer um erro no início de Novembro, anunciando um recolher
obrigatório futuro, antes de ser negado uma hora depois por Matignon. link
Neste artigo,
outras contradições dos nossos líderes que nos devem preocupar.
Não poderiam ter sido evitadas todas estas derrapagens mais ou menos
controladas se cientistas verdadeiramente independentes e de alto nível
tivessem sido consultados?
No entanto, constatamos que aqueles que agora são considerados
"teóricos da conspiração perigosas" tiveram carreiras muito mais
convincentes do que aquelas que hoje se sentam no "conselho
científico"...
Na verdade, veja-se o caso de Luc Montagnier, Prémio Nobel da
Medicina, Tasuku Honjo, Prémio Nobel da Medicina também, professor
Martin Kulldroff, grande epidemiologista (que denunciou os erros do
confinamento) link, Professor
Malcolm H. Levitt, Prémio Nobel da Química, Pr. Didier Raoult,um
dos nossos mais eminentes virologistas, epidemiologista Robert Malone, inventor
das vacinas do MRNA, e que declarou a proteína Spike tóxica (link), do Prof.
Peter Mccullogh, cardiologista,que denunciou os riscos de
patologias cardíacas relacionadas com a vacina, recordando que uma aprovação
definitiva de uma vacina tomou entre 10 e 20 anos (link),da
geneticista Alexandra Henrion Caude, especialista em MRNA, hostil
às máscaras e vacinas (link), do
Prof. Christian Peronne , especialista em doenças infecciosas,
defendendo o uso de hidroxicloroquina, e azitromicina, professor
Vladimir Zelenco, considerado o americano Didier Raoult (link)... face
ao simples nefrologista, Gilbert Deray, o clínico geral Jérôme
Marty, ou o médico reanimador Bruno Mégarbane... e a
tantos outros "especialistas" que fagocitam as
plataformas dos media. link
E quanto a Christian Vélot, que explica em pormenor todos os
erros cometidos pelo "conselho científico"?
Este geneticista molecular, presidente do conselho científico do CRIIGEN decifra
num curto vídeo os riscos potenciais que podem ser gerados por diferentes tipos
de vacinas. link
Recorde-se quea
hidroxicloroquina ea
ivermectina tinham sido alvo do "conselho científico", com base num
estudo publicado na famosa revista "The Lancet", só
que, por fim, esta revista tinha desprogramado este estudo a pedido de
três dos co-autores,
um estudo que serviu de pretexto para que este mesmo "conselho
científico" descredibilizasse aqueles que o promoveram... link
Especialmente porque estes tratamentos tão descritos demonstraram na Índia,e em outros lugares, a
sua eficácia, como mostra este gráfico.
Nos dias 10 e 11 de Dezembro, 300 cientistas
diferentes revezaram-se numa operação mediática como parte do Doctothon,
e não é inútil descobrir os pontos essenciais que
argumentaram. link
O suficiente para aprender o mais objectivamente possível sobre os ins e os
outs desta situação sanitária, porque, como diz o meu velho amigo
africano: "qualquer que seja a profundidade do poço, a verdade
acaba por vir ao de cima".
Fonte: Nos destins entre leurs mains? – les 7 du quebec
Este
artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário