5 de Janeiro
de 2022 Robert Bibeau
Por Pepe Escobar.
Há dois anos, os anos 2020 começaram com um homicídio.
Aeroporto de Bagdad, 3 de Janeiro, 00:52. O assassinato do Major General
Qassem Soleimani, comandante do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC)
Quds Force, e Abu Mahdi al-Muhandes, vice-comandante das Forças Iraquianas
Hashd al-Shaabi, por mísseis Hellfire AGM-114 guiados por laser lançados a
partir de dois drones MQ-9 Reaper dos EUA, foi um acto de guerra.
Este acto de guerra
deu o mote para a nova década e inspirou o meu livro Raging Twenties: Great Power Politics Meets
Techno-Feudalism, publicado um ano depois.
Os ataques com drones no aeroporto de Bagdad, aprovados directamente pelo
então Presidente dos EUA, Donald Trump, foram unilaterais, não provocados e
ilegais: um acto imperial concebido como uma provocação brutal capaz de
desencadear uma reacção iraniana que seria então contrariada pela
"auto-defesa" dos EUA, apresentada como um "dissuasor".
Chame-lhe uma forma perversa de dupla para baixo, falsa bandeira invertida.
A barragem narrativa imperial apresentou-a como um "assassinato direccionado":
uma operação preventiva destinada a esmagar o alegado plano de Soleimani de
"ataques iminentes" a diplomatas e tropas norte-americanas.
Não foram fornecidas provas que corroborassem esta alegação. E o
primeiro-ministro iraquiano na altura, Adel Abdul-Mahdi, apresentou ao
Parlamento o contexto final: Soleimani, numa missão diplomática, tinha
embarcado num voo regular do Cham Wings Airbus A320 entre Damasco e Bagdade.
Esteve envolvido em complexas negociações entre Teerão e Riade, com o
primeiro-ministro iraquiano como mediador, e tudo a pedido do Presidente Trump.
Assim, a máquina imperial – demonstrando total indiferença pelo direito
internacional – assassinou um enviado diplomático de facto. De facto, dois
enviados, porque al-Muhandis tinha as mesmas qualidades de comando que
Soleimani – promovendo activamente a sinergia entre o campo de batalha e a
diplomacia – e era absolutamente insubstituível como um articulador político
chave no Iraque.
O assassinato de Soleimani era "encorajado" desde 2007 pelos neo-conservadores
americanos – que nada sabem sobre a história, a cultura e a política da Ásia
Ocidental – e pelos lobbies israelitas e sauditas. As administrações de Bush
Jr. e Obama resistiram, temendo uma escalada inevitável. Trump não conseguiu
ver o panorama geral e as suas ramificações desastrosas quando só tinha
israelitas da variedade Jared-of-Arabia Kushner a soprar-lhe ao ouvido, em
conjunto com o seu amigo próximo, o príncipe herdeiro saudita, Muhammad bin
Salman (MbS).
A resposta medida do Irão ao assassinato de Soleimani foi cuidadosamente
calibrada para evitar um desmantelamento imperial vingativo e desenfreado:
ataques de mísseis de precisão na base aérea de Ain al-Assad, controlada pelos
Estados Americanos, no Iraque. O Pentágono foi notificado antecipadamente.
No entanto, foi precisamente esta resposta medida que mudou o jogo. A
mensagem de Teerão deixou claro que os dias de impunidade imperial acabaram:
podemos atingir os seus recursos em qualquer lugar do Golfo Pérsico e não só,
num momento à nossa escolha.
Portanto, este é o primeiro "milagre" que a mente de Soleimani
gerou: os ataques de mísseis de precisão em Ain al-Assad representavam
vivamente uma potência de nível médio, enfraquecida pelas sanções e enfrentando
uma enorme crise económica/financeira, que respondeu a um ataque unilateral,
visando activos imperiais que faziam parte do Império com bases extensas.
Foi uma primeira mundial, nunca vista desde o fim da Segunda Guerra
Mundial.
E isto foi claramente interpretado na Ásia Ocidental e em vastas faixas do
Sul como uma descoberta fatal na armadura hegemónica do prestígio americano,
com décadas de idade.
Avaliar o panorama geral
Todos, não só ao
longo do
Eixo da Resistência – Teerão, Bagdad, Damasco, Hezbollah – mas também em
todo o Sul global, sabem como Soleimani liderou a luta contra o Daesh no Iraque de
2014 a 2015, e como contribuiu para a tomada de posse do Tikrit em 2015.
O secretário-geral
do Hezbollah,
Hassan Nasrallah,numa entrevista
extraordinária,sublinhou a "grande humildade" de
Soleimani, mesmo "com o povo comum, com as pessoas simples".
Nasrallah contou uma história essencial para situar o modus operandi de
Soleimani na verdadeira - não fictícia - guerra contra o terrorismo, que ainda
merece ser citada
na íntegra dois anos após o seu assassinato:
"Na altura, Hajj Qassem viajou do aeroporto de Bagdad para o aeroporto de Damasco, de onde veio (directamente) para Beirute, nos subúrbios do sul. Chegou a minha casa à meia-noite. Lembro-me muito bem do que ele me disse: "De madrugada, tens de me dar 120 comandantes de operações (Hezbollah)". "Mas Hajj, é meia-noite, como posso fornecer-lhe 120 comandantes?" Ele disse-me que não havia outra solução se quiséssemos lutar (efectivamente) contra o Daesh, defender o povo iraquiano, os nossos lugares sagrados [5 dos 12 imãs do Cisma dos 12 imãs têm os seus mausoléus no Iraque], os nossos Hawzas [instituições educacionais islâmicas], e tudo o resto que existia no Iraque. Não tínhamos escolha. Não preciso de lutadores. Preciso de comandantes operacionais [para supervisionar as Unidades de Mobilização Popular iraquianas (PMUs]. Foi por isso que no meu discurso [sobre o assassinato de Soleimani], eu disse que durante os 22 anos ou mais da nossa relação com Hajj Qassem Soleimani, ele nunca nos perguntou nada. Nunca nos pediu nada, nem mesmo pelo Irão. Sim, ele só nos enviou um pedido uma vez, e isso foi para o Iraque, quando nos pediu estes (120) comandantes de operações. Então ele ficou comigo, e nós começamos a contactar os nossos irmãos (do Hezbollah) um por um. Conseguimos trazer cerca de 60 comandantes de operações, incluindo alguns irmãos que estavam na linha da frente na Síria, e a quem enviámos para o aeroporto de Damasco [para esperar por Soleimani], e outros que estavam no Líbano, e a quem acordámos do seu sono e trouxemos [imediatamente] das suas casas, porque o Hajj disse que queria levá-los com ele no avião que o levaria de volta a Damasco depois da oração, de madrugada. E, na verdade, depois de rezarem juntos a oração da madrugada, voaram com ele para Damasco, e Hajj Qassem viajou de Damasco para Bagdade com 50 a 60 comandantes libaneses do Hezbollah, com quem foi para as linhas da frente no Iraque. Disse que não precisava de lutadores porque, graças a Deus, havia muitos voluntários no Iraque. Mas ele precisava de comandantes [experientes] para liderar estes combatentes, treiná-los, passar a sua experiência e especialização, etc. E não se foi embora até receber a minha promessa de que em dois ou três dias lhe teria enviado os restantes 60 comandantes. »
Um antigo comandante de Soleimani, que reencontrei no Irão em 2018,
tinha-me prometido a mim e ao meu colega Sebastiano Caputo que tentaria
arranjar uma entrevista com o major-general – que nunca falou com os meios de
comunicação estrangeiros. Não tínhamos motivos para duvidar do nosso
interlocutor – por isso, até ao último minuto, para Bagdade, estávamos nesta
lista de espera selectiva.
Quanto a Abu Mahdi
al-Muhandes, morto lado a lado com Soleimani nos ataques com drones de Bagdade,
estive com a jornalista Sharmine Narwani e um pequeno grupo que passou uma
tarde com ele numa casa segura dentro – não fora – da zona verde de Bagdade em
Novembro de 2017. O meu relatório completo pode ser consultado aqui.
Soleimani pode ter sido uma superestrela revolucionária – muitos em todo o
Sul global consideram-no o Che Guevara da Ásia Ocidental – mas por trás de
várias camadas de mito, ele era na sua maioria uma engrenagem bastante
articulada numa máquina altamente articulada.
Anos antes do seu assassinato, Soleimani já tinha previsto uma inevitável
"normalização" entre Israel e as monarquias do Golfo Pérsico.
Ao mesmo tempo, também estava atento à posição adoptada pela Liga Árabe em
2002 – partilhada, entre outras, pelo Iraque, Síria e Líbano – de que esta
"normalização" não pode sequer começar a ser discutida sem um Estado
palestiniano independente e viável dentro das fronteiras de 1967, com Jerusalém
Oriental como capital.
Soleimani viu a situação em toda a Ásia Ocidental, do Cairo a Teerão, do
Bósforo a Bab-al-Mandeb. Ele tinha certamente calculado a inevitável
"normalização" da Síria no mundo árabe, bem como o calendário seguido
pelo Império do Caos para abandonar o Afeganistão – mas provavelmente não a
magnitude desta retirada humilhante – e como isso reconfiguraria todas as
apostas da Ásia Ocidental para a Ásia Central.
Não é difícil ver que Soleimani já estava a contemplar o que aconteceu no
mês passado. O Ministro dos Negócios Estrangeiros turco, Mevlut Cavusoglu,
visitou o Dubai e assinou vários acordos comerciais de grande importância
política, de alguma forma, enterrando uma rivalidade visceral entre sunitas.
Mohammad bin Zayed (MbZ) de Abu Dhabi parece estar a apostar
simultaneamente num acordo de comércio livre entre Israel e os Emirados e em
détente com o Irão. O seu conselheiro de segurança, Sheikh Tahnoon, reuniu-se
com o Presidente iraniano, Raisi, em Teerão, em meados de Dezembro, e até
discutiu o Iémen.
Mas a questão-chave em todas estas negociações é o avanço de um corredor de
trânsito terrestre que permitiria a circulação entre os Emirados Árabes Unidos,
o Irão e a Turquia.
Entretanto, o Qatar – o interlocutor preferido da Turquia e do Irão – está
a ajudar a financiar os custos da administração de Gaza, num delicado
equilíbrio com Israel que faz lembrar um pouco o papel semelhante de Doha nas
negociações entre os EUA e os talibãs.
O que Soleimani não conseguiu, ao lado de al-Muhandes, foi traçar um
caminho viável para o Iraque após a inevitável retirada imperial – embora o seu
assassinato possa ter acelerado o movimento popular pela expulsão permanente
dos americanos. O Iraque continua profundamente dividido e refém da política
provinciana.
No entanto, o espírito
de Soleimani persiste quando se trata do Eixo da Resistência –
Teerão-Bagdad-Damasco-Beirute – enfrentando uma subversão imperial massiva,
sobrevive a todos os desafios possíveis.
O Irão está a consolidar-se cada vez
mais como o principal nó das novas Rotas da Seda no Sudoeste Asiático: a parceria
estratégica Irão-China, impulsionada pela adesão de Teerão à SCO, será tão forte
geoeconomicamente como geopoliticamente.
Ao mesmo tempo, o
Irão, a Rússia e a China estarão todos envolvidos na reconstrucção da Síria – com
projetos BRI que vão desde o Irão-Iraque-Síria-Mediterrâneo até ao gasoduto
Irão-Iraque-Síria (num futuro próximo), indiscutivelmente o factor-chave que
provocou a guerra por procuração dos EUA contra Damasco.
Não, os mísseis Hellfire não são bem-vindos.
https://www.unz.com/pescobar/two-years-on-the-soleimani-spirit-gathers-clout/
Tradução: Qassem Soleimani, o General do Coração – Entre a Caneta e a Bigorna (plumenclume.org)
Veja também o nosso filme: https://plumenclume.org/home/52-qassem-soleimani-le-general-du-coeur.html
Fonte: Deux ans après, l’esprit de Soleimani
demeure au Moyen-Orient – les 7 du quebec
Este
artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário