Energia, a conta será alta.

 

 17 de janeiro de 2022  Olivier Cabanel  

Embora a Europa se abra em grande parte às energias limpas e renováveis, a França age como um tolo, e apesar das promessas holandesas em Le Bourget, a situação dificilmente se altera a favor dessas energias do futuro.

Recordemos a promessa pré-eleitoral feita pelo novo presidente: "Preservaria a independência da França enquanto diversificaria as nossas fontes de energia. Comprometer-me-ia a reduzir a quota de energia nuclear na produção de electricidade de 75% para 50% até 2025, garantindo a máxima segurança das instalações e continuando a modernizar a nossa indústria nuclear. Promoveria o aumento das energias renováveis apoiando a criação e o desenvolvimento de sectores industriais neste setor." link

Chegamos a questionar-nos "o que fica preso", e os defensores da energia nuclear lançaram uma campanha total, sugerindo que essas energias renováveis iriam fazer explodir a factura energética dos franceses.

O que falta provar.

Há uma certeza, qualquer que seja a escolha da energia, a conta vai aumentar.

Por um lado, se nos mantivermos fiéis à energia nuclear, o orçamento que deve ser dedicado à reabilitação de antigas centrais elétricas, e o orçamento que tem de encontrar uma solução para o tratamento de resíduos perigosos, aumentará consideravelmente o preço da electricidade.

Com efeito, o projecto Cigeo, em Bure, cujo debate público se tornou curto, está estimado em 36 mil milhões de euros e diz respeito apenas a 3% dos resíduos nucleares. link

É fácil imaginar que a solução para os restantes 97% dos resíduos terá um custo, o que terá um impacto ainda maior nas nossas contas.

E depois há a renovação das antigas centrais nucleares, e também aqui, é provável que a conta seja elevada.

Philippe Jamet, representante da ENSREG (reguladores europeus em segurança nuclear), estimou o custo dos investimentos por central eléctrica francesa entre 100 e 200 milhões de euros por reactor nuclear, ou no total entre 1,9 e 3,8 mil milhões, o que parece optimista tendo em conta o estudo alemão de Gunther Oettinger, Comissário Europeu da Energia, que estimou a renovação de toda a frota nuclear europeia, que tem 134 reatores, em 25 mil milhões de euros.

Uma vez que a França tem 58, uma regra de três simples permite estimar a despesa em 10 mil milhões de euros, sem ter em conta eventuais excedentes. link

Com efeito, recordamos que o RPE de Flamanville, inicialmente estimado em 3 mil milhões, viu o seu preço explodir para 8,5 mil milhões de euros. link

Essas reparações de reactores são inevitáveis, especialmente porque a Europa tem como alvo as falhas das nossas 19 centrais, com defeitos de 5 a 7 pontos.

Quando descobrirmos a impressionante lista de acidentes nucleares ou "incidentes", só podemos aprovar esta decisão europeia. link

No total, a factura da energia nuclear aumentaria, por conseguinte, em 54 mil milhões de euros, ou para cada uma das 26 milhões de famílias francesas, mais 2000 euros em cada factura de electricidade.

E depois, devemos acrescentar a tudo isto, o preço de um grande acidente nuclear, modelo Fukushima, sem esquecer que a Cigeo resolveria a questão dos resíduos para apenas 3% deles.

OIRSN (Instituto Nacional de Protecção contra Radiações e Segurança Nuclear) estimou um Fukushima em França em 430 mil milhões de euros, o que custaria a cada família 16.500 euros. link

O Tribunal de Contas é ainda mais pessimista e eleva a factura para 1000 mil milhões de euros, ou seja, 38 mil euros para cada agregado familiar francês. link

Na verdade, para além das contas básicas baseadas na difícil desconstrucção do sítio devastado, como não podemos ter em conta os milhares de hectares perdidos durante algumas décadas... como calcular o sofrimento daqueles que já não podem, a menos que se arrisquem pelas suas vidas, regressar a casa... a que nível deve ser feita uma compensação para aqueles que sofrem das consequências da catástrofe?

E os pescadores que, sabendo o peixe está permanentemente contaminado, são obrigados a ir pescar, por vezes a 600 km da costa, para tentar encontrar peixes consumíveis?

É difícil desenhar um balanço real hoje... Pode ser possível daqui a um século...

Mas voltamos à nossa comparação entre "combustíveis fósseis" e "energias renováveis".

A Greenpeace propôs um eixo de reflexão comparando-os financeiramente.

O ramo francês desta organização lançou uma iniciativa sem precedentes que consiste em comparar 2 facturas médias anuais: uma com a manutenção da energia nuclear e outra com o cenário de "trânsito energético" da Greenpeace.

Neste link,cada leitor poderá fazer uma escolha entre as duas opções propostas, uma vez que permite comparar as 2 facturas: energias nucleares ou limpas.

O resultado é cristalino.

Enquanto a manutenção da energia nuclear geraria um aumento nas nossas facturas de eletricidade de 266,5€, a da saída do nuclear ascenderia a apenas 148,9€.

No cenário alternativo proposto pela ONG, 10 centrais nucleares seriam encerradas até 2017, o EPR de Flamanville seria abandonado e a saída final da energia nuclear estaria prevista para 2031.

A associação acrescenta que a escolha de uma melhor eficiência energética de equipamentos e edifícios, (além de criar dezenas de milhares de postos de trabalho), reduziria o consumo global de eletricidade em 10%.

A transicção energética tem outras vantagens: poderia reduzir a nada a dependência do país, especialmente na questão do petróleo, o que seria uma boa notícia para o equilíbrio económico da França.

Com efeito, teoricamente, temos fontes consideráveis de produção de metano no país.

Desde o soro das 2143 fábricas de queijo da França, passando por resíduos vegetais e animais em quantidades consideráveis, estações de tratamento de águas residuais, esgotos, etc... O metano teoricamente produzido poderia cobrir todas as necessidades de petróleo do país em termos da frota automóvel, incluindo veículos pesados de mercadorias, o equivalente a 54 mtep/ano (milhões de toneladas de equivalente de petróleo). link

Quanto à questão dos "empregos", há muitas desdobramentos a serem esperados.

O cenário "negawatt", apoiado por Marc Jedliczka, exprimindo-se em nome de um colectivo de ONG, eleva para 745.000 o número de postos de trabalho criados pelo projecto de transicção energética, enquanto a OFCE (Gabinete Francês das Condições Económicas), limita-o a 632.000... e que a Ademe vai até aos 825.000 empregos. link

Numa altura em que François Hollande se deu como missão reduzir o desemprego no prazo de 5 meses, foi-lhe oferecida a oportunidade para o fazer.

A Greenpeace concluiu: "Uma lei energética deve ser escrita e depois votada a partir do Outono. São 10 reactores que deverão ser encerrados em 2017 e 20 até 2020 por François Hollande, se pretender manter a sua promessa de reduzir a quota de energia nuclear de 75 para 50% na nossa electricidade em 2025." link

Que decisão tomará o novo presidente neste Outono?

Saberemos em breve, porque como diz o meu velho amigo africano: "Se não houver solução, não há problema".

 

 

Fonte: Énergie, la facture sera salée – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Francesa por Luis Júdice