A assustadora militarização da Europa

 

22 de Março de 2025 Robert Bibeau

Por  Marc Vandepitte , Mondialisation.ca, 5 de Março de 2022, sobre A assustadora militarização da Europa | Mondialisation – Centre de Recherche sur la Mondialisation

Um espectro assombra a Europa, o espectro do militarismo. Por trás dessa febre de guerra há muito mais do que a suposta ameaça da Rússia. O declínio económico e a luta pelo domínio geo-político desempenham um papel crucial na crescente militarização do continente.

---

Os líderes europeus querem aumentar drasticamente os gastos com "defesa" (guerra) e preparar as suas economias para a guerra. Há planos para introduzir (por enquanto) o serviço militar voluntário e instalar um escudo nuclear . Alguns países estão prontos para enviar tropas para os vizinhos da Rússia, incluindo a Ucrânia.

Boris Pistorius, ex-ministro da defesa alemão,  declarou  que o seu país estaria "pronto para a guerra" (Kriegstüchtigkeit) até 2029. O machado foi desenterrado.

"Fomos traídos por Trump e estamos ameaçados por Putin, e é por isso que devemos intensificar os nossos esforços militares e preparar-nos para a guerra”. Essa é a narrativa que a elite europeia nos impõe e que é amplamente divulgada na grande media.

No entanto, essa narrativa obscurece as verdadeiras razões e causas subjacentes dessa febre de guerra.

Declínio

A militarização da Europa faz parte de uma crise económica mais ampla. Desde a crise financeira de 2008, a economia europeia tem lutado para encontrar novos caminhos para o crescimento. A crise do COVID-19 (a forma como foi tratada pelos governos burgueses. NDE.) desferiu um duro golpe na economia e, desde as sanções económicas contra a Rússia, abandonamos a nossa energia barata.

Devido à obsessão pela austeridade , os governos negligenciaram sectores essenciais para o desenvolvimento da produtividade, como a educação e a ciência. Por sua vez, os oligarcas financeiros não investiram suficientemente os seus lucros monopolistas em novas tecnologias para competir com os Estados Unidos e a China.

Como resultado, a Europa está a ficar para trás tecnológica e economicamente.

Geo-politicamente, a situação não é melhor. A Europa e os Estados Unidos falharam, após a queda da União Soviética, em transformar a Rússia numa semi-colónia ou em promover uma mudança de regime na China.

A esperança era que, ao integrar a China na Organização Mundial do Comércio (OMC) e aí investir pesadamente, as forças capitalistas cresceriam a ponto de tomar o poder do Partido Comunista. Era uma ilusão.

Ao seguir cegamente os Estados Unidos, a Europa negligenciou, após a queda da URSS, a construção de uma estrutura de segurança equilibrada, incluindo também a Rússia.

Hoje, a Rússia e a China tornaram-se adversários formidáveis ​​que devem ser considerados.

Sob o impulso da China, os países do Sul, através dos BRICS , também constituem um contrapeso crescente ao domínio do Norte.

A luta começou

É neste contexto que a elite americana, sob a liderança de Trump e Musk, lançou uma campanha agressiva para preservar a supremacia absoluta dos Estados Unidos ( Make America Great Again ), mesmo que isso signifique sacrificar os seus aliados mais próximos .

Isso significa que a luta entre os Estados Unidos e as outras grandes potências imperialistas está agora aberta. No Fórum Económico Mundial em Davos, Ursula von der Leyen  colocou  desta forma:

“A ordem mundial cooperativa que imaginamos há 25 anos não se materializou. Em vez disso, entramos numa nova era de intensa competição geo-política. As maiores economias do mundo estão a competir por acesso a recursos, novas tecnologias e rotas comerciais mundiais. Da inteligência artificial à tecnologia limpa, da computação quântica ao espaço, do Ártico ao Mar da China Meridional – a corrida começou. »

A força motriz por trás dessa corrida é a maximização do lucro e a expansão do capital monopolista ocidental. É isso que está em jogo e é disso que se trata, em última análise. Para liderar esta corrida, estamos a contar com a carta militar. Como disse o ex-chanceler alemão Gerhard Schröder:

"Um país só conta verdadeiramente no cenário internacional se estiver preparado para ir para a guerra."

Pretexto

O principal pretexto para essa febre de guerra, ou seja, que a Rússia representa uma ameaça militar, não se sustenta. Moscovo não tem intenções expansionistas.

De acordo com especialistas renomados como Jeffrey Sachs e John Mearsheimer, a invasão da Ucrânia foi a resposta de Moscovo à expansão da OTAN para o leste e à militarização da Ucrânia. Moscovo viu isso como uma ameaça existencial.

Em termos de guerra convencional, a Europa não é páreo para a Rússia.

O Kremlin rapidamente ficou atolado na Ucrânia, um país muito mais fraco. E se ocorresse um confronto entre a Europa e a Rússia, estaríamos num cenário nuclear. Um  final de jogo  que ninguém quer.

Economia de guerra

As tensões militares actuais não são, portanto, tanto o resultado de oposições geo-políticas com a Rússia, a China e agora também os Estados Unidos, mas estão enraizadas na sede do capital monopolista ocidental de maximizar os seus lucros e expansão .

Para garantir os lucros dos monopólios ocidentais, é preciso garantir investimentos e mercados estrangeiros, bem como o fornecimento de matérias-primas de baixo custo. Para isso, um poderoso aparelho militar é essencial, mesmo que isso signifique chamar à ordem os países recalcitrantes pela força.

A militarização também impulsiona a economia . A economia de guerra não depende do poder de compra da população, mas das decisões dos líderes políticos. Os gastos militares podem (temporariamente) dar algum alento a alguns sectores industriais, mas às custas de outros. Foi isso que Reagan tentou na década de 1980 com seu  programa Star Wars  e Hitler na década de 1930.

Na Bélgica, e provavelmente noutros lugares, a militarização pode ser acompanhada por uma vaga sem precedentes de privatizações. Parte dos fundos necessários para essas despesas militares poderia ser obtida  com a venda  das  joias da coroa do património nacional ou de alguns dos seus componentes. A militarização como alavanca para a privatização. (Nós duvidamos. NDE)

Esta economia de guerra é criada com vista à preparação real para a guerra . Durante a Guerra Fria, os países europeus tinham um grande exército de recrutas. Após a queda da União Soviética, forças de intervenção rápida assumiram o controle, principalmente na Líbia e na Síria.

Actualmente, há planos em andamento para restabelecer o recrutamento, fortalecer a infraestrutura militar e estacionar tropas no exterior a longo prazo, inclusive nos países bálticos e na Ucrânia. Outras opções também estão a ser consideradas, como a questão de um guarda-chuva nuclear . 

Há muitos sinais de que uma guerra mundial está a tornar-se uma possibilidade muito real aos olhos das elites financeiras e económicas.

Consequências

Essa militarização tem consequências profundas para as nossas sociedades. O dinheiro tem que vir de algum lugar. Actualmente, a Europa gasta cerca de 2% do seu PIB em gastos com defesa. Para atingir a meta de 5%, será necessário gastar cerca de 500 mil milhões de euros extras por ano em defesa.

Com governos de direita, esse aumento maciço nos orçamentos militares ocorrerá inevitavelmente à custas dos gastos sociais e do  Green Deal , cujo orçamento anual chega a  86 mil milhões de euros .

Já mencionamos como essa militarização corre o risco de andar de mãos dadas com uma vaga sem precedentes de privatizações da economia.

O estabelecimento de um verdadeiro exército europeu também levará a um grande défice democrático. A estrutura de comando será colocada em nível europeu. Não serão mais os governos ou parlamentos nacionais que decidirão se os nossos jovens devem ir para a frente, mas os eurocratas.

Por fim, a militarização das nossas economias e sociedades só aumentará as tensões no continente europeu. Em vez de construir uma estrutura de segurança equilibrada, estamos a iniciar uma perigosa corrida armamentista e a alimentar uma hostilidade cada vez maior em relação à energia nuclear russa.

Uma escolha histórica

A Europa enfrenta uma escolha histórica. O processo de militarização é acompanhado por custos económicos colossais, desmantelamento social, atraso na transicção ecológica e défice democrático, enquanto o risco de um grande conflito se torna cada vez mais real.

Essa militarização é realmente do interesse dos cidadãos europeus ou apenas das elites económicas e da indústria de armamentos?

Deixar-nos-emos levar por esta febre de guerra ou escolheremos a prosperidade, a ecologia e uma estrutura de segurança equilibrada no continente?

Seguiremos os Estados Unidos na sua lógica imperialista e militarista ou construiremos um projecto europeu independente, baseado na cooperação respeitosa com os países do Sul?

Os próximos anos serão cruciais para responder a essa pergunta.

Marco Vandepitte

Fontes:

–  Economia de saída da guerra?
–  “Acabei de falar…”. A União Europeia procura um guarda-chuva nuclear
–  Guerra na Ucrânia: Como os líderes europeus estão preparando as mentes para uma guerra com a Rússia
–  Estratégia de Munique de Trump

A fonte original deste artigo é Mondialisation.ca

Direitos autorais ©  Marc Vandepitte , Mondialisation.ca, 2025

Comentário de Normand Bibeau

22 de Março de 2025 

Einstein escreveu que só os tolos e os mentirosos podiam acreditar ou fazer acreditar que as mesmas causas podiam gerar reacções diferentes, e a história dá-lhe toda a razão.

A crise económica mundial que avassala o sistema capitalista conduz à militarização dos Estados e, em última análise, à guerra entre eles, como o demonstraram todas as crises económicas do capitalismo que precederam as guerras mundiais.

- A crise económica de 1870-1914 conduziu à Primeira Guerra Mundial (1914-1918), tal como a crise económica de 1929-1939 conduziu à Segunda (1939-1945) e, como explica Vandepitte, a crise económica de 2008-? conduzirá à 3ª Guerra Mundial, essa guerra termonuclear apocalíptica sobre a qual Einstein também escreveu: “[Eu] não sei como será a 3ª Guerra Mundial, mas sei que a 4ª será travada com paus e pederneira”, porque eu especificaria para os idiotas úteis que não entendem nada: porque a humanidade que sobreviver a ela, se alguma humanidade sobreviver a ela, terá voltado à Idade da Pedra e viverá sob uma radiação nuclear devastadora durante os próximos 73 anos.

Como é possível que os criminosos capitalistas que dominam o mundo burguês e o emburrecem com a propaganda dos seus meios de comunicação social bilionários tenham anestesiado a memória colectiva e nos tenham feito esquecer os 20 milhões de mortos da Primeira Guerra Mundial, as suas dezenas de milhões de feridos, aleijados, deficientes, órfãos, viúvas e viúvos e o mundo devastado?

Pior ainda, como é que conseguiram esconder os 60 milhões de mortos da Segunda Guerra Mundial, as suas centenas de milhões de feridos, aleijados, deficientes, órfãos, viúvas, viúvos e um mundo ainda mais devastado?

Como pode o nosso mundo atónito assistir em silêncio, de “olhos bem abertos” pelos meios de comunicação alternativos, ao genocídio de todo um povo árabe martirizado por uma Shoah de bombas, fome e doenças?

Como é possível que o genocídio dos “judeus” às mãos dos nazis, dos fascistas, dos petainistas, dos franquistas e dos seus colaboradores se repita, ontem, hoje e amanhã, genocídio cometido em nome de e por outros “judeus” que, como escreveu Nietzsche, “olharam demasiado para os monstros nazis e tornaram-se eles próprios monstros neo-nazis”.

Já, perante os nossos olhos horrorizados, os “governos”, os “oligarcas financeiros”, “a elite americana liderada por Trump e Musk” e as va$$alas “elites governantes europeias” estão a trabalhar em completa cumplicidade para financiar, para treinar e armar tanto os mercenários banderistas UKRO-NEO-NAZIS na sua limpeza étnica dos ucranianos de língua russa, a fim de os deportar para a Rússia ou de os exterminar pela guerra, como os mercenários israelitas ZIO-NEO-NAZIS no seu genocídio total dos árabes palestinianos, mártires árabes libaneses e sírios, enchendo a opinião pública com um nevoeiro de guerra de propaganda demagógica falsa e debilitante, ora sobre a luta contra uma “invasão russa”, ora sobre uma insana “auto-defesa”.

Estas duas campanhas militares essencialmente genocidas não são mais do que protótipos e laboratórios experimentais para a guerra que se avizinha, como a guerra bacteriológica do COVID 19: repetições preliminares versão 2.0 do LEBENSRAUM NAZI no Leste sobre a Rússia, o Irão, a China e a Coreia do Norte, como etapas da 3ª guerra mundial pela hegemonia mundial do Ocidente, planeada pelos capitalistas monopolistas imperialistas.

O autor deveria atrever-se a identificar o que todas estas guerras têm em comum e quem ele identifica como a “elite dominante” que está a conduzir a humanidade para a sua perdição: Essa “elite dominante” é a burguesia, os CAPITALISTAS, os mesmos que detêm os meios de produção, de comercialização e de comunicação, que são ricos aos milhares de milhões, compram as máscaras eleitorais e oferecem exclusividade aos que elegem: os seus estafetas políticos propagam a sua propaganda demagógica mortífera através dos seus media bilionários.

“DAR UM NOME ERRADO ÀS COISAS É AUMENTAR A MISÉRIA DO MUNDO”.

Fonte: https://les7duquebec.net/archives/298725

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice