25 de Março de 2025
Robert Bibeau
Por Gordonhahn – 1 de Março de 2025 –
Fonte Russian and Eurasian Politics
Escrevi há algum
tempo : “ Com o colapso da frente e o
exército à beira da dissolução, o regime pós-Maidan de Zelenskiy está
profundamente dividido e em perigo de dissolução, o que pode levar ao colapso
do estado, guerra interna e caos generalizado .” Abaixo, detalho esses
quatro colapsos iminentes ou potenciais — colapsos da frente de batalha, do
exército ucraniano, do regime de Maidan e do próprio estado ucraniano — porque
essa questão é de importância crucial para a questão da guerra ou paz na
Ucrânia e para os desafios que serão enfrentados em qualquer reconstrução.
Um
exército, um regime e um Estado ucranianos disfuncionais impedirão Kiev de
concluir qualquer processo e tratado de paz que o Presidente dos EUA, Donald
Trump, ou outros possam desenvolver. De facto, o esforço de paz em que Trump
começa a alistar o Presidente russo Vladimir Putin será quase de certeza
frustrado por uma cascata de duas ou mais das quatro principais disfunções,
colapsos e crises que parecem aguardar a Ucrânia, a menos que a guerra termine
ou que ocorra uma mudança radical na correlação das forças russas e ucranianas
da NATO. Os dois primeiros destes colapsos, da linha da frente e do exército,
ocorrerão certamente este ano. Os dois últimos - do regime de Maidan e do
Estado ucraniano - poderão ser adiados para o próximo ano.
O colapso da
frente militar na Ucrânia
As frentes defensivas da Ucrânia enfraqueceram
lentamente e entraram em colapso cada vez mais ao longo do último ano. Ao longo
do ano passado, os ganhos territoriais russos e, na maior parte do ano, as
perdas ucranianas aumentaram a cada mês, como eu previ há mais de um ano. O infame
Instituto para o Estudo da Guerra ,
uma organização sediada em Washington que se baseia na propaganda ucraniana e
se transforma em “ dados ”, falsamente afirmou : “ As forças russas ganharam 4.168 quilómetros quadrados
(1.609 milhas quadradas, GH), consistindo em grande parte de campos e pequenas colónias
na Ucrânia e no Oblast de Kursk, a um custo relatado de mais de 420.000 baixas
em 2024. O comandante-chefe ucraniano, coronel-general Oleksandr Syrskyi, disse
em 30 de Dezembro que as forças russas sofreram 427.000 baixas em 2024. O ISW
observou evidências geo-localizadas para estimar que as forças russas avançaram
4.168 quilómetros quadrados em 2024, indicando que as forças russas sofreram
aproximadamente 102 baixas por quilómetro quadrado de território ucraniano
apreendido .” O elemento de propaganda aqui
reside principalmente na afirmação de que os ganhos territoriais da Rússia
foram " em
grande parte compostos de campos e pequenas colónias " e nos números de perdas russas. Os russos
tomaram " em
grande parte campos e pequenas colónias "
porque a paisagem da Ucrânia, como a de qualquer país, é composta em grande
parte de terras agrícolas e pequenas aldeias. No entanto, a Rússia capturou
várias cidades menores e os principais redutos ucranianos de Avdiivka,
Vuhledar, Kurakhove, Selydove, Novosilevke, Toretsk e quase toda Chasov Yar. Os
russos podem não ter sofrido 420.000 baixas ao longo de toda a guerra, muito
menos em 2024. Para 2024, o instituto Mediazona — que, em afiliação com a BBC e
o meio de comunicação de oposição russo Meduza ,
vasculha fontes da internet, medias sociais, obituários e anúncios do governo
regional — contou 120.000 russos mortos em acção entre o início da " operação militar especial " do país em Fevereiro de 2022 e o
final de 2024. Ele descobriu que pelo
menos 31.481 soldados russos morreram entre 1 de Janeiro de 2024 e 17 de Dezembro
de 2024. Mesmo se aumentarmos esse número em 50%, levando em consideração a
proporção típica de 1:3 de mortos para feridos, ainda chegaremos a um número de
apenas cerca de 180.000 baixas russas em 2024, metade do relatado pelos Ucranianos/ ISW .
O que está acontecer aqui? A aceleração do que chamei
de estratégia de " desgaste e avanço "
da Rússia foi minimizada pela ISW ,
que a acompanhou com dados de ganhos territoriais do Ministro da Defesa
ucraniano e de outras fontes militares ucranianas sobre perdas russas, a fim de
dar a impressão de perdas russas massivas desproporcionais
aos ganhos territoriais " modestos ". Isso é feito para apoiar o mito
ocidental de que a Rússia está a jogar as vidas dos seus soldados
em ataques de " vagas humanas ". A ISW evita cuidadosamente a perspectiva de
comparação negativa omitindo qualquer menção às baixas ucranianas, imitando o
Ministério da Defesa ucraniano e os meios de comunicação " ucranianos " financiados pelos EUA,
como o Ukrainskaya Pravda .
Os dados brutos mostram que os avanços territoriais
das forças russas de facto aumentaram ao longo do ano numa base quase mensal,
com a possível excepção de Dezembro, que viu um declínio em comparação a Novembro.
Quando os meios de comunicação ocidentais finalmente começaram a expor a
falácia da propaganda " a Ucrânia está a vencer " no Outono do ano passado,
o New
York Times citou dados de
um especialista militar do grupo Black Bird, sediado na Finlândia, Pasi
Paroinen. Descobriu-se que os ganhos russos estavam a ser feitos ao longo de
toda a linha da frente, do norte até Kharkiv e do sul até Zaporozhe. A
avaliação de Paroinen sobre os ganhos gerais da Rússia nos primeiros dez meses
de 2024 confirmou a minha própria expectativa de uma intensificação do avanço
russo. Os avanços russos durante este período somaram mais de 1.800 quilómetros
quadrados e foram feitos a um ritmo cada vez mais acelerado: “ Metade dos ganhos territoriais da Rússia
na Ucrânia até agora neste ano foram feitos apenas nos últimos três meses. Em Agosto,
as linhas defensivas da Ucrânia cederam e a Rússia avançou rapidamente 16 km.
Em Outubro, a Rússia fez os seus ganhos territoriais mais significativos desde
o Verão de 2022, quando as linhas ucranianas cederam sob pressão sustentada. Os
ganhos de Outubro somaram mais de 257 km quadrados de terra apenas na região
oriental do Donbass, na Ucrânia .”
As forças russas avançaram 2.356 quilómetros quadrados em Setembro, Outubro e Novembro
de 2024, fazendo 56,5% dos seus ganhos territoriais de 2024 durante este período . Novembro provou ser
o mês de maior sucesso para as forças russas em termos de ganhos territoriais
em 2024, “ avançando
a uma taxa significativamente maior de 27,96 quilómetros quadrados por dia ” durante aquele mês.
A ISW teve
o cuidado de não comparar os ganhos territoriais da Rússia em 2024 com aqueles
obtidos em 2023, para não destacar a tendência crucialmente importante de aceleração
dos avanços russos e dos retrocessos ucranianos, mas a televisão France 24 assumiu o controlo . Ela observou que o exército russo avançou em
2024 “ sete
vezes mais do que em 2023 ”, tomando
“ 610
quilómetros quadrados em Outubro e 725 quilómetros quadrados em Novembro.
Nestes dois meses, os russos capturaram a maior parte do território desde Março
de 2022, nas primeiras semanas do conflito. O avanço da Rússia desacelerou em
Dezembro, atingindo 465 quilómetros quadrados nos primeiros 30 dias do mês. Mas
já é quase quatro vezes maior do que no mesmo mês do ano passado e duas vezes e
meia maior do que em Dezembro de 2022 .
Agora, um grande colapso das frentes de defesa da
Ucrânia ao longo de toda ou quase toda a linha de batalha — que se estende de
Kherson, ao norte da Crimeia, no leste, depois para o norte, passando por
Donetsk, até Kharkiv e Sumy — é iminente. Algumas frentes podem resistir por
mais tempo, mas é improvável que sobrevivam a 2025. As forças russas estão a começar
a cercar o crucial centro industrial, de mineração e de transporte de Pokrovsk.
Após a sua queda, talvez em dois meses, o exército de Moscovo terá uma marcha
relativamente desimpedida em direcção a Dnipro, Zaporozhye e outros pontos
menos ao sul do Dnieper. Então, o avanço territorial continuará a acelerar a um
ritmo cada vez mais rápido e poderá levar a grandes avanços no Dnieper a
qualquer momento, devido ao estado já desastroso e deteriorado das forças
armadas ucranianas.
O colapso do
exército ucraniano
O colapso da frente deve ocorrer simultaneamente ou
logo após o colapso do exército ucraniano. A situação do exército ucraniano é
realmente séria. Ela sofre não apenas com uma crescente escassez de armas, mas
também com uma escassez de pessoal, disciplina, moral e capacidades, tudo
prejudicado pela corrupção. A mobilização militar de 2024 falhou. A deserção e
a recusa em obedecer a ordens são endémicas, e a corrupção não apenas dificulta
o recrutamento como também promove altos níveis de ausência sem autorização,
reduzindo o número de soldados ucranianos realmente a lutar na frente de
batalha.
A mobilização militar que ocorreu no passado e neste
ano teve um efeito debilitante na economia, e a sociedade não
consegue substituir as perdas actuais no
front por recrutas completamente inexperientes e com moral baixo ou nenhum. Não
há mais voluntários e, até à Primavera, relatam algumas autoridades ucranianas,
a situação será irremediável. Além disso, quase todos os novos recrutas são
velhos ou desmotivados, relata o The Economist . Comandantes da linha da frente, como o
comandante do batalhão de drones da 30ª Brigada Mecanizada da
Ucrânia, confirmam que
a mobilização de 2024 foi um fracasso absoluto e que agora há poucos homens
para repor as perdas em combate. A mobilização é realizada através de medidas
severas, muitas vezes violentas. O deputado da Verkhovna Rada, Alexander
Bakumov, do partido " Servos do Povo "
de Zelenskiy , disse na sessão que a mobilização na região de
Kharkiv é forçada, assemelhando-se a uma filtragem da população ucraniana
(referindo-se à prática de deter, espancar e torturar cidadãos das áreas
ocupadas numa busca ostensiva por militantes e colaboradores), com saídas da
cidade bloqueadas por gangues de " recrutamento " e advogados de homens mobilizados
espancados. Pequenas empresas estão a enfrentar encerramentos em massa devido à
falta de trabalhadores dispostos a sair por medo de serem convocados para o
exército. Outros relataram falsificação
de dados em escritórios de recrutamento para justificar o
recrutamento . Há inúmeros
relatos e vídeos da violência usada por gangues de recrutamento. Em última
análise, o que pode ser dito de um exército cujo sistema militar deve forçar os
cidadãos a lutar, mesmo capturando à força os padres que lideram uma procissão
religiosa e enviando-os para o front?
Além disso, muitos homens estão a fugir do país em
maior número para evitar as medidas desesperadas e draconianas de mobilização
forçada da Ucrânia, às vezes arriscando as suas vidas e estabilidade socio-política.
Mais recentemente, governos ocidentais pressionaram Kiev
a estender a mobilização para a faixa etária de 18 a 25 anos, o que levaria a
um colapso demográfico quase catastrófico de uma população já reduzida em cerca
de 30% devido às mortes na guerra e à emigração. Até os próprios centros de
recrutamento estão a tentar evitar o recrutamento. Quando os deputados da Rada
propuseram suprir a escassez de pessoal criando uma brigada entre os gangues de
mobilização, o presidente dos centros de mobilização alegou que
não havia pessoal suficiente para formar uma brigada completa. O baixo número
de voluntários e o fracasso da mobilização criam distorções na estrutura das
forças. " Brigadas
zumbis " ou " brigadas de papel " são unidades parcialmente
tripuladas, chamadas simplesmente de brigadas, para impressionar doadores
ocidentais e facilitar a corrupção de comandantes que penhoram salários alocados a pessoal inexistente.
O grande número de deserções do exército ucraniano, um
fenómeno completamente ignorado pela media ocidental durante três anos, foi
finalmente revelado em Novembro e ultrapassou 100.000 desde o início da guerra. Isso
talvez representasse mais de 10% do exército ucraniano no seu tamanho actual, já
que Zelenskiy afirmou recentemente que tinha 800.000 recrutas. Além disso,
mais da metade dessas deserções ocorreram somente
nos primeiros dez meses de 2024. Isso já é uma deserção em larga escala
e inclui deserções em massa .
O blogueiro militar Yurii Butusov, a deputada do Servo do Povo Maryana
Bezuglaya e outros relataram no final do ano passado a deserção de
uma brigada inteira de 1.000 homens treinados em França ao chegarem ao front.
Este pode ter sido um caso de tentativa frustrada do
comandante de formar as chamadas " brigadas zumbis ". De facto, militares questionaram a
prática recente de criar novas brigadas quando as existentes estão lamentavelmente
mal equipadas, aparentemente suspeitando do esquema de corrupção por trás da
prática. Um comandante ucraniano disse a um jornal polaco que às vezes em combate
há mais desertores do que mortos e feridos.
As deserções são um dos sintomas da disciplina frouxa
e, acima de tudo, do baixo moral que aflige cada vez mais o exército ucraniano.
Os comandantes relatam que
90% das suas tropas nas linhas da frente são novos homens mobilizados
coercivamente. Fontes do Estado-Maior Ucraniano relatam o mesmo . Assim, as deserções são acompanhadas de
aposentadorias não autorizadas, que são cada vez mais frequentes. Por exemplo,
centenas de pessoas fugiram da batalha no Outono passado em Vugledar (Ugledar),
antes da cidade cair. Vugledar já foi uma fortaleza que, até 2023, as forças
russas invadiram dezenas de vezes sem sucesso. Soldados ucranianos recusam-se a
cumprir ordens operacionais porque elas são semelhantes a operações suicidas e
começam a render-se em unidades inteiras, num caso quase um batalhão inteiro
(por exemplo, o 92º Combate). De facto, as recusas em seguir ordens ou em tomar
medidas contra-ofensivas estão a aumentar. Num caso recente, o chefe do
Estado-Maior da Brigada Azov, Bogdan Koretich, acusou um
general ucraniano de liderança tão má que ele foi descrito como responsável por
mais mortes de ucranianos na guerra do que de russos, forçando a sua demissão.
Em níveis mais baixos, comandantes estão a ser demitidos em grande número. Ao mesmo tempo, os
comandantes de campo criticam publicamente os comandantes e o pessoal sénior por
incompetência estratégica e negligência. Uma razão para a desintegração da
disciplina e do moral é que não há alívio para as tropas, pois não há
desmobilização de longo prazo ou tempo longe da frente, além daquele derivado
de breves rotações episódicas de tropas; como resultado de um número
insuficiente de tropas. Soldados e suas famílias vêm pressionando há mais de um
ano por uma lei de desmobilização que permitiria longas rotações para que as
tropas retornassem para casa, mas nenhuma lei desse tipo está à vista. Isso
provavelmente levaria a uma escassez mortal de tropas e à derrota completa do
exército ucraniano no campo de batalha.
No entanto, talvez o principal problema no exército
ucraniano, assim como no resto do estado e da sociedade ucranianos, seja a
corrupção. É endémica e generalizada na produção e compra de armas, na
mobilização (evasão do recrutamento através de subornos), na compra de licenças
e ausências do front e na força das brigadas. Um ministro da defesa
ucraniano disse a
um repórter que o problema era " catastrófico ". Anna Skorokhod, uma deputada
independente da Rada, afirma que
apenas 15% (!) dos soldados rasos servem na
frente de batalha, com um grande número de pessoas inexistentes (almas mortas)
em serviço ou que subornaram para se esconder em algum lugar na rectaguarda.
É assim que oficiais ucranianos descrevem a corrupção
em larga escala no exército. De acordo com um capitão do exército ucraniano:
" Devido
a informações falsas sobre a presença de pessoal, os comandantes das directorias
recebem informações falsas. E eles operam com "almas mortas",
elaborando planos de batalha. Por exemplo, num lugar onde os russos
romperam uma secção da frente, o comandante ordena que uma certa brigada envie
um batalhão com um grupo anexado como reforços. Na verdade, o batalhão já
partiu há muito tempo,o seu número agora é de apenas uma companhia, alguns
compraram o seu caminho para a rectaguarda ou desertaram. Como resultado, não
há nada para fechar o avanço, por causa da ameaça, os flancos das brigadas
vizinhas começam a entrar em colapso. »
De acordo com uma fonte do Estado-Maior das Forças Armadas
Ucranianas: " Se considerarmos o número de soldados russos que temos
na frente no papel, então se os russos têm uma vantagem em números, é menos que
o dobro. Mas está no papel. Na prática, a situação é diferente. Vamos imaginar
uma secção separada da frente. De acordo com os jornais, há 100 pessoas do nosso
lado e 150 do lado russo. Noutras palavras, a vantagem do inimigo é
insignificante. Com esses números, é bem possível manter a defesa. Mas numa
batalha real, a situação é radicalmente diferente. No máximo 40 das nossas 100
pessoas participam. E muitas vezes até menos. Os outros são desertores, que
simplesmente se recusam a lutar, etc. E os russos têm 140 a 145 pessoas em 150 a
lutar. No total, a vantagem já mais que triplicou. Porque é que essa situação
existe? O nosso exército foi inicialmente baseado num núcleo de voluntários,
veteranos da ATO e soldados altamente motivados que foram para a batalha sem
coerção e tomou a iniciativa. Os russos tiveram um grande problema de motivação
desde o início. Mas eles trabalharam nessa questão e gradualmente criaram o seu
próprio sistema de coerção militar-repressiva. E funciona enviando soldados
para o combate e interrompendo casos de insubordinação e deserção. Nós não
criamos nada parecido. E duvido que seremos capazes de criar tal sistema. O nosso
sistema estatal é muito fraco e corrupto para isso. E agora que os voluntários
estão mortos, seja por ferimentos ou simplesmente exaustos, e o exército está
reabastecido com recrutas falsos que têm motivação quase zero, não há como
forçá-los a lutar. Uma questão separada é a qualidade do pessoal de comando e
do sistema de gestão de combate. Também há algumas falhas muito grandes aqui,
pois muitos comandantes experientes morreram e nem sempre há substitutos dignos
depois deles .”
Além disso, a corrupção atinge o topo do establishment
militar ucraniano (assim como o civil). A suspensão da ajuda dos EUA à Ucrânia
até Abril e a investigação sobre o fornecimento de armas dos EUA a Kiev
anunciada pelo novo governo do presidente Donald Trump repercutiram na capital ucraniana, levando à abertura de uma investigação
sobre as práticas de aquisição do Ministério da Defesa e do Ministro da Defesa
Rustem Umerov, cujo antecessor, Aleksey Reznikov, também foi deposto por
suspeita de corrupção maciça. Umerov decidiu imediatamente demitir a chefe da
organização de compras, mas ela recusou-se a deixar o seu escritório. Há meses
circulam rumores de que Zelenskiy estava a tentar demitir Umerov e, após o
anúncio da investigação, os pedidos pela sua renúncia aumentaram .
Isso acrescenta crise à crise, desferindo outro golpe ao establishment militar
num momento crucial de uma guerra catastrófica.
A corrupção endémica e universal da Ucrânia
resultou na ausência artificial
ou total de construção de fortificações na frente de batalha, o que nos
traz de volta à secção anterior sobre o colapso das linhas da frente.
É um estado de corrupção, baixo moral e incapacidade
que lembra o recentemente desmoronado exército sírio de Bashar al-Assad.
Esse tipo de exército ucraniano ou o seu colapso é uma
ameaça tanto ao regime de Maidan quanto ao estado ucraniano. As tropas de um
exército ucraniano em colapso tornar-se-ão uma força que pode ser mobilizada
por um líder militar ou civil para realizar um golpe e talvez uma revolução neo-fascista,
ou por figuras periféricas e locais para estabelecer feudos separados.
Lembremos que durante os protestos de Maidan, os líderes em Lvov e noutros
lugares abordaram pela primeira vez a ideia de se separar da Ucrânia, que era
então controlada por Yanukovych. Após a revolta de Maidan e a queda de
Yanukovych, a Crimeia e o Donbass caminharam em direcção ao separatismo.
O regime ucraniano
divide-se e depois cai
Com o exército a entrar em colapso ou mesmo à beira do
colapso, a instabilidade política provavelmente intensificar-se-á, com
conflitos internos a intensificar-se à medida que o que resta, semelhante a uma
linha da frente, se aproxima de Kiev. As forças russas chegarão ao Dnieper
neste Verão e podem capturar territórios em grande parte ou em toda a sua
extensão neste ano. Com a queda de gigantes industriais como as cidades de
Dnipro e Zaporozhye, a Ucrânia remanescente será reduzida a um país de
comerciantes ucranianos ocidentais numa economia, sociedade e regime político
dizimados, supondo que os russos parem no Dnieper. O chefe do HUR, Kyryll
Budanov, e o chefe do Gabinete do Presidente (PO), Andriy Yermak, já estão em
desacordo, com rumores a
circular há meses de que Zelenskiy está a preparar-se para
demitir Budanov. No final de Janeiro, o Ukrainskaya Pravda , um jornal Maidan pró-regime, relatou que
Budanov chocou os
deputados da Rada numa reunião à porta fechada ao declarar que se as
negociações de paz não começassem em breve, seriam iniciados processos que
levariam à destruição da
Ucrânia . Houve alguma cooperação na oposição entre o comandante demitido
das forças armadas de Zelenskiy, General Valeriy Zaluzhniy, e o ex-presidente
ucraniano Petro Poroshenko. Ambos foram investigados por
suposta traição pelos promotores de Zelenskiy e pela polícia secreta, a SBU, e
foram alvo de ataques políticos do PO. O líder da facção parlamentar do
partido Servos
do Povo de Zelenskiy na Verkhovna Rada
ucraniana, David Arakhamiya, está supostamente de saída e em breve será substituído como
presidente da facção do partido. Arakhmiya é uma das poucas figuras ucranianas
a reconhecer que a Ucrânia quase chegou a um acordo de paz com a Rússia em Março
de 2022, o que teria trazido um fim rápido à guerra, mas que o Ocidente anulou
o acordo ao reter garantias de segurança e instar Kiev a lutar. Recentemente,
quando o novo governo Trump colocou as negociações de paz de volta na agenda,
Arakhamiya pareceu encorajar o processo ao observar que ele estava em
contacto com o oligarca russo Roman Abramovich, ligado ao Kremlin, e tinha bons
laços com republicanos nos Estados Unidos, provavelmente aumentando as
suspeitas de Zelenskiy sobre a sua lealdade.
Essas lutas internas são agravadas pelas aspirações revolucionárias
não realizadas da sua ala ultra-nacionalista e neo-fascista, que liderou a
tomada de Maidan em primeiro lugar há dez anos, em Fevereiro de 2024. Mais
recentemente, o fundador e ex-líder do grupo neo-fascista Right Sector e
conselheiro do ex-comandante-chefe do exército ucraniano Zaluzhniy, Dmitro
Yarosh, repetiu o seu apelo pela conclusão da revolução neo-fascista na
sua página do Facebook: “ Acontece que durante a Revolução da Dignidade e a
Guerra Russo-Ucraniana, os nacionalistas ucranianos se tornaram o principal factor
na luta de libertação nacional ucraniana no século XXI. Sou um nacionalista
ucraniano – isso é algo de que as pessoas se orgulham tanto na Ucrânia quanto
no mundo todo. O próximo poder depois da guerra de independência deveria ser
nacionalista. Caso contrário, seremos novamente arrastados para um ciclo
inquebrável de humilhação nacional, corrupção, degeneração, degradação moral,
declínio económico, inferioridade e derrota. Portanto, após a Guerra da Independência,
os sábios, corajosos e nobres terão que governar a Ucrânia. Glória à Nação! ”. O líder e comandante da Brigada Azov neo-fascista,
Andrey Biletskiy, fez soar o
alarme sobre o exército em Dezembro e
pediu reformas de longo alcance, talvez com o objectivo de assumir o controle
do exército e até mesmo do estado. Em suma, o governo Zelenskiy tem oponentes , até mesmo inimigos, em todos os campos
políticos, dos militares aos nacionalistas moderados e neo-fascistas, até mesmo
no seu próprio partido amplamente desacreditado e corrupto Servos do Povo.
Esses acontecimentos dentro da elite são agravados
pelo colapso da popularidade de Zelenskiy e do índice de confiança na
sociedade. O general Zaluzhniy é preferido a Zelenskiy nas pesquisas de opinião
mais recentes na Ucrânia. A confiança dos ucranianos em Zelensky caiu vertiginosamente de 80% em Maio de 2023 para 45% um ano
depois, de acordo com o Instituto Nacional Democrático dos EUA. Uma recente
pesquisa de opinião ucraniana conduzida pelo Centro de Monitoramento Social,
sediado em Kiev, mostra que apenas 16% dos ucranianos estão dispostos a votar
em Zelenskiy em qualquer eleição presidencial futura, e 60% prefeririam que ele
não concorresse. Ao mesmo tempo, Zaluzhniy, deposto por Zelenskiy, lideraria tal
eleição e seria apoiado por 27%, de acordo com a pesquisa. De acordo com
pesquisas de opinião internas anteriores do Gabinete Presidencial, Zelenskiy
perderia uma eleição presidencial hoje para Zaluzhniy. O general demitido é
a figura política e militar mais popular na
Ucrânia, de acordo com outras pesquisas recentes. Nos índices de aprovação,
Zelenskiy caiu para o terceiro lugar, depois de Zaluzhniy e do chefe da
inteligência militar (HRU), Budanov, que o gabinete do presidente está a tentar demitir . O obstáculo pode ser os laços de longa data de Budanov com os serviços de inteligência dos EUA e do Ocidente . Numa pesquisa
mais recente, Zaluzhniy (71,6%) e Budanov (46,7%) mantiveram índices
de aprovação mais altos do que Zelenskiy (40,8%). Tudo isso sugere fortemente
que o regime está a dividir-se nos bastidores e que Zelenskiy não será capaz de
manter a situação à medida que as crises no front e no exército se
intensificam. O regime de Maidan é ameaçado por um regime dividido em facções
concorrentes, cada uma apresentando a sua própria reivindicação à soberania do
estado ucraniano ou partes dele. Os supostos contatos de Zaluzhniy com a figura
da oposição Poroshenko marcariam a deserção de um jogador-chave do regime de
Maidan para a oposição política a Zelenskiy. Essas deserções desempenham um
papel decisivo nas transformações de regime, sejam elas transitórias ou
revolucionárias. Basta lembrar o efeito que a deserção de Yeltsin do regime
reformista soviético do PCUS de Mikhail Gorbachev teve na política soviética,
aprofundando a polarização tanto para a " esquerda " quanto para a " direita " dos perestroishchiki de Gorbachev e
levando ao golpe radical de Agosto contra ambos e, finalmente, ao colapso da
URSS.
Além de tudo isso, a estabilidade do regime está a ser
prejudicada pela pressão do governo Trump por negociações de paz com Moscovo e,
mais recentemente, a sua decisão implícita de remover Zelensky da presidência
para facilitar essas negociações. O apelo feito em 2 de Fevereiro pelo enviado
de paz de Trump para a Ucrânia, Keith Kellogg, para que eleições presidenciais
sejam realizadas até o final do ano parece ser o toque de finados para
Zelenskiy, dada a popularidade muito maior do General Zaluzhniy. Para
Zelenskiy, uma derrota eleitoral ou uma decisão de não concorrer seria uma
salvação comparada com outros meios pelos quais ele poderia ser removido do
poder. Mas a mera sugestão de Kellogg, e muito menos uma campanha presidencial
real travada enquanto a frente e o exército estão a entrar em colapso,
intensificará a luta pelo poder, talvez até o ponto de ruptura.
Depois, há um potencial muito real para uma revolta
popular à medida que a economia se deteriora e a corrupção se torna mais
pública, especialmente por estar ligada às dificuldades militares. Os
ucranianos já o consideram uma ameaça maior que o exército russo, de acordo com
uma pesquisa recente conduzida pelo grupo de pesquisa sociológica Reinting , sediado em Kiev . A pesquisa
mostrou que mais ucranianos citaram os aumentos de preços e o estado geral da
economia (32% e 33%, respectivamente) como mais preocupantes do que a expansão do território ucraniano
ocupado pelo exército russo (25%). O descontentamento social com as
deficiências do regime, destacado pelos estilos de vida extravagantes visíveis
online pela família de Zelenskiy, sua comitiva e a elite ucraniana em geral, é
uma bomba-relógio prestes a explodir.
Esta crise do regime de Maidan provavelmente
desencadeará uma crise de Estado, talvez uma falência do Estado e um colapso
territorial. Lutas internas e instabilidade nacional podem muito bem levar a
golpes militares e/ou palacianos e até mesmo a guerras internas e à divisão de
partes do país por facções ucranianas mutuamente antagónicas de um tipo ou de
outro.
O fracasso e o
colapso do Estado ucraniano
O colapso do regime poderia levar ao colapso
organizacional e administrativo do estado, não deixando um governo central
funcional. Isso facilitaria a dissolução territorial através de secessões
lideradas por senhores da guerra, regiões dominadas por minorias étnicas e/ou
tomadas de poder vingativas por potências estrangeiras: Polónia, Roménia, sem
mencionar a Rússia. Tudo isso pode ser agravado pela desorganização económica e
pelo caos social, deixando tanto a Europa quanto a Rússia com um grande
problema de segurança nas suas fronteiras. Basta lembrar o separatismo nacional
ucraniano que surgiu em Lvov e outras regiões do oeste da Ucrânia durante os
protestos de Maidan. Essas primeiras medidas separatistas precederam aquelas tomadas
na Crimeia e no Donbass, mas ocorreram meses depois do colapso do regime de
Yanukovych e da vitória da revolta de Maidan. Abaixo, analiso vários aspectos
ou fases do potencial colapso da Ucrânia como Estado: desorganização do Estado
e falha funcional; colapso territorial numa base nacionalista ucraniana e/ou
quase criminosa; separatismo étnico-nacional minoritário; e revanchismo
nacional estrangeiro.
O estado ucraniano é vulnerável à incapacidade
organizacional e à falha administrativa devido a uma economia cada vez mais
disfuncional e à dependência quase total da sua economia e orçamento de estado
de ajuda externa, empréstimos e subsídios. Eu e outros notamos a destruição da
rede eléctrica e de outras infraestruturas da Ucrânia e o efeito debilitante
adicional da mobilização militar sobre as empresas. Diante de tais dificuldades
graves e do que só pode ser uma perturbação económica maior causada pelo
fortalecimento e avanço das forças armadas russas, o principal doador da
Ucrânia, os Estados Unidos, congelou toda a ajuda estrangeira, excluindo apenas
Israel e Egipto do decreto, conforme anunciado pelo governo Trump. Isso em
breve deixará o governo ucraniano sem o financiamento necessário para governar,
fornecer bens públicos, etc. Os ucranianos já veem os
preços como uma ameaça maior do que os militares russos, como observado acima.
Assim, a perda de soberania da Ucrânia para o Ocidente, principalmente
Washington, significa um colapso completo com a retirada do financiamento. Isso
já é evidente nas revelações de corrupção mais transparentes da USAID até
agora, que revelaram que 85% dos meios de comunicação
ucranianos terão que fechar sem fundos da USAID. É possível imaginar o impacto
destrutivo da ajuda ocidental noutros sectores de suporte à vida da Ucrânia:
economia, assistência médica, benefícios sociais, etc. Podemos então esperar
que os governos regionais, contando com oligarcas ambiciosos que se opõem ao
governo Zelenskiy ou mesmo a todo o regime de Maidan, se tornem feudos
separados para esses oligarcas, abrindo caminho para a acumulação regional de activos
importantes e possivelmente até mesmo para o separatismo.
Além disso, a Ucrânia sofre de um "problema de
Estado" de base étnica, impulsionado por regiões povoadas por minorias
étnicas e heranças estrangeiras que abrangem a maior parte do oeste da Ucrânia.
Essas regiões tornaram-se parte da Ucrânia após a derrota soviética do nazismo
na Grande Guerra Patriótica e a ocupação dessas regiões pelo Exército Vermelho,
que foram posteriormente incorporadas à RSS da Ucrânia, da União Soviética.
Como escrevi no meu livro " Ucrânia à beira do precipício : Rússia, o
Ocidente e a 'Nova Guerra Fria' "
(McFarland, 2016), o actual estado ucraniano foi construído por Lenine, Estaline
e, mais tarde, Khrushchev (Crimeia). Assim, na região da Transcarpácia, no
oeste da Ucrânia, há sub-regiões com grandes populações romenas e húngaras,
cujas terras pertenciam anteriormente, respectivamente, à Roménia e à Hungria, então
aliadas dos nazis. As populações já estavam sujeitas à discriminação
linguística e outras formas de discriminação pelo estado e seus aliados ultra-nacionalistas
e neo-fascistas ucranianos antes da invasão da Rússia em 2022. Agora, elas
estão a ser brutalizadas pelas gangues de mobilização militar de Zelenskiy,
talvez desproporcionalmente em comparação com áreas étnicas ucranianas. Isso
pode alimentar o desejo de retorno às suas pátrias nacionais, apelando para a sua
ajuda, incorporando-os à Roménia e à Hungria, respectivamente. Em termos
territoriais, esse é um perigo muito menor do que o potencial de revanchismo polaco,
o que significaria a dissolução do Estado ucraniano. Felizmente para Kyiv, tais
desenvolvimentos são actualmente uma possibilidade distante. Mas se o estado
ucraniano começar a desintegrar-se, e muito menos a passar por uma guerra
interna ou uma guerra civil incipiente, o potencial para o revanchismo externo tornar-se-á
mais cinético.
Conclusão
Não há nada de inevitável na cascata de colapsos que
ocorre a toda velocidade. O colapso do regime ainda pode ser evitado, mas o
colapso do regime virá rapidamente depois do da frente e do exército. As únicas
maneiras de evitar completamente essa cascata de colapsos são um cessar-fogo,
um acordo de paz completo, uma intervenção militar da OTAN/NATO em grande
escala ou a conquista de toda a Ucrânia pela Rússia. Destes, apenas um acordo
de cessar-fogo é teoricamente possível neste ano e, já em Abril, um cessar-fogo
pode chegar tarde demais ou mostrar-se ineficaz para impedir muitos desses
colapsos, mantendo a linha de frente, mas incapaz de impedir o colapso do
exército, do regime e do Estado. Os bandos itinerantes de soldados ociosos com
pouca ou nenhuma remuneração continuarão a ser uma força combustível, e um
cessar-fogo poderia forçar o cadinho igualmente combustível das eleições
presidenciais e parlamentares. Neste ponto, podemos concordar com o chefe do
HUR, Budanov, que afirmou que, se a Ucrânia não iniciar conversações de paz até
ao Verão, os processos poderão começar a destruir o país. E a declaração de
Budanov pode ser um eufemismo para urgência. Trump deve colocar a Ucrânia no topo
da sua agenda e procurar um acordo com o máximo esforço, usando todas as
alavancas de persuasão que Washington ainda possui. Caso contrário, a Ucrânia
pode explodir. O facto de o apelo de Kellogg para a realização de eleições ter
produzido, no dia seguinte, uma declaração de Zelenskiy apoiando finalmente as
negociações com Moscovo e procurando, assim, travar as conversações directas
entre os EUA e a Rússia “sobre a Ucrânia
sem a Ucrânia” e sem a Europa, é uma demonstração de como a pressão sobre
Zelensky, cada vez mais fraco politicamente e emocionalmente abalado, pode
produzir resultados rápidos. Mas o tempo está a esgotar-se e os quatro colapsos
da Ucrânia estão a aproximar-se.
Gordon Hahn
Traduzido por Wayan, revisto por Hervé, para Saker
Francophone.
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/298782?jetpack_skip_subscription_popup
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário