4 de Março de 2025 René Naba
RENÉ NABA — Este texto é publicado em parceria com www.madaniya.info.
· O Hamas, o primeiro movimento islamista árabe sunita a ser abertamente anti-americano, rompeu com a ambiguidade da sua posição anterior.
·
Yahya Sinwar, o líder militar do Hamas,
foi elevado à categoria de Rei dos Árabes e dos Muçulmanos pela esmagadora
maioria da população do Sul Global... ao nível de Hassan Nasrallah, o líder do
Hezbollah libanês, e de Abdel Malak Al Houthi, o líder dos rebeldes iemenitas.
Texto do discurso do autor, na qualidade de
vice-presidente do Centro Internacional de Luta contra o Terrorismo (ICAT), com
sede em Genebra, no simpósio de 1 de Março de 2024 sobre “Extremismo e
radicalismo na Ásia e em África”.
René Naba é também membro do Conselho Consultivo do
Instituto Escandinavo dos Direitos Humanos (SIHR).
O título da conferência tende a sugerir
que o terrorismo se desenvolve na Ásia e em África, na área onde o Islão está
implantado. No entanto, isto não deve ser entendido como significando que o
Islão em si mesmo é portador das sementes do terrorismo. Longe disso.
Dependendo da forma como é utilizado e interpretado, o Islão, como todas as outras religiões, pode ser terrorista ou humanista. Note-se que o caso da Ásia é muito diferente do de África, embora os grupos terroristas de ambos os continentes utilizem os mesmos métodos.
Terrorismo na Ásia
O terrorismo na Ásia é o resultado de dois factores:
O abuso dos autocratas que governam a
região (Arábia Saudita, Marrocos, Jordânia, Bahrein, Paquistão, etc.) e o
desejo das potências ocidentais de utilizar o Islão como arma de combate
político contra os seus dois principais rivais mundiais - a China e a Rússia -
que confinam com a “Faixa Muçulmana”, a cintura de países muçulmanos que os
rodeia e alguns dos quais servem de bases de retaguarda para operações de
assédio contra os inimigos dos Estados Unidos.
A Arábia Saudita, Marrocos e a Jordânia invocam a sacralidade das suas dinastias para justificar a sua existência, mas também a sua torpeza.
A Arábia Saudita, a terra da profecia cujo monarca é o guardião dos lugares santos do Islão, é o antigo financiador da Al Qaeda na guerra anti-soviética no Afeganistão (1979-1989) e detém o triste recorde de ser o quarto maior consumidor de droga do mundo.
A família real saudita, queridinha das potências ocidentais e rígida prescritora de um dogma rigorista do Islão, faz, no entanto, regularmente manchetes pelo seu tráfico de droga, no qual participa activamente. As repetidas apreensões de droga em França, ligadas à família real saudita, deram origem a um livro de um antigo agente da polícia que menciona abertamente a ligação saudita.
Isto só mostra a dimensão da repressão que leva os sauditas a procurarem uma fuga artificial ou a procurarem a embriaguez do sacrifício fazendo-se explodir em pleno ar contra as torres gémeas do World Trade Center, durante o célebre ataque contra os símbolos da hiperpotência americana em 11 de Setembro de 2001, quando 15 dos 21 sequestradores eram de nacionalidade saudita.
Outro exemplo é o do rei de Marrocos, comandante dos fiéis de um reino que é um dos principais exportadores de haxixe para a Europa Ocidental. Pior ainda, o presidente do “Comité Al Quds” não se cala perante o massacre em grande escala de palestinianos desencadeado pelos seus amigos israelitas, em represália a uma ofensiva conduzida pelos movimentos islamistas palestinianos em Gaza contra a usurpação da mesquita de Al Aqsa e a judaização progressiva de Jerusalém, o terceiro local mais sagrado do Islão.
A razão para este silêncio pode provavelmente ser explicada pelo facto de Marrocos estar a utilizar tecnologia militar israelita contra a Frente Polisário no Sahara Ocidental.
·
Sobre este assunto, veja este
link: https://www.middleeasteye.net/fr/actu-et-enquetes/les-armes-israeliennes-au-service-du-maroc-pour-represser-le-sahara-occidental
“Grande aliado não pertencente à NATO”, o
reino de Chérifi tornou-se assim o maior exportador de terrorismo islâmico para
a Europa (o atentado de Madrid em 2004, que matou 200 pessoas; o assassinato de
Théo Van Gogh em 2 de Novembro de 2004; os atentados de Bruxelas em 2015,
Barcelona em 2017 e Trèbes perto de Carcassonne em 23 de Março de 2018).
Este laxismo real poderá sem dúvida explicar em parte que os grandes atentados terroristas que tiveram lugar na Europa Ocidental durante a chamada “Primavera Árabe” (2011-2021) tenham sido perpetrados por marroquinos expatriados na Europa, no que parece ser um gesto de compensação por demasiada frustração.
·
Sobre este tópico cf. este
link: https://www.madaniya.info/2020/12/07/la-face-cachee-des-relations-entre-le-maroc-et-lespagne-ou-les-revelations-dun-ancien-agent-secret-espagnol/
·
Sobre a corrupção em Marrocos, veja este
link: https://www.voaafrique.com/a/au-maroc-l-affaire-escobar-du-sahara-ranime-les-d%C3%A9bats-sur-la-corruption/7458435.html
O rei da Jordânia é membro da dinastia
hachemita, descendente da família do Profeta, mas totalmente sob controlo
britânico.
O rei Abdullah I, fundador da dinastia do Emirado da Transjordânia, um reino criado pelos britânicos separando a margem oriental do rio Jordão da Palestina para acolher a descendência do seu feudo, desalojado de Meca, foi assassinado em 1951 no próprio recinto da mesquita de Al Aqsa por ter feito um pacto com os israelitas por ordem dos britânicos. O seu neto, Hussein, massacrará os palestinianos durante a sequência desastrosa do “Setembro Negro jordano”, em 1970. Foi uma carnificina cometida pelos beduínos da Legião Árabe, uma tropa de choque treinada pelo general britânico Glubb Pasha, comandante-chefe de longa data do exército jordano.
O assassinato do Rei Abdullah foi o primeiro assassinato de um líder árabe na história moderna. Seguiram-se outros, como o primeiro-ministro jordano Wasfi Tall em 1971, primeiro-ministro durante o “Setembro Negro” da Jordânia, ou o mais ilustre de todos, o Presidente egípcio Anwar Sadat, signatário do tratado de paz do maior país árabe com Israel.
·
Para saber mais sobre este caso, consulte
este link: https://www.madaniya.info/2020/07/22/l-assassinat-de-roi-abdallah-1er-de-jordanie-en-1951/
4º exemplo, o do rei do Barém: à sombra da
base naval americana em Manama, a dinastia Issa Al Khalifa massacra alegremente
a maioria xiita do Barém desde 2011, com total impunidade e o silêncio cúmplice
das grandes potências ocidentais.
No topo da parada de bordéis do mundo árabe, o Barém propõe-se ceder uma das suas numerosas ilhas aos judeus, num velho remake da promessa de Balfour, sob o pretexto da co-existência das religiões judaica e muçulmana.
·
Sobre este tema do Bahrein, veja este
link: https://www.renenaba.com/golfe-la-revolte-oubliee-du-bahrein/
Por último, no Paquistão, onde são
conhecidas as ligações entre os Estados Unidos e os serviços secretos
paquistaneses - que culminaram na gestão do caso de Osama Bin Laden, líder da
Al Qaeda, quer durante a guerra anti-soviética no Afeganistão, quer quando este
se encontrava escondido após os atentados de 11 de Setembro de 2001 -, o
exército paquistanês exerce uma tutela de facto sobre o governo civil,
desafiando o funcionamento da democracia,
o exército paquistanês exerce uma tutela de facto sobre o governo civil,
desafiando o funcionamento da democracia, procurando constantemente impedir o
primeiro-ministro em funções de cumprir o seu mandato. Nem um único
primeiro-ministro paquistanês conseguiu cumprir um mandato completo.
Dois deles foram mesmo assassinados - Zulficar Ali Bhutto e a sua filha Benazir - e um terceiro, Imran Khan, destituído por se recusar a fazer um pacto com Israel, está a definhar na prisão apesar da sua vitória nas eleições legislativas de 2024. A lista continua.
A um nível completamente diferente, é de notar o número de grupos independentistas islamistas pró-americanos na região... Uigures, chechenos, antiga Al-Qaeda. O que têm em comum - e o que os distingue - é a sua hostilidade colectiva contra os inimigos da NATO e o seu patrocínio por figuras filo-sionistas, com o corolário de ocultar o facto nacional palestiniano.
Tanto assim é que os americanos odeiam os chineses e os muçulmanos, mas adoram os uigures, apesar de serem chineses e muçulmanos, pela simples razão de que são anti-chineses e combatem na Síria, a milhares de quilómetros da sua pátria, ao lado dos auxiliares curdos dos americanos.
·
Para aprofundar este tema, cf; este
link https://www.madaniya.info/2022/07/20/de-la-specificite-des-mouvements-islamistes-independantistes-en-asie/
·
Sobre a presença do Partido Islâmico do
Turquestão na Síria, cf; este link https://www.madaniya.info/2018/12/03/ouighour-the-islamist-party-of-turkestan-on-the-road-towards-the-globalization-of-its-fight-with-a-priority-targeting-china-and-the-buddhists/
O mesmo se aplica à Al-Qaeda nos anos 80,
aos bósnios nos anos 90, aos chechenos nos anos 2000, aos agrupamentos
islamistas dos anos 2010 na sequência da chamada “Primavera Árabe” e aos uigures
nos anos 2020.
Num velho remake da guerra anti-soviética no Afeganistão, é também de notar que os dois países visados por atentados do Daech, o Estado Islâmico, em 2024, em plena guerra israelita em Gaza, eram dois países do campo anti-americano: o Irão, a 3 de Janeiro, em Kerman (84 mortos) e a Rússia (atentado em Moscovo, a 22 de março, 137 mortos e 162 feridos).
Nota: Irão e Rússia - e não Israel - sem dúvida em solidariedade com os seus correligionários palestinianos muçulmanos sunitas, abatidos às dezenas todos os dias pelos bombardeamentos israelitas.
E se os “árabes afegãos” foram tão celebrados, foi porque estavam destinados a servir de “carne para canhão” para a estratégia americana de utilizar o Afeganistão como vingança pela sua derrota no Vietname. Aliás, a dinamitação dos Budas de Bâmyân favoreceu o estreitamento dos laços entre Israel e a Índia, líder dos países não alinhados e próxima dos países árabes, nomeadamente do Egipto, aquando da conferência de Bandoeng.
Nessa altura, não se tratava de promover o Islão ou de proteger os perseguidos, mas sim da forma mais perniciosa de instrumentalizar o Islão para servir os objectivos da NATO, numa estratégia com duas vertentes:
· A nível mundial, contra o ateísmo da União Soviética no auge da Guerra Fria soviético-americana (1945-1990), por um lado, com vista à sua implosão;
· E a nível da Europa continental, como travão ao envolvimento da população imigrante de fé muçulmana da Europa Ocidental na luta pelos seus direitos, por outro lado.
Esta instrumentalização tem sido feita sob
o efeito corruptor dos petrodólares, tão desastroso para o mundo árabe e o
mundo muçulmano, para o mundo ocidental e para o próprio Islão.
· Para aprofundar este tema, em particular os ramos da Al Qaeda na Ásia e na região do Sahel, veja este link: https://www.madaniya.info/2016/04/15/djihad-2-3-jabhat-an-nosra-versus-daech-syrie/
Terrorismo em África
A situação é marcadamente diferente em
África, na medida em que os dois grandes rivais do Ocidente - a China e a
Rússia - não estão geograficamente localizados no continente africano, por um
lado, e que, por outro lado, o continente negro foi objecto da maior espoliação
da história, totalmente colonizado pelos europeus, o que explica parte da animosidade
dos africanos em relação a eles, sobreposta - uma circunstância agravante - à
corrupção das elites e ao seu servilismo em relação às suas antigas potências
coloniais.
A este respeito, o sistema CFA foi um insulto à inteligência africana e à capacidade dos africanos de gerirem as suas próprias economias, enquanto as “djembes e pastas” revelam o grau de rapacidade e ganância dos sanguessugas franceses, os verdadeiros sugadores parasitas da Françafrique. Como um sobrevivente colonialista, o discurso dos media ocidentais sobre África é, se não desdenhoso, pelo menos condescendente.
O mais proeminente dos grupos terroristas, o Boko Haram, tem um nome cujo significado resume as suas principais motivações. O “Boro Haram” (“a educação ocidental é um pecado” em hausa, a língua dominante do norte da Nigéria) organizou ataques contra “infiéis” e representantes do Estado federal.
O grupo inicial era constituído maioritariamente por estudantes que abandonaram precocemente a universidade. Em suma, os talibãs de África, que criaram um santuário na fronteira com o Chade, chamado “Afeganistão”.
A galáxia terrorista em África :
·
https://www.renenaba.com/the-terrorist-galaxy-in-africa/
· https://www.madaniya.info/2015/09/16/religious-extremism-in-asia-and-africa/
África: Um pesadelo sem fim
A- Independência tardia e formal
A África é o continente que demorou mais tempo na história a conquistar a independência, nomeadamente na região subsariana. O Gana, a antiga Costa do Ouro, tornou-se independente em 1957 e a descolonização da África negra francófona teve lugar nos anos 60, sem a mínima guerra de libertação nacional. As únicas guerras de libertação travadas foram guerras de libertação de lugares, guerras de conquista de palácios e limusinas.
A independência concedida de uma só vez às treze colónias da África Ocidental e Central Francesa (Senegal, Mauritânia, Guiné, Mali, Costa do Marfim, Níger, Gabão, Chade, Camarões, Congo Brazzaville, Alto Volta, Daomé e República Centro-Africana) não foi, de modo algum, o resultado da generosidade francesa, mas sim uma resposta à necessidade de sobrevivência demográfica. Ao contrário da África portuguesa, onde Samora Machel (Moçambique), Holden Roberto e Augustino Neto (Angola) e Amílcar Cabral (Guiné-Bissau) lutaram arduamente contra o seu colonizador para conquistar a independência.
Embora as estatísticas étnicas sejam oficialmente proibidas em França, estão, no entanto, subliminarmente integradas na visão estratégica da nação.
As perdas do exército francês durante a Segunda Guerra Mundial (1939-1945), da ordem dos 100.000 soldados, somadas às perdas francesas durante a derrota de Dien Bien Phu, que marcou o fim da guerra da Indochina dez anos mais tarde, da ordem dos 5. A brancura imaculada da população francesa seria afectada, a longo prazo, pela pigmentação do contributo melanodérmico resultante das necessidades de mão de obra de um país em reconstrução.
O lastro do império francês foi feito sob o pretexto de uma Grande Comunidade Franco-Africana, que permitia à França conceder a independência formal às suas antigas colónias, mantendo as suas antigas possessões sob controlo. Um belo exercício de equilíbrio.
Todas as figuras emblemáticas da luta pela independência foram demitidas pelos seus compatriotas, sub-contratados dos antigos colonizadores, ou mesmo pelo próprio colonizador, como foi o caso de Félix Moumié, o líder nacionalista dos Camarões (UPC), envenenado pelo responsável por África durante a presidência do general Charles de Gaulle (1959-1969), o próprio Jacques Foccart.
O mesmo aconteceu a Modibo Keita (Mali) pelo tenente Moussa Traoré, a Thomas Sankara (Burkina Faso) pelo seu irmão de armas Blaise Compaoré, a Patrice Lumumba pelo sargento Joseph Désiré Mobutu, agente da CIA, a Amadou Aya Sanogo contra a ordem republicana do seu país, o Mali. Nenhum dos golpistas pagou pelos seus crimes, e Dakar e Abidjan tendem a tornar-se refúgios dos antigos elefantes da Françafrique: Hissène Habré (Chade), Amadou Toumany Touré (Mali), Blaise Compaoré (Abidjan).
Todos estes potentados asseguraram a sua sobrevivência fornecendo djembes e pastas à classe política francesa, de Félix Houphouët Boigny (Costa do Marfim) a Omar Bongo (Gabão), de Mobutu (Congo Kinshasa) a Denis Sassou Nguesso (Congo Brazzaville); uma prática que continua quase 60 anos após a independência, numa altura em que África sofreu a maior expropriação e pilhagem da história.
A decapitação dos líderes emblemáticos do continente e a neutralização dos autênticos representantes do Islão negro privaram a África dos anti-corpos capazes de dotar o continente de um sistema imunitário eficaz contra a subversão telecomandada, alimentada pela gangrena local.
B- 79 golpes de Estado em trinta anos e 82 líderes mortos ou derrubados
A independência dos países africanos nos anos 60 foi saudada como o fim de uma longa noite de opressão, o fundamento de um comportamento exemplar, a sanção do fracasso do sistema de valores ocidentais e do humanismo branco.
Que pesadelo interminável. 79 golpes de Estado em África entre 1960 e 1990, os primeiros trinta anos da sua independência, durante os quais 82 dirigentes foram mortos ou derrubados, segundo o recenseamento elaborado por Antoine Glaser e Stephen Smith no seu livro “Comment la France a perdu l'Afrique” (Como a França perdeu a África) publicado pela Calmann-Lévy em 2005.
Líderes caricaturais ancoraram no imaginário mundial os piores clichés sobre os “negros”:
No Gabão, onde Ali Bongo sucedeu a Omar
apesar do veredicto das urnas, e no Congo Kinshasa, onde Joseph Kabila sucedeu
a Laurent sem mais demoras.
Um recinto de feira: castelos em Espanha, parques de limusinas reluzentes em França. Um parque de diversões: guerras inter-étnicas e assassínios inter-tribais. 18 golpes de Estado em 30 anos, num contexto de evaporação das receitas, de fundos abutres e de profundo desprezo pelo povo.
Fazer história à maneira francesa? Muito pouco para África, que merece mais e melhor. Que abominação e que vergonha para África alimentar os seus antigos carrascos! Seis séculos de escravatura para um tal resultado.
Sem a mínima modéstia para com as vítimas do tráfico de escravos, da escravatura, dos jardins zoológicos etnológicos... os bougnoules, os mastins negros da República? Gabão, Congo, Costa do Marfim, Senegal, Guiné Equatorial. É uma reacção estranha cuspir na cara de alguém que nos cospe na cara. Os dias dos Mau Mau do Quénia já lá vão. Estes reis preguiçosos e ditadores de lata da terra do leite e do mel são de vomitar.
Uma vergonha! Venalidade francesa e corrupção africana, uma combinação corrosiva que degrada o doador e rebaixa o receptor. Em 35 anos, 400 mil milhões de euros evaporaram-se do continente africano para lugares paradisíacos, de 1970 a 2005, para além dos 50 mil milhões de dólares em juros da dívida, Djembes e pastas, segundo as estimativas da CNUCED.
Nunca antes a Françafrique, o mais extraordinário pacto de corrupção entre as elites francesas e africanas à escala continental, mereceu tão bem o seu nome de “França à fric”, uma estrutura ad hoc para sacar dinheiro aos africanos para satisfazer a falta de coragem francesa. Aberrante e odioso.
Então, de que estão os africanos à espera para se livrarem dos seus líderes fantoches, os mais podres dos podres. Não é mais difícil livrarem-se deles do que de Mubarak e Ben Ali. Sobretudo não com a ajuda da NATO, a coligação dos seus antigos carrascos, mas com o suor do seu rosto, com as lágrimas dos patriotas e o seu sangue, para selar de uma vez por todas a reconquista da dignidade de África.
Um estrato parasitário e obsequioso. Chupadores e vampiros mais reais do que a vida, mais próximos da realidade. Com total impunidade. Sem vergonha, tendo como pano de fundo o suave cruzamento de África com siglas abstrusas como Recamp, Eurofor e, mais recentemente, Serval, Barkhane, etc.
Só Pretória escapou ao descrédito geral como novo ponto de referência moral de África, graças à imponente estatura de Madiba Invictus, “mestre do seu destino, capitão da sua alma”, Nelson Rolihlahla Mandela, o derrubador do apartheid, o fundador da nação arco-íris, o vencedor moral do Ocidente por nocaute técnico, o exemplo imperativo a seguir pela próxima geração de africanos.
Em 2003, o número de milionários em dólares no conjunto dos países ascendeu a 7,7 milhões, um aumento de 6% em relação a 2002, o que significa que surgiram 500.000 novos milionários em dólares no espaço de um ano.
Em África, no mesmo período, o número de milionários em dólares duplicou em relação à média mundial, apesar de ser sabido que no continente africano a acumulação de capital é baixa, o investimento público é quase inexistente e as receitas fiscais são praticamente inexistentes. Em 2003, havia cem mil milionários em África, um aumento de 15% em relação a 2002, com um património privado acumulado de cerca de 600 mil milhões de dólares.
O franco CFA, o franco das colónias francesas, depois o franco da cooperação financeira, qualquer que seja a sua designação em função da evolução política das relações entre a França e as suas antigas colónias, é uma grande farsa. Em rigor, é uma arma de destruição maciça das economias africanas, porque, como garantia da convertibilidade desta moeda, os capitais africanos são acumulados nos bancos europeus, enquanto as populações permanecem presas na pobreza.
Um vestígio da colonização que deve ser abolido, para citar o economista Kako Nubukpo, Diretor da Francofonia Económica da Organização Internacional da Francofonia.
Este logro financeiro é uma transposição do nazismo monetário aplicado pelo Terceiro Reich ao regime de Vichy, e que a França, por sua vez, aplica a África, base do seu poder diplomático internacional e da Francofonia, garantia da sua influência cultural.
Para sair desta espiral de fracassos, uma única palavra de ordem deve prevalecer nas próximas consultas africanas: “Vamos sair dos titulares e sair do franco CFA”. Aprendamos com os nossos reveses eleitorais. Os africanos devem assumir esta verdade evidente, que não é de modo algum sacrílega: a França foi o fardo de África e não o contrário. É preciso tirar as consequências e abanar o coqueiro.
Epílogo: Hamas, o primeiro grande
movimento islâmico sunita árabe abertamente antiamericano.
No final desta apresentação, “o prémio do
cretinismo político” vai, sem qualquer contestação, para a Arábia Saudita, pelo
seu patrocínio da Al-Qaeda, e para o Qatar, por ter colocado Abdel Hakim
Belhadj no cargo de governador de Tripoli, após a morte do coronel Muammar
Kadhafi, o líder dos agrupamentos islamistas líbios no Afeganistão teve assim
acesso aos arsenais líbios, que utilizou largamente para abastecer, a baixo
custo, todos os agrupamentos islamistas em África, antes de assumir a direcção
do Daech para a região do Sahel-Saara, uma vez cumprida a sua missão.
A desestabilização da Líbia pelo tandem França-Qatar levou à desestabilização do Mali pelo grupo islamista pró-Qatar Ansar Eddine e, por sua vez, à perda da sua posição precária pela França (Mali, Burkina Faso, Níger). Nenhum dos piores inimigos do Ocidente poderia ter imaginado um cenário tão calamitoso.
·
A história deste incrível caso, neste
link https://www.renenaba.com/libye-an-iii-post-kadhafi-un-incubateur-de-dictateurs/
A reorientação do Hamas: Yahya Sinwar,
chefe militar do Hamas, promovido a Rei dos Árabes e dos Muçulmanos pela
esmagadora maioria da população do Sul Global.
O Hamas regressou ao seio da comunidade, distanciando-se abertamente da Irmandade Muçulmana, de que era o ramo palestiniano, e tornando-se o primeiro movimento islamista árabe sunita a ser abertamente anti-americano, em contraste com a ambiguidade da sua posição anterior.
O Hamas? No mínimo, a ala militar do movimento islamista palestiniano. E, desde a guerra de Gaza, o ramo libanês dos Irmãos Muçulmanos, que participa em ataques contra Israel a partir do sul do Líbano, através das suas “Brigadas Al Jafr” (“Brigadas da Alvorada”) de elite.
“Yahya Sinwar, chefe militar do Hamas, foi elevado à categoria de Rei dos Árabes e dos Muçulmanos pela esmagadora maioria da população do Sul Global... ao nível de Hassan Nasrallah, chefe do Hezbollah libanês e de Abdel Malak Al Houthi, chefe dos rebeldes iemenitas. E a guerra de Gaza destruiu todos os mitos fundadores sobre os quais Israel tinha prosperado: pureza das armas, o exército mais moral do mundo, a única democracia do Médio Oriente, etc.
Os talibãs, seu precursor, foram grandes aliados estratégicos dos Estados Unidos na guerra anti-soviética no Afeganistão (1979-1989), mas a insistência dos americanos em obter postos-chave no governo afegão após a queda do regime pró-soviético de Cabul levou a uma inversão da situação, e a guerra desencadeada pelos Estados Unidos contra o Afeganistão em 2001, em represália pelo ataque de 11 de Setembro de 2001 contra os símbolos da hiperpotência americana, acabou por colocar os Talibãs no campo decididamente anti-americano.
No entanto, por uma questão de rigor histórico, é importante lembrar que a Jihad Islâmica Palestiniana - parceira do Hamas no ataque a Israel durante a operação “Dilúvio de Al Aqsa”, em 7 de Outubro de 2023 - foi historicamente o primeiro grupo islamista árabe sunita a ser anti-americano.
Uma grande reviravolta ideológica. O fim de um grande logro[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row].
Simpósio sobre extremismo religioso e terrorismo em África e na Ásia
11 de março, das 17:30 às 19:45
Local – Sala: Sausalito -N'vY Hotel
18 Rue Richemont
1202 Genebra (Parada do bonde 15 Butini)
Contexto
Abrigando a maioria da população mundial,
a África e a Ásia são dois continentes que enfrentam uma série de desafios e
ameaças à segurança decorrentes do terrorismo e do extremismo violento, bem
como do fenómeno dos movimentos transfronteiriços de combatentes terroristas
estrangeiros entre diferentes regiões ou da sua reinstalação em países
terceiros, da instabilidade política e económica e dos conflitos em curso nos
Estados vizinhos, do tráfico de droga e de armas de pequeno calibre e dos
fluxos financeiros ilícitos ligados à migração laboral em grande escala. Por
conseguinte, a prevenção do terrorismo em África e na Ásia tornou-se essencial
para proteger o bem-estar e a segurança das populações, assegurando
simultaneamente a estabilidade nacional e regional.
A instrumentalização da religião - essencialmente do Islão - é um elemento-chave para os grupos extremistas, que também tiram partido da vulnerabilidade social e económica dos jovens nestas regiões, ligada à falta de educação, à pobreza, à exclusão económica e social e à má governação em geral.
O extremismo religioso que conduz à violência e ao terrorismo constitui uma ameaça crescente para a sociedade e a segurança mundial. O extremismo religioso é uma ideologia de certos movimentos, grupos, indivíduos em denominações e organizações religiosas, caracterizada pela adesão a interpretações extremas do dogma. Envolve também os métodos de acção destes partidos para atingir os seus objectivos e difundir os seus pontos de vista e influência. O objectivo do extremismo religioso é uma reforma fundamental do sistema religioso existente como um todo ou de qualquer componente importante do mesmo. A consecução deste objectivo implica transformações profundas dos fundamentos sociais, jurídicos, políticos, morais e outros da sociedade associada ao sistema religioso.
Este simpósio surge na sequência do primeiro encontro, que teve lugar no âmbito da 28ª sessão do Conselho dos Direitos do Homem, no Palácio das Nações, a 11 de Março de 2015.
O know-how dos países do Sul na luta contra o terrorismo e na prevenção do extremismo violento é largamente desconhecido. A cooperação Sul-Sul oferece um quadro oportuno e inovador para aproveitar e partilhar esta experiência. O simpósio reunirá peritos, líderes religiosos, investigadores, jornalistas, cientistas políticos, defensores dos direitos humanos e vítimas para avaliar as iniciativas de luta contra o terrorismo e de prevenção do extremismo violento levadas a cabo pelos países do Sul em África e na Ásia, com vista a identificar experiências de boas práticas em termos de cooperação a nível nacional, regional e internacional.
Participação
Introdução do Sr. Biro Diawara,
Secretário-Geral do Fórum sobre Diálogo Inter-religioso e Intercultural (FICIR)
e Diretor do ICAT, Genebra
Observações principais: Dr. Charles
Graves, Presidente do Fórum sobre Diálogo Inter-religioso e Intercultural
(FICIR) e do Centro Internacional Contra o Terrorismo (ICAT)
·
SE Sayyed Ammar Al-Hakim, Presidente do
Movimento Nacional da Sabedoria e da Fundação Al-Hakim (Iraque)
·
Sr. René Naba, Vice-Presidente do Centro
Internacional Contra o Terrorismo (ICAT), escritor, Director do Madaniya
·
Prof. Robert Charvin, Professor de
Direito, Emérito da Universidade de Nice (França)
·
Sr. Christopher Blackburn, Pesquisador,
Reino Unido
·
Sr. Sardar Shaukat Alikashmiri, Presidente
do Partido Nacional do Povo Unido da Caxemira (UKPNP)
·
Partido Nacional (UKPNP)
·
Prof. K. Warikoo, Secretário Geral da
Himalayan Research and Cultural Foundation, Vice-Presidente do ICAT
·
Sr. Abdelbagi Jibril, Representante
Principal do Centro Africano para Estudos de Democracia e Direitos Humanos no
Escritório das Nações Unidas em Genebra
·
Dra. Fardina Samadi, Defensora dos
Direitos Humanos
·
Sr. Naji Moulay Lahsen, Director da Rede
da Comissão Independente para os Direitos Humanos no Norte de África (CIDH –
África)
·
Dr. Lakhu Luhana, Secretário Geral do
Congresso Mundial Sindhi (WSC)
·
Sr. Priyajit Debsarkar (Autor, analista
geopolítico de Londres)
·
Sr. Fazal-Ur Rehman (Afridi), Presidente
do Instituto Khyber (IRESK)
·
Dr. Chongsi Ayeah Joseph, Director
Executivo, Centro de Direitos Humanos e Advocacia da Paz, Gabinete Adjunto de
Presidente para a África Central ECOSOC da União Africana
·
Sr. Stéphane Michot, Presidente da IDEAL
International, França
·
Sr. Visuvalingam Kirupaharan,
Secretário-Geral do Centro Tâmil para os Direitos Humanos (TCHR), Paris
·
Sr. Munir Mengal, Presidente da Baloch
Voice Association, Analista Político e Pesquisador
Patrocinadores: Fórum sobre Diálogo
Inter-religioso e Intercultural (FICIR) e Centro Internacional Contra o
Terrorismo (ICAT)
Contato: +41 76 467 98 66 - +33 611 48 57 94
Referências
Sobre a reorientação do Hamas, cf. este
link:
O número de vítimas do terrorismo em
números (2001-2015)
·
https://www.madaniya.info/2015/05/18/terrorism-in-figures/
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/298015?jetpack_skip_subscription_popup
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário