A maldição de Sabra-Chatila

 

A maldição de Sabra-Chatila

Samir Geagea: o único sobrevivente dos protagonistas deste massacre, frente aos seus fantasmas Paris 15 Setembro de 2008 – Com uma…

Por : René Naba - em : Analyse Liban - 13 de Setembro de  2008

---

Samir Geagea: o único sobrevivente dos protagonistas deste massacre, perante os seus fantasmas

Paris, 15 de Setembro de 2008 – Com a regularidade de um metrónomo, a maldição de Sabra-Chatila atinge os seus promotores, muitas vezes de forma violenta, quase não poupando nenhum dos seus protagonistas, como se fosse a expressão de uma espécie de justiça imanente, vinte e seis anos depois deste massacre a sangue frio de quase três mil civis dos campos palestinianos de Sabra-Chatila, na periferia sudeste de Beirute.

Excepto pelo relatório Kahanna da comissão de inquérito israelita sobre este massacre e pelo comovente testemunho do escritor francês Jean Genêt "quatro horas em Chatila" publicado no Outono de 1983 na Revue d’Etudes Palestiniennes, nenhuma obra de espírito, seja um filme, um documentário, um relato histórico, quanto mais um "romance-investigativo" — a técnica narrativa preferida do filósofo Bernard Henry Lévy para torturar a verdade e atiçar a imaginação e a curiosidade dos seus seguidores — veio lançar sequer um pequeno feixe de luz sobre este horrível massacre cometido sem discernimento pelas milícias cristãs libanesas, guiadas pela soldadesca israelita, embriagada de raiva perante o fracasso do seu plano de domínio sobre o Líbano.

Durante 26 anos, um manto de silêncio caiu sobre este episódio pouco glorioso do exército israelita no Líbano, manchando a sua reputação ao ponto de colocar em causa o lema justificativo dos seus excessos, a «pureza das armas» israelita, e de alterar a percepção da opinião internacional em relação a Israel. Quase três mil civis palestinianos foram massacrados durante dois dias, de 15 a 17 de Setembro de 1982, numa operação ordenada para vingar o assassinato de Bachir Gemayel, líder das Forças Libanesas, recém-eleito para a presidência da República Libanesa e assassinado na véspera da sua tomada de posse. Pela gratuitidade da sua violência cega, este acto foi na altura comparado pelo Presidente François Mitterrand a Oradour-sur-Glane, nome de uma operação semelhante realizada pelo exército alemão contra os habitantes da vila francesa em represália pelo assassinato de soldados alemães em França.

Vinte e seis anos depois, o que se tornaram os protagonistas deste drama:

O clã Gemayel, o grande perdedor do caso apesar de dois presidentes.

Bachir Gemayel, que sonhava em arrasar os campos palestinianos numa antecipação distante das limpezas étnicas das guerras pós-comunistas da década de 1990, para tornar o seu país um paraíso na terra isento das pequenas misérias das grandes fortunas, este chefe militar de uma comunidade cristã minoritária de um mundo árabe maioritariamente muçulmano, que se aliou ao principal inimigo do Mundo árabe para alcançar o cargo supremo, o homem que sustentava para tal que existia um «povo a mais no Médio Oriente», ignorando que esse povo a mais podia um dia ser o povo dos cristãos árabes, realizou bem o seu sonho.

Foi eleito à sombra dos blindados israelitas, presidente do Líbano, sem, contudo, jamais desfrutar do poder supremo, nem sequer por um breve momento: seria pulverizado por uma explosão no seu quartel-general em Beirute-leste, na véspera da cerimónia de juramento presidencial.

Desde então, a família Gemayel acumula desgraça sobre desgraça. Por sua própria culpa e pelos seus actos prejudiciais. A sua história não é uma saga à Kennedy, como gostam de popularizar alguns jornais ocidentais complacentes, mas uma longa lamentação de lágrimas e sangue, da qual eles são os principais responsáveis.

Bachir foi assassinado aos 35 anos, em 1982, e o seu sobrinho, Pierre Amine Gemayel, seria assassinado aos 34 anos, em 2006, no seu reduto eleitoral de Jdeiddeh, no Metn, enquanto uma violenta ofensiva diplomático-militar israelo-americana era novamente lançada em direcção ao Médio Oriente com o objectivo de pôr na linha os contestatários da «Pax Americana». Amine Gemayel, o mais velho do clã, que sucedeu ao irmão mais novo na chefia do Estado após o seu assassinato e que ambicionava suceder no cargo de deputado ao seu filho assassinado, viveu uma espécie de assassinato político durante a sua derrota eleitoral em 2007 no seu próprio reduto do Metn, sendo derrotado por um desconhecido, apesar da simpatia da vila despertada pela tragédia familiar. A sua crítica ao patriotismo dos libaneses de origem arménia, que lhe falharam durante essa eleição, demonstrou a dimensão do seu desalento face a esta derrota inesperada e dolorosa, ao mesmo tempo que revelou uma xenofobia primária e acre nos círculos dirigentes libaneses sempre que os seus interesses de clã estivessem em causa.

Se a família Gemayel conseguiu colocar dois presidentes à frente do Estado libanês, membros da mesma linhagem, aliás, ela é considerada a grande perdedora da vida política libanesa, com dois assassinatos dentro da família, sem qualquer visibilidade parlamentar ou ministerial, o seu tratado de paz com Israel destruído pelos seus contestatários e, a suprema humilhação para este senhor do território, o chefe do clã presidencial, Amine, forçado ao exílio em França, durante nove anos (1991-2000), ao fim de um mandato pouco glorioso, a liderança cristã agora duramente contestada entre dois líderes - o general Michel Aoun, chefe do Corrente Patriótica Libanesa (CPL), e Samir Geagea, antigos subordinados da família Gemayel na altura da presidência familiar (1).

Menahem Begin e o seu «cavalo louco» Ariel Sharon

Do ponto de vista israelita, a operação «Paz na Galileia» precipitou o isolamento político de Menahem Begin, histórico líder da direita messiânica israelita e primeiro-ministro na altura da invasão do Líbano, vítima directa das investidas descontroladas do seu «cavalo louco», o general Ariel Sharon, ministro da defesa, e das visões bíblicas próprias da direita radical israelita que ele incentivou ao longo do meio século em que presidiu esse movimento.

Ariel Sharon: mais do que um longo discurso, uma simples cena do filme «Vals com Bashir» resume melhor do que qualquer coisa a pessoa, as suas ambições e contradições. Através de uma ficção narrativa, o cineasta israelita e realizador do filme, Ari Folman, projecta uma conversa telefónica entre Menahem Begin e Ariel Sharon, logo após os massacres de Sabra e Chatila.

Nada incomodado por essa horrível carnificina, segurando com uma mão o telefone, acenando regularmente com a cabeça em direcção ao seu superior hierárquico, o homem de legendária compleição mantinha os olhos fixos em dez ovos estrelados que havia pedido para o seu pequeno-almoço, ……como indiferente aos infortúnios dos outros, preocupando-se sobretudo durante essa conversa em satisfazer, literalmente e figurativamente, o seu feroz apetite pelo poder ao mesmo tempo que a sua bulimia alimentar. O apetite pelo poder, ele o satisfará tornando-se primeiro-ministro 18 anos depois de Sabra e Chatila; a sua bulimia alimentar derrubá-lo-á assim como a sua carreira política, mergulhando-o em coma cinco anos depois… em estado de contiguidade passiva com as suas antigas vítimas. Uma sequência que ficará na história como um marco da política e ilustra mais do que tudo o autismo da classe política israelita face ao seu entorno árabe, especialmente palestiniano.

O sonho de um Líbano forte e refúgio dos Cristãos do Oriente desmoronou-se. A aventura de Bachir, especialmente a sua aliança com o inimigo oficial do mundo árabe, levou a uma redução das prerrogativas constitucionais dos cristãos libaneses, principalmente os maronitas, no novo arranjo inter-libanês concluído em Taif, sob o patrocínio da Arábia Saudita, para pôr fim à guerra em 1989. 

Os campos de refugiados palestinianos permaneceram à periferia de Beirute, com uma população maior e mais jovem, como uma espécie de troça à família Gemayel, agora marginalizada no tabuleiro político com a ascensão do antigo tenente de Bachir, Samir Geagea, um ambicioso de ferocidade temível, no centro da cena cristã.

Beirute, que foi o fôlego do mundo árabe e a sua consciência crítica durante meio século, assume agora, para mais, uma função traumática na consciência colectiva israelita, pois reivindica o privilégio único no Mundo de ter simbolizado, por duas vezes na história contemporânea, a resistência árabe à hegemonia israelo-americana:

A primeira vez, em 1982, durante o cerco à capital libanesa pelo general Ariel Sharon, na altura em que o sunismo se identificava com a luta nacionalista, desde o reduto do sunismo libanês em Beirute-Oeste; A segunda vez, em 2006, desde Beirute-sul, desta vez (ad dahyah), literalmente a periferia sul da capital, o reduto xiita da capital, na altura do coma do general Ariel Sharon, onde o xiismo libanês, substituindo a vassalagem do sunismo árabe ao eixo israelo-americano, assumia o seu lugar para perpetuar a luta nacionalista árabe.

O apoio dos sucessivos comandantes-em-chefe do exército libanês – o General Emile Lahoud, o general Michel Aoun e a simpatia demonstrada pelo novo Presidente da República, o general Michel Sleimane, antigo comandante-em-chefe do exército, à Resistência Nacional Libanesa reunida em torno do seu núcleo duro, o Hezbollah xiita, mostra, indirectamente, a preocupação da hierarquia militar cristã em conter os impulsos mortais dos «cabeças-quentes» da ordem miliciana, tão prejudiciais ao campo cristão.

Elie Hobeika e Samir Geagea, os dois tenentes de Bachir, predadores insaciáveis.

Na sua qualidade de responsável pelo serviço de informações da formação paramilitar libanesa, Elie Hobeika, um dos dois tenentes de Bachir Gemayel, é considerado um dos principais responsáveis pelos massacres de Sabra-Chatila, ao mesmo tempo que Samir Geagea, responsável operacional das «Forças Libanesas», a quem uma impiedosa guerra de sucessão vai esgotar ao ponto de marginalizar a principal formação paramilitar do campo cristão na época da guerra.

O primeiro a sacar e a desencadear as hostilidades será Elie Hobeika: Por devoção a Bachir, fomentará 24 meses após o seu assassinato um golpe contra o presidente Amine Gemayel para se apoderar do partido e do seu tesouro de guerra. Aliado de Israel, mudará de lado em 1985 para se juntar à Síria antes de ser também ele afastado por Samir Geagea. Performance fraca para um homem responsável pelo serviço de informações. Exilado do Líbano, regressará em grande estilo no fim da guerra inter-facetada e da instauração de uma «pax syriana». Consagração suprema, chegará mesmo a fazer parte dos sucessivos governos libaneses incluindo, em 1992, o de Rafic Hariri, o milionário líbano-saudita e principal financiador das milícias libanesas, assassinado em 2005. Pouco antes da sua morte violenta, voltou-se contra Israel e propunha-se a testemunhar contra Ariel Sharon no processo movido contra ele na Bélgica por «crime contra a humanidade». Ele teria querido colocar em causa unidades de comando do exército israelita (os Sayeret Matkal) que alegadamente teriam actuado sem uniforme durante o massacre. Tal como antes Bachir e posteriormente o sobrinho do chefe falangista, Pierre Amine Gemayel, Elie Hobeika morreu na sequência de um atentado com carro armadilhado à frente da sua casa em 24 de Janeiro de 2002, aos 46 anos.

A sua eliminação não suscitou nenhum pedido de investigação da comunidade internacional. Os preparativos para a invasão americana do Iraque, é verdade, estavam a todo o vapor, assim como a colocação da Síria na lista negra, através do «Syria Accountability Act», adoptado em 2003. Era importante não se deixar desviar desse objectivo principal da estratégia israelo-americana pela morte de uma pessoa, cuja eliminação convinha a muita gente: o primeiro-ministro israelita Ariel Sharon, directamente visado pelo seu possível testemunho em Bruxelas, Samir Geagea, o seu rival permanente, Amine Gemayel, o seu antigo líder a quem ele tirou o partido falangista, casais contrariados e irascíveis a julgar pelas conquistas femininas que lhe são atribuídas, e, para completar, a Síria, visto que a implicação deste país em todos os assuntos do Médio Oriente é um exercício de estilo obrigatório para todos os cronistas ocidentais.

Samir Geagea

O seu pseudónimo não deve enganar: ele recorre à ambiguidade, tal como o seu personagem à ambivalência. «Al Hakim», o seu nome de guerra, que significa o sábio ou o médico, nunca foi sábio no seu comportamento beligerante, para lá de toda medida e desmedida, nem erudito, nem médico, títulos de que também não possui o grau académico. Esta é a sua primeira usurpação. Aquele que a sua formação universitária deveria ter destinado a um comportamento humano revelou-se ser um dos chefes de guerra mais desumanos, o implacável coveiro do campo cristão, responsável pela decapitação da família Frangieh, em 1978, não poupando nada nem ninguém desta grande família do norte do Líbano, ainda que fossem os seus vizinhos, nem sequer uma menina de três anos ou o cão de guarda à frente da casa.

Recidivista em 1980, ele lançou o assalto ao reduto do outro aliado dos falangistas, as milícias do PNL (Partido Nacional Liberal) do presidente Camille Chamoun, em Faqra, na região montanhosa do Líbano, afogando no sangue forças cristãs que, no entanto, eram aliadas na mesma coligação. Em Julho de 1983, ele iniciou a luta na montanha do Chouf contra a milícia drusa liderada por Walid, filho e sucessor de Kamal Joumblatt, o chefe do partido socialista progressista e líder da comunidade drusa. A sua ofensiva resultou na destruição de 60 aldeias e no êxodo de uma população cristã de mais de 250.000 habitantes do Chouf, pondo fim a um século de convivência druso-cristã na região. O mesmo se verificou com resultados idênticos em Saída, capital do sul do Líbano, e em Zahlé, no centro do Líbano, em 1985. Um fraco resultado para o defensor das minorias cristãs oprimidas, que o seu belicismo acabará por oprimir de forma mais duradoura do que a própria hostilidade.dos seus adversários.

A lista não é exaustiva. Em 1988, no final do mandato do presidente Amine Gemayel, Samir Geagea estava à frente de uma empresa próspera apoiada por uma máquina de guerra bem oleada. O confronto que ele iniciou contra o general Michel Aoun, comandante-chefe e primeiro-ministro interino, acabaria por esgotar o campo cristão, com o general Aoun a seguir o caminho do exílio para Paris, onde permaneceria quinze anos, e Samir Geagea a caminho da prisão, onde ficaria quase dez anos.

O assassinato do antigo primeiro-ministro Rafic Hariri, em Fevereiro de 2005, dará origem a uma viragem inacreditável de alianças, juntando antigos líderes de guerra antagonistas e o seu financiador: Walid Joumblatt, Samir Geagea, Amine Gemayel e Saad Hariri. Embora tenha levado à libertação de Samir Geagea graças à aprovação de uma lei de amnistia esquecida, esta coligação heterogénea e sem credibilidade seria o ponto fraco do aparelho ocidental para manter o poder libanês sob o seu controlo.

Samir Geagea é o único sobrevivente dos principais protagonistas do caso de Sabra-Catilá, cujo grande vencedor moral poderia ser, a posteriori e paradoxalmente, Suleimane Frangieh, o sobrevivente do massacre que fundou a sua autoridade. 

Num país transformado há muito tempo num gigantesco cemitério, Suleimane Frangieh, cuja família serviu de banco de ensaio para a matança de Sabra-Catilá, desperdiçará os seus instintos guerreiros para conceder o perdão das ofensas, sendo o único líder libanês a realizar este gesto de grandeza moral, devolvendo a vileza ao carrasco da sua própria família.

Alguns analistas da cena libanesa defendem que uma viragem política de Nadim Gemayel, filho do Presidente assassinado Bachir e seu verdadeiro herdeiro político, ou pelo menos do seu primo em primeiro grau Sami, filho de Amine, seria um pesadelo para Samir Geagea, privando-o de qualquer legitimidade popular e política, remetendo-o de volta aos seus próprios fantasmas. A não ser que «Al-Hakim», habitual nestas manobras de desvio, antecipe este evento com uma acção de contenção para silenciar os herdeiros Gemayel, uma medida ainda mais necessária dado que a ausência de herdeiros biológicos o torna frágil e coloca a estabilidade do seu projecto político em risco, deixando-o à mercê de um golpe do destino.

Samir Geagea escapou assim, provisoriamente, à justiça dos homens. Personagem funesto, sem descendência, sem remorsos, sozinho perante os seus males, sozinho perante os seus fantasmas, preso pelos seus crimes, marcas indeléveis, dificilmente poderia escapar ao castigo da História... Sem dúvida, o olho estará na sepultura e observará Caim.

Paz à alma das vítimas dos campos palestinianos de Sabra-Chatila e que a terra dos homens lhes seja leve.

1- No final do seu mandato, Amine Gemayel permaneceu no Líbano até 1991, altura em que recebeu ameaças de morte detalhadas vindas de Samir Geagea. Ele confidenciou isso ao então primeiro-ministro, o general Michel Aoun, chefe do governo interino, que lhe respondeu: «Tendo em conta o seu passado, é bastante possível que Geagea cumpra as suas ameaças, por isso aconselho-o a sair do país.» Amine Gemayel apresentou queixa ao procurador-geral (os documentos escritos e o seu depoimento sobre as ameaças recebidas estão disponíveis na internet) e então deixou o território libanês. Voltou em 2000, após um acordo com os sírios negociado por Michel el Murr. O acordo previa que os sírios permitissem a entrada de Gemayel e, em contrapartida, o filho de Gemayel se aliaria a Murr nas eleições de Metn, o que foi feito.

 

Fonte: La malédiction de Sabra-Chatila - En point de mire

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice