17 de Abril de 2021 Robert Bibeau
A China registra crescimento económico recorde no primeiro trimestre de 2021
Enquanto os países ocidentais da velha economia capitalista decadente estão envolvidos na sua auto-flagelação pandémica do confinamento mortal o grande capital russo e especialmente chinês, que extirpou essa salgalhada pandémica registra um crescimento recorde de 18,3% do seu PIB. Enquanto o Covid-19 - detectado pela primeira vez no país em Dezembro de 2019 - parece ser uma memória má, a China está a apresentar um crescimento recorde no primeiro trimestre de 2021, com um salto de 18,3% no seu Produto Interno Bruto (PIB) num ano. Há um ano, o PIB da China no primeiro trimestre de 2020 caiu 6,8%, o seu pior desempenho económico em 44 anos.
A interrupção do confinamento permitiu que a China voltasse à actividade pré-pandemia até o final de 2020. E o país foi um dos poucos no mundo a alcançar crescimento positivo no mesmo ano (aumento de 2,3%). "No geral, a recuperação continuou no primeiro trimestre de 2021 e isso marca "uma boa recuperação", disse um porta-voz do Bureau Nacional de Estatísticas, Liu Aihua, aos repórteres. Fontes: PIB chinês recupera drasticamente (lefigaro.fr) China registra crescimento recorde no primeiro trimestre de 2021 (lemonde.fr)
Alastair Crooke vê isso como um sinal do nascimento de
uma "Nova
Economia Capitalista da Resistência". Da nossa parte, vemos que a economia
capitalista da aliança euroasiática (China-Rússia-Irão) venceu a guerra
virológica e está prestes a vencer a guerra comercial e industrial contra a
antiga aliança atlântica (OTAN) em decadência, como o demonstra o assalto
desesperado dos Estados Unidos na Ucrânia e em toda a frente oriental da
Rússia, bem como no Médio Oriente martirizado por trinta anos de guerra
militar. Robert
Bibeau. editor. Les7duquebec.net.
Por Alastair Crooke.
A Arte da Guerra de Sun Tzu (cerca de 500 a.C.)
aconselha: "Proteger-nos contra a derrota está nas nossas mãos;
mas a oportunidade de derrotar o inimigo é proporcionada pelo próprio
inimigo... É por isso que o lutador inteligente impõe a sua vontade e não
permite que a vontade do inimigo lhe seja imposta a si." Esta é a
essência da resistência chinesa - uma estratégia que foi totalmente revelada
após as negociações de Anchorage; conversas que silenciaram qualquer um em
Pequim que ainda achava que os Estados Unidos encontrariam um modus vivendi com
Pequim na sua busca frenética pela primazia sobre a China.
Mesmo que isso já estivesse visível antes, é apenas
hoje, depois de Anchorage, que vemos a China permitir-se responder duramente e
que os Estados Unidos têm a firme intenção de bloquear a ascensão da China.
Assumindo que essa iniciativa de "resistência" se resume a uma espécie de "murro" contra Washington - minando as ambições iranianas de Biden, para se vingar de uma América que grita alto e bom som sobre os "crimes de guerra" ("genocídio" em Xinjiang) - passamos completamente ao lado da sua importância. O escopo do pacto com o Irão vai muito além do comércio e do investimento, como assinalou um comentarista da media estatal chinesa: "No estado actual das coisas, este acordo (o pacto com o Irão) perturbará totalmente o cenário geopolítico predominante na região da Ásia Ocidental, sujeita há muito tempo à hegemonia dos Estados Unidos.".
Esta é a essência da frase "um lutador inteligente procura impor a sua vontade": China, Rússia ou Irão não precisam de ir à guerra para conseguir isso; eles estão contentes em "aplicar isso". Eles vão fazê-lo. Eles não precisam de uma revolução para fazê-lo, e eles não têm interesse em lutar contra a América.
Então, o que é isso? Não é apenas um pacto comercial e de investimento com Teerão, é simplesmente ajuda mútua entre aliados. A "resistência" reside precisamente na maneira como eles tentam se ajudar uns aos outros. Este é um modo de desenvolvimento económico. (sic) Representa a noção de que qualquer recurso gerador de rendimento - monopólios bancários, terras, recursos naturais e infraestrutura natural - deve estar em domínio público para atender às necessidades básicas de todos - gratuitamente.
A alternativa é simplesmente privatizar esses "bens públicos" (como no Ocidente), onde são fornecidos a um custo máximo financeiro - incluindo taxas de juros, dividendos, taxas de administração e manipulações para maximizar o ganho financeiro. "Isso" significa uma abordagem económica verdadeiramente diferente. Para dar um exemplo: a extensão do metropolitano da segunda avenida em Nova York custou US$ 6 biliões, ou US$ 2 biliões por milha - o transporte urbano de massa mais caro já construído. O custo médio das linhas subterrâneas de metropolitano fora dos Estados Unidos é de US$ 350 milhões por milha, um sexto do custo da cidade de Nova York.
Em que é que esse "isso" muda tudo? O elemento mais importante do orçamento de uma pessoa hoje é a habitação, a representar 40% do orçamento, o que reflecte simplesmente o alto preço das casas, com base num mercado alimentado pela dívida. Imagine que essa proporção é mais próxima dos 10% (como na China). Vamos também assumir que a educação pública é barata. Neste caso, desembaraça-se da dívida relacionada com educação e os seus juros. Suponhamos que tem cuidados de saúde pública e infraestrutura de transporte de baixo custo. Terá então a capacidade de gastar. Tornar-se-á uma economia de baixo custo e, como resultado, experimentará o crescimento.
Outro exemplo: O custo de contratação de pessoal de pesquisa e desenvolvimento na China é um terço ou metade do custo comparável nos Estados Unidos, de modo que os gastos com tecnologia da China estão mais próximos de US $ 1 trilião por ano (em termos de paridade de poder de compra), enquanto os Estados Unidos gastam apenas 0,6% de seu PIB, ou cerca de US $ 130 biliões, em pesquisa e desenvolvimento federal.
A um certo nível, "isso" é, portanto, um desafio estratégico para o ecossistema ocidental. Num canto do ringue, as economias estagnadas da Europa e da UE, hiper-financiadas e orientadas para a dívida, nas quais a orientação estratégica e os "vencedores e perdedores" económicos são determinados pelos grandes oligarcas, e nos quais os 60% lutam e os 0,1% prosperam. No outro canto do ringue, uma economia muito mista na qual o Partido estabelece um curso estratégico para as empresas estatais, enquanto outros são encorajados a inovar e a ser empreendedores no molde de uma economia estatal (embora com características taoístas e confucionistas).
Socialismo versus capitalismo?
Não, os Estados Unidos há muito tempo que não são mais uma economia capitalista; dificilmente ainda é uma economia de mercado hoje. Tornou-se cada vez mais uma economia rentista desde que deixou o padrão-ouro (em 1971). Essa saída forçada dos Estados Unidos da "janela do ouro" permitiu-lhe, graças à procura mundial por títulos de dívida dos EUA (títulos do Tesouro), financiar-se gratuitamente (a partir do excedente económico mundial). O Consenso de Washington também garantiu que as entradas de dólares para Wall Street de todo o mundo nunca estariam sujeitas a controles de capital, e que os Estados não poderiam usar a sua própria moeda, mas teriam que pedir empréstimos em dólares ao Banco Mundial e ao FMI.
E isso basicamente significava pedir empréstimos ao Pentágono e ao Departamento de Estado em dólares americanos, que eram, em última análise, os "executores" do sistema, como observa o Professor Hudson. A evolução do sistema financeiro dos EUA para uma entidade que favorece activos "reais",como hipotecas e imóveis que oferecem uma certa "renda", em vez de investir directamente em empresas especulativas, também significa que os jubileus da dívida são proibidos. (Os gregos podem contar a experiência do que isso implica, em cada detalhe).
O facto é que, economicamente, a esfera hiper-financeirizada dos Estados Unidos está a encolher rapidamente, à medida que a China, a Rússia e grande parte da "ilha mundial" se voltam para o comércio nas suas próprias moedas (e não compram mais os títulos de tesouro dos EUA). Numa "guerra" entre sistemas económicos, a América começa com o pé errado.
Há um século, Halford Mackinder afirmava que o controle do "Heartland", uma área que se estende do Volga ao rio Yangtzé, permitiria controlar a "ilha do mundo", termo com que ele costumava se referir à Europa, Ásia e África. Mais de um século depois, a teoria de Mackinder ressoa quando as duas principais nações por trás da Organização de Cooperação de Xangai (SCO) a transformam num sistema de inter-relações ligando uma extremidade da Eurásia à outra. Não é tão novo, é claro. É simplesmente o renascimento da velha economia baseada no comércio do coração da Eurásia, que finalmente entrou em colapso no século XVII.
Alastair Macleod observa que os comentaristas geralmente não entendem "por que" é que esse boom ocorre na Ásia Ocidental: "Não é devido à superioridade militar, mas à economia simples. Enquanto a economia dos EUA está a sofrer com um resultado inflaccionário pós-bloqueio e uma crise existencial para o dólar - a economia chinesa experimentará um boom graças ao aumento do consumo interno ... e o aumento das exportações como resultado do estímulo da América à procura dos consumidores [através do plano de estímulo econômico de US$ 1.900 biliões de Biden] e da explosão do défice orçamental."
Isso, explicitamente dito, é o argumento de Sun Tzu! "A oportunidade de derrotar o inimigo é proporcionada pelo próprio inimigo." Há em Washington (e em certa medida na Europa também) uma facção que mantém um desejo emocional patológico de guerra contra a Rússia, decorrente em grande parte da crença de que os czares (e mais tarde Estaline) eram anti-semitas. A sua emoção é a de ódio e raiva, mas eles são em grande parte responsáveis pela aproximação entre a Rússia e a China. Esta situação, assim como a propensão americana de punir o mundo, deu à China e à Rússia uma oportunidade.
A ideia subjacente, no entanto, é a de que, mesmo para a UE, a periferia de Rimland é menos importante do que a ilha mundial de Mackinder. Houve um tempo em que a primazia britânica, então americana, prevaleceu sobre a sua importância, mas isso pode não ser mais o caso. O que está a acontecer aqui é o maior desafio de todos os tempos para o poder económico americano e a supremacia tecnológica. No entanto, esta Realpolitik económica é apenas metade da história da China e do lançamento da Rússia de uma "economia global de resistência". Também tem um quadro geopolítico paralelo.
Foi neste último aspecto, provavelmente, que o funcionário chinês se referiu quando disse que o acordo com o Irão "perturbaria totalmente o cenário geopolítico predominante na região da Ásia Ocidental que está sujeita à hegemonia dos Estados Unidos há tanto tempo". Note-se que ele não disse que o acordo perturbaria as relações do Irão com os Estados Unidos ou a Europa, mas toda a região. Ele também sugeriu que as iniciativas da China libertariam a Ásia Ocidental da hegemonia americana. O que quer dizer com isso?
Numa entrevista na semana passada, o ministro das Relações Exteriores Wang Yi esboçou a abordagem de Pequim para a região da Ásia Ocidental:
O Médio Oriente tem
sido um viveiro de civilizações brilhantes na história da humanidade. No
entanto, devido a conflitos prolongados e agitação na história mais recente, a
região caiu numa depressão securitária ... Para a região emergir do caos e
desfrutar de estabilidade, ela deve emergir das sombras da rivalidade
geopolítica das grandes potências e explorar de forma independente caminhos de
desenvolvimento adaptados às suas realidades regionais. Deve permanecer imune a
pressões e interferências externas e seguir uma abordagem inclusiva e
reconciliadora para construir uma arquitectura de segurança que tenha em
consideração as preocupações legítimas de todas as partes ... Nesse contexto, a
China deseja propor uma iniciativa de cinco pontos para garantir a segurança e
estabilidade no Médio Oriente:
Em primeiro lugar,
advogar pelo respeito mútuo ... Ambos os lados devem manter o padrão
internacional de não interferência nos assuntos internos um do outro ... é
especialmente importante que a China e os estados árabes estejam unidos contra
a calúnia, difamação, interferência e pressão em nome dos direitos humanos ...
[a UE devia tomar nota].
Em segundo lugar,
defender a equidade e a justiça, opondo-se ao unilateralismo e defendendo a
justiça internacional ... A China encorajará o Conselho de Segurança a
deliberar plenamente sobre a questão da Palestina a fim de reafirmar a solução
de dois Estados ... Devemos defender o sistema internacional centrado nas
Nações Unidas, bem como a ordem internacional baseada no direito internacional,
e promover conjuntamente um novo tipo de relações internacionais. Devemos
compartilhar a nossa experiência de governança ... e lutar contra a arrogância
e o preconceito.
Terceiro, a não
proliferação ... As partes devem ... discutir e formular um roteiro e um
cronograma para que os Estados Unidos e o Irão voltem a obedecer ao JCPOA. É
urgente que os Estados Unidos tomem medidas substanciais para suspender as suas
sanções unilaterais contra o Irão, bem como a sua jurisdição de longo prazo
sobre terceiros, e que o Irão retome o respeito recíproco pelos seus
compromissos nucleares. Ao mesmo tempo, a comunidade internacional deve apoiar
os esforços dos países da região para estabelecer uma zona no Médio Oriente livre
de armas nucleares e outras armas de destruição em massa. [Incluindo e especialmente Israel, nota do Editor]
Quarto, promover conjuntamente a segurança colectiva ... Propomos organizar na China uma conferência de diálogo multilateral para a segurança regional no Golfo (Pérsico) ....
E quinto, acelerar a cooperação para o desenvolvimento ... ”.
Bem, a China está a fazer uma entrada
espectacular no Médio Oriente, e está a desafiar os Estados Unidos com um
programa de resistência. O ministro das Relações Exteriores Wang, quando se
encontrou com Ali Larijani, conselheiro especial do líder supremo Khamenei,
colocou tudo numa
frase: "O
Irão decide com toda a independência as suas relações com outros países, e não
é como alguns países que mudam de posição num telefonema". Este comentário
resume por si só a nova ética do "guerreiro lobo": os Estados devem
manter a sua autonomia e soberania. A China defende o multilateralismo soberano
para sacudir o
"jugo ocidental".
Wang não limitou esta mensagem política ao Irão. Ele tinha acabado de fazer as mesmas observações na Arábia Saudita, antes de chegar a Teerão. Foi bem recebido em Riyadh. Em termos de desenvolvimento económico, a China já havia associado a Turquia e o Paquistão ao "corredor" - e agora ao Irão.
Como reagirão os Estados Unidos? Vão ignorar a mensagem de Anchorage. Provavelmente continuarão os seus esforços. Já estão a testar a China a propósito de Taiwan e estão a preparar uma escalada na Ucrânia, para provocar a Rússia.
Para a UE, a entrada da China na política mundial é mais problemática. Tentava aproveitar a sua própria "autonomia estratégica", estabelecendo os valores europeus como porta de entrada para o seu mercado e a sua parceria comercial. Na realidade, a China está a dizer ao mundo para rejeitar qualquer imposição hegemónica de valores e direitos estrangeiros.
A UE está presa no meio. Ao contrário dos Estados Unidos, é incapaz de imprimir o dinheiro que lhe permitiria reanimar a sua economia contaminada pelo vírus. Precisa desesperadamente de comércio e investimento. No entanto, o seu principal parceiro comercial, e a sua fonte de tecnologia, acaba de lhe dizer (como ela disse nos Estados Unidos) para abandonar a sua retórica santificante. Ao mesmo tempo, o "parceiro de segurança" europeu acaba de exigir o contrário: que a UE a fortaleça. O que pode ela fazer? senão sentar-se e observar... (cruzando os dedos para que ninguém faça algo extremamente estúpido).
Alastair Crooke
Traduzido por Wayan, revisto por Hervé para o Saker de língua francesa
Fonte: La Chine et la Russie relancent l«économie mondiale de l’émergence» – les 7
du quebec
Sem comentários:
Enviar um comentário