3 de abril de 2021 Robert Bibeau
A epidemia de Covid-19 afecta o mundo, mas a sua mortalidade varia de 0,0003% na China a 0,016% nos Estados Unidos, quer dizer mais de 50 vezes. Essa diferença pode ser explicada por peculiaridades genéticas, mas sobretudo por diferenças na abordagem médica. Atesta que o Ocidente não é mais o centro da Razão e da Ciência.
Há já um ano, a epidemia de Covid-19 estava a chegar ao Ocidente, via Itália. Hoje, sabemos um pouco mais sobre esse vírus, no entanto, apesar do conhecimento, os ocidentais continuam a entender mal.
1- O que é um vírus?
A ciência é, por definição, universal: observa e cria hipóteses para explicar os fenómenos. No entanto, é expressa em diferentes línguas e culturas que são fontes de quiproquós quando não se conhecem as suas especificidades.
Assim, os vírus são seres vivos de acordo com a definição europeia de vida, mas mecanismos simples de acordo com a definição anglo-saxónica da vida. Essa diferença cultural induz o comportamento em todos nós. Para os anglo-saxões, os vírus devem ser destruídos, enquanto para os europeus era uma questão de adaptação a eles até o ano passado.
Não estou a dizer que alguns são superiores ou inferiores uns aos outros, nem que são incapazes de agir de uma forma diferente daquela induzida pela sua cultura. Estou simplesmente a dizer que todos entendem o mundo de uma maneira própria. Devemos fazer um esforço para entender os outros e só somos verdadeiramente capazes disso se estivermos abertos a isso.
É claro que o Ocidente é um todo político mais ou menos homogéneo, mas é composto por pelo menos duas culturas muito diferentes. Mesmo que a media continue a reduzir essas diferenças, devemos estar sempre atentos a elas.
Se achamos que os vírus são seres vivos, devemos compará-los com parasitas. Eles procuram viver às custas do seu hospedeiro e certamente não matá-lo, pois eles mesmos morreriam. Eles tentam adaptar-se às espécies hospedeiras variando até encontrarem uma maneira de viver nela sem matá-la. As variantes do Covid-19 não são, portanto, os "cavaleiros do Apocalipse", mas uma notícia muito boa em consonância com a evolução das espécies.
O princípio do confinamento de populações saudáveis foi promulgado pelo Secretário de Defesa dos EUA, Donald Rumsfeld, em 2004. Não se tratava de combater uma doença, mas de causar desemprego em massa para militarizar as sociedades ocidentais [1]. Foi transmitido na Europa pelo Dr. Richard Hatchett, então Conselheiro de Saúde do Pentágono e agora Presidente do CEPI. Foi ele quem, no assunto do Covid-19, cunhou a frase "Estamos em guerra!", retomada pelo presidente Macron.
Da mesma forma, se os vírus são considerados seres vivos, não se pode dar crédito aos modelos epidémicos desenvolvidos pelo professor Neil Ferguson do Imperial College London e seus seguidores, como Simon Cauchemez do Conselho Científico do Eliseu. Por definição, o crescimento de nenhum ser vivo é exponencial. Cada espécie autorregula-se de acordo com o seu ambiente. Desenhar a curva desde o início de uma epidemia e depois extrapolá-la é um absurdo intelectual. O Professor Fergusson passou a vida a prever desastres que nunca ocorreram [2].
2- O que fazer com uma
epidemia?
Todas as epidemias têm sido historicamente combatidas com sucesso por uma mistura de medidas para isolar os doentes e aumentar a higiene. Quando se trata de uma epidemia viral, a higiene não é usada para combater o vírus, mas doenças bacterianas que se desenvolvem em pessoas com o vírus. Por exemplo, a gripe espanhola, que ocorreu nos anos 1918-20, é uma doença viral. Na verdade, era um vírus benigno, mas no contexto da Primeira Guerra Mundial, as condições de higiene muito más permitiram o desenvolvimento de doenças bacterianas oportunistas que mataram em massa.
Do ponto de vista médico, o isolamento aplica-se apenas aos doentes e a si mesmos. Nunca na história uma população saudável foi confinada para combater uma doença. Não encontrará nenhuma literatura médica com mais de um ano de idade, em qualquer lugar do mundo, a considerar tal medida.
Os confinamentos actuais não são medidas médicas, políticas ou administrativas. Eles não têm a intenção de reduzir o número de pacientes, mas de espalhar a sua contaminação ao longo do tempo, de modo a não congestionar alguns serviços hospitalares. Trata-se de compensar a má gestão das instituições de saúde. A maioria das epidemias virais duram três anos. No caso do Covid-19, a duração natural da epidemia será estendida pela duração administrativa dos confinamentos.
Os confinamentos na China não tinham mais uma razão médica. Estas foram intervenções do Poder Central contra os erros das autoridades locais, no contexto da teoria do "Mandato do Céu" da China [3].
O uso de máscaras cirúrgicas por uma população saudável para combater um vírus respiratório nunca foi eficaz. De facto, até ao Covid-19, nenhum dos vírus respiratórios conhecidos é transmitido pelas gotículas de saliva, mas por aerossol. Só máscaras de gás são eficazes. É claro que é possível que o Covid-19 seja o primeiro germe de um novo género, mas essa hipótese racional é muito irracional [4]. Havia sido considerado para Covid-2 (os "Sars"), mas já havia sido abandonado.
É importante notar que o Covid-2 não só afectou a Ásia em 2003-04, mas também o Ocidente. Foi uma epidemia da mesma forma que o Covid-19 em 2020-21. Ela está a ser tratada com inibidores de interferon-alfa e protease. Não há vacina.
3- Podemos tratar uma
doença que não conhecemos?
Mesmo sem conhecer um vírus, pode-se e deve sempre tratar os sintomas que causa. Não é apenas uma maneira de aliviar os doentes, mas também uma condição para conhecer essa doença.
Os políticos ocidentais optaram por não tratar o Covid-19 e concentrar todos os seus orçamentos em vacinas. Esta decisão vai contra o juramento de Hipócrates com o qual todos os médicos ocidentais se comprometeram. É claro que muitos médicos ocidentais continuam a sua actividade, mas têm de ser o mais discretos possível, caso contrário, são ameaçados com sanções ordinais e administrativas.
No entanto, vários tratamentos medicamentosos são administrados com sucesso em países não ocidentais.
A
partir do início de 2020, antes da epidemia atingir o Ocidente, Cuba mostrou
que alguns pacientes poderiam ser tratados e curados com pequenas doses de
Interferon Alfa 2B recombinante (IFNrec). A China construiu uma fábrica em Fevereiro
de 2021 para produzir esta droga cubana em larga escala e tem-na usado para
certos tipos de pacientes desde então.
A China também usou uma droga antimalária, fosfato de cloroquina. Foi a
partir dessa experiência que o professor Didier Raoult usou hidroxicloroquina,
da qual ele é um dos melhores conhecedores do mundo. Esta droga é usada com
sucesso em muitos países, a despeito das notícias falsas grotescas
da Lancet e da grande media de que esta droga mundana,
administrada a biliões de pacientes, é um veneno mortal.
Estados que fizeram a escolha oposta dos ocidentais, ou seja, aqueles que têm
preferido o cuidado em relação às vacinas, desenvolveram colectivamente um cocktail de medicamentos baratos
(incluindo hidroxicloroquina e ivermectina) que fornece tratamento maciço de
Covid (ver caixa). Os resultados
são tão dramáticos que os ocidentais questionam os números publicados por esses
estados, incluindo a China.
Extracto de um documento suíço confidencial. As drogas citadas podem ser vendidas sob diferentes marcas em diferentes países.
Finalmente, a Venezuela iniciou a
distribuição maciça do Carvativir, uma droga derivada do tomilho, que também dá
resultados espetaculares. Google e Facebook (e por um tempo o Twitter) censuram
qualquer informação sobre isso com tanto zelo quanto a Lancet tentou
desacreditar a hidroxicloroquina.
4- Como é que essa
epidemia vai acabar?
Nos países que utilizam as respostas médicas descritas acima, o Covid-19 ainda está presente, mas a epidemia já acabou. As vacinas só estão disponíveis para pessoas de alto risco.
No Ocidente, onde se recusa o tratamento dos doentes, a única solução parece ser vacinar toda a população. Poderosos lobbies farmacêuticos estão a pressionar para o uso em massa de vacinas caras em vez de medicamentos baratos para mil vezes menos pacientes. Há então uma rivalidade mortal entre os estados para aproveitar as doses disponíveis à custa dos seus aliados.
Durante 400 anos, o Ocidente perseguiu a Razão. Tornou-se o arauto da Ciência. Hoje, não é mais razoável. Retém grandes cientistas, como o professor Didier Raoult, e um avanço técnico, como evidenciado pelas vacinas de RNA mensageiro, mas não tem mais o rigor de raciocinar cientificamente. No entanto, devemos distinguir as regiões do Ocidente: os países anglo-saxónicos (Reino Unido e Estados Unidos) foram capazes de fabricar vacinas de RNA mensageiros, não a União Europeia que perdeu a sua inventividade.
O centro do mundo mudou.
Fonte: Covid-19 : échec de l’approche occidentale – les 7 du quebec
Sem comentários:
Enviar um comentário