12 de Abril
de 2021 Robert Bibeau
Por Comunia
 |
| Hellen Yellen pede taxa mínima de imposto corporativo |
A taxa mínima de imposto corporativo sobre os lucros empresariais, defendida pelos Estados Unidos, pelo FMI e em discussão no G20, além de atender às necessidades internas do capital americano para se manter à frente na concorrência com a China e desempenhar um papel fundamental na formação de um novo bloco ocidental, aponta para uma reorganização interna de cada burguesia nacional após 12 anos de crise de acumulação.
Neste artigo
§
O Novo Acordo de Biden não é apenas mais um resgate
§
Além dos Estados Unidos e do jogo imperialista, uma
reorganização global da burguesia
O Novo Acordo de Biden
não é apenas mais um resgate
 |
| O Novo Acordo Verde de Biden e a taxa mínima global de impostos corporativos andam lado a lado. |
Quando o presidente dos EUA, Joseph Biden, anunciou há uma semana um enorme plano de investimento e infraestrutura de US$ 2 triliões, o argumento que repercutiu na maioria da imprensa mundial foi a sua ligação com a concorrência contra a China. Foi uma observação oportuna. O facto de que o principal poder mundial reforça o intervencionismo, aumenta a concentração do capital liderado pelo Estado e aposta na renovação de toda infraestrutura essencial é relevante: é o primeiro passo para o capitalismo de guerra.
Não é apenas outro plano de resgate. Na verdade, vai muito além do Acordo
Verde e da política doméstica. Trata-se de uma proposta de revisão e reorganização dos
objectivos do capitalismo de Estado e estabelece as bases económicas para a
consolidação de um bloco americano.
Caso haja dúvidas sobre o primeiro, esta semana, Biden revelou o seu plano fiscal. O objectivo: levantar US$ 2,5 triliões, quase oito vezes o montante total dos fundos da UE Próxima Geração , forçando as multinacionais dos EUA a pagar impostos não apenas sobre os lucros gerados em casa, mas sobre aqueles gerados no resto do mundo. Eles vão pagar mais: de 21% actualmente para 28%... (se o Congresso aceitar esse aumento proposto. NdL)
Mas torná-lo viável não depende apenas da aprovação da legislação, ou mesmo da confiança em ferramentas melhores do que têm hoje para controlar grandes empresas. Eles devem aumentar o custo das alternativas. Noutras palavras, eles devem tornar mais difícil a concorrência para outros capitais nacionais, para atrair capitais cobrando menos impostos sobre o capital. E isso significa uma taxa mínima de imposto corporativo acima dos 12,5% discutidos - sem sucesso - pela OCDE. Também que os países que apostaram em ser uma plataforma offshore para o capital americano, como a Irlanda na UE, de repente se encontrarão privados do que até então era o seu melhor argumento na concorrência global por capitais.
A taxa mínima de
imposto corporativo estabelece a base económica para a formação de um bloco
americano
 |
| A taxa mínima global de impostos perturbou os líderes da UE. |
Os primeiros sinais de que os Estados Unidos iriam construir sua política imperialista em torno da taxa mínima de imposto corporativo veio do FMI quando assumiu a liderança nesta política. Mas isso finalmente tornou-se evidente quando a Secretária do Tesouro dos EUA, Hellen Yelen, propôs uma taxa mínima de imposto corporativo global de mais de 12,5% como meta para o G20... e outros 120 países que devem aderir a um compromisso que incorpore essa meta.
A Alemanha e a França, em particular, que estão envolvidas na sua própria batalha para tributar os gigantes tecnológicos americanos que regularmente recorrem à Irlanda como uma forma de evasão fiscal, foram rapidamente aplaudidos. Mas, para a UE, essa decisão tem outra reviravolta: depois de décadas em que a UE tentou homogeneizar a política fiscal da Irlanda sem sucesso, Biden levará a Irlanda a abandonar o seu modelo de crescimento em apenas algumas semanas para fazer da taxa mínima de impostos corporativos o seu próprio projecto? Os Estados Unidos não conseguiram encontrar uma maneira melhor de ridicularizar os discursos de Paris e Bruxelas sobre a autonomia estratégica da Europa.
Mas a realidade é que a adaptação a um modelo com um modelo fiscal semelhante ao do continente estava no centro do programa do Sinn Féin, o partido que ganhou mais votos nas últimas eleições e favoreceu uma política mais agressiva em relação à Grã-Bretanha. para garantir a anexação do Ulster. Isso significa que a coligação de todos os partidos, excepto o Sinn-Féin, que agora governa, tem duas opções: rejeitar a reforma tributária pressionando os Estados Unidos a apoiar um Sinn Féin com vários âncoras no Partido Democrata ou aceitá-lo e ganhar o apoio do seu próprio anexacionismo estratégico.
Na imprensa irlandesa mais abertamente ligada aos partidos governantes e ao capital nacional, podemos ler hoje artigos aprofundados com mensagens tão claras quanto é hora de remover as rodas de condução de impostos muito baixos, porque a bicicleta económica não vai entrar em colapso.
Além dos Estados
Unidos e do jogo imperialista, uma reorganização global da burguesia
 |
| Taxa mínima global de impostos trava definitivamente a ideologia da era Thatcher e Reagan |
Além da resposta às necessidades internas do capital americano para ficar à frente da concorrência com a China e para a formação de um novo bloco ocidental, a implementação de uma taxa de imposto corporativo mínima global indica uma reorganização interna de cada burguesia nacional após 12 anos de crise de acumulação em resposta ao seu agravamento e à percepção de que ainda não sabem quantas crises ainda estão para vir.
Não passamos do capitalismo de
Estado para qualquer outra coisa, mas sim para um fortalecimento do papel (economicamente)
intervencionista do Estado no seu seio e para uma reorganização da distribuição
de rendimento entre os diferentes sectores da burguesia.
Do final da década de 1980 até o triunfo de Trump, o chamado neoliberalismo levou a uma reorientação de políticas anti-crise que levaram à concorrência internacional por capital, reduziram as barreiras tarifárias para bens e tentaram reduzir os custos gerais de exploração do trabalho (saúde, condições de trabalho, educação, etc.) agrupados pelo capital no estado. Assim, entre todas as facções da classe dominante, a burguesia corporativa, especialmente a burguesia financeira, tem-se imposto e visto o seu rendimento aumentar.
Hoje, este novo New
Deal não visa mais a desoneração da produção, mas a organização de uma transferência
gigantesca de rendimento do trabalho para o capital em torno do Acordo Verde, que
por sua vez fortalecerá uma nova divisão internacional do trabalho.
Interna para cada burguesia, a taxa mínima de imposto corporativo leva a
burguesia corporativa a cortar as suas asas em nome do combate à desigualdade. É um discurso
cínico: a redução do rendimento pessoal da burguesia corporativa e dos grandes
accionistas individuais pode reduzir as taxas de desigualdade entre os ricos,
mas não o empobrecimento dos
trabalhadores, que será agravado precisamente pelo que é perseguido como objectivo
global: extrair mais rendimento do trabalho e
reavivar a rentabilidade do capital como um todo. Eles não estão a fazer isso para
combater a desigualdade. Trata-se de fortalecer a capacidade de acção económica do
Estado. E por baixo disso, há duas tendências que andam de mãos dadas hoje:
1.
A crise e a necessidade de manter a todo o custo a rentabilidade das principais
aplicações de capital de cada capital nacional. Algo que eles não podem
realmente deixar neste momento de crise nas mãos desses mercados deificados até
agora e mais manipulados do que um milagre da igreja universal.
2. Atendência para uma economia de guerra na qual até mesmo os suprimentos básicos da indústria são desafiados por reviravoltas políticas e atritos imperialistas (a mesma força sob o surgimento de uma nova divisão internacional do trabalho).
O que acontece a
seguir
 |
| Macron no Palácio Élysée. A França saudou a taxa mínima de impostos corporativos, mas a questão tem mais facetas do que as classes dominantes europeias entendem. |
Actos de reequilíbrio entre interesses imperialistas, mesmo dentro do mesmo bloco, bem como entre facções da mesma classe dominante, nunca são pacíficos ou suaves.
As repercussões são quase infinitas. Destacamos como tudo isso já está a afectar
os atritos imperialistas entre a Irlanda e a Grã-Bretanha, também do ponto de
vista da UE. No campo interno americano, isso pode criar um espetáculo, embora
entre as burguesias europeias e sul-americanas, o efeito imediato seja quase
imperceptível. Draghi, Lagarde, Calvio ou Ribera estão lá para atestar
que a
burocracia - a camada burguesa mais ligada ao Estado - na Europa não
estava em segundo plano.
É claro que a ideologia oficial e o discurso cultural mudarão, e em breve a veremos na cultura de massa. Mas, por enquanto, até mesmo a burocracia é muito provável que tome alguma acção disciplinar em detrimento da liderança do aparelho político. Lá, Macron fecha o ENA, a Escola Nacional de Administração que historicamente serviu como a alma mater da maior burocracia do Estado.
Esta decisão é de grande valor político porque a Escola Nacional de
Administração fabrica funcionários de alto escalão, a elite que se colocou ao
serviço da nação. Muitos ministros falam sobre isso nos bastidores, o chefe de
Estado toma decisões e reclama que eles não estão a ser implementados. É o
famoso estado profundo. A reforma do ENA é, portanto, também apontar o dedo
para todas as falhas dos últimos meses, as causas dos nossos retrocessos diante
da crise sanitária são portanto as da alta administração.
Sem comentários:
Enviar um comentário