1 de Abril de 2021 Robert
Bibeau
Pelo Coronel Richard H. Black (cr), ex-senador do
Estado da Virgínia. Ex-chefe da Divisão de Direito Penal do Exército no
Pentágono.
Eu amo o meu país. Sou um coronel aposentado que serviu em uniforme durante 32 anos. Voei 269 missões de combate no Vietname como piloto de helicóptero com os fuzileiros. Aterrei catastroficamente depois que os meus controles de voo terem sido destruídos por metralhadoras. Voei 70 patrulhas de combate como controlador de tráfego aéreo terrestre da 1ª Divisão de Fuzileiros. Fui ferido e os meus operadores de rádio morreram em acção ao meu lado.
No entanto, estou
chocado com a indecência da agressão americana contra a Síria.
Em 17 de Março, o secretário de Estado dos EUA, Tony Blinken, repreendeu os nossos convidados chineses em Anchorage, Alasca, dizendo que eles não cumpriram a "ordem [internacional] baseada em regras", sem a qual o mundo seria "muito mais violento".
Mas o que é essa "ordem baseada em regras" de que nos vangloriamos constantemente? Parece que essas regras são as que os Estados Unidos decidem seguir a qualquer momento. Que direito temos de apreender navios de outras nações em alto mar? De acordo com as regras, é um acto de guerra. Mas não estamos em guerra, então as regras dizem que são actos de pirataria.
Que regras nos permitem impor bloqueios navais à Síria, Irão, Venezuela? Não são actos de guerra? Que "ordem baseada em regras" nos permite dizer à Alemanha que vamos puni-la se construir um gasoduto para fornecer suprimentos à Rússia? Que "regras" nos permitem ditar o comércio de qualquer nação soberana?
A marcha americana da conquista espalha-se por todo o mundo. Invadimos países soberanos como a Sérvia, o Iraque, a Líbia, o Iémen e a Síria, deixando-os todos em ruínas ardentes. A "ordem baseada em regras" não proíbe guerras de agressão? Não processámos os nazis em Nuremberg por tais actos? Que "regras" fazem de guerras de agressão crimes para os nazistas, mas não para nós?
Disseram-nos que estamos a travar uma "guerra contra o terror", mas não é o caso. Somos aliados de terroristas, como a Al Qaeda, numa procura sem remorsos para destruir civilizações árabes em todo o Médio Oriente. Poucos americanos podem até nomear as nossas guerras: Sérvia, Iraque, Líbia, Síria, Iémen, Somália, Ucrânia. Nenhum desses países nos atacou, atacámos todos eles.
Vejamos o caso da Síria. Lembre-se do que a Síria costumava ser. Tinha uma economia bem equilibrada; produziu a maioria dos seus bens industriais, combustíveis e produtos agrícolas. Havia pouca pobreza e o comércio floresceu. Era financeiramente confiável. Ela estava em paz com Israel há 40 anos. A Constituição elaborada sob o presidente Assad garante às mulheres direitos iguais. Garante a liberdade de religião em três passagens diferentes do seu texto. A Síria é um modelo para outros estados árabes, especialmente a Arábia Saudita, que não tem constituição alguma.
Designámos o presidente sírio de ditador, mas em 2014 ele foi eleito por uma esmagadora maioria numa eleição justa e livre. Os EUA afirmam que as eleições nunca ocorreram, mas muitos sírios foram mortos por rebeldes apoiados pelos EUA enquanto tentavam votar. Após dez anos de guerra, nenhum líder rebelde se estabeleceu como uma figura popular entre o povo sírio. O Ocidente adora terroristas que o povo sírio despreza. Somos ensinados a odiar o presidente Assad porque ele reprimiu os manifestantes em 2011 e porque ele "gaseou o seu povo". Mas isso não é verdade, porque já tínhamos tomado a decisão de atacar a Síria dez anos antes.
Em 2001, o Secretário de Defesa Donald Rumsfeld ordenou ao Pentágono que elaborasse planos para derrubar os governos de sete países do Médio Oriente, começando pelo Iraque, depois Síria, Líbano, Líbia, Somália, Sudão e, finalmente, Irão.
Nenhum deles fez mal algum aos Estados Unidos.
Em 2006, a Embaixada dos EUA em Damasco esboçou planos detalhados para
desestabilizar e derrubar a Síria.
Isso foi muito antes dos protestos de 2011
na Síria, que sempre afirmámos ser a razão da nossa oposição ao presidente
Assad. Em Março de 2011, os Estados Unidos, o Reino Unido e a França atacaram e
derrubaram o governo líbio, e executaram brutalmente o coronel Kaddafi.
Os Estados Unidos dotaram a Turquia com um aeródromo para transportar as armas líbias capturadas com a ajuda de aeronaves do Qatar. Estas armas foram entregues a terroristas na Síria.
Em 2011, durante a "Primavera Árabe", o altamente secreto
"Centro de Actividades Especiais" da CIA enviou equipas paramilitares
à Síria para identificar, treinar, equipar e direccionar terroristas contra o
governo sírio.
Nota 3: https://en.wikipedia.org/wiki/Special_Activities_Center#Syria
Em 2013, Barak Obama formalizou o nosso apoio de longa data aos terroristas anti-sírios, autorizando secretamente o programa Timber Sycamore da CIA. Como parte deste programa, a Divisão de Operações Especiais da CIA treinou, armou e pagou milhares de terroristas para combater a Síria. A OTAN e os Estados Unidos mantiveram uma intensa campanha de propaganda contra a Síria. Os ataques de gás sarin que mataram civis foram culpa do Presidente Assad. Mas nem um único jornalista perguntou por que é que Assad estava a usar gás contra crianças e não contra brigadas blindadas de terroristas que estavam a correr para Damasco.
O secretário de Defesa James Mattis admitiu em 2018 que os Estados Unidos não tinham provas de que Assad havia usado gás sarin. Dois deputados turcos foram acusados de traição por revelar como uma célula da Al-Qaeda havia contrabandeado 2,2 kg de gás sarin para o país e usado contra a Síria.
Por que estamos a atacar a Síria? Os Estados Unidos estão a procurar tirar proveito das rotas de petróleo e gás que servem a Arábia Saudita e o Qatar. Além do acesso aos oleodutos, a Arábia Saudita quer impor um islão Wahhabi aos sírios que vivem em harmonia religiosa.
Muitos grupos terroristas prometeram decapitar todos os cristãos e alawitas e transformar as suas esposas e filhas em escravas sexuais. Um jihadista levou o seu veículo blindado americano para a batalha, com um escravo nu amarrado ao para-brisa, sabendo que os soldados sírios não disparariam contra ele enquanto ele atacava.
Os traficantes de armas dos EUA estão a aproveitar-se de contratos lucrativos, como os 600 mísseis antitanque BMP-71 que a CIA enviou urgentemente à Al Qaeda em 2014, bem a tempo de eles atacarem através da fronteira turca, cruzando as linhas sírias para decapitar cristãos arménios na antiga cidade de Kessab. Em 2015, tropas americanas invadiram ilegalmente o norte da Síria e tomaram ilegalmente petróleo sírio. Autorizámos uma companhia petrolífera dos EUA a construir uma refinaria e perfurar mais petróleo em terras soberanas sírias.
Antes da guerra, a Síria nunca precisou importar combustível porque era auto-suficiente em petróleo e gás natural. Mas agora o legado da nação foi roubado, deixando os sírios congelarem até a morte no inverno enquanto roubamos o seu combustível. Esta região também é a cesta de pão da Síria. Produziu o suficiente para alimentar a nação. Este trigo também foi roubado, e os curdos enviaram-no para os comerciantes turcos, enquanto os camponeses sírios morreram de fome.
Para apertar o laço sobre a Síria, o secretário de Estado Mike Pompeo gabou-se de cortar a Síria das suas fontes de câmbio e bloquear petroleiros do Irão. Temos causado um grande número de mortes, doenças e sofrimento aos sírios pobres. Os cidadãos americanos são regularmente lembrados de que, na Síria, "não estamos a visar o povo, apenas os líderes". Absurdo!
Roubamos comida, combustível e remédios dos pobres. Estamos a bloquear suprimentos para reconstrução, para que os jovens sírios tenham que lutar pelas suas vidas, ou morrer de fome. Se acabarmos com o bloqueio, eles podem trabalhar para reconstruir o país. Na situação actual, o único trabalho é a luta, que continuará enquanto continuarmos a alimentá-la. O mundo deve rejeitar essas guerras sem fim. Lutamos contra os sírios há 10 anos, e temos oprimido o povo iraquiano há 30 anos, bombardeando-os mesmo quando ocupamos o país.
Essa loucura deve parar.
Notas
[1] "Sete países em cinco anos"
[2] Serviço secreto francês matou Kaddafi por ordem de Sarkozy, diz relatório
[4] EUA não têm evidências de uso sírio de gás sarin, diz Mattis
Fonte: Instituto Schiller
Fonte: « Je suis consterné par l’indécence de l’agression américaine envers
la Syrie » – les 7 du quebec
Sem comentários:
Enviar um comentário