26 de Abril de 2021 Olivier Cabanel
Já se passaram 10 longos anos desde que o pior desastre nuclear ocorreu, em 11 de Março de 2011, em Fukushima, Japão... Tepco tentou, durante muitas semanas, esconder a triste verdade.
Sem dúvida que movido por uma premonição, escrevi, num artigo intitulado "Chernobyl, estranho aniversário"," Se as manobras desesperadas para resfriar o reactor falharem, teremos como em Chernobyl fusão do núcleo, explosão e disseminação na atmosfera de partículas radioactivas, que, carregadas pelos ventos, poluirão os nossos pulmões e o solo, de acordo com as chuvas" ... meia hora depois de escrever essas linhas, o colapso dos reactores tornou-se uma realidade.
É interessante reler os comentários de alguns nucleocratas, que, até ao fim, tentarão minimizar a situação, e aguardo as suas desculpas mais claras...
Mas onde estamos hoje?
Vários problemas permanecem não resolvidos...
a água contaminada acumula-se, parte dela chega ao oceano, com os danos que
podem ser imaginados, pois, segundo a regra do maior a comer o menor, os
primeiros acumularam doses radioactivas que representam um verdadeiro problema
de saúde para aqueles que se aventurarão a consumi-los.
Esta imagem mostra a quantidade dos
derramamentos já efectuados.
O consumidor tomou conhecimento do perigo, e apesar das palavras tranquilizadoras dos laboratórios japoneses, que afirmam que a contaminação dos peixes não excede os padrões, os peixes não vendem muito bem, é o mínimo que podemos dizer. link
http://www.sortirdunucleaire.org/IMG/jpg/chaine_alimentaire_contaminee-58706.jpg
Além disso, outros achados são ainda
menos reconfortantes.
Por exemplo, cientistas descobriram, já
em Junho de 2015, um aumento da radioactividade na Costa
Oeste dos Estados Unidos, nomeadamente no Césio 137,
e no Estrôncio 90, este último capaz de causar cancros nos ossos e
no sangue.
Extracto: "A
radiação nos peixes é tão terrível que peixes selvagens capturados no Alasca, o
arenque do Pacífico e os peixes brancos canadenses foram encontrados em sangue,
com tumores cancerígenos por todo o corpo." link
http://www.finalscape.com/wp-content/uploads/2017/03/fukushima.jpg
Um grupo de estudos tem lidado com o assunto, e Nicolas Fisher da Universidade Stony Brooks, no estado de Nova York, confirma a presença de césio 134 e césio 137.
Daniel Madigan, o ecologista que
liderou o estudo, diz: "O atum armazena a quantidade máxima de
radiação e trá-la através do maior oceano do mundo. Ficamos realmente surpresos
ao ver isso como um todo e ainda mais surpresos ao ver a taxa medida em cada um
dos peixes."
Não é de
admirar, portanto, que os japoneses, e não só eles, estejam apreensivos com o
consumo de atum, que suspeitamos ser prejudicial ao comércio japonês, e a
situação não é provável que melhore, uma vez que o césio 137 num período (meia-vida) de 30 anos, o que significa que
será um problema durante pelo menos um século ... link
Agora, os técnicos de Fukushima, além do que já
foi lançado no oceano, estão diante de um stock de um milhão de toneladas de água radioactiva, e eles
planeiam descarregá-la gradualmente no oceano, garantindo que eles poderiam tratar essa água, apesar do tritium. link
Ainda tem de ser possível, porque até agora as tentativas de
tratar esta água falharam...
A Areva
havia proposto em 2014 um
dispositivo de descontaminação, que a Tepco finalmente
decidiu abandonar, dado os poucos resultados. link
Quanto aos vários e variados robots que
tentaram intervir para pelo menos conhecer o estado dos fundos dos tanques
devastados, a taxa de radiação é tão alta que impede qualquer missão de longo
prazo, e além das poucas imagens obtidas recentemente por um deles, antes de
avariar, não se pode dizer que as operações foram bem sucedidas. link
https://www.sciencesetavenir.fr/assets/img/2017/07/20/cover-r4x3w1000-5970aaf98fef1-170719-06.jpg
Em termos de finanças e dos biliões já gastos, assim como os que
estão para vir, estamos a alcançar novos patamares.
Em Outubro de 2016, uma estimativa muito optimista do
desmantelamento feito pelas autoridades japonesas ultrapassou 17 biliões de euros, contradizendo
a de 2014. link
De facto, o governo japonês já havia
estimado em 42 bilhões de
euros, enquanto Kenichi
Oshima, professor de economia ambiental da Universidade de Ritsumeikan, havia
multiplicado por 2 o
valor inicial, ou 80
biliões de euros. link
Daí para cá, os biliões ficaram curtos,
pois ao somar ao preço da desmontagem o custo de indemnizar moradores e
descontaminar o meio ambiente, o projeto sobe para 170 biliões. link
E faltava ainda que a descontaminação
fosse possível...
Não é à toa, então, que, contra o conselho do primeiro-ministro
japonês, a grande maioria dos cidadãos japoneses não quer mais ouvir falar sobre
energia nuclear.
A saída da energia nuclear não é apenas
exigida pelo povo, mas também pelo príncipe Akishino, sua esposa Kiko, que apelam a protestos
para se opor ao átomo, apoiado pelos ex-primeiros-ministros Junichiro Koizumi, Mohiriro
Hosokawae até Naoto
Kan, o mesmo que governou o país na época do desastre. link
E onde estamos em França?...
As promessas do debate ambiental que
deveria promover a substituição da energia nuclear por energia limpa já vem de há
muito tempo... link
Os
EPRs estão planeados
para substituir as centrais nucleares antigas, apesar de elas custarem pelo
menos 3 vezes mais
do que o esperado... O de
Flamanville tem um tanque em que o aço coloca alguns problemas, o que
não impediu a autoridade de segurança de validá-lo. link
Recentemente, a ASN (Autoridade
de Segurança Nuclear) validou um gerador de vapor defeituoso em Fessenheim... a fábrica deve
ser fechada em breve. link
Não vamos falar das outras velhas centrais nucleares que
sofrem repetidas avarias, vazamentos, canos enferrujados... link
Em Bugey, a 30 km de Lyon, um novo vazamento foi
relatado em 7 de Março. link
Isso faz com que as autoridades
honoráveis digam que um grave acidente nuclear não deve mais ser descartado em França, tendo o presidente da
ANCCLI (associação nacional de comités e comissão local de
informações), Jean
Claude Delalonde dito, neste caso, que: "Em
França, as consequências de um acidente nuclear poderiam ser piores do que em
Chernobyl ou Fukushima". link
Enquanto Hulot recuou no objectivo da transicção
energética(link), Macron vai para a Índia para vender EPR... mas não fala senão
sobre a fotovoltaica. link
Como o meu velho amigo africano diz: "O
fogo que o vai queimar é o fogo que te aquece."
Em 13 de Março, um programa de TV sobre
o assunto aqui (às
14:40.m.)
Fonte: Fukushima, triste anniversaire – les 7 du quebec
Sem comentários:
Enviar um comentário