2 de Abril
de 2021 Robert Bibeau
Vamos começar com o lado cómico desta história: o "líder do mundo livre" [Biden, Ndt] prometeu impedir que a China se torne a nação "líder" do planeta. Num sinal de que ele está pronto para realizar uma missão tão excepcional, a sua "esperança" é concorrer à presidência em 2024. E não na forma de um holograma, mas com o mesmo co-lister. Agora que o "mundo livre" deu um suspiro de alívio, vamos voltar às coisas sérias, aos aspectos geopolíticos de um século 21 muito chocado e admirado.
O que aconteceu nos últimos dias em Anchorage e em Guilin continua a produzir vagas. O ministro russo das Relações Exteriores, Sergey Lavrov, ressaltou que Bruxelas havia "destruído" a relação entre a Rússia e a UE, e traçou paralelos com a forma como a parceria estratégica Rússia-China estava a fortalecer-se cada vez mais. Por uma feliz coincidência, enquanto Lavrov foi recebido adequadamente pelo ministro chinês das Relações Exteriores Wang Yi em Guilin (incluindo um almoço panorâmico no rio Li), o secretário de Estado dos EUA Tony Blinken estava a visitar a sede da OTAN nos arredores de Bruxelas.
Lavrov deixou claro que o coração da relação entre a Rússia e a China gira em torno do estabelecimento de um eixo económico e financeiro para frustrar os acordos de Bretton Woods. Isso significa fazer todo o possível para proteger Moscovo e Pequim de "ameaças de sanções de outros Estados", a desdolarização progressiva e o progresso das criptomoedas. (sic)
Essa "ameaça tripla" é
o que desencadeia a fúria ilimitada do hegemon.
Num nível mais amplo, a estratégia Rússia-China também implica que a interacção gradual entre a iniciativa "Novas Rotas da Seda" e a União Económica Eurasiana (EUEA) continuará num ritmo constante em toda a Ásia Central, Sudeste Asiático, partes do Sul da Ásia e sudoeste da Ásia - passos necessários para um mercado eurasiano finalmente unificado sob uma espécie de gestão estratégica.
No Alasca, a equipa blinken-Sullivan aprendeu, às suas custas, que não se mexe
com um Yoda como Yang Jiechi. Agora eles estão prestes a aprender o que
significa irritar Nikolai Patrushev, o chefe do Conselho de Segurança Russo.
Patrushev, tal como Yoda que é o Yang Jiechi, e mestre do eufemismo, entregou uma mensagem não tão enigmática: se os Estados Unidos criassem "dias difíceis" para a Rússia, como "antecipa e quer implementar", Washington "seria responsável pelas suas próprias iniciativas".
O que está realmente a
fazer a OTAN
Enquanto isso, em Bruxelas, Blinken desempenhou o papel do casal perfeito com a espetacular e ineficaz Ursula von der Leyen, chefe da Comissão Europeia (CE). O cenário era assim. "North Stream 2 é muito mau para si. Um acordo comercial e de investimento com a China é muito mau para si Agora sente-se e seja gentil. »
Depois
veio a OTAN, que fez um grande espectáculo com o seu ministro das Relações
Exteriores mostrando os seus grandes braços frente à sede. Isso fazia parte de
uma cimeira que, como era de se esperar, não "celebrava" o 10º aniversário da destruição da Líbia pela
OTAN ou o grande pontapé no rabo que a OTAN "encaixou" no Afeganistão.
Em Junho de 2020, o secretário-geral da
OTAN, Jens Stoltenberg, - na verdade os seus manipuladores militares dos EUA -,
apresentou o que hoje é conhecido como a Estratégia DA OTAN 2030,
que se resume a um mandato político-militar global do Robocop. O Sul (não) foi
avisado.
No Afeganistão,
de acordo com um irónico Stoltenberg, a OTAN apoia o estabelecimento de uma "nova energia no processo de paz. Na cimeira, os ministros da OTAN também
discutiram o Médio Oriente e o Norte da África e - sem rir - discutiram "o que mais a OTAN poderia fazer para
trazer estabilidade à região". Sírios,
iraquianos, libaneses, líbios e malianos gostariam de saber um pouco mais sobre
isso.
Após a
cimeira, Stoltenberg concedeu uma conferência
de imprensa de sonolência proverbial, durante a qual o foco
estava na Rússia e no seu "modelo de comportamento repressivo dentro do
país e comportamento agressivo em relação ao estrangeiro".
Toda a retórica sobre a "estabilidade de construcção" da OTAN desaparece quando olhamos para o que realmente está por trás da OTAN 2030, através de um relatório abrangente de "recomendações", escrito por um grupo de "especialistas".
Aprendemos os três elementos essenciais:
1. "A Aliança deve responder às ameaças
e acções hostis da Rússia (...) sem um retorno aos "negócios como de
costume", a menos que o comportamento agressivo da Rússia mude e a Rússia
retorne ao pleno respeito pelo direito internacional. »
2. A
China é retratada como um tsunami de "desafios de segurança": "A Aliança deve equiparar o desafio chinês no
nível estrutural e considerar a criação de um órgão consultivo para examinar
todos os aspectos de todos os Interesses de Segurança dos Aliados em relação à
China". A ênfase é na "defesa contra qualquer actividade
chinesa que possa afectar a defesa colectiva, prontidão militar ou resiliência
na área de responsabilidade do Comandante Supremo Aliado Europa (SACEUR)".
3. "A OTAN deve definir um plano de acção
abrangente (sou eu que sublinho) para melhor usar as suas parcerias para
avançar os seus interesses estratégicos. Deve passar da abordagem actual
baseada na procura para uma abordagem baseada em juros (sou eu que sublinho) e
considerar fornecer fluxos de recursos mais estáveis e previsíveis para as suas
actividades de parceria. A política de portas abertas da OTAN deve ser mantida
e revigorada. A OTAN deve expandir e fortalecer as suas parcerias com a
Ucrânia e a Geórgia. »
À saúde da tripla ameaça. No entanto, o "Top of the Pops" - na forma de contratos suculentos para o complexo militar-industrial - está realmente aqui:
"O mais profundo desafio geopolítico é colocado pela Rússia. Embora a Rússia seja uma potência económica e social em declínio, mostrou-se capaz de agressão territorial e provavelmente continuará a ser uma grande ameaça à OTAN na próxima década. »
A OTAN pode ser o actor, mas o cenário principal vem directamente do estado profundo - com a Rússia "à procura de hegemonia",a estender a guerra híbrida (o conceito foi realmente inventado pelo estado profundo) e a manipular "cibernéticas, assassinatos e envenenamentos sancionados pelo Estado usando armas químicas, coerção política e outros métodos para violar a soberania dos aliados.
Por sua vez, Pequim usa "a força contra os seus vizinhos, bem como coerção económica e diplomacia de intimidação muito além da região do Indo-Pacífico. Na próxima década, é provável que a China também desafie a capacidade da OTAN de construir resiliência colectiva. O Sul global deve estar muito ciente da promessa da OTAN de salvar o "mundo livre" desses demónios autocratas.
A interpretação da OTAN sobre o "Sul" abrange o norte da África e o Médio Oriente, de facto em todos os lugares, da África subsaariana ao Afeganistão. Qualquer semelhança com o conceito do "Grande Oriente Médio" da era Dubya, que não existe mais, não é coincidência.
A OTAN insiste que esta vasta extensão é caracterizada por "fragilidade, instabilidade e insegurança" - recusando-se, é claro, a revelar o seu próprio papel como responsável por essa instabilidade, na Líbia, no Iraque, em partes da Síria e do Afeganistão.
Porque no final do dia... é tudo culpa da Rússia: "No sul, o desafio inclui a presença da Rússia e, em menor grau, da China, que exploram fragilidades regionais. A Rússia reinou no Médio Oriente e no Mediterrâneo Oriental. Em 2015, interveio na guerra civil síria e permanece lá. A política da Rússia no Médio Oriente provavelmente agrava as tensões e a agitação política em toda a região, uma vez que fornece uma quantidade crescente de recursos políticos, financeiros, operacionais e logísticos para os seus parceiros. A influência da China no Médio Oriente também está a crescer. Assinou uma parceria estratégica com o Irão, é o maior importador de petróleo bruto do Iraque, interferiu no processo de paz no Afeganistão e tornou-se o maior investidor estrangeiro da região. »
Eis, em resumo, e não em formato codificado, o roteiro da OTAN até 2030 para assediar e tentar desmantelar todos os recantos relevantes da integração eurasiana, especialmente aqueles directamente relacionados com os projectos de infraestrutura/conectividade das Novas Rotas da Seda (investimento no Irão, reconstrucção da Síria, reconstrucção do Iraque, reconstrucção do Afeganistão).
A ideia é adoptar uma "abordagem de 360 graus para a segurança" que "se tornará um imperativo". Tradução: A OTAN está a enfrentar grandes áreas do Sul em larga escala, sob o pretexto de "lidar com ameaças tradicionais emanando desta região, como o terrorismo, e novos riscos, incluindo a crescente presença da Rússia e, em menor grau, da China".
Uma guerra híbrida em
duas frentes
E pensar que, num passado não tão distante, ainda havia alguns lampejos de lucidez emanando do establishement americano.
Poucas pessoas se lembram que, em
1993, James
Baker, ex-secretário de Estado sob o papá Bush, avançou a ideia de estender a
OTAN para a Rússia, que na época, sob Yeltsin e um grupo de comerciantes livres
Milton Friedmanescos, foi devastado,
mas governada pela "democracia". Mas Bill Clinton já estava no
poder, e a ideia foi devidamente descartada.
Seis anos depois, George Kennan, o homem que tinha inventado a contenção da URSS, considerou a anexação da OTAN de antigos satélites soviéticos "o início de uma nova Guerra Fria" e "um erro trágico".
É extremamente instrutivo examinar e reexaminar toda a década entre a queda da URSS e a eleição de Putin como presidente, através do livro do venerável Yevgeny Primakov, "Encruzilhada Russa: Rumo ao Novo Milénio", publicado nos Estados Unidos pela Yale University Press.
Primakov, o melhor informante da espionagem, que começou como correspondente do Pravda no Médio Oriente, ex-ministro das Relações Exteriores e também primeiro-ministro, olhou atentamente para a alma de Putin, várias vezes, e gostou do que viu: um homem íntegro e um profissional talentoso. Primakov foi multilateralista antes da carta, o instigador conceptual do RIC (Rússia-Índia-China) que, ao longo da década seguinte, evoluiu para os BRICS.
Foi na época - exactamente 22 anos atrás - quando Primakov estava num avião para Washington quando recebeu uma ligação do então vice-presidente Al Gore: os Estados Unidos estavam prestes a começar a bombardear a Jugoslávia, um aliado eslavo-ortodoxo russo, e a antiga superpotência não podia fazer nada aí. Primakov ordenou que o piloto desse meia volta e regressasse a Moscovo.
Hoje, a Rússia é poderosa o suficiente para avançar o seu próprio conceito de Grande Eurásia, que no futuro deve equilibrar - e complementar - as Novas Rotas chinesas da Seda. É o poder desta dupla hélice, que inevitavelmente atrairá sectores-chave da Europa Ocidental, que torna a classe dominante da hegemonia tão confusa.
Glenn Diesen, autor de "Conservadorismo Russo: Gerindo a Mudança Sob Revolução Permanente", que analisei em "Por queé que a Rússia está a enlouquecer o Ocidente",e um dos principais analistas mundiais de integração da Eurásia, resumiu a situação: "Os Estados Unidos tiveram grande dificuldade em converter a dependência de segurança dos aliados em lealdade geo-económica, como evidenciado pelo facto de que os europeus continuam a comprar tecnologias chinesas.
Daí a estratégia permanente de "Dividir e Reinar",um dos principais objectivos é persuadir, forçar, subornar e tudo isso, para que o Parlamento Europeu derrote o acordo comercial e de investimento China-UE.
Wang Yiwei, director do Centro de Estudos Europeus da Universidade Renmin e autor do melhor livro "Made in China" sobre as Novas Rotas da Seda, vê claro na fanfarronice "A América está de volta": "A China não está isolada pelos Estados Unidos, pelo Ocidente ou mesmo por toda a comunidade internacional. Quanto mais hostilidade eles mostram, mais eles mostram que estão inquietos. Quando os Estados Unidos são forçados a viajar pelo mundo com frequência para procurar o apoio, a unidade e a ajuda dos seus aliados, isso simplesmente significa que a hegemonia americana está a enfraquecer. »
Wang ainda prevê o que poderia acontecer se o actual "líder do mundo livre" for impedido de cumprir a sua missão excepcional: "Não se deixe enganar por sanções entre a China e a UE, que são inofensivas para os laços comerciais e económicos, e os líderes da UE não serão estúpidos o suficiente para abandonar o acordo global de investimento entre a China e a UE completamente, porque sabem que nunca conseguirão um acordo tão bom quando Trump ou o trumpismo retornarem à Casa Branca".
A geopolítica do século 21, tal como foi configurada no decurso destas duas cruciais últimas semanas, indica claramente que o momento unipolar está a seis metros de profundidade debaixo da terra. O hegemon jamais o admitirá, daí o contra-ataque da OTAN, que foi projectado com antecedência. No final, o hegemon decidiu não se comprometer com acomodações diplomáticas, mas travar uma guerra híbrida em duas frentes contra uma parceria estratégica de concorrentes incansavelmente demonizados. E, como sinal destes tempos arrebatados, não há James Baker ou George Kennan para dar-lhes conselhos contra tal loucura.
Pepe Escobar
Traduzido por Wayan, revisto por Hervé para o Saker
de língua francesa
Fonte: États-Unis/Otan contre Russie/Chine/Iran. Le début d’une guerre hybride à mort – les 7 du quebec
Sem comentários:
Enviar um comentário