25 de Setembro de 2024 Robert Bibeau
Por Richard C. Cook
Global Research, 9 de Setembro de 2024. A Terceira Guerra Mundial está em curso, mas o Império já
perdeu – Global ResearchGlobal Research – Center for Research on Globalization
Temos visto muitos avisos alarmantes de
que as crises na Ucrânia e no Médio Oriente correm o risco de escalar para a
Terceira Guerra Mundial, uma guerra entre os Estados Unidos e seus
"aliados" contra Rússia, Irão e China (RIC), três países oficialmente
rotulados como "ameaças" ou "adversários" pela propaganda
militar dos EUA. Não muito atrás na lista de países a serem abatidos estão a
Coreia do Norte, a Venezuela e uma série de países do "Sul Global"
que não se querem pronunciar.
Eu argumento que a
fase quente da Terceira Guerra Mundial realmente começou com a posse do presidente dos EUA, Joe Biden, em 20 de Janeiro de
2021.
Um nome mais preciso
para o que os Estados Unidos se envolvem é o Império Anglo-Americano-Sionista, cujo objectivo há mais de um século,
como analisaremos, tem sido a conquista total do mundo.
Nos alertas de hoje, a Terceira Guerra Mundial é equiparada a um conflito
nuclear mundial. É claro que, desde o fim da Segunda Guerra Mundial, um
"primeiro ataque" nuclear contra a Rússia por estrategas militares
dos EUA nunca foi descartado.
Se se pode dizer que a
Terceira Guerra Mundial já começou, defendo que também se pode dizer
que o Império e a sua ideologia mundialista já perderam. O Império está a implodir. Os mundialistas
recuam em pânico, tentando tapar as costas com ruídos, ameaças, provocações e
fanfarronice.
A questão, então, é: o
que acontecerá a seguir? Sustento que a sequela já começou e está a
revelar-se nos Estados Unidos como a Segunda Guerra Civil Americana, que é, sem dúvida,
uma continuação da Guerra Civil de 1861-1865. Isso não deve ser surpreendente,
pois a história repete-se em longas vagas que envolvem as mesmas forças
subjacentes.
A Europa também começou a libertar-se do Império a que estava sujeita há um
século. Além da Rússia, o mundo de língua alemã deverá ser o centro da próxima
fase da história europeia.
Mas será que o Império vai explodir o mundo primeiro?
Onde está a
"Declaração de Guerra"?
A dificuldade, mais do
que semântica, é que, embora os Estados Unidos estejam em guerra com alguém quase
continuamente desde a Segunda Guerra Mundial, a "guerra" nunca foi
declarada pelo Congresso, tal declaração parecendo ingénua como exigida para o
conflito armado por aquela relíquia de uma época passada, a Constituição dos
EUA.
Em contraste, o Congresso aprovou várias "resoluções" a autorizar
o uso da força, como a resolução sobre o Golfo de Tonkin durante a Guerra do
Vietname ou a autorização de 2001 para o uso da força militar (AUMF), alguns
dias após o 11/9. (Vamos abster-nos de falar sobre "declarações
falsas" aqui.)
Pouco depois do 11/9, os EUA invadiram o Afeganistão e o Iraque, bombardearam a Líbia e mobilizaram forças jihadistas por procuração na Síria contra o seu governo legítimo, sem uma declaração de guerra do Congresso. Estes conflitos ocorreram depois de os Estados Unidos, o Reino Unido e a NATO terem destruído a Jugoslávia, pondo fim à campanha de bombardeamentos de Bill Clinton contra a Sérvia em 1999. Sem mencionar o apoio dos EUA a uma quantidade impressionante de "revoluções coloridas" fomentadas pela CIA e outras agências do Estado Profundo, incluindo ONGs dirigidas pelos gangues de Soros e vários "think tanks" como a RAND, para derrubar regimes insuficientemente conciliatórios através de protestos de rua "democráticos", etc. O apoio dos EUA a grupos jihadistas como o Estado Islâmico também tem feito parte da mistura, especialmente na Síria e contra a Rússia, Geórgia e Ucrânia.
Como saber, neste contexto de loucura e ambiguidade, quando é que uma
guerra começou realmente? O problema agravou-se quando iniciativas como a
Doutrina Wolfowitz (1992, ver abaixo) abriram a porta a ataques preventivos a
países que podem muito bem estar a conspirar contra os Estados Unidos. Como se
poderia obter uma resolução do Congresso para justificar isso? Com o
"primeiro ataque" contra a Rússia, seria difícil obter um efeito
surpresa enquanto a acção está a ser debatida no Congresso!
Para além da semântica, muitos argumentam que uma guerra mundial aberta
poderia estar em curso e que os Estados Unidos não se contentariam em colher
frutos que consideram fáceis de colher. O jornalista Pepe Escobar define o que
está acontecendo como um confronto final entre o Império, que ele designa por
" Hegemon", e a Eurásia, com o RIC no centro e a crescente comunidade
BRICS+ também a entrar em jogo.
Escobar escreve a
partir da perspectiva da crise no Médio Oriente: "O hegemon calcula que
uma guerra mundial acabará com a multipolaridade. Apoia o genocídio de Gaza por
Israel como um mal necessário para vencer duramente na Ásia Ocidental,
perguntando-se quem se importará quando a guerra se tornar mundial?
Conflito
na Ucrânia
O conflito na Ucrânia é uma guerra por procuração travada pelos Estados Unidos e seus aliados da OTAN contra a Rússia. Centenas de milhares de soldados ucranianos estão a morrer para satisfazer os desejos dos Estados Unidos, numa tentativa vã de enfraquecer a Rússia e provocar uma mudança de regime contra a liderança de Vladimir Putin. A Rússia seria então balcanizada e transformada num conjunto de "mini-estados" sujeitos ao poder económico ocidental.
O conflito na Ucrânia é uma extensão do esforço americano para provocar uma
derrota estratégica da Rússia e, assim, alcançar a vitória final numa
rivalidade que começou com a Guerra Fria pós-Segunda Guerra Mundial, se
estendeu com o colapso da União Soviética na década de 1990 e continuou com o
avanço da OTAN para as fronteiras da Rússia. Os próximos a aderir à NATO serão
a Ucrânia e a Geórgia, com a Bielorrússia também visada, abrindo caminho para
que armas nucleares ficassem estacionadas às portas da Rússia.
Na realidade, a rivalidade com a Rússia remonta ao "Grande Jogo"
britânico, onde a Grã-Bretanha via a expansão do Império Russo como uma ameaça
à sua hegemonia no Médio Oriente e na Índia. Napoleão tentou explorar a Rússia na
sua própria série de guerras contra a Grã-Bretanha, uma tentativa que
fracassou. Na época da Primeira Guerra Mundial, a França pós-napoleónica,
enfraquecida e humilhada, tornou-se subserviente ao Império Britânico.
A guerra europeia de hoje começou com o derrube do regime neutro da Ucrânia
pelos Estados Unidos no golpe pró-ocidental Maidan, em 2014. Depois veio o
armamento e treino das Forças Armadas da Ucrânia (AFU) pela NATO e, depois, o
ataque da AFU à região russófona do Donbass, no leste da Ucrânia, que nos levou
a 2022. Esta provocação, e a recusa da Ucrânia, Alemanha e França em cumprir os
acordos de Minsk aprovados pelo Conselho de Segurança da ONU, levou à invasão
russa do Donbass como parte da sua operação militar especial que começou em
Fevereiro de 2022. Anexou a Crimeia em 2014, onde está localizado o seu porto
de Sebastopol no Mar Negro, seguido por quatro oblasts no leste da Ucrânia em
2022. Cada anexação foi aprovada por votação popular.
O presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, descreveu a invasão russa como
"não provocada". É uma prática de longa data dos Estados Unidos em
tempo de guerra incitar o adversário a atacar primeiro, a fim de persuadir os
eleitores de que os Estados Unidos ou os seus militares não tinham culpa. Foi o
que a administração Roosevelt fez, por exemplo, quando seduziu o Japão a atacar
Pearl Harbor em 7 de Dezembro de 1941. Alguém escolheu algo semelhante para
liderar o ataque russo à Ucrânia em 2022.
Esses eventos estão
documentados no meu recente livro Our Country, Then and Now (Clarity Press,
2023).
Os Estados Unidos e os seus parceiros da NATO não têm “partes” na guerra na Ucrânia. Mas as enormes quantidades de dinheiro, munições e outros apoios, incluindo múltiplas sanções económicas anti-russas, tornam claro que, sem a cumplicidade contínua dos EUA e da NATO, a guerra seria perdida pela Ucrânia numa questão de semanas, se não de dias. As sanções contra a Rússia, bem como a sabotagem dos gasodutos Nord Stream, enfraqueceram as economias da Alemanha, da Grã-Bretanha e da UE, enquanto a Rússia beneficiou, na verdade, da autonomia económica acumulada e da abertura de novos mercados para o gás e o petróleo russos.
A alegação de que os EUA e a NATO não participam na guerra é uma mentira perpetrada pelos EUA, pela Grã-Bretanha e pelos seus meios de comunicação social de câmara de eco. E o facto de a guerra ter colocado frente a frente duas superpotências nucleares no que é, pelo menos para a Rússia, um conflito existencial, pode confirmar-nos a afirmação de que a Terceira Guerra Mundial está de facto em curso. Também se pode dizer que, se a Ucrânia cair, a NATO também cai e, sem a NATO, os Estados Unidos têm de voltar a ser uma potência insular. A melhor avaliação do conflito ucraniano é feita por Andrei Martyanov, cujo livro America's Final War estou actualmente a rever (Clarity Press, 2024).
Israel e o
Médio Oriente
Isto leva-nos a Israel e ao Médio Oriente.
O seu servo, como
muitos outros, foi apanhado de surpresa pelo ataque do Hamas a Israel,
realizado a 7 de Outubro de 2023. Ainda não está claro até que ponto Israel foi avisado
do ataque, o que significa que, ao autorizá-lo, Israel e o exército israelita
teriam realizado uma "operação de falsa bandeira". Outros,
incluindo alguns membros do Hamas, disseram que o dia 7 de Outubro foi um ataque
preventivo contra um
Israel que já estava a preparar um ataque genocida contra os palestinianos para
acelerar a criação da Eretz Israel, a apreensão de recursos de petróleo e gás
ao longo da costa de Gaza e a construção de um novo canal ligando o Mar Vermelho
ao Mediterrâneo.
A retaliação maciça
das FDI, vista por grande parte do mundo como uma confirmação das suas
intenções genocidas contra os palestinianos em Gaza e na Cisjordânia, mostrou
um nível de desespero que não se via em Israel desde a Guerra do Yom Kippur, em
1973. Tal
como no caso da Ucrânia, nem Israel nem as FDI poderiam sobreviver um dia sem o
apoio financeiro e militar dos Estados Unidos, sempre assegurado pela aprovação
do governo norte-americano – do Presidente e do Congresso – pelo poder esmagador
da AIPAC e do lobby israelita. Este lobby é igualmente poderoso, embora menos
evidente, no Reino Unido.
O que é novo para a
opinião pública ocidental é a presença dentro e em torno de Israel do "Eixo da Resistência", composto não
só pelo Hamas, mas também por actores não estatais no Líbano – o Hezbollah, e
no Iémen – os houthis (Ansar Allah), bem como as milícias das Unidades de
Mobilização Popular no Iraque, todas apoiadas pelos governos sírio e iraniano.
Desde 8 de Outubro de 2023, o Hezbollah, o Iémen e o Irão revelaram a
vulnerabilidade de Israel a ataques com mísseis. A emigração dos seus cidadãos
de Israel aumenta de dia para dia, com dezenas de milhares de pessoas
deslocadas das suas casas, ao mesmo tempo que a economia israelita entra em colapso.
Como indicou Pepe Escobar, o governo israelita
liderado por Benjamin
Netanyahu parece querer provocar uma grande guerra regional entre os Estados
Unidos e o Irão, levando assim a uma guerra regional ou mundial. Netanyahu é
apoiado pelos neo-conservadores americanos, que há décadas pressionam
ferozmente pela guerra com o Irão.
Os meus contactos
pessoais com informadores na região deixaram-me claro que não tinham dúvidas de que o "Estado colonizador" de
Israel estava prestes a ser destruído. Para detalhes definitivos, veja o
artigo de Fadi Lama no seu Personal Substack: Israel: The State of Jewish Settlers in the Levant: A Prognosis.
Fadi Lama é um dos directores do Three Wise Substack. Ver também a publicação online The Cradle e a sua série de
comentários sobre a guerra.
O projecto que foi
estabelecido ao longo da história do sionismo, segundo o qual aqueles que controlam
o Talmud rabínico um dia se tornarão os líderes da humanidade, está hoje em
grave perigo. Afinal, já conquistaram ideologicamente a América, a Grã-Bretanha
e grande parte da Europa Ocidental. Que ironia se a sua base, Israel, deixasse
de existir, uma eventualidade considerada possível, até provável, por muitos
comentadores. Para uma explicação mais completa das raízes históricas da crise,
a fonte clássica é A Controvérsia de Sião, do jornalista britânico Douglas Reed.
Então, a
Terceira Guerra Mundial começou?
Na minha opinião, a
situação entre Israel e o Médio Oriente, bem como a Ucrânia, que atingiu o seu
ponto de ebulição após a tomada de posse de Biden, marca o início de uma
terceira guerra mundial. Com os Estados Unidos aparentemente atrasados nesses
conflitos, os loucos poderiam muito bem apertar o botão nuclear em vez de
enfrentar as consequências do colapso do Império. Outro factor é a contínua perda da
hegemonia do dólar americano nas mãos dos BRICS+ e de outras nações.
As circunstâncias que
estão a empurrar o Ocidente para o seu estado actual de pânico crescente foram
brilhantemente documentadas por Fadi Lama no seu livro WHY THE WEST CAN'T WIN: From Bretton Woods to a Multipolar World (Clarity
Press, 2019).
Para obter mais
informações, consulte a minha própria análise A
Terceira Guerra Mundial está prestes a começar? sobre a Política
Externa, bem como a
Terceira Guerra Mundial está prestes a começar ou já começou?
[Esta é a primeira parte de uma série de sete partes.]
Clique no botão Compartilhar abaixo para enviar este artigo por e-mail/encaminhar este artigo para seus amigos e colegas. Siga-nos no Instagram e Twitter e inscreva-se no nosso canal do Telegram. Sinta-se à vontade para republicar e compartilhar artigos da Global Research amplamente.
Obtenha a sua cópia gratuita de "Towards a Third
World War Scenario: The Dangers of Nuclear War"!
Este artigo foi originalmente publicado
na VT Foreign Policy.
Richard C. Cook é co-fundador e investigador
sénior do American Geopolitical Institute. O Sr. Cook é um analista federal
aposentado dos EUA com vasta experiência em várias agências governamentais,
incluindo a Comissão de Serviço Público dos EUA, a FDA, a Casa Branca Carter, a
NASA e o Tesouro dos EUA. Como denunciante na época do desastre do Challenger,
ele revelou os O-rings defeituosos que destruíram a nave, documentando o evento
no seu livro "Challenger Revealed". Depois de trabalhar no Tesouro,
ele tornou-se um crítico vocal do sistema monetário controlado privadamente,
detalhando a sua análise em "We Hold These Truths: The Hope of Monetary
Reform". Ele actuou como conselheiro do Instituto Monetário Americano e
trabalhou com o congressista Dennis Kucinich para defender a substituição do
Federal Reserve por uma verdadeira moeda nacional. Veja o seu novo livro a dar
uma visão revisionista da história dos EUA: Our Country, Then and Now, Clarity Press,
2023.
A imagem em destaque é do VTFP
A fonte original deste artigo é Global Research
Direitos autorais © Richard C. Cook, Recherche mondiale, 2024
Este artigo
foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário