25 de Setembro de 2024 Robert Bibeau
Por Brandon Smith − 6 de Setembro
de 2024 − Fonte Alt-Market e É
Hora de nos Rebelarmos: Estamos a Entrar na Fase de Censura Total da Tirania Mundial
| O Saker franccophone
Os regimes autoritários do século passado seguiram todos um padrão de acontecimentos geralmente previsível. Quase todos os governos totalitários foram inspirados pelas ideologias da esquerda política. Isto significa um governo cada vez maior, o controlo socialista dos recursos, a fusão da burocracia e das entidades corporativas, exigências de “justiça social”, propaganda colectivista, o abandono do mérito individual a favor do Estado e do “bem maior”, o marxismo não só do ponto de vista económico mas também do ponto de vista cultural e, finalmente, a adopção do futurismo (o senhor deputado Smith divaga, mas o resto das suas observações proporcionam algumas reflexões interessantes. NDÉ).
O
Futurismo é, na minha opinião, a chave de todo o
autoritarismo moderno. É uma filosofia que esteve presente no nascimento de
quase todos os grandes governos despóticos de que há memória recente e é a raiz
da actual ideologia de esquerda (e de direita também NDÉ). Os futuristas
defendem que a história é essencialmente um peso morto. Pensam que qualquer
noção de património, as lições do passado, os ideais e princípios dos nossos
antepassados são irrelevantes.
Os futuristas acreditam que nada é sagrado e que todas as novas ideias são superiores às antigas. Consequentemente, defendem que qualquer sociedade que se agarre (ou mantenha) aos velhos costumes deve ser desmantelada porque está a atrasar a humanidade. Por outras palavras, qualquer pessoa que promova ou defenda as normas tradicionais deve ser silenciada em nome do “progresso”.
Suspeito que a maior parte das pessoas que estão a ler isto compreendem, pelo menos intuitivamente, a natureza monstruosa deste sistema de crenças. A própria estrutura do futurismo assenta numa mentira: a ideia de que toda a mudança é boa e que qualquer opressão cometida em nome da mudança é justificada.
O processo de tirania
Neste processo de tirania, há geralmente fases de escalada. A primeira fase
consiste em explorar as divisões sociais existentes para criar um inimigo
contra o qual o resto da população possa ser persuadida a unir-se. Isto não
quer dizer que estas divisões não sejam legítimas, muitas vezes são-no. Nesta
era de “multiculturalismo”, os mundialistas
convidaram para o Ocidente muitos grupos de pessoas que são simplesmente
incompatíveis com os valores e a moral ocidentais. Não se assimilam e só
provocam conflitos, razão pela qual os fantoches políticos continuam a manter
as nossas fronteiras abertas.
Estas divisões podem ser exploradas para criar conflitos e caos, que são depois utilizados pelos governos como pretexto para reprimir os seus inimigos políticos. Nos Estados Unidos e na União Europeia, são os conservadores, precisamente aqueles que estão a tentar defender os ideais históricos das nossas respectivas nações, que são designados como o inimigo público nº 1. Somos o eterno bicho-papão do século XXI.
Não é só porque defendemos o património e os princípios que ajudaram a criar a maior civilização da história do mundo (a civilização ocidental). É também porque continuamos a dizer verdades inconvenientes.
Os futuristas dependem da desinformação para difundir a sua filosofia utópica e só podem continuar a sobreviver silenciando todas as ideias em contrário. Todos os regimes futuristas acabam por recorrer à censura em massa para poderem funcionar. Não conseguem resistir à luz da verdade e, por isso, têm de manter o povo em perpétua escuridão... (Concordo consigo que M. Smith está a divagar aqui como um fascista à esquerda e à direita. NDÉ).
Devagar no início, depois de repente...
Muitos leitores dirão que estamos aqui há décadas. Prefiro dizer que ainda
não vimos nada. Só vivemos sob censura secreta. O esforço de lockdown da
pandemia foi o momento em que os democratas e as grandes empresas de tecnologia
começaram a exigir abertamente que a contra-informação fosse suprimida. No
entanto, a maior parte dessa censura permaneceu oculta.
Mark Zuckerberg, CEO
da Meta e criador do Facebook, admitiu
recentemente que a administração Biden pressionou o Facebook
nos bastidores a censurar informações sobre o Covid-19 que iam contra a
narrativa do governo. Trata-se de uma prática altamente inconstitucional e
criminosa. (Uma prática que era prerrogativa de governos de esquerda e direita,
Sr. Smith. Nota do editor). Biden e Harris devem ser arrastados para processos
de impeachment e, na minha opinião, todos os envolvidos devem ser condenados à
prisão. Será que isso vai acontecer? Provavelmente não. (Obviamente, nem à
esquerda nem à direita os ricos devem assumir a responsabilidade pelo COVID
mais do que pela falência dos Estados burgueses.)
Esta forma de censura
é insidiosa, mas manipular algoritmos para ocultar resultados de pesquisa ou
excluir pessoas das redes sociais não é exactamente o mesmo que criar leis para
intimidar ou punir aqueles que se manifestam. Esta é a fase em que estamos a
entrar; Chegou
a era da censura aberta em massa.
No Brasil, autoritários de esquerda fecharam o X de Elon Musk (antigo Twitter) porque ele se recusou a implementar o seu modelo de censura na sua rede social. Musk teve o mérito de aceitar perder o mercado brasileiro e manter-se fiel aos seus princípios.
Os desenvolvimentos no
Reino Unido são outro exemplo flagrante, com o governo agora a tentar rastrear
e prender pessoas pelas acções mais pequenas (um adolescente britânico foi
recentemente preso por dois anos por simplesmente hastear
uma bandeira britânica perto de uma mesquita). Quem se opõe ao
multiculturalismo (e ao futurismo) arrisca-se a ser preso e atirado para uma
jaula.
As autoridades
britânicas sugeriram que Elon Musk fosse indiciado e
outros americanos extraditados por defenderem valores conservadores sobre
imigração ou se manifestarem em apoio aos protestos britânicos. Estamos
simplesmente a salientar que só existem duas possibilidades: ou os britânicos
se rebelam e derrubam violentamente as marionetas mundialistas do seu próprio
governo, ou tornam-se escravos que vivem com medo no seu próprio país.
Parece realmente insano, todo esse drama em torno dos direitos básicos da
liberdade de expressão, mas este é o mundo que estamos a abordar agora e os
esquerdistas (e os fascistas e direitistas no poder NDE) estão alegremente a apoiar
a transição.
A censura em massa é o caminho para a
rebelião inevitável
Musk disse que acredita que o X acabará por ser encerrado nos EUA se Kamala
Harris ganhar a presidência nas eleições de Novembro, e estou inclinado a
concordar. Veja o que o establishement fez com o Parler, um recém-chegado às
redes sociais, quando começou a ganhar força; As elites simplesmente acabaram
com a sua capacidade de operar efectivamente na web e aumentar a sua base de
usuários. Sob o regime de Harris, sentiram-se encorajados a ir ainda mais
longe.
A retórica dos democratas é muito clara: eles opõem-se à liberdade de
expressão e veem certas ideias como uma ameaça à SUA sociedade.
Por exemplo, o New York Times, um jornal de
extrema-esquerda, (o senhor está a enganar-se, Sr. Smith. NDÉ) publicou esta
semana um artigo que dá credibilidade à censura em massa, incluindo a decisão
do governo brasileiro sobre o X. Ele destaca os benefícios de conceder ao
ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, amplos poderes sobre
a censura online. Descrevem esta decisão como uma "solução eficaz para o problema
perturbador das ameaças da extrema-direita (e/ou da chamada extrema-esquerda)
contra a democracia".
Estão longe de
endossar institucionalmente a censura do X e até se questionam se o Brasil foi
longe demais (a resposta é obviamente sim), mas ao mesmo tempo sugerem que essa
tendência é um "novo
normal" que as big techs terão que administrar. O artigo insinua que, se Musk
quer contrariar as exigências de censura do governo, deve fazê-lo através dos
tribunais civis, em vez de desafiar directamente esta tirania. Noutras
palavras, eles alegam que Musk não tem o direito de se opor a eles.
Francamente, uma rebelião não precisa pedir permissão para se rebelar.
O New York Times também teve muito a dizer sobre a questão da liberdade e da Constituição dos EUA num artigo intitulado "A Constituição é sagrada. É tão perigoso quanto?" Tenta novamente ligar os acontecimentos de 6 de Janeiro à necessidade de censura, promovendo a falsa narrativa de uma tentativa de "insurreição" em que ninguém estava armado e ninguém foi morto (excepto um dos manifestantes conservadores).
O Times argumenta que o perigo da Constituição é dar ao público a liberdade
de votar em alguém como Trump. Um acto que, segundo eles, permite que o próprio
documento seja destruído... (Não é surpreendente que um jornal fascista de
direita como o NYT faça comentários fascistas, Sr. Smith. Nota do editor).
A verdadeira ironia é
que a popularidade de Trump seria inexistente se não fossem as constantes
tentativas da esquerda política de instituir uma distopia socialista (sic) que apague a
Declaração de Direitos. Nada acontece no vácuo, e essas pessoas nunca assumem a
responsabilidade por seu próprio comportamento. Eles passaram três anos a ignorar
a Constituição em nome do autoritarismo médico para um vírus COVID cuja taxa
média de letalidade de infecção é de apenas 0,23%. (Mas Sr. Smith, essas
medidas autoritárias foram obra da maioria dos governos da esquerda e da
direita. Nota do editor).
Depois, começaram a alertar o público para o facto de os conservadores
serem uma ameaça à democracia.
Eu argumento que isso
não é um novo normal, mas uma receita para a guerra nos Estados Unidos, na
Europa ou em ambos (aqui você está certo, Sr. Smith. Nota do editor). Os mundialistas sabem muito bem
que a rebelião é iminente, mas não acho que a maioria dos esquerdistas
realmente meça o risco que correm se continuarem por esse caminho. Não vai
correr bem para eles.
A rebelião está SEMPRE na mente das elites. De certa forma, eles querem, mas querem em doses pequenas e gerenciáveis. Querem um inimigo "terrorista" que possam usar para assustar o público e fazê-lo apoiar a lei marcial, mas e se demasiados cidadãos se juntarem a esta rebelião? (Chama-se INSURREIÇÃO Sr. Smith. Nota do editor).
O que os mundialistas
e esquerdistas realmente temem é uma rebelião em grande escala que eles não possam
controlar. O tipo de rebelião que poderia deitar as elites por terra. Eles
estão prontos para fazer qualquer coisa para evitar uma revolução generalizada
e é por isso que eles estão prontos para assumir o risco de censura aberta em massa
hoje. Eles sabem o que está para vir e estão a trabalhar para mitigar a
disseminação de visões anti-mundialistas tanto quanto possível antes que a
situação saia do controlo. Acho que é tarde demais para eles. (Nós dissemos
anteriormente que o Sr. Smith divagou... Aqui está a prova. Nota do editor).
Brandon Soares
Traduzido por Hervé para o Saker Francophone
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário