23 de setembro de
2024 Robert Bibeau
Dois artigos publicados recentemente na
media ucraniana examinam a situação no leste da Ucrânia e descrevem as razões
para o colapso das linhas de defesa da Ucrânia.
O geralmente pró-governo Ukrainska
Pravda falou com
unidades na linha da frente:
A frente de Pokrovsk não desmoronou durante a noite.
Desde 15 de Fevereiro de 2024, quando se retiraram de Avdiivka, as Forças de
Defesa ucranianas têm recuado em direcção a Pokrovsk – às vezes mais rápido, às
vezes mais lento – quase todas as semanas.
As primeiras dificuldades surgiram quando a 3ª Brigada
de Assalto Separada, que mantinha a linha nas proximidades de Orlivka e
Semenivka (não muito longe de Avdiivka), foi substituída pela 68ª Brigada
Separada de Jaeger. A rotação de unidades militares torna as zonas de defesa
mais vulneráveis em geral, e para o exército ucraniano em particular, e os
russos aproveitaram isso.
As rotações são um assunto complicado. A unidade que está a ser substituída deve esperar até que a unidade de substituição tenha chegado completamente. Só depois de explicar as posições e a situação às novas tropas é que as antigas devem retirar-se.
Na realidade, isto raramente acontece como descrito nos manuais militares. As tropas com pressa de partir não têm tempo para informar as novas forças. As posições são esvaziadas antes de os substitutos terem tempo para se instalarem. Seguem-se engarrafamentos de trânsito, pois o número de veículos que circulam numa zona duplica antes de voltar aos níveis normais.
É claro que o inimigo tira partido de qualquer situação deste tipo para complicar a tarefa do campo que efectua a rotação. As rotações mal efectuadas foram a causa de vários casos em que as linhas foram abertas e permitiram a penetração de unidades russas na zona. Poderão ser a principal causa do avanço russo de Avdiivka para o ponto-chave de abastecimento de Pokrovsk.
De quem sabe:
Vitalii, um membro da tripulação de um grande drone de ataque, diz ao Ukrainska Pravda que foi destacado para a área em Março e que os ataques russos começaram antes mesmo que a 68ª Brigada pudesse assumir as suas posições.
« Encontrámos homens da 68ª Brigada que tinham acabado
de assumir as suas posições e foram forçados a recuar imediatamente por causa
dos ataques de drones da FPV. Quando uma brigada sai, leva consigo todo o
equipamento de guerra electrónica. É típico nesta frente: eles [os russos] são
os que mais avançam durante as rotações. Os ocupantes beneficiam disso."
« Na noite em que substituímos a 3ª Brigada de Assalto
Separada em Semenivka, o inimigo tentou realizar uma operação de assalto. Os
ataques não pararam desde então", confirma uma fonte
do Ukrainska Pravda na 68.ª brigada.
Outra causa importante de vítimas foi a falta de comunicação entre as
diferentes unidades que seguram as linhas. O resultado foram avanços e confusão
total sobre posições e localizações:
Outro grande ponto de viragem que marcou o colapso da frente de Pokrovsk foi o súbito avanço dos russos em Ocheretyne, uma cidade relativamente grande e urbanizada na linha ferroviária com instalações industriais e, portanto, uma posição defensiva particularmente útil. As forças de ocupação russas entraram na cidade em meados de Abril.
« Antes da ofensiva, recebi a informação de que os
russos iriam atacar Ocheretyne, onde não tínhamos tropas nas posições, diz o oficial. "Transmiti imediatamente esta
informação aos meus comandantes, mas o comandante da brigada ali estacionada [a
115.ª Brigada Mecanizada Separada] respondeu: 'Temos forças lá, estão todas
lá'. Na manhã seguinte, os russos começaram a marchar em direcção a
[Ocheretyne], atravessando o que eram oficialmente campos minados – mas, na
verdade, não havia minas. Após a rendição de Novobakhmutivka, Ocheretyne e
Solovyovo, a frente começou a ruir ao ritmo que conhecemos hoje."
« Quando os russos tomaram Ocheretyne, não havia uma
linha de contacto estável como tal acrescenta Vitalii,
membro da equipa do drone. "Ninguém sabia onde estava a frente.
Soldados das aldeias de Sokil, Yevhenivka e Voskhod andavam com armas na mão, a
pedir senhas uns aos outros para saber se estavam a lidar com um de nós ou com
o inimigo. »
Em geral, as tropas russas são superiores em termos de pessoal experiente e
têm mais munição para combater:
« O primeiro problema na frente de Pokrovsk é o número
de homens, o segundo é o seu nível de formação e o terceiro é a competência do
comando da unidade. Depois deparamo-nos com as questões relacionadas com a
defesa – tácticas, medidas, etc." Um soldado da 47ª
Brigada explica ao Ukrainska Pravda que esta é a ordem de
prioridade das razões para o avanço ultra-rápido dos russos.
As brigadas são mantidas em combate, mesmo que o seu número seja de apenas
40% da sua força nominal. Os suplentes, se chegarem, não estão qualificados
para a luta:
« A espinha dorsal das brigadas foi perdida durante as
batalhas perto de Avdiivka, e os reforços que chegaram mais tarde deixaram
muito a desejar diz uma fonte do 68º, explicando a falta de pessoas
motivadas. "A mobilização fracassou. Sejamos honestos, cada
reabastecimento subsequente foi menos motivado e menos treinado. Foram,
portanto, incapazes de segurar a defesa de forma confiável. Em Semenivka, tínhamos cerca de 90% de pessoas
experientes na unidade e 10% de recém-chegados. Hoje, temos mais ou menos a
mesma proporção, mas em sentido contrário, e a idade média dos recém-chegados
pode até ser acima dos 55 anos, não acima dos 45 anos."
O ponto positivo é que várias fortificações bem preparadas foram
construídas perto de Pokrovsk. Infelizmente, eles tinham sido construídos por
forças inexperientes nos lugares errados e, portanto, eram inutilizáveis:
Bunkers e linhas de trincheira conectadas foram construídos na frente de
Pokrovsk, mas há um problema. Muitas destas fortificações não são adequadas
para uma defesa séria. Eles geralmente estão localizados no meio de campos,
tornando-os visíveis para o inimigo e de difícil acesso para pessoal, munições
e suprimentos para as forças de defesa.
« Quando [a deputada ucraniana Mariana] Bezuhla posta fotos de trincheiras vazias e pergunta por que ninguém as está a defender, eu sei exactamente por quê. Porque é estúpido sentar-se num buraco no meio de um campo nu. Mais cedo ou mais tarde, um drone FPV vai voar na sua cara", diz Vitalii irritado ao Ukrainska Pravda.
« Na frente de Pokrovsk, trincheiras e abrigos foram
construídos bem no meio dos campos, tornando a logística impossível. Eles
cavaram valas anti-tanque que levam directamente das posições inimigas para as nossas
posições traseiras, e é impossível monitorizá-los. Estas fortificações ajudam o
inimigo a avançar mais do que nos ajudam a defender-nos."
A operação de relações públicas ucranianas no Oblast de Kursk, na Rússia,
não surtiu o efeito desejado. A pressão sobre a frente ucraniana no leste não
foi aliviada:
Outro número – o número oficial de combates reportado pelo Estado-Maior ucraniano – confirma que os ataques de infantaria russa à frente de Pokrovsk continuaram e até se intensificaram ligeiramente. Analisámos o número de confrontos na frente de Pokrovsk antes e depois do início da Operação Kursk e descobrimos que aumentou significativamente, de uma média de 40 para 52 por dia.
Infelizmente, a abertura
da frente Kursk também não reduziu o número de ataques de artilharia e guiou
bombardeamentos aéreos ao longo de toda a linha da frente. Pelo contrário, o
seu número, bem como o número de confrontos, aumentou ligeiramente. Há uma
média de 4.500 a 4.600 ataques de artilharia por dia, e o número de bombardeamentos
guiados varia de 97 a 105.
Um segundo relatório sobre a guerra relativa
a Pokrovsk, o do Independente
de Kiev, chega a conclusões semelhantes:
Desde o primeiro avanço das linhas de defesa ucranianas em Abril, perto da
vila de Ocheretyne, as forças russas avançaram mais de 20 quilómetros em direcção
a Pokrovsk, o principal centro logístico, que se pensava estar na rectaguarda,
entrando gradualmente no alcance de fogo para artilharia russa e drones
suicidas.
Apesar das tentativas de
Kiev de retirar as forças russas de Pokrovsk com a incursão surpresa no oblast
de Kursk, Moscovo fez questão de não baixar a pressão, intensificando ainda
mais os seus ataques durante o mês de Agosto.
As linhas estreitas de defesa e a falta de suprimentos tornaram inevitáveis
as baixas:
Os relatos dos soldados de infantaria testemunham a natureza eminentemente
desgastante dos combates: embora os ataques incessantes da infantaria russa
tivessem tido um custo elevado, com tempo e fogo suficientes a cobrir as
posições defensivas, os defensores ficaram inevitavelmente sobrecarregados.
« Podemos afastá-los durante algum tempo, mas a nossa
munição acaba por se esgotar explica Dmytro, de 32
anos,. "E enquanto eles estão constantemente a ser reabastecidos,
não podemos fazer o mesmo, eles cobrem todas as rotas e, por isso, temos que
abandonar as nossas posições."
A ausência de um comando superior (divisional) leva a uma falha nas
comunicações:
Com muitas unidades
diferentes - todas em diferentes estados de eficácia de combate - implantadas
na frente de Pokrovsk, a comunicação eficaz entre as brigadas é um factor
crucial que muitas vezes falta, disseram soldados de ambas as brigadas ao Kyiv Independent. Um oficial da 68ª, que pediu para não
ser identificado devido à natureza dos seus comentários, disse que, durante
meses durante o Verão, uma das brigadas próximas consistentemente deixava de
relatar posições perdidas, deixando as suas próprias unidades vulneráveis no
flanco sem saber.
« Na nossa região, existem muitas unidades diferentes, e
a comunicação entre elas torna-se um grande problema", diz Oleksandr.
As unidades não só tinham falta de homens, mas a falta de pessoal teve um
efeito sobre o moral dos poucos que ainda estavam nos combates:
« Nos últimos dois meses, para ser honesto, sofremos
perdas pesadas. Mortos, feridos e prisioneiros", disse Olena Tarishchuk,
uma tenente de 39 anos encarregada de monitorizar o estado moral e mental do
pessoal da companhia de apoio aos bombeiros. "Precisamos de
descanso, rotatividade, apoio. Não dispomos de mão de obra suficiente para
cumprir as nossas ordens. »
Inevitavelmente, tensões
extremas na mão de obra, juntamente com a relutância do alto comando ucraniano
em rotacionar unidades exaustas fora da linha de frente, estão a pesar sobre o
moral da infantaria.
Duas peculiaridades fundamentais do exército ucraniano, acima referidas, explicam alguns dos seus erros.
O alto comando decidiu muito cedo utilizar as brigadas como as principais unidades de combate autónomas. O comandante de uma frente pode controlar (mais ou menos) uma dúzia de brigadas. A organização mais tradicional era a de um quartel-general de divisão que controlava três ou quatro brigadas. Acima das divisões, um comando de corpo coordena os movimentos de várias delas. Um comando de frente situa-se no topo de vários corpos e dirige os movimentos mais importantes numa perspectiva de longo prazo.
Embora esta estrutura tradicional tenha os seus próprios problemas, com camadas adicionais de burocracia, proporciona uma coordenação muito melhor do que uma estrutura solta de brigadas que nem sequer sabem os nomes e os sinais de chamada de rádio dos seus vizinhos.
Uma segunda falha sistémica do exército ucraniano é a falta de renovação do pessoal.
As brigadas experientes são mantidas na frente até terem menos de um terço da sua força original. Não são reconstituídas enquanto ainda estão em combate. Em vez disso, os homens recentemente mobilizados são colocados em brigadas recém-formadas que não têm experiência da frente.
Um sistema melhor seria retirar as unidades que perderam um terço das suas forças e enchê-las de novos recrutas antes de as empurrar de novo para o combate. O resultado seria o mesmo número de soldados, mas com experiência misturada em todas as unidades do exército.
Estou certo de que a NATO e as forças norte-americanas já deram lições aos ucranianos sobre estes dois pontos. Mas o comando ucraniano tem vontade própria e resiste muitas vezes à crítica e à mudança.
Chegou mesmo a desmantelar a sua única unidade interna que ainda era capaz de apresentar uma visão objectiva dos seus fracassos:
Outro dia, a deputada
Mariana Bezuglaya escreveu um post em que afirmava que os centros de treino
"não ensinam nada" e enviam recrutas
não treinados para a linha da frente.
Posteriormente, Volodymyr Zelensky disse que tinha ouvido um relatório
sobre a situação nas escolas de formação na sede e pediu para desenvolver medidas
para remediar a situação. A reconhecer indirectamente a existência de
problemas.
Ao mesmo tempo, Bezuglaya disse que o repórter na sede - o inspector-chefe
do Ministério da Defesa, Igor Voronchenko - foi demitido após o seu relatório.
Segundo ela, foi o ministro da Defesa Umerov quem o fez, por sugestão do
comandante-em-chefe Syrsky.
« Imediatamente após o seu relatório ao quartel-general
sobre a situação catastrófica de treino nos centros de treino das Forças
Armadas da Ucrânia, Igor Voronchenko foi demitido. O relato franco e detalhado
de Voronchenko surpreendeu a todos e provocou grande raiva em Syrsky. A Inspecção-Geral
do Ministério da Defesa foi o último cargo que forneceu pelo menos alguma
experiência sobre o que realmente estava a acontecer nas Forças Armadas da
Ucrânia", escreve Bezuglaya.
A missão da Inspecção-geral era chamar a atenção para as causas das falhas.
Mas o comando insistiu em destruí-lo em vez de aprender com sua experiência.
Uma certa teimosia pode ser um grande trunfo. Mas as situações de guerra
estão em constante mudança e é necessário adaptar-se a elas. O exército
ucraniano falhou demasiadas vezes em fazê-lo.
Moon of Alabama
Traduzido por Wayan, revisto por Hervé, para o Saker Francophone.
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário