Condenados à fidelidade?

 

 30 de Setembro de 2024  Olivier Cabanel  

OLIVIER CABANEL — A fidelidade, um valor que se está a perder cada vez mais na nossa sociedade, não é um exemplo para os nossos políticos.

Estes últimos têm um gosto pronunciado por abandonar o seu próprio campo, se a cenoura que lhes é oferecida for do seu agrado.

No entanto, como o progresso continua inexoravelmente a avançar, é possível que amanhã a infidelidade seja apenas uma má recordação.

Estamos a falar apenas da fidelidade no amor, mas com um pouco, ou muito, de imaginação, porque não imaginar que um dia, em breve, o progresso irá ainda mais longe.

Por exemplo, a fidelidade ao seu campo, ao seu partido, ao seu país?

Dois investigadores da Universidade de Emory (Geórgia), Tom Insel e Larry Young, conseguiram modificar o comportamento sexual da ratazana do campo.link

É bem sabido que existe uma diferença singular entre a ratazana dos prados e a ratazana do campo.

As ratazanas do campo têm uma infeliz tendência para ter múltiplos encontros, ao passo que as ratazanas dos prados são ilimitadamente fiéis aos seus parceiros.

Este facto poderia ter inspirado o bom La Fontaine, mas, infelizmente, como ele não o sabia, limitou-se a uma fábula muito mais banal entre a ratazana da cidade e a ratazana do campo.

E, no entanto, o caso não é banal.

Para entrar em pormenores, a ratazana da pradaria (Microtus Ochrogaster) é monogâmica, ao passo que o Microtus Pennsylvanicus (ratazana do campo) não o é, e salta para cima de tudo o que se mexe.

A diferença de comportamento entre estes dois ratos deve-se ao facto de, no rato-da-pradaria, os receptores da vasopressina (uma molécula ligada ao comportamento social) se encontrarem no mesmo centro que a dopamina, a hormona do prazer segregada no cérebro aquando do acasalamento.link

No entanto, na ratazana do campo, os dois tipos de receptores são separados. Não existe qualquer relação entre o seu prazer e um determinado indivíduo.

Assim, os cientistas injectaram um gene que codifica o receptor da vasopressina na mesma zona que os receptores da dopamina.

O resultado foi que o namorador inveterado ficou preso a um único parceiro, deixando de olhar para outras fêmeas. link

Imaginem o que poderia acontecer se a mesma operação fosse efectuada em seres humanos.

Haveria uma grande dificuldade, porque primeiro seria preciso encontrar um homem ou uma mulher com o gene da fidelidade, o que não é fácil.

Depois, antes de a pôr em prática, seria preciso pensar duas vezes.

Os efeitos positivos e negativos seriam inúmeros:

Mudaria a história do mundo, feita de traições, cornos e amantes.

Ficaríamos privados de todas as comédias de Boulevard, com os inevitáveis amantes escondidos em armários improváveis.

Toda a literatura teria mudado.

Eric Besson, que permaneceu apaixonado pela mulher, nunca se teria tornado ministro de direita e nunca teria efectuado as chamadas “cartas da vergonha”.

DSK não teria cometido actos incompatíveis com a sua posição.

Sua Majestade Nicolau nunca teria conhecido Cecília e poderia nunca ter sido Presidente, nem pai de estranhos filhos cheios de ambição.

Marilyn Monroe poderia ainda estar viva, o que não teria evitado o assassinato de Kennedy.

Giscard não teria feito figura de parvo ao sugerir que tinha seduzido uma certa princesa inglesa.

E Mazarine Pingeon ter-nos-ia privado do seu talento de escritora.

Mas a pior ou a melhor notícia, consoante a pessoa a quem se pergunta, é que o homem nunca poderia ter-se multiplicado na Terra.

Se estivermos dispostos a tomar a Bíblia como evangelho, quando ela descreve os primórdios da humanidade, com o aparecimento de Adão, logo seguido pelo de Eva.

Se Eva tivesse permanecido fiel a Adão, os dois filhos nascidos do seu amor nunca teriam tido descendência, pois não tinham encontrado uma parceira para acasalar.

É evidente que, antes de brincar aos aprendizes de feiticeiro, os nossos investigadores da Universidade de Emory fariam bem em dar várias voltas aos tubos de ensaio nos seus laboratórios antes de se lançarem em aplicações arriscadas.

Porque, como dizia um velho amigo meu africano:

“Um só dedo não pode apanhar uma pedra”.

 

Fonte: Condamnés à la Fidélité? – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice