 |
| FMI REGRESSA À RÚSSIA |
24 de Setembro de
2024 Robert Bibeau
Por Andrew Korybko. Os laços renovados da Rússia com o FMI são uma oportunidade para corrigir as percepções dos meios de comunicação alternativos (substack.com)
Além da retórica dos principais
influenciadores da media alternativa e das autoridades russas agressivas, a
realidade é que interdependências
directas e indirectas complexas com países não ocidentais e o Ocidente,
respectivamente, impõem limites à política russa.
O Politico titulou um
artigo no início desta semana sobre como "os governos europeus criticam a
viagem do FMI à Rússia como uma 'vitória de propaganda' para Putin",
que se segue ao reatamento das relações entre os dois que foi recentemente
analisado aqui. Isso é motivado pela
crença da Rússia de que o sistema económico e financeiro mundial deve ser
gradualmente reformado em vez de radicalmente remodelado para não
desestabilizar inadvertidamente os seus parceiros chineses, indianos e outros
no Sul Global que têm interdependências directas e complexas com o Ocidente.
Assim, do ponto de vista de Moscovo, o
FMI tem um papel essencial a desempenhar neste processo, daí a necessidade de
retomar as relações com vista a esse fim, que o FMI também está interessado em
promover, uma vez que aceita que as reformas são inevitáveis
para não se tornar irrelevante na nova ordem mundial. Esta lógica é sólida, mas
pouco conhecida fora dos círculos dos aficcionados políticos, predominando a
narrativa mais popular, mas factualmente falsa, de que a Rússia quer “colapsar
a economia ocidental”, substiuindo-a na sua predominância..
Embora supostamente sejam rivais entre si, a comunidade de media alternativa (AMC) e a grande media (MSM) estão a pressionar essa reivindicação porque ela atende a cada um dos seus interesses, embora de perspectivas opostas. A CMA vê este facto como algo de bom e digno de ser celebrado, enquanto os principais meios de comunicação social o vêem como algo de mau e digno de ser condenado. A verdade banal acima referida não agrada a nenhum dos seus públicos-alvo e é, por isso, suprimida pelos guardiões de toda a gente porque vai contra a sua agenda.
É por isso que os governos da Europa Central e do Norte que protestaram contra o reatamento das relações entre a Rússia e o FMI estão a exagerar, uma vez que nenhum dos meios de comunicação social deveria querer chamar a atenção para este desenvolvimento. Muitos membros da CMA vêem-no como uma “traição” aos interesses da Rússia, porque estão convencidos de que o FMI é um mal irreparável, enquanto muitos membros da CMA vêem-no como uma “traição” aos interesses do Ocidente, porque estão convencidos de que isso dá legitimidade à Rússia na cena internacional.
Nenhum deles pode manter a fachada de que a Rússia quer “fazer colapsar a economia ocidental” depois do que acabou de acontecer, mas é apenas este punhado de governos da UE que está a atacar isto, não a CMA. Estão a agir desta forma porque estão a exagerar o impacto que a narrativa dos principais meios de comunicação social, na qual investiram tanto, está a ter nas percepções populares. Na sua mente, uma mudança radical na opinião pública poderia ocorrer em breve, mas isso é altamente improvável, uma vez que a maioria dos ocidentais lhe é indiferente.
A pessoa média que não gosta da Rússia não tem essa opinião porque realmente pensou que Putin ia “colapsar a economia ocidental”, mas porque pensa que ele é um “ditador” ou um “criminoso de guerra”. Na verdade, muitos deles pensam que é a economia russa que está a entrar em colapso e precisa do apoio do FMI, razão pela qual alguns deles estão zangados com o seu próprio lado por não os ter impedido de reatar relações. Apesar disso, a sua raiva não se traduzirá numa moderação dos seus sentimentos anti-russos.
A situação é muito diferente com a CMA, cujos membros gostam tanto da Rússia porque pensavam que Putin iria “colapsar a economia ocidental” como forma de “justiça histórica”. São eles que precisam de ser geridos, porque alguns estão agora inclinados a pensar que a Rússia se “vendeu”, depois de as suas expectativas irrealistas em relação às suas políticas terem inevitavelmente conduzido a esta profunda desilusão. O problema é que poucos membros do CMA são capazes de articular a política da Rússia sobre esta questão tal como ela existe objectivamente.
A ideia habitual de
que isso faz parte de um "plano director de xadrez 5D" para
"psiquear" o Ocidente tem sido usada tantas vezes diante de
desenvolvimentos "politicamente inconvenientes" que perde o efeito,
torna-se uma espécie de meme e, portanto, é considerada intelectualmente
insultuosa sempre que alguém se refere a essa explicação. O que é necessário é
um "grande reinício mediático e de percepção" da política russa em
todos os aspectos, de Israel ao Hamas, passando pela
operação especial e a
sua grande estratégia, entre
outros temas, a fim de reeducar completamente a CMA.
Se isso não acontecer, o reatamento das relações entre a Rússia e o FMI –
que existem objectivamente, são empreendidas voluntariamente por ambas as
partes e são sinceramente vistas como mutuamente benéficas pelos seus decisores
– arrisca-se a ser usada como uma "perda de propaganda" para o
Kremlin, não como uma vitória. A grande media está tão fora de contacto com a
CMA que não percebe quantos membros da CMA não gostam do que acabou de
acontecer e, portanto, agora estão susceptíveis a narrativas hostis alegando
que a Rússia "se esgotou".
Em vez de capitalizar isso, os governos da UE acima mencionados estão a tentar
pressionar o FMI a reconsiderar a retoma das relações com a Rússia, tudo porque
estão a exagerar o impacto da sua falsa narrativa no seu público-alvo. No
entanto, os principais influenciadores da CMA entendem totalmente o impacto
sobre os seus, e é por isso que eles andam em círculos para manter qualquer
discussão sobre isso, pois sabem que isso faz com que a Rússia pareça má devido
às expectativas irrealistas do seu público.
No entanto, ambos os meios de comunicação social estão a cometer um erro. O
que eles devem fazer é usar esta oportunidade para esclarecer a realidade da
política russa, não importa o quão decepcionada ela faça o seu público, não
reagir exageradamente como o MSM está a fazer ou encobri-lo como muitos no AMC
estão. Apenas a AMC tem a motivação política para fazê-lo, mas não está claro
se o fará. Em qualquer caso, os leitores devem reflectir sobre o insight desta
análise, e eles são aconselhados a reconsiderar muitas das outras supostas
políticas russas que eles davam como certas.
Como já estava
escrito, a verdade é geralmente mundana,
não dramática. A Nova Guerra Fria no
seu ponto mais básico é uma competição sistémica entre o Ocidente liderado
pelos EUA e o resto do mundo sobre o desejo do primeiro de manter a
unipolaridade tanto quanto é realisticamente possível e o desejo do segundo de
acelerar a multipolaridade. Embora o primeiro tenha um historial de recurso a
medidas radicais, isso deve-se apenas à sua posição inicial nesta competição,
que lhe confere vantagens sistémicas para o fazer.
O mesmo não se pode dizer do resto do mundo, cuja complexa interdependência
com o Ocidente sempre foi desequilibrada em favor dos seus homólogos,
impedindo-os assim de catalisar qualquer choque sistémico súbito que se
revelasse contraproducente para os seus próprios interesses. Mesmo os chamados
"Estados desonestos", como o Irão e a Coreia do Norte, que têm o
menor grau de interdependência complexa com o Ocidente, mostram-se relutantes
em fazê-lo porque sabem que isso irá alastrar depois de prejudicar os seus
parceiros não ocidentais mais próximos.
Esta ideia é relevante
quando se consideram muitas outras políticas russas que os membros da AMC davam
por adquiridas, como o seu interesse em atacar a NATO ou
ajudar os houthis a bloquear o Mar Vermelho, a primeira das
quais desencadearia a Terceira Guerra Mundial, enquanto a segunda prejudicaria
a China e a Índia. Além da retórica dos principais influenciadores da CMA e das
autoridades russas hawkish, a realidade é que interdependências directas e
indirectas complexas com não-ocidentais e o Ocidente, respectivamente, impõem
limites à política russa.
Existe, de facto,
interesse e um movimento tangível no sentido de uma maior auto-suficiência, a
fim de se precaver contra estes riscos, que também poderiam ser manipulados
pelos seus adversários, mas a Rússia ainda não fez progressos suficientes nesta
matéria para se sentir confortável a causar choques sistémicos súbitos e não o
fará durante algum tempo. Todos os "gestos de boa vontade"
para fins de desescalada e a política de continuar a vender recursos a
países oficialmente "hostis" no Ocidente resultam destes cálculos
"politicamente desajeitados".
Quanto mais cedo a CMA
reconhecer isso, mais cedo poderá corrigir as percepções dos seus membros e,
portanto, reduzir as chances de que eles se tornem susceptíveis a narrativas
hostis alegando que a Rússia "se esgotou" de toda a vez que algo que
de outra forma seria considerado "politicamente inconveniente"
acontece. O COVID e o conflito
na Ucrânia lançaram uma luz sobre os laços obscuros entre amigos e inimigos e,
embora a CMA tenha tomado conhecimento do primeiro, ainda não abriu totalmente
os olhos para o segundo.
Nota de Normand Bibeau
Korybko persiste e assina analisando o mundo como monolítico, obscurecendo a luta de classes e ignorando a verdadeira natureza dos regimes representados pelo FMI, ou seja, o Ocidente capitalista sob o domínio pretoriano dos U$A e da Rússia capitalista, artificialmente colocado no banco das "punições" para ressuscitar a OTAN "em morte cerebral" (Macron) e, acima de tudo, para chamar à ordem, sob ameaça, membros delinquentes que não pagaram o "pizzo" (comissão a ser paga à máfia por não matá-lo) de 2% do PIB em compras de armas do complexo militar-industrial do "padrinho" dos EUA.
Qualquer análise objectiva das relações do FMI com cada um dos seus "clientes" deve primeiro postular que o FMI é o braço financeiro dos U$A, assim como a OTAN é o seu braço armado. Ao mesmo tempo, quando se trata de analisar o regime de Putin, é preciso sempre lembrar a sua declaração a Clarkson Tucker: "Quando combatemos contra nós, nós também somos burgueses" e os capitalistas russos dos quais Putin é o agente político fazem parte e estão perfeitamente integrados no sistema capitalista e "cliente" do FMI.
Além disso, o FMI participou activamente no desmantelamento da URSS e da pilhagem vil de empresas estatais russas moribundas e sua transformação num país sub-desenvolvido dedicado à exportação de matérias-primas, particularmente hidrocarbonetos, sob a ditadura sangrenta da máfia russa movida por cordelinhos pelo Ocidente.
Agora que o regime de Putin resistiu e derrotou os dissidentes pró-europeus e o
seu agente militar Prigogine e ressuscitou a OTAN, a necessidade ocidental de
matérias-primas russas exige um renascimento dos "negócios" e quem
melhor do que o FMI para fazê-lo?
Em conclusão, os idiotas úteis da "media alternativa" burguesa que
são o lado esquerdo da Minerva da propaganda capitalista e da grande media que
é o lado direito dela, devem entender que esta etapa do confronto
intercapitalista acabou: a Rússia cumpriu a sua missão e venceu a guerra; A
Ucrânia está a ser sacrificada no altar dos lucros e "bu$$ine$$ é
usual".
Os capitalistas ocidentais, liderados pelos U$, cantarão rapidamente porque a
China entrou na dança e não quer perder seu novo "amigo sem limites"
a quem oferecerá produtos manufacturados em troca dos seus recursos naturais,
em vez de notas de monopólio, dinheiro de fantasia.
Quem ri por último rirá enquanto o Ocidente semeou o vento e colheu a
tempestade.
Este artigo
foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário