A maldição de
Sabra-Chatila
Samir Geagea: o único sobrevivente
dos protagonistas deste massacre, confrontado com os seus fantasmas Paris, 15
de Setembro de 2008 – Com uma...
Por : René Naba - em : Analyse
Liban - 13 de Setembro de 2008
Samir Geagea: o único sobrevivente dos
protagonistas deste massacre, confrontado com os seus fantasmas
Paris, 15 de Setembro de 2008 – Com uma
regularidade metronómica, a maldição de Sabra-Chatila atinge os seus
promotores, muitas vezes de forma violenta, não poupando praticamente nenhum
dos seus protagonistas, como expressão de uma espécie de justiça imanente,
vinte e seis anos após o massacre a sangue frio de cerca de três mil civis dos
campos palestinianos de Sabra-Chatila, nos subúrbios a sudeste de Beirute.
Além do relatório Kahanna da comissão de
inquérito israelita sobre este massacre e do comovente testemunho do escritor
francês Jean Genêt «quatro horas em Chatila», publicado no Outono de 1983 na
Revue d'Etudes Palestiniennes, nenhuma obra literária, nem um filme, nem um
documentário, nem um relato histórico, muito menos um «romance-investigação», –
a técnica narrativa preferida do filósofo Bernard Henry Lévy para torturar a
verdade e estimular a imaginação e a curiosidade dos seus zeladores –, veio
lançar um simples feixe de luz sobre esta terrível carnificina cometida, sem
discernimento, pelas milícias cristãs libanesas, teleguidada pela soldadesca
israelita, embriagada de raiva perante o fracasso do seu plano de domínio sobre
o Líbano.
Há 26 anos, um manto
de silêncio caiu sobre este episódio pouco glorioso do exército israelita no
Líbano, manchando a sua reputação a ponto de comprometer o lema que justificava
os seus excessos, a «pureza das armas» israelitas, e de perturbar a percepção
da opinião pública internacional em relação a Israel. Quase três mil civis
palestinianos foram massacrados durante dois dias, de 15 a 17 de Setembro de
1982, numa operação ordenada para vingar o assassinato de Bachir Gemayel, líder
das Forças Libanesas, recém-eleito presidente da República Libanesa e
assassinado na véspera da sua posse. Pela gratuidade da sua violência cega,
este acto foi comparado na época pelo presidente François Mitterrand a Ouradour
sur Glane, nome de uma operação semelhante cometida pelo exército alemão contra
os habitantes da aldeia francesa em represália ao assassinato de soldados
alemães em França.
Vinte e seis anos
depois, eis o no que se tornaram os protagonistas deste drama:
O clã Gemayel, o
grande perdedor do caso, apesar de ter tido dois presidentes.
Bachir Gemayel, que sonhava em destruir
os campos palestinianos numa antecipação distante das limpezas étnicas das
guerras pós-comunistas da década de 1990, para tornar o seu país um paraíso na
terra, livre das pequenas misérias das grandes fortunas, esse líder militar de
uma comunidade cristã minoritária num mundo árabe maioritariamente muçulmano,
que se aliou ao principal inimigo do mundo árabe para chegar à magistratura
suprema, o homem que defendia, para tal, que existia um «povo a mais no Médio
Oriente», ignorando que esse povo a mais poderia um dia ser o povo dos cristãos
árabes, realizou bem o seu sonho.
Foi eleito, à sombra dos blindados
israelitas, presidente do Líbano, sem nunca, porém, saborear o prazer do poder
supremo, nem mesmo por um breve instante: seria pulverizado por uma explosão no
seu quartel-general em Beirute Oriental, na véspera da sua tomada de posse
presidencial.
Desde então, a família Gemayel acumula
infortúnio após infortúnio. Por sua própria culpa e pelos seus erros. A sua
história não é uma saga à la Kennedy, como gostam de popularizar os jornais
ocidentais complacentes, mas uma longa lamentação de lágrimas e sangue, da qual
eles são os principais responsáveis.
Bachir foi assassinado aos 35 anos, em
1982, e o seu sobrinho, Pierre Amine Gemayel, foi assassinado aos 34 anos, em
2006, no seu reduto eleitoral de Jdeiddeh, em Metn, quando uma violenta
ofensiva diplomático-militar israelo-americana foi novamente lançada contra o
Médio Oriente com o objectivo de subjugar os contestatários da «Pax Americana».
Amine Gemayel, o mais velho do clã, que sucedeu ao seu irmão mais novo na
chefia do Estado após o seu assassinato e que ambicionava suceder ao seu filho
assassinado no cargo de deputado, viveu uma espécie de assassinato político
quando foi derrotado nas eleições de 2007 no seu próprio reduto de Metn,
derrotado por um desconhecido, apesar da simpatia da população local suscitada
pela tragédia familiar. A sua contestação do patriotismo dos libaneses de
origem arménia que o abandonaram durante esta eleição demonstrou a magnitude do
seu despeito perante esta derrota inesperada e dolorosa, ao mesmo tempo que
revelou uma xenofobia primitiva e rançosa nos círculos dirigentes libaneses,
sempre que os seus interesses clânicos estão em causa.
Embora a família
Gemayel tenha conseguido colocar dois presidentes à frente do Estado libanês,
membros da mesma família, aliás, ela é considerada a grande perdedora da vida
política libanesa, com dois assassinatos dentro da família, sem qualquer
visibilidade parlamentar ou ministerial, o seu tratado de paz com Israel
destruído pelos seus opositores e, humilhação suprema para este senhor da
terra, o chefe do clã presidencial, Amine, forçado ao exílio na França durante
nove anos (1991-2000), no final de um mandato pouco glorioso, a liderança
cristã agora disputada acirradamente entre dois líderes, o general Michel Aoun,
chefe da Corrente Patriótica Libanesa (CPL), e Samir Geagea, antigos
subordinados da família Gemayel na época da presidência familiar (1).
Menahem Begin e o seu
«cavalo louco» Ariel Sharon
No plano israelita, a operação «Paz na
Galileia» precipitou o afastamento político de Menahem Begin, líder histórico
da direita messiânica israelita e primeiro-ministro na altura da invasão do
Líbano, vítima directa das manobras descontroladas do seu «cavalo louco», o
general Ariel Sharon, ministro da Defesa, e das visões bíblicas próprias da
direita radical israelita que ele encorajou nesse caminho durante o meio século
em que presidiu esse movimento.
Ariel Sharon: mais do que um longo
discurso, uma simples sequência do filme «Valse avec Bachir» resume melhor do
que tudo o personagem, as suas ambições e contradições. Através de uma
narrativa ficcional, o cineasta israelita, realizador do filme, Ari Folman,
projecta uma conversa telefónica entre Menahem Begin e Ariel Sharon, no dia
seguinte aos massacres de Sabra-Chatila.
Sem se incomodar com essa terrível
carnificina, segurando o telefone com uma mão e acenando regularmente com a
cabeça em direcção ao seu superior hierárquico, o homem de lendária corpulência
mantinha os olhos fixos nos dez ovos estrelados que havia pedido para o seu
pequeno-almoço, ……. indiferente ao infortúnio alheio, preocupando-se
principalmente, durante essa conversa, em satisfazer, literal e
figurativamente, o seu feroz apetite pelo poder e a sua bulimia alimentar. Ele
satisfaria o seu apetite pelo poder ao tornar-se primeiro-ministro 18 anos após
Sabra e Chatila, mas a sua bulimia alimentar acabaria por derrubá-lo, assim
como a sua carreira política, mergulhando-o em coma cinco anos depois... em
estado de contiguidade passiva com as suas antigas vítimas. Uma sequência que
ficará na história como um pedaço de antologia política e ilustra, acima de
tudo, o autismo da classe política israelita em relação ao seu ambiente árabe,
particularmente palestiniano.
O sonho de um Líbano forte, refúgio dos
cristãos do Oriente, desmoronou-se. A aventura de Bachir, particularmente a sua
aliança com o inimigo oficial do mundo árabe, levou a uma desclassificação das
prerrogativas constitucionais dos cristãos libaneses, principalmente os
maronitas, no novo acordo inter-libanês concluído em Taëf, sob a égide da
Arábia Saudita, para pôr fim à guerra em 1989.
Os campos palestinianos permaneceram na
periferia de Beirute, com uma população mais numerosa e rejuvenescida, como uma
afronta à família Gemayel, agora marginalizada no cenário político pelo advento
do antigo tenente de Bachir, Samir Geagea, um ambicioso de feroz temibilidade, na
vanguarda da cena cristã.
Beirute, que foi o
fôlego do mundo árabe e a sua consciência crítica durante meio século, assume
agora uma função traumática na consciência colectiva israelita, uma vez que
reivindica o privilégio único no mundo de ter simbolizado, por duas vezes na
história contemporânea, a resistência árabe à hegemonia israelo-americana:
A primeira vez, em
1982, durante o cerco da capital libanesa pelo general Ariel Sharon, numa época
em que o sunismo se identificava com a luta nacionalista, a partir do reduto do
sunismo libanês em Beirute Ocidental.
A segunda vez, em
2006, desta vez a partir de Beirute Sul (ad dahyah), literalmente o subúrbio
sul da capital, o reduto xiita da capital, na época do coma do general Ariel
Sharon, quando o xiismo libanês, substituindo a vassalagem do sunismo árabe ao
eixo israelo-americano, assumiu o comando com o objectivo de perpetuar a luta
nacionalista árabe.
O apoio dos sucessivos
comandantes-chefes do exército libanês – o general Emile Lahoud, o general
Michel Aoun e a simpatia manifestada pelo novo presidente da República, o
general Michel Sleimane, antigo comandante-chefe do exército, à Resistência
Nacional Libanesa aglomerada em torno do seu núcleo duro, o Hezbollah xiita,
testemunha, por contrapartida, a preocupação da hierarquia militar cristã em
refrear os impulsos mortíferos dos «cabeças quentes» da ordem miliciana, tão
prejudiciais ao campo cristão.
Elie Hobeika e Samir
Geagea, os dois lugar-tenentes de Bachir, predadores insaciáveis.
Na qualidade de responsável pelo serviço
de informações da formação paramilitar libanesa, Elie Hobeika, um dos dois
tenentes de Bachir Gemayel, é considerado um dos principais responsáveis pelos
massacres de Sabra e Chatila, tal como Samir Geagea, responsável operacional
das «Forças Libanesas», que uma guerra de sucessão implacável irá esgotar ao
ponto de marginalizar a principal formação paramilitar do campo cristão durante
a guerra.
O primeiro a sacar a arma e iniciar as
hostilidades foi Elie Hobeika: por devoção a Bachir, 24 meses após o seu
assassinato, ele fomentou um golpe contra o presidente Amine Gemayel para tomar
o partido e o seu tesouro de guerra. Aliado de Israel, mudará de lado em 1985
para se aliar à Síria, antes de ser, por sua vez, afastado por Samir Geagea. Um
desempenho medíocre para um homem responsável pelos serviços secretos. Exilado
do Líbano, regressará em grande estilo no final da guerra entre facções e com a
instauração de uma «pax syriana». Como consagração suprema, ele chegou a ocupar
cargos nos sucessivos governos libaneses, incluindo, em 1992, o de Rafic
Hariri, o bilionário libanês-saudita e principal financiador das milícias
libanesas, assassinado em 2005. Pouco antes de sua morte violenta, ele voltou-se
contra Israel e propôs-se a testemunhar contra Ariel Sharon no processo movido
contra ele na Bélgica por «crime contra a humanidade». Ele teria querido
implicar unidades de comando do exército israelita (os Sayeret Matkal) que
teriam actuado sem uniforme durante o massacre. Tal como anteriormente Bachir
e, posteriormente, o sobrinho do líder falangista, Pierre Amine Gemayel, Elie
Hobeika morreu na sequência de um atentado com carro-bomba em frente à sua
residência, em 24 de Janeiro de 2002, aos 46 anos de idade.
A sua eliminação não
suscitou qualquer pedido de investigação por parte da comunidade internacional.
É verdade que os preparativos para a invasão americana do Iraque estavam em
pleno andamento, assim como a inclusão da Síria na lista negra, através da
«Syria Accountability Act», adoptada em 2003. Era importante não se deixar
desviar desse objectivo principal da estratégia israelo-americana pela morte de
uma pessoa cuja eliminação convinha a muita gente: o primeiro-ministro
israelita Ariel Sharon, directamente visado pelo seu possível testemunho em
Bruxelas, Samir Geagea, o seu rival permanente, Amine Gemayel, o seu antigo
chefe a quem ele roubou o partido falangista, cônjuges contrariados e
irascíveis, a julgar pelas conquistas femininas que lhe são atribuídas, e, para
completar, a Síria, tanto que o envolvimento deste país em todos os assuntos do
Médio Oriente é um exercício de estilo obrigatório para todos os cronistas
ocidentais.
Samir Geagea
O seu pseudónimo não deve induzir em
erro: ele recorre à ambiguidade, tal como a sua personalidade recorre à
ambivalência. «Al Hakim», o seu nome de guerra, que significa o sábio ou o
médico, nunca foi sábio no seu comportamento belicoso, além de toda a medida e
desmesura, nem erudito, nem médico, pois também não possui um grau
universitário. Essa é a sua primeira usurpação. Aquele que a sua formação
universitária deveria ter destinado a um comportamento humano revelou-se um dos
mais desumanos chefes de guerra, o implacável carrasco do campo cristão,
responsável pela decapitação da família Frangieh, em 1978, não poupando nada
nem ninguém dessa grande família do norte do Líbano, seus vizinhos, nem mesmo
uma menina de três anos ou o cão de guarda em frente à casa.
Reincidente em 1980, ele atacou o reduto
do outro aliado dos falangistas, as milícias do PNL (Partido Nacional Liberal)
do presidente Camille Chamoun, em Faqra, na região montanhosa do Líbano,
afogando em sangue as forças cristãs, apesar de serem aliadas na mesma
coligação. Em Julho de 1983, ele iniciou a batalha da montanha de Chouf contra
a milícia drusa liderada por Walid, filho e sucessor de Kamal Joumblatt, líder
do Partido Socialista Progressista e chefe da comunidade drusa. A sua ofensiva
resultou na destruição de 60 aldeias e no êxodo de uma população cristã de mais
de 250 000 habitantes do Chouf, pondo fim a um século de convivência entre
drusos e cristãos no Chouf. O mesmo aconteceu, com resultados idênticos, em
Saida, capital do sul do Líbano, e em Zahlé, no centro do Líbano, em 1985. Um
balanço negativo para o defensor das minorias cristãs oprimidas, cujo belicismo
as oprimiu de forma mais duradoura do que a hostilidade dos seus adversários.
A lista não é exaustiva. Em 1988, no
final do mandato do presidente Amine Gemayel, Samir Geagea estava à frente de
uma empresa próspera, apoiada por uma máquina de guerra bem organizada. O
confronto que ele travou contra o general Michel Aoun, comandante-chefe e
primeiro-ministro interino, acabou por esgotar o campo cristão, levando o
general Aoun ao exílio em Paris, onde permaneceu durante quinze anos, e Samir
Geagea à prisão, onde ficou detido durante quase dez anos.
O assassinato do ex-primeiro-ministro
Rafic Hariri, em Fevereiro de 2005, dará origem a uma improvável reviravolta na
aliança, unindo os antigos chefes de guerra antagónicos e o seu financiador:
Walid Joumblatt, Samir Geagea, Amine Gemayel e Saad Hariri. Embora tenha
resultado na libertação de Samir Geagea graças à aprovação de uma lei de
amnistia que apagou o passado, esta coligação heterogénea e sem credibilidade
constituirá o ponto fraco do dispositivo ocidental para preservar o poder
libanês no seu seio.
Samir Geagea é o único sobrevivente dos
principais protagonistas do caso Sabra-Chatila, cujo grande vencedor moral
poderia ser, a posteriori e paradoxalmente, Soleimane Frangieh, o sobrevivente
do massacre que fundou a sua autoridade.
Num país há muito transformado num
gigantesco cemitério, Soleimane Frangieh, cuja família serviu de banco de
ensaio para o massacre de Sabra-Chatila, refreará os seus instintos guerreiros
para conceder o perdão pelas ofensas, sendo o único líder libanês a ter
realizado este gesto de grandeza moral, remetendo para a sua vilania o carrasco
da sua própria família.
Analistas da cena libanesa sustentam que
um avanço político de Nadim Gemayel, filho do presidente assassinado Bachir e seu
verdadeiro herdeiro político, ou pelo menos de seu primo Sami, filho de Amine, tornar-se-ia
um pesadelo para Samir Geagea, privando-o de toda a legitimidade popular e
política e, ao mesmo tempo, remetendo-o às suas fantasias. A menos que
«Al-Hakim», acostumado a tais manobras de contorno, antecipe esse evento com um
movimento de confinamento para silenciar os herdeiros Gemayel, uma medida tanto
mais imperativa quanto a ausência de herdeiros biológicos o fragiliza e, ao
mesmo tempo, torna precária a perpetuação de seu projecto político, colocando-o
à mercê de um golpe do destino.
Samir Geagea escapou assim provisoriamente à justiça
dos homens. Personagem funesta, sem descendência, sem remorsos, sozinho diante
dos seus crimes, sozinho diante dos seus fantasmas, impedido pelos seus
delitos, manchas indeléveis, dificilmente poderá escapar ao castigo da
História... Sem dúvida, o olho estará no túmulo e observará Caim.
Que a alma das vítimas dos campos palestinianos de
Sabra-Chatila descanse em paz e que a terra dos homens lhes seja leve.
1-
No final do seu mandato, Amine Gemayel
permaneceu no Líbano até 1991, data em que recebeu ameaças de morte
circunstanciadas por parte de Samir Geagea. Ele falou sobre isso com o
primeiro-ministro da época, o general Michel Aoun, chefe do governo interino,
que lhe respondeu: «Tendo em conta os seus antecedentes, é perfeitamente
possível que Geagea concretize as suas ameaças, pelo que lhe aconselho a
abandonar o país.» Amine Gemayel apresentou queixa ao procurador-geral (os
documentos escritos e o seu testemunho sobre as ameaças recebidas estão
disponíveis na Internet) e abandonou então o território libanês. Regressou em
2000, na sequência de um acordo com os sírios negociado por Michel el Murr. O
acordo previa que os sírios permitiriam o regresso de Gemayel e, em contrapartida,
o filho de Gemayel se aliaria a Murr nas eleições do Metn, o que aconteceu.
Fonte: La malédiction
de Sabra-Chatila - En point de mire
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário