A Organização de Cooperação de Xangai (OCS) e os BRICS
desempenham papéis complementares na transformação da governação mundial
6 de Setembro de 2025 Robert Bibeau
Por André Andrew Korybko . Em https://korybko.substack.com/p/the-sco-and-brics-play-complementary
Os processos em andamento levarão muito tempo para serem concluídos, talvez até uma geração ou mais, então as expectativas de uma transição rápida para uma multipolaridade completa devem ser moderadas.
A recente cimeira de líderes da OCS em Tianjin atraiu atenção renovada para a organização, que começou como um meio para resolver disputas de fronteira entre a China e algumas repúblicas soviéticas, mas posteriormente evoluiu para um grupo híbrido de economia e segurança . Cerca de duas dúzias de líderes participaram no evento mais recente, incluindo o primeiro-ministro indiano Narendra Modi, que fazia a sua primeira visita à China em sete anos. Veículos de comunicação não ocidentais anunciaram a cimeira como um ponto de inflexão na transição sistémica mundial para a multipolaridade.
Embora a Organização de Cooperação de
Xangai (OCS) esteja mais revigorada do que nunca, dada a nascente reaproximação
sino-indiana, pela qual os Estados Unidos foram inadvertidamente responsáveis , e o BRICS seja agora um nome conhecido em todo
o mundo, as duas organizações transformarão a governança mundial apenas
gradualmente, em vez de uma ideia simples e concisa. Para começar, são
compostas por membros muito diversos, que só conseguem concordar razoavelmente
em pontos gerais da cooperação, que, em todo caso, são estritamente
voluntários, visto que nada do que declaram é juridicamente vinculativo.
O que une os países da OCS e do BRICS , e há uma sobreposição crescente
entre eles (tanto em termos de membros quanto de parceiros), é o objectivo
comum de quebrar o monopólio de facto do Ocidente sobre a governança mundial,
para que tudo se torne mais justo para a maioria mundial . Para tanto, procuram
acelerar os processos de multipolaridade
financeira através dos BRICS , a fim de adquirir a influência
tangível necessária para a implementação de reformas, mas isso também exige
evitar cenários futuros de instabilidade interna através da Organização de
Cooperação de Xangai.
No entanto, o Banco dos BRICS cumpre as sanções ocidentais anti-russas devido à
complexa interdependência económica da maioria dos membros com ele, e também
há relutância em acelerar a desdolarização por esse motivo.
Quanto à Organização de Cooperação de Xangai, os seus mecanismos de partilha de
inteligência abordam apenas ameaças não convencionais (terrorismo, separatismo
e extremismo) e são amplamente prejudicados pela rivalidade indo-paquistanesa,
enquanto preocupações com a soberania impedem que o grupo se torne mais um
"Pacto de Varsóvia".
Apesar dessas limitações, a maioria mundial continua a trabalhar mais estreitamente do que nunca na procura do seu objectivo de transformar gradualmente a governança mundial, o que se tornou particularmente urgente devido ao uso ocasional da força ( contra o Irão e ameaça contra a Venezuela ) e guerras tarifárias. https://ssofidelis.substack.com/p/etats-unis-venezuela-sanctions-and?r=55hdsk&utm_campaign=post&utm_medium=email&triedRedirect=true
A China está no centro desses esforços,
mas isso não significa que a dominará; caso contrário, a Índia soberana e a
Rússia estariam seguramente em desacordo com isso, se esperassem que assim
fosse.
Os processos em curso levarão muito tempo
para serem concluídos, talvez até uma geração ou mais, em grande parte sem
levar em conta a complexa interdependência económica da China e da Índia com o
Ocidente, que não pode ser encerrada abruptamente sem que os seus próprios
interesses sejam imensamente prejudicados. Os observadores devem, portanto,
moderar qualquer ilusão sobre a esperança de uma transição
rápida para a verdadeira multipolaridade, para evitarem profundas decepções e,
consequentemente, o desânimo.
Olhando
para o futuro, o futuro da governança mundial será moldado pela luta entre o
Ocidente e a maioria mundial, que, respectivamente, desejam manter o seu
monopólio de facto e reformar gradualmente esse sistema para que ele retorne às
suas raízes centradas na ONU (embora com algumas mudanças). Nenhum dos cenários
maximalistas poderia, no entanto, concretizar-se, de modo que instituições
alternativas centradas em regiões, como a OCS em relação à Eurásia e a UA em
relação à África, poderiam gradualmente substituir a ONU em alguns aspectos.
Este
artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário