O «sionismo
bárbaro» é um indício de uma geo-política imperial de subjugação e extermínio
dos povos subjugados.
10 de Setembro de 2025 Robert Bibeau
Por Alastair Crooke – 28 de Agosto
de 2025 – Fonte: Conflicts Forum
A estratégia de Israel nas últimas décadas continua a basear-se na esperança de alcançar uma quimérica " desradicalização da resistência árabe ", transformadora tanto para os palestinianos quanto para a região — basicamente, uma desradicalização que tornará o Estado israelita um pária, representante do império americano " seguro e dominante no Médio Oriente ". Este tem sido o objectivo do "Santo Graal" para os sionistas fascistas desde a fundação de Israel... o polícia da América. Hoje, o codinome para essa ilusão é " Acordos de Abraão " .
O texto de Alastair Crooke abaixo ilustra perfeitamente o mecanismo de guerra psicológica e propaganda de massa que procura deliberadamente cultivar o cinismo, a repulsa, a revolta passiva e, em última análise, o desânimo e o derrotismo entre a população. Noutras palavras, o sistema quer que as pessoas se rebelem e se tornem anti-sistema para, então, esmagá-las e subjugá-las permanentemente. Veja o artigo aqui: Que o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: Guerra psicológica e propaganda, alguns princípios . Leia também parte da prosa dos sionistas reaccionários e seus apoiantes; os nazis não fizeram pior. (Nota do editor)
Ron Dermer, ministro dos assuntos estratégicos de Netanyahu, ex-embaixador israelita em Washington e principal " sussurrador " aos ouvidos de Trump, escreveu Anna Barsky no Ma'ariv em 24 de Agosto , "vê a realidade com olhos políticos frios . Ele está convencido de que um acordo real [sobre Gaza] nunca será alcançado com o Hamas, mas [apenas] com os Estados Unidos. O que é necessário, diz Dermer, é que os americanos adoptem os princípios de Israel; os mesmos cinco pontos que o Gabinete aprovou: desarmamento do Hamas, devolução de todos os reféns, desmilitarização completa de Gaza, controle de segurança israelita na Faixa de Gaza — e um governo civil alternativo que não seja nem o Hamas nem a Autoridade Palestiniana ."
Da perspectiva de Dermer, um acordo
parcial para a libertação dos reféns — aceite pelo Hamas — seria um desastre
político. Por outro lado, se Washington aprovasse o plano de Dermer —
apresentando-o como um " plano americano " —, Dermer
acredita que " teríamos uma situação que
beneficiaria a todos " (sic). Além disso, de acordo com a lógica
de Dermer, " a mera possibilidade de um acordo
parcial daria ao Hamas uma janela de dois a três meses, durante a qual poderia fortalecer-se
e até mesmo tentar obter um 'final de jogo' diferente do dos americanos — um
que fosse mais conveniente [ao Hamas] ". Este, segundo Dermer, é
" um cenário verdadeiramente perigoso ", escreve
Barsky no seu artigo.
Dermer insiste há anos que Israel não pode
ter paz sem primeiro " desradicalizar "
(desarmar a resistência árabe, que foi colocada de joelhos) todos os palestinianos. " Se fizermos isso direito ", diz Dermer, " tornaremos Israel mais forte (hegemónico) – e os Estados Unidos
também!" (Nota do editor).
Alguns anos antes, quando perguntaram a
Dermer qual seria a solução para o conflito palestiniano, ele respondeu que a
Cisjordânia e Gaza deveriam ser completamente desarmadas .
No entanto, mais importante do que o desarmamento era a necessidade absoluta de
que todos
os palestinianos fossem completamente " desradicalizados " = massacrados ou subjugados
(nota do editor) .
Quando solicitado a elaborar, Dermer apontou o resultado da
Segunda Guerra Mundial: os alemães foram derrotados, mas, mais importante, os
japoneses foram completamente " desradicalizados " e
tornados dóceis — esmagados, subjugados e colonizados — no final da guerra
(nota do editor):
O Japão
acolheu forças americanas durante 75 anos. A Alemanha também as acolheu durante
75 anos. E se alguém pensa que foi por acordo no início, está a enganar-se. Foi
imposto, e depois perceberam que era bom para eles. E, com o tempo,
desenvolveu-se um interesse mútuo em mantê-lo.
Trump está ciente da tese de Dermer, mas
aparentemente é Netanyahu quem instintivamente hesita, como explica Barsky:
Um
acordo parcial [com o Hamas] quase certamente levaria à renúncia de Smotrich e
Ben Gvir [do governo]. O governo entraria em colapso. Um acordo parcial
significaria o fim do governo de direita de Netanyahu, e ele sabe disso muito
bem, e é por isso que a sua hesitação é tão forte. E, no entanto, há um limite
para o tempo que se pode segurar a corda pelas duas pontas.
Trump aparentemente aceita a
" tese de Dermer ":
" Acho que eles querem morrer, e isso é
muito, muito sério", disse Trump sobre o Hamas antes de partir para a sua
viagem à Escócia. " Chegará a um ponto em
que vocês [ou seja, Israel] terão que terminar o trabalho ."
Mas a ideia de Dermer de fazer com que a
consciência dos oponentes seja subjugada pela derrota não diz respeito apenas
ao Hamas. Ela estende-se a todos os palestinianos e à região como um todo e,
claro, ao Irão em particular.
Gideon Levy escreve que deveríamos
agradecer ao ex-chefe da inteligência militar Aharon Haliva por admitir isso
no Canal 12 :
“ Precisamos de um genocídio a cada poucos anos; o assassinato do povo
palestiniano é um acto legítimo, até mesmo essencial .” Assim diz um general “ moderado ” das FDI; matar 50.000 pessoas é “ necessário ”.
Essa " necessidade "
não é mais " racional ".
Transformou-se em sede de sangue. Benny Barbash, um dramaturgo israelita, fala dos muitos israelitas que encontra , inclusive em
manifestações a favor de um acordo entre reféns e prisioneiros, que admitem
francamente:
"Olha, sinto muito dizer isso, mas as
crianças a morrer em Gaza realmente não me incomodam nem um pouco. Nem me
importo com a fome que existe lá, ou não. Realmente não me importo. Vou te
dizer a verdade: no que me diz respeito, elas podem cair todas mortas lá."
" Genocídio como legado das FDI, em prol das gerações futuras "; " Para cada [israelita] que morreu em 7 de Outubro, 50 palestinianos devem
morrer. Não importa agora se são crianças. E não estou a falar de
vingança; é uma mensagem para as gerações futuras. Não há nada a ser feito,
eles precisam de uma Nakba de vez em quando para sentir o preço ", é como Gideon Levy cita sobriamente as palavras do
General Haliva.
Isso deve ser entendido como uma mudança
profunda no cerne do pensamento sionista, de Ben-Gurion a Kahane. Yossi Klein
escreve ( em hebraico, Haaretz ):
Estamos de facto na fase da barbárie, mas
este não é o fim do sionismo... [Esta barbárie] não matou o sionismo. Pelo
contrário, tornou-o relevante. O sionismo teve várias versões, mas nenhuma se
assemelhava ao novo, actualizado e violento sionismo: o sionismo de Smotrich e
Ben-Gvir...
O
antigo sionismo não é mais relevante. Estabeleceu um Estado e
reviveu a sua linguagem. Não tem mais objectivos ... Se perguntar a um sionista hoje
qual é o seu sionismo, ele não saberá como responder. " Sionismo "
tornou-se uma palavra vazia; até Meir Kahane aparecer. Ele veio com um sionismo actualizado, cujos objectivos são claros: expulsar
os árabes e colonizar os judeus. É um sionismo que não se esconde atrás de
palavras bonitas. " Evacuação voluntária " fá-lo
rir. " Transferência " encanta-o. Ele orgulha-se
do " apartheid ". Ser sionista hoje é ser Ben-Gvir.
Ser não sionista é ser anti-semita. Um anti-semita [hoje] é alguém que
lê o Haaretz ...
Smotrich disse
esta semana que o povo judeu está " fisicamente "
a experimentar o processo de redenção e o retorno da presença de Deus a Sião
enquanto embarcam na " conquista da terra ".
É essa linha de pensamento apocalíptica
que permeia o governo Trump nas suas várias formas: ela transforma a postura
ética do governo naquela de " guerra é guerra e deve
ser absoluta... total ", disse Joseph Goebbels. (Nota do editor:
qualquer coisa menos que isso deve ser considerada uma mera postura moral.)
(Essa é a compreensão talmúdica decorrente da
história da aniquilação dos amalequitas ( veja Jonathan
Muskat no Times of Israel ) .
Assim,
vemos a nova subjugação de Washington à decapitação de líderes intransigentes
(Iémen, Síria e Irão); apoio à esterilização política do Hezbollah e dos xiitas
no Líbano; a normalização do assassinato de chefes de estado recalcitrantes
(como foi discutido para o Imam Khamenei, Líbia, Hamas, etc.); e para o derrube
de estruturas estatais (como foi planeado para o Irão em 13 de Junho e para a
Rússia em 2022).
A transformação de Israel neste sionismo
revisionista — e seu domínio sobre facções-chave do pensamento americano — é
precisamente a razão pela qual a guerra entre o Irão e Israel é vista como inevitável .
O Líder Supremo do Irão expressou explicitamente a sua compreensão das implicações num
discurso público esta semana:
Essa hostilidade [americana] persiste há
45 anos, em diferentes governos, partidos e presidentes americanos. Sempre a
mesma hostilidade, sanções e ameaças contra a República Islâmica e o povo
iraniano. A questão é: porquê?
No passado, eles escondiam o verdadeiro
motivo por trás de rótulos como terrorismo, direitos humanos, direitos das
mulheres ou democracia. Se o declaravam, formulavam de forma mais educada,
dizendo: ' Queremos que o comportamento do Irão mude '.
Mas o homem que ocupa o cargo na América
hoje diz isso claramente. Ele revelou o verdadeiro objectivo. O nosso conflito com o Irão, com o povo iraniano, dá-se porque o Irão
precisa de obedecer aos Estados Unidos . É isso que nós, a nação iraniana,
precisamos entender claramente. Noutras palavras: uma potência mundial espera
que o Irão — com toda a sua história, dignidade e herança como uma grande nação
— simplesmente se submeta. Este é o verdadeiro motivo de toda essa inimizade.
Aqueles
que argumentam, dizendo: ' Porque é que vocês não
negociam directamente com os Estados Unidos para resolver os vossos problemas ?', estão apenas a enxergar a
superfície. Essa não é a verdadeira questão. A verdadeira questão é que os Estados Unidos querem que o Irão cumpra as suas
ordens .
O povo iraniano está profundamente ofendido com um insulto tão grande e levantar-se-á
com todas as suas forças contra qualquer um que alimente expectativas tão
falsas sobre eles... o verdadeiro objectivo dos Estados Unidos é a subjugação
do Irão. Os iranianos jamais aceitarão este ' grande insulto '.
“ Desradicalização ”, na tese de
Dermer, significa a instalação de um “ despotismo
semelhante ao Leviatã ” que reduziria a região a uma impotência total
– incluindo impotência espiritual, intelectual e moral. “ O Leviatã total é um poder único, absoluto e ilimitado, espiritual e
temporal, sobre outros humanos ”, como observou o Dr. Henri Hude , ex-chefe do
Departamento de Ética e Direito da prestigiosa Academia Militar Francesa de Saint-Cyr.
O ex-Ombudsman das IDF, Major-General
(Res) Itzhak Brik também alertou que os líderes políticos israelitas estão
“ a brincar com a própria existência de Israel ”:
Eles
querem conseguir tudo através de pressão militar, mas, no final, não conseguirão
nada. Eles colocaram Israel à beira de duas situações impossíveis: a eclosão de
uma guerra total no Médio Oriente [e, em segundo lugar] a continuação da guerra
de atrito. Em ambos os casos, Israel não conseguirá sobreviver por muito tempo.
Assim, à medida que o sionismo se
transforma no que Yossi Klein definiu como uma " barbárie tardia ", surge a questão de saber se a
" guerra total sem limites "
funcionará, apesar do profundo cepticismo de Hude e Brik. Poderia tal
" terror " israelita forçar o Médio Oriente a
uma rendição incondicional " que
lhe permitiria mudar profundamente, militar, política e culturalmente, e se
transformar em satélites israelitas dentro de uma Pax Americana mundial? "
A resposta clara que o Dr. Hude dá no seu
livro " Filosofia da Guerra " é que a
guerra ilimitada não pode ser a solução, porque não pode garantir " dissuasão "
duradoura ou desradicalização:
Pelo
contrário, é a causa mais certa da guerra. Deixando de ser racional,
desprezando adversários mais racionais do que ele, suscitando adversários ainda
menos racionais do que ele, o Leviatã cairá; e antes da sua queda, nenhuma
segurança estará garantida.
Hude também identifica essa " vontade de poder " extrema e ilimitada como contendo necessariamente a psique da auto-destruição dentro dela.
Para que um Leviatã funcione, ele deve
permanecer racional e poderoso. Ao deixar de ser racional, desprezando
oponentes mais racionais e irritando oponentes menos racionais do que ele, o
Leviatã deve — e irá — cair.
É precisamente por isso que o Irão,
especialmente agora, sabe que se deve preparar para a Grande Guerra enquanto
o Leviatã " se levanta " . E o
mesmo acontece com a Rússia, pois esta é uma guerra única sendo travada
contra aqueles que resistem à nova ordem americana ... aqueles que
não obedecem ao governante da casa.
Alastair Crooke
Traduzido por Wayan, revisto por Hervé, para o Saker Francophone. https://lesakerfrancophone.fr/le-nouveau-sionisme-violent-disrael-est-un-signe-avant-coureur-dune-geopolitique-imperiale-de-soumission-et-dobeissance
Este artigo foi traduzido para Língua
Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário