Poderia Trump desencadear a "Grande Reinicialização" mundialista? (Brandon Smith)
24 de Setembro
de 2025 Robert Bibeau
Por Brandon Smith − 8 de Setembro
de 2025 − Fonte Alt-Market
Na semana passada, a
media cobriu extensivamente o recente encontro entre Rússia, China e Índia na
cidade portuária chinesa de Tianjin. Vladimir Putin, Xi Jinping e Narendra Modi
fizeram questão de apresentar uma frente unida no evento, pelo menos na frente
económica, e está claro que os laços militares entre China e Rússia estão a
fortalecer-se. A media está a ver o encontro da
Cooperação de Xangai como um alerta aos Estados Unidos
sobre a aceleração das tensões comerciais mundiais.
Jornalistas ocidentais parecem bastante
entusiasmados com esta notícia, sugerindo que as políticas tarifárias de Donald
Trump estão a aproximar os inimigos dos Estados Unidos e a formar um eixo anti-americano.
A esquerda política odeia tanto Trump que eu não ficaria surpreso em vê-los a aplaudir
Putin e os BRICS daqui a um ou dois anos.
Notícia
de última hora para quem não sabe: os BRICS têm vindo a formar a sua aliança
desde a era Obama. Isso não é novidade e não tem nada a ver com Trump.
Tenho acompanhado a formação da aliança
BRICS desde 2009, e a motivação por trás deste bloco económico
sempre foi (aparentemente) o afastamento do dólar como moeda de reserva
mundial. Os
líderes do BRICS têm vindo a defender há anos o fim do dólar e a introdução de
um novo sistema monetário mundial. No entanto, este projecto não está tão
focado no Oriente como muitos acreditam. Noutras palavras, se espera que o BRICS "acabe com o mundialismo ",
está redondamente enganado .
De facto, em 2009, tanto a Rússia quanto a
China apresentaram a
ideia de
uma moeda mundial administrada
pelo FMI ,
uma organização que muitos acreditam ser controlada pelos Estados Unidos. Na
realidade, ela é controlada por mundialistas, que não são leais a nenhum
Estado-nação, apenas à sua própria agenda.
Alguns dirão que a situação mudou radicalmente desde 2009, mas eu discordo. A China está agora inextricavelmente ligada à cesta de DES do FMI, e a Rússia continua a ser um membro activo do FMI, apesar da guerra na Ucrânia. É importante entender que sempre há duas linhas temporais diferentes quando se trata de eventos mundiais: há o cenário internacional de maior visibilidade e há as operações de instituições mundialistas que existem fora da geo-política.
Na minha opinião, os mundialistas não são
necessariamente os "engenheiros" por trás de
todos os conflitos ou crises, mas posicionam-se para lucrar com eles sempre que
possível. E actuam em ambos os lados de cada conflito para colher o máximo de
benefícios. Noutras palavras, grupos como o FMI, o Banco Mundial, o BIS, o
Fórum Económico Mundial e conglomerados multibilionários como BlackRock e
Vanguard cortejarão os BRICS tanto quanto cortejam o Ocidente quando se trata
de alcançar uma economia mundial centralizada.
Não é segredo para ninguém como essa " nova ordem mundial " deve
ser. Os participantes do Fórum de Davos têm vindo a discutir abertamente as
suas visões há anos e, durante a pandemia, tiraram as máscaras e alegraram-se
com a implementação "inevitável" da sua "Grande Reinicialização ". Em resumo, eis o que as
elites desejam para a economia do futuro:
Um
sistema mundial sem dinheiro. Uma moeda digital mundial construída em torno de uma cesta de
CBDCs (moedas digitais de bancos centrais). Rastreamento de todos os registos
financeiros por IA. Uma "economia partilhada" na qual toda a
propriedade privada é abolida. O uso do "desbancarismo" para
controlar o discurso civil — o que significa que pode dizer o que quiser, mas
corre o risco de perder o acesso às suas contas e, possivelmente, até mesmo ao
mercado de trabalho. Controle e redução populacional. Feudalismo de carbono no
qual as nações pagam impostos aos mundialistas em nome do "combate às
mudanças climáticas causadas pelo homem" (que não existem).
Esses impostos são então redistribuídos
entre várias nações para incentivar a cooperação. E, por fim, eles querem
introduzir um rendimento
básico universal (RBU) para tornar cada indivíduo dependente de
um governo centralizado para a sua subsistência, para que nunca pensem em se
rebelar.
É isso que as elites de Davos querem dizer
com a "Grande Reinicialização ". No
entanto, notei em artigos recentes que os mundialistas ficaram estranhamente
quietos no último ano. Eles não são mais tão ousados na sua retórica como
eram durante a pandemia, e os seus planos parecem estar a bater contra uma
parede.
Tenho visto a media, vários banqueiros
centrais e líderes políticos a referirem-se a essa questão como a "reinicialização económica " de Donald Trump, e acho essa
retórica fascinante. Do que é que estão eles exactamente a falar? Há reinicializações
concorrentes em andamento e, em caso afirmativo, isso significa que a agenda mundialista
foi descarrilada?
A
redefinição de Trump e o fim de Bretton-Woods
A redefinição de Trump, se é que podemos
chamá-la assim, parece ter as suas raízes na reversão do acordo de Bretton
Woods firmado após a Segunda Guerra Mundial, que tornou os Estados Unidos o
motor financeiro de facto da economia mundial. Foi durante esse período que o
status do dólar como moeda de reserva mundial se consolidou, os Estados Unidos
se tornaram o centro de consumo do Ocidente e a OTAN foi criada.
Isso parece um bom negócio para os
americanos, mas essa função tem um custo. Ela está a destruir a nossa economia
lenta, mas seguramente, através da dívida e da inflação.
Muitos presidentes têm usado tarifas direccionadas
desde a Segunda Guerra Mundial, mas nenhum impôs tarifas tão abrangentes quanto
as de Trump. Frequentemente comparadas às tarifas Smoot-Hawley de Herbert
Hoover, injustamente responsabilizadas pela Grande Depressão (na verdade, foram
os bancos internacionais e o Federal Reserve que causaram a Depressão), os
impostos de importação de Trump estão a atrapalhar o comércio de Bretton Woods
e a sufocar o mundialismo, forçando grandes corporações a reduzir a sua
terceirização no exterior.
Como já apontei frequentemente,
corporações mundiais NÃO são entidades de livre mercado, mas sim entidades
socialistas sancionadas por governos e protegidas por privilégios legais e
económicos especiais. Se uma empresa é " grande demais para falir" e, portanto, tem direito ao dinheiro
do contribuinte através de resgates e flexibilização quantitativa, então ela
está fora do mecanismo de livre mercado. Portanto, não devemos preocupar-nos se
ela é tributada através de tarifas.
Francamente, acho que o mundialismo corporativo
e a interdependência económica devem ser abolidos, à força se necessário.
Descentralização
legítima ou caos controlado?
As tarifas de Trump, juntamente com os seus
cortes em subsídios estrangeiros e outras políticas económicas, podem, dentro
de alguns anos, derrubar completamente o mundialismo como o conhecemos. Então,
de certa forma, isso é de facto uma espécie de "reinicialização económica ". Mas aqui está o problema:
será que os esforços de Trump podem acabar por acelerar a reinicialização mundialista
em vez de derrotá-la?
Como mencionado anteriormente, os países
do BRICS têm vindo a construir laços estreitos desde 2009, e o seu principal
objectivo é acabar com as estruturas estabelecidas pelo Acordo de Bretton
Woods. Eles já declararam o seu desejo por um novo sistema monetário
administrado pelo FMI. Quer os BRICS percebam ou não, os seus esforços para
desenvolver CBDCs e destronar os Estados Unidos favorecem directamente os mundialistas.
O FMI e o BIS têm trabalhado
diligentemente (e discretamente) para estabelecer uma estrutura
transfronteiriça para CBDCs, e o FMI tem planos para criar a sua própria moeda
digital mundial baseada na
cesta de DSE . O BIS às vezes refere-se a esse sistema como
um " livro-razão
unificado " .
Estariam as elites bancárias a construir
uma alternativa ao dólar em antecipação a um conflito iminente entre os Estados
Unidos e os BRICS? E a "reinicialização" de Trump seria
um catalisador para essa crise?
Apoio as tarifas de Trump por vários
motivos. Acredito que o mundialismo deve acabar. Acredito que a produção
doméstica deve retornar aos Estados Unidos e que as empresas devem pagar o
preço da terceirização. Não acredito que os americanos devam ser o principal
centro de consumo do mundo e não acredito que o nosso papel seja subsidiar o
planeta. Também acredito que nada mudará a menos que medidas drásticas sejam
tomadas a curto prazo.
Mas também entendo que, se os Estados
Unidos deixarem de desempenhar o papel que têm desempenhado desde a Segunda
Guerra Mundial, a maioria dos países do planeta enfrentará uma ruptura
chocante. Os Estados Unidos respondem por cerca de 30% do consumo mundial.
Fornecemos a grande maioria da ajuda externa mundial (entre cerca de 70 mil milhões
de dólares a 100 mil milhões anualmente), da qual muitos países se tornaram
dependentes. Somos o principal mercado de exportação do mundo e não há
substituto realista. O dólar e o sistema SWIFT são os principais motores do
comércio mundial.
Será que a redefinição de Trump realmente
colocaria a maioria dos países numa situação desesperante? Uma situação que os
forçaria a procurar uma solução alternativa que, de outra forma, não
aceitariam? Estariam os mundialistas a aguardar ansiosamente para propor essa
solução na forma da sua própria " Grande
Redefinição " e um único
sistema monetário digital mundial?
De uma forma ou de outra, a
interdependência económica existente precisa desaparecer. As corporações
multinacionais precisam enfrentar um acerto de contas após décadas de protecção
e tratamento especial. A produção precisa retornar aos Estados Unidos. Os
americanos precisam parar de pagar pelo resto do mundo com ajuda externa. Mas,
se seguirmos esse caminho, também precisaremos desmantelar todas as
organizações mundialistas no processo.
Acredito que essas instituições planeiam
explorar a instabilidade causada pela ruptura dos Estados Unidos com a
estrutura de Bretton
Woods .
Acredito que elas se posicionaram, como sempre, para tirar vantagem de qualquer
conflito potencial que possa surgir. Não podemos permitir que usem as nossas
reformas necessárias como trampolim para perpetrar os males da sua Grande
Reinicialização.
Uma
verdadeira "reinicialização" exigirá que façamos da destruição
das instituições mundialistas uma prioridade. Caso contrário, quaisquer medidas
económicas que tomemos poderão, em última análise, servir aos seus interesses.
Brandon Smith
Traduzido por Hervé para o Saker
Francophone
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário