O Líbano em
contraplano 5/5: O Hezbollah, uma excepção
René Naba / 29 DE setembrO DE 2025 / EM Actualités, Liban
A Ziad Rahbani, em
memória
A Ziad Rahbani, filho da grande estrela da música árabe Fairouz, falecido
em Julho de 2025, pela sua eminente contribuição para a crítica dos costumes
escandalosos do Líbano.
Este dossier em cinco partes é publicado por ocasião da morte, em 28 de Setembro
de 2024, de Sayyed Hassan Nasrallah, líder do Hezbollah libanês, a formação
paramilitar xiita libanesa e animador da resistência anti-israelita em todo o
mundo árabe.
Nota da redacção
de https://www.madaniya.info/
O contra-campo é uma tomada realizada a
partir de um ponto simetricamente oposto a outra tomada; a cena assim filmada é
montada alternadamente. Recorrendo a esta técnica narrativa, o autor deste
texto propõe-se fazer uma leitura não conformista da história do Líbano, o
queridinho do Ocidente... Uma leitura não conforme com a imagem veiculada pelos
meios de comunicação ocidentais, que se assemelha mais a brochuras
publicitárias do que à sombria realidade deste país. Fim da nota.
O Hezbollah, uma excepção
Do magma libanês surgiu o Hezbollah,
graças à ascensão da comunidade xiita na política libanesa, na sequência da
invasão israelita do Líbano, em 1982, sobre as ruínas da OLP, cujo santuário
libanês tinha sido erradicado nessa ocasião.
Pesadelo do Ocidente, bête noire dos
sauditas e dos israelitas, o Hezbollah tem sido constantemente alvo de uma
manobra de estrangulamento que visa neutralizar a única estrutura árabe capaz
de enfrentar simultaneamente os Estados Unidos, Israel e a dinastia wahhabita.
A única que constitui uma ameaça directa
para Israel, na medida em que é o único actor árabe com uma base operacional na
fronteira com Israel, com excepção da Síria, fora de serviço devido a uma
guerra interna, e do Hamas, na época em fase de desorientação revolucionária na
sequência da sua adesão às petromonarquias do Golfo e da instalação da sua sede
em Doha (Qatar), a 30 km da base americana do CENTCOM (Comando Central).
O Hamas juntou-se ao eixo contestatário
da hegemonia israelo-americana no Médio Oriente, em 2023, após doze anos de
errancia no seio do atlantismo, tornando-se, com o «Dilúvio de al Aqsa», o
ataque contra Israel em 7 de Outubro de 2023, o primeiro grande movimento
fundamentalista sunita anti-americano.
·
Sobre a questão dos movimentos islamistas independentistas na Ásia,
consulte este link: https://www.madaniya.info/2022/07/20/de-la-specificite-des-mouvements-islamistes-independantistes-en-asie/
Dos três parceiros da aliança contra a
hegemonia israelo-americana (Irão, Síria, Hezbollah), a aliança subliminar do
mal na estratégia atlantista, o terceiro actor apresenta o melhor rendimento em
termos de relação qualidade-preço, a melhor rentabilidade operacional em termos
de eficácia, na medida em que o Irão (80 milhões de habitantes, potência
nuclear limítrofe e geograficamente autónoma) constitui um risco estratégico
para um ataque ocidental e a Síria, um risco político, antes de se colocar sob
o domínio da Turquia na sequência da queda do regime baathista em 2024.
A aniquilação política ou militar do
Hezbollah figura, aliás, em todas as iniciativas diplomáticas ocidentais desde
o início da revolta popular na Síria, em 2011. Isso é tão verdadeiro que a
primeira declaração oficial do primeiro líder da oposição síria no exílio, o
académico franco-sírio Bourhane Ghalioune, referiu-se à primeira medida
simbólica que tomaria no início do seu mandato presidencial, ou seja, a ruptura
das relações estratégicas com o Hezbollah e da relação especial da Síria com o
Irão.
A declaração de Bourhane Ghalioune
causou profunda consternação aos seus patrocinadores franceses, pois revelou
prematuramente os objectivos subjacentes à campanha na Síria. Este compromisso
foi consignado no protocolo de Doha, a plataforma política da oposição,
assinado em Novembro de 2012, sob pressão do Qatar, que prevê ainda recorrer à
negociação política para recuperar o planalto do Golã, ocupado por Israel desde
1967.
Por outras palavras, um enterro discreto
do litígio sírio-israelita, na medida em que implica a renúncia à guerra e o
reconhecimento de Israel, sem prejudicar o resultado final das negociações
sírio-israelitas. Um esquema idêntico ao processo israelo-palestiniano de Oslo,
com os seus percalços igualmente dilatórios.
O duopólio Rafic Hariri, o sunita, e
Hassan Nasrallah, o xiita.
Acto fundador da II República Libanesa,
os acordos inter-libaneses de Taif, ao pôr fim à guerra civil libanesa
(1975-1990), viram a entrada simultânea na cena política de duas personalidades
fora do círculo político que dominariam a vida política libanesa desde 1990 até
aos dias de hoje:
o sunita Rafic Hariri, bilionário
saudita-libanês, e o monge soldado xiita Hassan Nasrallah, líder do Hezbollah.
Essa ascensão simultânea das duas
personalidades dominantes das duas correntes do Islão libanês ocorreu sob a
liderança da Síria e com o apoio dos Estados Unidos, um duplo bónus para os
EUA, por um lado, a Damasco pela sua participação na 1.ª Guerra do Iraque
(1990-1991) e, por outro lado, à Arábia Saudita, pela sua contribuição para a
implosão da União Soviética na Guerra do Afeganistão (1979-1989) através dos
jihadistas afegãos.
Principal latifundiário do país,
proprietário de quase um quinto da superfície de um minúsculo Estado de 10.450
km², além de proprietário de um império mediático que ultrapassa todo o parque
libanês, dispondo ainda de uma fortuna pessoal superior ao produto nacional
bruto e monopolizando a expressão política do islamismo sunita libanês, Rafic
Hariri era do calibre exigido pelos seus mentores, o seu padrinho saudita e o
protector americano da petromonarquia.
Num país desarticulado e segmentado numa
multiplicidade de comunidades religiosas, a sua proeminência parecia inadequada
às estruturas libanesas. Na ausência de contrapesos e de referências, este
vizir que sonhava ocupar o lugar de grão-vizir, um electrão livre com efeitos
centrífugos, podia parecer um factor de desequilíbrio, um instrumento de
desestabilização para o Líbano e a sua vizinhança imediata.
Formação paramilitar xiita, o Hezbollah,
fundado em 1982 na sequência da perda do santuário libanês pela OLP, só se
envolveu na arena política dez anos após a sua criação, no ano em que Rafic
Hariri assumiu a chefia do governo libanês, em 1992, com o objectivo específico
de contrabalançar a proeminência política do bilionário saudita-libanês que
ameaçava o seu espaço vital.
De 1992 a 1998, ou seja, durante seis
anos, o duopólio governou o Líbano, na ausência de qualquer participação da
liderança cristã, devastada pela auto-decapitação dos seus líderes carismáticos
e pela colaboração com Israel durante a guerra civil libanesa.
O sunita, perfeito representante do
capitalismo financeiro pró-americano, artífice da reconstrução de Beirute
destruída pela guerra, transformará o Líbano num Estado rentista, baseando a
sua economia na especulação financeira e imobiliária, para torná-lo a «Hong
Kong do Médio Oriente». Fará uso abundante da «diplomacia do livro de cheques»,
construindo um império mediático para sua glória, através da corrupção das
elites e de algumas das grandes consciências da esquerda mundana,
retribuindo-se sobre os escombros da capital em ruínas para edificar o seu
império imobiliário SOLIDERE, a base do seu império financeiro.
Na sua qualidade de líder de um Islão
impulsionado pela Revolução Islâmica do Irão, contestatário da hegemonia
israelo-americana na zona, o xiita, entretanto, unificará a sua comunidade,
cuja gestão assegurará em parceria com o chefe do poder legislativo e líder do
movimento Amal, Nabih Berry.
Consolidando a defesa do sul do Líbano,
a principal zona de implantação dos xiitas no Líbano, ele fará dela a
plataforma dos seus ataques contra Israel, com o objetivo de pôr fim aos
bombardeamentos massivos do Estado hebraico contra esta zona fronteiriça que
ele visava desde a década de 1960 para transformá-la numa terra de ninguém,
cobiçando os seus cursos de água.
Israel, de facto, cobiçou constantemente
os recursos hídricos árabes para «fertilizar o deserto», por um lado, de acordo
com o lema sionista, desviando nomeadamente as águas do Jordão, na década de
1960, opondo-se à restituição das quintas libanesas de Chebaa, que dominam os
rios Litani, Hasbani e Wazzani, no sul do Líbano.
Ano 2000: Ano charneira
Afastado do poder devido a um cancro em
fase terminal, o presidente sírio Hafez Al Assad certificou-se de garantir a
sua sucessão. A Síria apoiou então a eleição do general Émile Lahoud para a
chefia do Estado libanês, em 1998.
Principal obstáculo ao domínio económico
do bilionário libanês-saudita sobre o Líbano, uma das poucas figuras públicas
libanesas de destaque que não sucumbiu às seduções materiais de Hariri, Émile
Lahoud, fundador do novo exército libanês, forjou uma nova doutrina estratégica
que privilegiava a resposta a Israel, rompendo assim com o derrotismo reinante
na era pós-independência, que reduzia o exército a um papel parasitário e
repressivo.
Num movimento simétrico, Hariri, o homem
de confiança dos sauditas, acciona o reflexo comunitário ao fazer do sunita
sírio Abdel Halim Khaddam, seu parceiro privilegiado nos negócios, um cacique
do regime baathista na sua dupla qualidade de vice-presidente da República e
procônsul de Damasco no Líbano.
O ano 2000 testemunhou simultaneamente a morte de Hafez Al Assad e o triunfo militar do Hezbollah, que obrigou Israel a retirar-se militarmente do Líbano, sem negociações nem tratado de paz. Dezessete anos após a revogação do tratado de paz libanês-israelita de 17 de Maio de 1983, na sequência de uma revolta da população de Beirute, este feito militar da formação xiita na história militar pouco gloriosa do mundo árabe contemporâneo impulsionou o Hezbollah para o estatuto de grande actor no Médio Oriente. E, por ricochete, o Líbano ao nível de cursor diplomático regional.
Um feito comparável em magnitude à
destruição da Linha Bar Lev, em 1973, durante a Guerra de Outubro. Ou mesmo
superior, na medida em que a destruição da linha de defesa israelita no Canal
do Suez foi obra do exército do maior país árabe, abundantemente equipado com
armamento soviético em termos de aviação, artilharia e blindados, enquanto a
retirada inglória do exército israelita do Líbano ocorreu sob os golpes não de
um exército regular, mas de uma formação paramilitar que praticava a guerra de
guerrilha. Uma inovação estratégica na polemologia do Médio Oriente.
Três anos depois, a Frente Oriental do
campo de batalha israelo-árabe foi totalmente destruída sob o duplo efeito da
invasão americana do Iraque, em 2003, e do cerco à Síria, ponto de passagem do
abastecimento estratégico do Hezbollah, sob o fogo cruzado dos seus
vizinhos-inimigos, Israel e Turquia, numa aliança de reverso entre o que a
propaganda atlantista qualificava na época como as «duas grandes democracias do
Médio Oriente».
Como pressão adicional, os Estados
Unidos brandiam na época a sua espada de Dâmocles sobre a cabeça do regime de
Damasco, através da Syrian Accountability ACT.
Rafic Hariri foi morto na explosão de um
carro-bomba, em Fevereiro de 2005, ao regressar de uma missão no Iraque em nome
dos americanos e dos sauditas, com o objectivo de angariar o apoio das tribos
sunitas à guerra americana anti-baathista.
Numa investigação acusatória,
exclusivamente acusatória, sem levantar a possibilidade de uma pista jihadista
ou mesmo israelita, ou melhor, a hipótese de um jogo de bilhar de três tabelas
concebido pelos caciques do regime sírio para destituir Bashar Al Assad com a
explosão que provocou a eliminação de Rafic Hariri, um investigador alemão irá
implicar a Síria e o Hezbollah com o objectivo de criminalizar esses dois
inimigos do Ocidente e facilitar assim a tomada do poder por Saad Hariri.
A hipótese da pista síria foi evocada
pelo jornalista francês Richard Labévière, antigo oficial da marinha e antigo
director da revista de defesa nacional francesa.
«Rafic Hariri, o amigo de Jacques
Chirac, foi provavelmente assassinado por sírios, sem dúvida, mas não por
aqueles que se pensa...» Após a morte de Hafez Al-Assad, Abdel Halim Khaddam
tornou-se presidente interino de 10 de Junho a 17 de Julho de 2000, depois
vice-presidente, antes de desertar repentinamente e se instalar com a sua
família em Paris.
Várias fontes autorizadas suspeitam que
este grande dignitário sunita tenha preparado um golpe de Estado contra Bashar
com a ajuda de Ghazi Kanaan e de vários generais do exército sírio... Com o
apoio de vários serviços estrangeiros, este círculo pró-saudita teria
organizado o assassinato de Rafic Hariri, convencido de que tal evento
permitiria o derrube de Bashar al-Assad e a sua tomada do poder», escreve
Richard Labévière, especialista reconhecido no Médio Oriente.
·
Para ir mais longe neste tema, consultar este link: http://prochetmoyen-orient.ch/syrie-reponse-a-michel-duclos/
Com a Síria e o Hezbollah na defensiva,
Israel lança-se numa nova guerra de destruição do Líbano, em Julho de 2006, com
o objectivo de, por um lado, vingar a sua vergonhosa retirada do sul do Líbano,
seis anos antes; para aliviar a pressão sobre o seu aliado americano atolado no
pântano iraquiano e, finalmente, para reforçar o campo pró-americano no Líbano
através da destruição do Hezbollah, por outro lado.
Em vão. Ehud Olmert, o primeiro-ministro
israelita da época, que se demitiu após este fracasso, será processado e
condenado à prisão.
E os aliados dos Estados Unidos ficaram
desacreditados tanto pela espantosa deserção de Saad Hariri, líder do mais
importante bloco parlamentar, abandonando a população de Beirute, da qual era
eleito representante, sem defesa nem assistência... à imagem da liderança
sunita árabe que, o que é mais grave, desertou da luta pela libertação da
Palestina, comprometendo-se com uma normalização silenciosa com Israel.
O Tribunal Especial para o Líbano, criado
fora das normas constitucionais libanesas por acordo tácito entre o
primeiro-ministro Fouad Siniora e a ONU, com o objectivo de julgar os
assassinos do antigo primeiro-ministro libanês, desqualificou-se pelas suas
derrapagens ao ponto de constituir uma paródia da justiça: um julgamento
político com roupagem jurídica para salvar o problemático herdeiro do clã.
Ao iniciar uma luta móvel num circuito
fechado, uma inovação estratégica militar, o Hezbollah ganhou prestígio
regional. A sua segunda façanha em menos de uma década contra uma das forças
armadas mais poderosas do mundo impulsionou-o ao auge da popularidade
pan-árabe, em contraste com os seus adversários libaneses insignificantes.
Saad Hariri versus Hassan Nasrallah
A gestão desastrosa do
herdeiro do clã Hariri: o insignificante sunita frente a uma lenda viva xiita
da história contemporânea.
O anúncio, na
segunda-feira, 24 de Janeiro de 2022, pelo ex-primeiro-ministro libanês Saad
Hariri, da sua retirada da vida política assemelha-se, apesar do tremor na sua
voz, a uma deserção. Em 17 anos no poder (2005-2022) à frente do clã, Saad
Hariri dilapidou o capital de simpatia herdado do pai, bem como o seu próprio
capital financeiro, reduzindo o seu balanço a uma dupla falência retumbante,
governamental e financeira.
A- O discurso de investidura.
O sinal foi dado desde
o início, com o seu discurso de posse. Um espectáculo lamentável e
consternador.
Quem assistiu ao
discurso de posse do mais jovem primeiro-ministro da história do Líbano, Saad
Hariri, teve a impressão de estar a assistir a uma aula de leitura para adultos
analfabetos. Com dificuldade em ler frases escritas em letras grandes, o homem
estava visivelmente em apuros, a ponto de o presidente da Assembleia Nacional
libanesa, Nabih Berri, com falsa caridade, lhe oferecer, não sem malícia, a
ajuda de um leitor experiente.
B- O seu mandato governamental: um governo offshore.
O seu mandato
governamental constituiu, e este é o seu único título de glória, uma rara
contribuição para a ciência política contemporânea. O primeiro caso na história
de um governo por controlo remoto, no duplo sentido do termo, um governo
teleguiado pelos seus patrocinadores sauditas, cujas instruções ele transmite
por controlo remoto, a partir do seu local de exílio, aos seus colaboradores
deslocalizados no Líbano.
C- A fuga como forma de governo: «O refugiado de Beirute».
Grande vencedor das eleições
legislativas que se seguiram à retirada síria do Líbano, em Junho de 2005, o
homem, no seu baptismo de fogo, abandonou o campo de batalha durante a guerra
destrutiva de Israel contra o seu país, em Julho de 2006.
Ele carregaria então como um fardo o
apelido de «refugiado de Beirute», em alusão ao seu exílio de seis semanas fora
do Líbano durante os bombardeamentos aéreos israelitas, quando, na sua tripla
qualidade de deputado, líder da principal formação política de Beirute e
herdeiro do renovador da capital libanesa, a sua presença sob as bombas ao lado
dos seus eleitores e compatriotas teria sido um exemplo de coragem na
adversidade. O seu regresso a bordo de um avião do exército francês reforçou a
ideia de um homem que regressou ao poder «a reboque do estrangeiro».
Este ambicioso sem substracto
intelectual reincidirá três vezes, nomeadamente durante a sequência da
«Primavera Árabe», no início da década de 2010. Chefe de governo devidamente
investido, mas praticamente ausente da sede do seu poder, fará apenas uma
escala entre duas viagens, gerindo à distância um país considerado o epicentro de
uma zona nevrálgica.
·
https://www.renenaba.com/saad-hariri-un-heritier-problematique-un-dirigeant-off-shore/
4- O naufrágio do herdeiro do clã
O anúncio, na segunda-feira, 24 de Janeiro,
pelo ex-primeiro-ministro libanês Saad Hariri, da sua retirada da vida política
assemelha-se, apesar do tremor na sua voz, a uma deserção.
Mas essa decisão, que poderia provocar a
fragmentação da comunidade sunita, abandonada à sua sorte, não suscitou emoções
particulares. Ela não surpreendeu muita gente, tamanha foi a mediocridade do
seu desempenho governamental ao longo dos 17 anos do seu mandato sunita.
O ex-primeiro-ministro estava com o
rosto marcado, aparência cansada e lágrimas nos olhos quando fez o anúncio
diante de um punhado de familiares e dirigentes do seu partido, antes de
embarcar num avião para Abu Dhabi, onde reside actualmente, indicando a todos
que a página já estava virada: «Não há nenhuma oportunidade positiva para o
Líbano à sombra da influência iraniana, da confusão internacional, das divisões
internas, do aumento do comunitarismo e do colapso do Estado.»
Lembrete das mais famosas traições do
seu clã:
Um ano após a sucessão
do seu pai, o ignominioso abraço de Fouad Siniora a Condoleeza Rice, em plena
agressão israelita a Beirute, em 2006, desacreditou o primeiro-ministro da
época, uma vez que a secretária de Estado representava os Estados Unidos, um
país cúmplice de Israel na guerra de destruição de Beirute, em 2006.
A- O caso da rede de telecomunicações do Hezbollah
Fouad Siniora ruminará a sua vingança.
Para restaurar a sua imagem junto dos seus mentores ocidentais e sauditas, o
antigo contabilista do seu mentor Rafic Hariri tentará cortar as comunicações
estratégicas do Hezbollah, um ano depois, em 2007, com vista a facilitar um
novo ataque israelita, destinado a compensar o revés de 2006.
Antecipando esta operação, o seu
ministro das telecomunicações, Marwane Hamadé, deslocou-se a Paris para se
encontrar com Bernard Kouchner, o ministro das Relações Exteriores socialista
desertor, para lhe apresentar o plano que registava toda a rede do Hezbollah.
Uma iniciativa nada trivial, mas com um
duplo objetivo:
- Obter o apoio da França, na época
presidida por Nicolas Sarkozy, um notório filosionista, ao golpe de força do
governo libanês e, de forma adjacente, informar indirectamente os israelitas
sobre o dispositivo da formação xiita. Para agravar a situação, uma misteriosa
holandesa gravitava no perímetro do ministério, sob a tutela de Marwane Hamadé:
Inneke Botter, ex-executiva sénior da filial holandesa da empresa francesa
Orange e parceira da empresa libanesa.
Próxima da máfia israelita que opera na
Europa Central, nomeadamente na Geórgia e na Ucrânia, foi desmascarada pelos
serviços secretos russos. Desaparecerá dos radares, sem dúvida devido a uma
misteriosa evaporação. Uma exfiltração? Tal prevaricação teria sido passível de
corte marcial em qualquer outro lugar. Mas não no Líbano. Mas Beirute é um
vasto cemitério de traidores, na medida em que este balanço macabro
aparentemente não desencorajou as vocações, tanto que esta actividade perigosa
se revelou lucrativa.
A manobra de Fouad Siniora visava
obrigar o Hezbollah a recorrer ao telefone fixo do Estado libanês ou a uma das
suas três redes móveis, todas controladas pelos serviços israelitas.
Uma decisão considerada um «casus belli»
pelo Hezbollah, que passa ao ataque em 7 de Maio de 2008, para se livrar do
laço que lhe foi colocado ao pescoço. Em meio dia, o Hezbollah tomou edifícios
públicos e residências privadas de funcionários libaneses. Desarmou os serviços
de segurança do Estado, neutralizando um bunker localizado sob a antiga sede da
Televisão do Futuro, propriedade da família Hariri, que abrigava um centro
operacional das forças anglo-saxónicas e da Jordânia.
Acidente ou premeditação? Marwane Hamadé
será alvo de uma tentativa de assassinato e o seu sobrinho, o jornalista
Gébrane Tuéni, director do jornal libanês «An Nahar», será morto num atentado
com carro-bomba, em 2005.
5- Para além do Hezbollah, o Irão
A- O posicionamento geo-estratégico da expansão demográfica xiita
Os xiitas representam
cerca de 15% da população muçulmana total, ou seja, cerca de 200 milhões de
pessoas, quase tanto quanto a Indonésia sozinha, distribuídos por catorze
países, quatro dos quais têm uma maioria xiita: Irão (90% religião oficial),
Azerbaijão (85%), Iraque (64%), Bahrein (75%) e dez países nos quais os xiitas
são minoria: Iémen (45%), Turquia (20%), Síria (15%), Kuwait (20%), Emirados
Árabes Unidos (13%), Afeganistão (20%), Catar (5%), Egipto (1%), Arábia Saudita
(5%), Paquistão (20%).
Minoritária, certamente, mas devido à sua distribuição geográfica e demográfica, constitui uma minoria estratégica que explica o foco israelo-americano. O xiismo controla, através do Irão, toda uma das duas margens do Golfo Árabe-Pérsico, a veia jugular do sistema energético internacional. Pela sua distribuição demográfica, o ramo rival do sunismo está presente em todas as zonas petrolíferas do Médio Oriente: na região oriental do Reino Saudita (Dhahran), no sul do Iraque (Basra) e no norte do Kuwait. Por último, mas não menos importante: os xiitas estão também massivamente presentes no sul do Líbano, a última zona de confronto com Israel, com o enclave palestiniano de Gaza, bem como na África Ocidental.
B – Os perigos de uma revolução islâmica numa zona petrolífera monárquica
Os imperativos estratégicos são factos incontornáveis que nunca devem ser ignorados: a própria ideia de «revolução islâmica», especialmente quando se trata de um país xiita, o Irão, traz consigo os germes da decadência das petromonarquias do seu entorno. Especialmente se se tratar de uma revolução popular, e não de um golpe militar, especialmente se essa revolução islâmica for de essência xiita e, por isso, constituir uma ameaça de revolução para o campo sunita; especialmente, finalmente, se funcionar segundo o princípio da eleição, enquanto as petromonarquias funcionam segundo o princípio da transmissão hereditária do poder.
C– O nuclear iraniano: o Irão, um caso de estudo
A ascensão do Irão ao estatuto de
«potência nuclear limítrofe», apesar de um embargo de quarenta anos acompanhado por uma guerra de quase dez anos
imposta ao Irão pelo Iraque, suscitou a admiração de amplos sectores da opinião
pública do hemisfério sul, que viram nessa incontestável proeza tecnológica a
prova perfeita de uma política de independência, na medida em que abre a
possibilidade de o Irão dotar-se de uma dissuasão militar e, ao mesmo tempo,
manter o seu papel de ponta de lança da revolução islâmica. Por extensão, para
qualquer país do terceiro mundo, muçulmano ou não, poder dotar-se de tecnologia
de ponta, fora do imprimatur ocidental.
Numa zona submetida à ordem
israelo-americana, o caso iraniano tornou-se, por isso, um caso de estudo, uma
referência na matéria, e, desde então, o Irão tornou-se o alvo de Israel, o seu
bicho-papão, na sequência da destruição do Iraque, em 2003, e da destruição da
Síria, dez anos mais tarde. Desde a chegada ao poder do primeiro-ministro
israelita de extrema-direita, Benyamin Netanyahu, há seis anos, Israel lançou
três ataques virais contra o campo informático iraniano com o objectivo de
neutralizar, ou pelo menos atrasar, o programa nuclear da República Islâmica. Acompanhada
por uma campanha de assassinatos de cientistas iranianos, a tripla campanha
viral, Stuxnet, Duqu e Flame, visou tanto o sistema nuclear iraniano quanto o
sistema bancário libanês, supostamente usado como plataforma de lavagem de
dinheiro para o tesouro de guerra do regime sírio e do Hezbollah libanês.
6- A Lei de Responsabilização do Hezbollah
ou A criminalização do Hezbollah, em conjunto com Samir Geagea.
A criminalização do Hezbollah foi
instigada por Saad Hariri, furioso por ter sido destituído sem cerimónias do
cargo de primeiro-ministro, em 2011, em conjunto com o seu grande aliado Samir
Geagea e parlamentares americanos de origem libanesa – Nick Rahhal, Charles
Boustany e Darrell Issa.
Curiosa dupla, a de Hariri e Geagea:
carrasco da liderança cristã, único dirigente libanês condenado por
assassinato, amnistiado e não absolvido, Samir Geagea assumiu uma postura de
perturbação em nome do campo ocidental.
Na falta de herdeiros, este homem,
encarnação de um perfeito zombie criminogénico, permanece à procura de um papel
que lhe proporcione privilégios e dividendos, tanto políticos como financeiros.
O chefe miliciano abandonará, aliás, o seu aliado sunita, a quem deve a sua
liberdade, na primeira oportunidade.
A HATA (Hezbollah Accountability Act)
foi aprovada seguindo o modelo da Syrian Accountability Act, adoptada nove anos
antes, na sequência da invasão americana do Iraque. Essas duas leis americanas
(HATA e Syrian Accountability Act) foram aprovadas na vã esperança de
pressionar a formação político-militar xiita e seu aliado sírio a fim de
obrigá-los a conformar-se com a ordem saudita-americana.
Intervindo quase um ano antes da criação
da coligação da oposição síria no exílio, sob a liderança franco-turca, a
pressão diplomática foi impulsionada, em particular, por outro parlamentar
americano-libanês, próximo do lobby sionista nos Estados Unidos, Anthony Nicy,
bem como por Walid Farès, antigo dirigente das milícias cristãs libanesas
durante a guerra civil libanesa (1975-1990) e reciclado nos Estados Unidos como
conselheiro da comissão de luta anti-terrorista no Senado americano;
A liderança maronita dispõe de um lobby
muito activo no Congresso americano, reunido sob a égide da «American Task
Force Lebanon» (ATFL) e da «Our New Lebanon», dirigida por May Rihani,
presidente da Universidade Cultural de Washington. Uma encarnação perfeita dos
desvios mortíferos do irredentismo maronita.
Cf este link sobre Walid Pharès
·
O jornal libanês Al Akhbar a 24 de Junho de 2011 http://www.al-akhbar.com/node/15357
As principais potências da OTAN não
conseguiram reduzir a resistência do Hezbollah e da fracção da população
libanesa que se opõe à ordem hegemónica israelo-americano-saudita no Médio
Oriente, onze anos após a adopção da HATA (Hezbollah Accountability Act) pelo
Congresso americano, em 2011, na sequência do início da guerra de destruição da
Síria.
Este revés ocidental ocorreu apesar da
guerra de agressão israelita em 2006 contra o reduto do Hezbollah, no sul do
Líbano e nos subúrbios a sul de Beirute; apesar da guerra de destruição da
Síria, via de abastecimento estratégico da formação político-militar xiita;
apesar do bloqueio económico imposto pelos Estados Unidos contra o Líbano e da
presença dos principais aliados dos americanos nos centros de poder do Líbano.
7- Um palmarés militar prestigioso.
Hassan Nasrallah, líder do Hezbollah libanês,
foi morto por um bombardeamento israelita, em 27 de Setembro de 2024, na sua
guerra de apoio aos movimentos palestinianos de Gaza, o Hamas e a Jihad
Islâmica.
À frente da formação paramilitar xiita
libanesa há 32 anos, este monge soldado do Islão moderno pode orgulhar-se de um
glorioso palmarés contra Israel, nomeadamente:
O facto de ter obrigado o Estado hebreu
a retirar-se militarmente do Líbano, em 2000, sem negociações nem tratado de
paz, um feito único nos anais da polemologia mundial.
O facto de ter derrotado, seis anos mais
tarde, em 2006, uma ofensiva terrestre israelita no Líbano, iniciando um
conflito móvel num circuito fechado, uma inovação estratégica, provocando uma
hecatombe de blindados israelitas no sul do Líbano e a demissão correlativa do
primeiro-ministro israelita da época, Ehud Olmert, bem como do seu chefe da
aviação, o general Dan Halutz!
Por fim, o facto de, durante o seu
mandato (2000-2024), o Hezbollah ter sido a temível força de dissuasão do
Líbano face a Israel, particularmente durante as negociações sobre a
delimitação da fronteira marítima do Líbano e das zonas de exploração
petrolífera offshore.
Tal historial explica a determinação dos
americanos e dos israelitas em eliminar esta figura incómoda durante a mais
importante cooperação tecnológica e militar entre as duas principais potências
do Médio Oriente.
8- Durante a operação «Déluge Al Aqsa»
O envolvimento do Hezbollah na guerra
obrigou Israel a imobilizar na região fronteiriça entre o Líbano e Israel «um
terço dos efectivos logísticos do exército israelita, incluindo tropas de
elite, metade das suas forças navais, enquanto 50% da sua força balística foi
posicionada em direcção ao sul do Líbano, obrigando-o a evacuar a população de
45 aglomerações urbanas», afirmou o chefe da formação militar xiita, num
discurso televisivo com a duração de 1 hora e 40 minutos, transmitido pelo
canal Al Jazeera para todo o mundo árabe.
Desde o início da operação «dilúvio de
al Aqsa», o Hezbollah implementou uma estratégia de aumento progressivo da
tensão na fronteira entre o Líbano e Israel, em vez de uma resposta
multifacetada imediata, com o objectivo de cegar Israel e privá-lo de qualquer
visibilidade sobre o sul do Líbano.
Esta é a conclusão a que chegaram os
observadores após 27 dias de confrontos repetidos na zona fronteiriça, marcados
nomeadamente pela destruição de 140 câmaras de videovigilância israelitas, 33
radares 17 sistemas de interferência de transmissões, provocando a evacuação de
45 aglomerações urbanas israelitas do norte da Galileia.
9- A explosão dos pagers
Em 17 de Setembro de 2024, milhares de
libaneses ficaram feridos durante a explosão dos seus pagers, aparelhos de
comunicação sem fios amplamente utilizados antes da generalização dos
telemóveis. Os combatentes do Hezbollah vinham a utilizá-los há vários meses
para evitar o uso das redes telefónicas, que Israel havia conseguido infiltrar
e piratear. Esta operação massiva e coordenada causou mais de 2750 feridos, dos
quais 200 em estado crítico.
Devido ao embargo que atinge tanto a
República Islâmica como o Hezbollah, nem o Irão nem a formação paramilitar
xiita libanesa têm acesso directo a fornecedores de tecnologia de ponta. Para a
adquirir, têm de passar obrigatoriamente por intermediários, o que facilita a
infiltração destes últimos pelos serviços ocidentais e israelitas. Uma das
falhas de segurança dos pagers reside neste facto.
Controlado militarmente pela NATO,
sujeito a um bloqueio económico, o país atingido por uma espionagem aguda, com
uma liderança maronita cuja traição constitui a sua marca registada, o
Hezbollah pode orgulhar-se, com razão, de um palmarés prestigiado, apesar de um
ambiente hostil, que o impulsiona para o topo das paradas dos movimentos de
libertação nacional, ao nível do FLN vietnamita, tornando-o um grande decisor
regional.
A infiltração da espionagem israelita,
por capilaridade, nas interstícias do tecido carcomido da sociedade libanesa
poderia explicar, sem justificá-la, essa acção espectacular dos serviços
israelitas.
Um recitador do Alcorão suspeito de
espionagem a favor de Israel
Mohammad Ali Saleh, uma personalidade
conhecida do mundo cultural dos subúrbios ao sul de Beirute, reduto do
Hezbollah, foi acusado de espionagem a favor de Israel. Recitador do Alcorão,
ele teria recebido 23 mil dólares em troca de informações que facilitaram a
eliminação de personalidades próximas da formação paramilitar xiita,
nomeadamente Hassan Boudeir e seu filho Ali, bem como o bombardeamento de
locais em Nabatiyeh, no sul do Líbano, em Maio de 2025.
Para falantes de árabe, consulte este link
Quatro outros libaneses foram acusados
de trabalhar para os serviços secretos israelitas. Um deles é um antigo
combatente do Hezbollah e ex-enfermeiro que trabalhava no hospital Rassoul
el-Aazam, nos subúrbios a sul de Beirute, bastião do partido xiita. Foi detido
por suspeita de espionagem a favor de Israel. Três deles são do sul do Líbano e
o quarto é da Beqaa. O exército libanês anunciou ainda a prisão de um libanês por
ter «comunicado com agentes dos serviços secretos» israelitas. Este homem,
identificado pelas iniciais H.A., seria um cabeleireiro originário de Beit Lif
(caza de Bint Jbeil), cuja família faz parte dos apoiantes do Hezbollah. O
homem forneceu informações de segurança aos seus recrutadores.
Neste contexto, a explosão dos pagers não é tanto um feito desses serviços, mas revela, de forma implícita, os estigmas da decadência moral da sociedade libanesa.
Mas, apesar da decapitação da sua
liderança (Hassan Nasrallah e Hicham Safieddine), das pesadas destruições
infligidas à sua infraestrutura económica e militar, bem como ao seu ambiente
humano e urbano, o exército israelita não conseguiu romper as linhas de defesa
do Hezbollah no sul do Líbano, obrigando o Estado hebreu a resolver concluir um
cessar-fogo com a formação paramilitar xiita.
O domínio saudita-americano sobre o
Líbano, concretizado no final de 2024 com a chegada ao poder do presidente
Joseph Aoun e do primeiro-ministro Nawaf Salam, com o objectivo de desarmar o
Hezbollah e promover a normalização das relações entre Israel e o Líbano, – de
acordo com o esquema do anterior tratado de paz celebrado sob a égide do
presidente falangista Amine Gemayel, em 1983, – poderá deparar-se com um
obstáculo importante: a incapacidade do novo poder libanês de obter de Israel o
cumprimento dos compromissos que este assumiu por ocasião do cessar-fogo
celebrado em Novembro de 2024.
A demonstração de força que a formação
paramilitar xiita libanesa realizou por ocasião do funeral do seu antigo líder
carismático, Sayyed Hassan Nasrallah, em Fevereiro de 2025, em Beirute, bem
como a disciplina e o dispositivo de segurança dos seus membros e militantes,
comprovaram a sua vitalidade.
No entanto, a queda do regime baathista
na Síria, após o cessar-fogo israelo-libanês, em 6 de Dezembro de 2024, parece
constituir um dos desafios mais formidáveis que o Hezbollah terá de enfrentar,
uma vez que a perda do santuário sírio o priva agora da sua via de
abastecimento estratégico com o Irão.
A forma como superará esta provação
determinará, em grande parte, a sua força dissuasora, bem como a sua
credibilidade e, provavelmente, a sua capacidade de permanecer o que foi
durante o mandato de Hassan Nasrallah: a última barreira de contenção face ao
grande naufrágio árabe.
O rigor da resposta iraniana à agressão
israelita contra as centrais nucleares iranianas, em Junho de 2025, com a
destruição do Instituto Weizmann, o carro-chefe do pensamento estratégico
israelita, da bolsa de Telavive, o pulmão financeiro do Estado hebraico, da
base de controlo aéreo de Méron (Galiléia) e a base operacional da Mossad em
Beersheva (B'ir As Sabeh, o poço do Leão), deu novo fôlego ao Hezbollah libanês
e esfriou o entusiasmo dos seus detractores, ansiosos por voltar a deleitar-se
com as delícias da capoeira.
Se a opção diplomática defendida pelo
poder libanês vier a fracassar, ela dará argumentos ao Hezbollah para manter o
seu arsenal. A menos que se integre a formação paramilitar xiita no exército
libanês, como foi o caso das milícias cristãs no final da guerra civil libanesa
em 1990, ou, mais recentemente, como foi o caso com a incorporação dos
terroristas islâmicos da Al Qaeda e do Daesh no novo exército sírio
pós-baathista.
A incorporação dos combatentes do
Hezbollah libanês no exército regular libanês conferiria ao dispositivo de
defesa libanês uma credibilidade muito maior, na medida em que o Hezbollah
desempenharia um papel comparável ao da «Brigada Jerusalém» do general Qassem
Souleymani no exército iraniano.
A pressão do emissário saudita Ziad Ben
Farhat, transmitida pelos sucessivos emissários americanos Morgan Ortagus e Tom
Barack e amplificada mecanicamente pelo chefe das milícias cristãs Samir
Geagea, com o objectivo de desarmar à força a formação paramilitar xiita, pode
levar a uma nova guerra civil, a terceira desde a independência do Líbano em
1943.
Caso contrário, o Líbano estará
inexoravelmente condenado à finlandização e à atrofia do seu lendário papel de
pulmão intelectual do mundo árabe. Uma finlandização comparável, em termos
estratégicos, à perda da Palestina, em 1948, ou ainda à queda do Reino Árabe de
Granada, uma ferida ainda viva na memória, imortalizada pela exclamação da
rainha Aïcha ao seu filho Boabdil.
No topo do Monte Palud, Boabdil, o
último rei muçulmano de Espanha que assinou a rendição de Granada, em 2 de Janeiro
de 1492, virou-se uma última vez para contemplar a cidade que perdera para
sempre e soltou um suspiro e uma lágrima. Foi então que a sultana Aïcha, sua
mãe, que o acompanhava no exílio com os grandes que outrora compunham a sua
corte, o apostrofou com estas palavras: «Chora agora como uma mulher por um
reino que não soubeste defender nem como homem, nem como rei!».
A experiência prova e a história ensina:
uma aliança entre um fraco e um forte sempre beneficia o forte. Foi o que
aconteceu com a instrumentalização do islamismo sunita pela OTAN contra a União
Soviética, no auge da Guerra Fria entre os Estados Unidos e a União Soviética
(1945-1980). Foi também o caso dos auxiliares sírios em relação a Israel, como
será o caso dos servos libaneses vibrantes de uma América em fase de declínio
de poder e de um Estado hebraico em estado de perda de imunidade mediática.
Para compreender o xiismo, o Irão,
consulte estes dois links
Ilustração
Mohammad Yassine / OLJ
René Naba
Jornalista e escritor, ex-responsável pelo mundo árabe-muçulmano no serviço
diplomático da AFP, depois conselheiro do director-geral da RMC Médio Oriente,
responsável pela informação, membro do grupo consultivo do Instituto
Escandinavo dos Direitos Humanos e da Associação de Amizade Euro-Árabe. De 1969
a 1979, foi correspondente rotativo no escritório regional da Agência
France-Presse (AFP) em Beirute, onde cobriu, nomeadamente, a guerra civil
jordano-palestiniana, o «Setembro Negro» de 1970, a nacionalização das instalações
petrolíferas do Iraque e da Líbia (1972), uma dezena de golpes de Estado e
sequestros de aviões, bem como a guerra do Líbano (1975-1990), a terceira
guerra israelo-árabe de Outubro de 1973 e as primeiras negociações de paz entre
o Egipto e Israel em Mena House, no Cairo (1979). De 1979 a 1989, foi
responsável pelo mundo árabe-muçulmano no serviço diplomático da AFP[ref.
necessária], depois conselheiro do director-geral da RMC Médio Oriente,
encarregado da informação, de 1989 a 1995. Autor de «L'Arabie saoudite, un
royaume des ténèbres» (Golias), «Du Bougnoule au sauvageon, voyage dans
l'imaginaire français» (Harmattan), «Hariri, de père en fils, hommes
d'affaires, premiers ministres» (Harmattan), “Les révolutions arabes et la
malédiction de Camp David” (Bachari), "Média et Démocratie, la captation
de l'imaginaire un enjeu du XXIme siècle (Golias). Desde 2013, é membro do
grupo consultivo do Instituto Escandinavo dos Direitos Humanos (SIHR), com sede
em Genebra. Além disso, é vice-presidente do Centro Internacional Contra o
Terrorismo (ICALT), em Genebra; presidente da associação de caridade LINA, que
actua nos bairros do norte de Marselha, e presidente honorário da «Car tu y es
libre» (Quartier libre), que trabalha para a promoção social e política das zonas
periurbanas do departamento de Bouches-du-Rhône, no sul da França. Desde 2014,
é consultor do Instituto Internacional para a Paz, a Justiça e os Direitos
Humanos (IIPJDH), com sede em Genebra. Desde 1 de Setembro de 2014, é
responsável pela coordenação editorial do site https://www.madaniya.info e
apresentador de uma crónica semanal na Radio Galère (Marselha), às
quintas-feiras, das 16h às 18h.
Fonte:
Le
Liban en contrechamp 5/5 : Le Hezbollah, une exception - Madaniya
Este
artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário