A China,
a Organização de Cooperação de Xangai e a Guerra do Ocidente contra o Irão
(Alastair Crooke)
28 de Setembro de 2025 Robert Bibeau
Por Alastair Crooke – 5 de Setembro
de 2025 – Conflicts Forum
As luvas foram tiradas. A cimeira da OCS foi uma demonstração clara da realidade de uma potência que está a reagrupar-se fortemente, por um lado, e uma potência que está visivelmente em declínio, por outro. O incrível desfile militar foi a contrapartida da cimeira e tocou uma nota poderosa : Vocês querem lutar contra nós? " Estamos prontos."
A China lançou o
desafio num momento preciso. " A história está a ser escrita
– em tinta russa e chinesa ", comentou um comentarista russo.
Quase se poderia pensar que eles planearam tudo dessa forma...
Os sistemas políticos
ocidentais estão em crise, assediados por políticas populistas que prometem
tudo, mas não têm as ferramentas para resolver nada. As alianças ocidentais
estão dilaceradas pela dúvida e pela incerteza, com a estabilidade política a
romper-se sob a pressão das políticas ocidentais
fracassadas de empréstimos e gastos. Até mesmo o economista admite que
" uma nova realidade está a instalr-se ".
A reacção de Trump ao espectáculo da OCS foi uma diatribe sarcástica contra
uma suposta " conspiração " anti-americana .
No entanto, se ele se sente como um " insipiente "
neste encontro de " amigos ", é porque
optou por não ir a Tianjin. A culpa é toda sua. Se a OCS será definida, na
psique ocidental, como anti-ocidental também dependerá
em grande parte de Trump — e de como ele decidir definir o futuro dos Estados
Unidos.
Xi
deixou este último ponto claro no seu discurso de abertura: “ A humanidade está mais uma vez confrontada com uma escolha entre paz ou
guerra, diálogo ou confronto, e resultados vantajosos para todos ou jogos de
soma zero .”
Infelizmente, Trump provavelmente já está
muito avançado no caminho da " grandeza excepcional " americana para esperar uma resposta
matizada. Mas, por outro lado, Trump frequentemente parece desafiar o óbvio.
O modo psicológico padrão do Ocidente
será defensivamente
antagónico .
Os Estados Unidos claramente não estavam psicologicamente preparados para se
colocar em pé de igualdade com essas potências da OCS. Séculos de superioridade
colonial moldaram uma cultura onde o único modelo possível é a hegemonia e a imposição de dependência pró-Ocidente .
Reconhecer que China, Rússia ou Índia
"se separaram " da "Ordem Baseada em Regras " e
construíram uma esfera não ocidental separada implica claramente aceitar o fim
da hegemonia mundial ocidental. E também significa aceitar que a era hegemónica
como um todo acabou. As classes dominantes americana e europeia não estão
categoricamente dispostas a isso. As classes dominantes europeias, como os
verdadeiros crentes, continuam a irritar-se com a Rússia.
Portanto, para os europeus, não há dúvida
de que eles também estão a sentir alguns tremores, mas não entendem o que está a
causar esse tremor e, portanto, decidiram usar a grosseria como resposta. Friedrich Merz declarou a sua
convicção: " Putin é um criminoso
de guerra. Ele é talvez o criminoso de guerra mais grave do nosso tempo que já
vimos em larga escala. Devemos ser claros sobre como lidar com criminosos de
guerra: não há espaço para leniência ."
A realidade (e o pouco que sabemos sobre
ela) do que emergiu do desfile da Praça da Paz Celestial na China sem dúvida
causará consternação em Washington, Bruxelas e Londres: o presidente Xi
declarou que a ascensão da China era " imparável ",
ao mesmo tempo em que exibia mais de 10.000 soldados a marchar em perfeita
sincronia e a revelar novas e impressionantes armas chinesas (um ICBM nuclear
com alcance de 20.000 km; um interceptador movido a laser; e drones
subaquáticos gigantes).
Mais notavelmente, o Presidente Xi (também
pela primeira vez) demonstrou a força nuclear terrestre, marítima e aérea do
ELP – uma tríade completa e letal.
No desfile da vitória, Xi posicionou-se orgulhosamente ao lado dos seus aliados sancionados pelos EUA e sentou-se no pódio com Kim Jong-un directamente à sua esquerda e Putin à sua direita — uma fala simbólica que poucos esperariam. Da mesma forma, a evidente camaradagem entre Putin, Xi e o primeiro-ministro Modi era claramente real e não artificial.
Os resultados práticos da cimeira também
não agradarão ao Ocidente. O anúncio do gasoduto Sibéria 2 , observa a
Bloomberg , efectivamente põe fim aos planos
dos Estados Unidos de " domínio energético
".
Como afirma o editorial da Bloomberg , " a China pode agora parar de importar mais da metade do seu GNL do exterior e, no início da década de 2030, a participação do gás russo nas necessidades da China pode chegar a 20%. Analistas calcularam rapidamente que a implementação do projeto Power of Siberia 2 equivale a uma queda na procura de cerca de 40 milhões de toneladas de GNL por ano ... Isso significa que muitos projectos de produção de GNL, nos quais os Estados Unidos apostaram, não fazem mais sentido ."
Quais serão as consequências? O estado profundo
dos EUA e da Europa não encarará esses eventos levianamente. A sua hostilidade
provavelmente concentrará a sua raiva principalmente na Rússia (via Ucrânia) e,
paralelamente, na Rússia e no Irão , aliado estratégico da China .
Agressão
ocidental contra aliado iraniano
Durante a cimeira, Xi propôs a criação de
uma nova ordem económica e de segurança internacional, desafiando
explicitamente o actual sistema institucional liderado pelos EUA. Ele descreveu
a iniciativa como um passo em direcção à construção de um mundo multipolar . E após o seu
anúncio , a primeira " acção "
específica da OCS (SCO) seguiu-se imediatamente.
A China e a Rússia juntaram-se ao Irão na rejeição de
uma iniciativa europeia para restabelecer as sanções da ONU contra Teerão
através de um " snapback ". Uma
carta assinada conjuntamente pelos ministros dos Negócios Estrangeiros da
China, Rússia e Irão, e dirigida ao Secretário-Geral da ONU, declarou em termos
intransigentes que o accionamento da cláusula "
snapback "
pelo E3 " contraria claramente a
resolução e é, portanto, por defeito, legal e processualmente falho. A
utilização do E3 abusa tanto da autoridade como das funções do Conselho de
Segurança da ONU - ao mesmo tempo que engana os seus membros, bem como a comunidade
internacional, sobre as causas profundas do fracasso na implementação do JCPOA
e da Resolução 2231 do Conselho de Segurança da ONU ".
Essa linguagem dura pode, no entanto, não
ser suficiente para impedir que o retorno das sanções entre em vigor 30 dias
após o envio da carta do E3 ao Conselho de Segurança, em 28 de Agosto.
O E3 alega que a sua acção, na verdade,
fornece ao Irão " espaço " para
negociar o retorno ao cumprimento integral do JCPOA , mas isso é desmentido pelo facto
de o E3 vincular o período de negociação de 30 dias a novas exigências para que
o inventário de mísseis e a postura da política externa do Irão sejam incluídos
em qualquer acordo. Eles sabem muito bem que esses elementos adicionais jamais
serão aceites pelo Irão.
Portanto, o E3 está efectivamente a preparar
o Irão para uma acção militar ao introduzir condicionalidades impraticáveis.
É claro que a declaração da China e da
Rússia implica que elas não cumprirão nenhuma sanção Snapback se
ela for imposta ao Irão.
Trump afirma periodicamente que não quer
entrar em guerra com o Irão, mas já atacou instalações nucleares iranianas (em
22 de Junho).
O " quadro de recuperação rápida ", com a sua
condicionalidade punitiva aparentemente destinada a provocar um colapso na
diplomacia, não surgiu do nada.
Recordamos que foi Trump quem, em Fevereiro de 2025, assinou um Memorando Presidencial Nacional (uma liminar juridicamente vinculativa) segundo o qual os objectivos americanos devem ser que “ o Irão seja privado de uma arma nuclear; mísseis balísticos intercontinentais e que ‘a rede e a campanha de agressão regional do Irão sejam neutralizadas’” ; “ que o Secretário do Tesouro implemente a máxima pressão com sanções; e que o representante dos Estados Unidos na ONU trabalhe com aliados-chave para completar a “recuperação” das sanções e restricções internacionais impostas ao Irão, ao mesmo tempo em que responsabiliza o Irão pela sua violação do Tratado de Não Proliferação Nuclear (entre muitas outras disposições incluídas no memorando)”.
O memorando presidencial de Fevereiro de
2025 abriu caminho para uma possível acção militar contra o Irão ou a sua
rendição total. Negar ao Irão as suas defesas anti-mísseis e os seus laços com
aliados regionais sempre foi um fracasso. No entanto, aqui, essas exigências
estão a ressurgir com as últimas exigências do E3. Quem está por trás disso?
Trump e, por trás dele, Netanyahu.
A primeira rodada contra o Irão já foi
tentada, e agora forças nos bastidores pressionam por uma nova rodada. Elas
veem o Irão a fortalecer-se, Israel a enfraquecer e a janela de
oportunidade a diminuir. Elas estão com pressa.
O outro aspecto da
retaliação ocidental pela " imprudência " da OCS em se distanciar
da primazia ocidental provavelmente tomará forma na Ucrânia. Os europeus
e Zelensky exigirão
mais pressão, tanto militar quanto financeira, sobre a Rússia .
A Rússia, sem dúvida, informou os seus
colegas em Tianjin que pretende transmitir a Trump que continuará a Operação
Militar Especial até que todas as tarefas e objectivos definidos sejam
plenamente alcançados (já que Washington parece incapaz de controlar ucranianos
e europeus). Caso as coisas tomem um rumo diferente, a Rússia está pronta para
uma abordagem diplomática para encerrar o conflito — mas nos seus próprios
termos. O principal esforço, no entanto, será garantir a vitória no campo de
batalha. Se, em resposta, Trump intensificar a sua pressão, a Rússia responderá
apropriadamente.
Trump está sob enorme pressão e conexões
(desconhecidas). Mas o que temos visto repetidamente com Trump é que ele
desafia o óbvio. Ele consegue sobreviver aos eventos, e até prosperar em certo
sentido, precisamente por causa deles. A adversidade é a sua força vital. Ele
tem aquela qualidade
inexplicável de indomabilidade que aqueles que o conhecem bem afirmam sentir.
Será
que Trump conseguirá reajustar a sua política no clima pós-Tianjin? Será que a sua
contínua afirmação do direito dos Estados Unidos à hegemonia financeira agora —
diante do desafiador bloco da OCS — levará ao enfraquecimento dos Estados
Unidos? Será que o momento da China em " lançar o desafio "
foi inteiramente fortuito? Ou a situação financeira, económica, comercial e
social do Ocidente é mais frágil do que se acredita?
Será que Trump usará a margem de manobra
que os seus laços invisíveis lhe dão para aproveitar a distensão nuclear como
um meio para ganhar o seu tão esperado Prémio Nobel, como deveria?
Alastair Crooke
Traduzido por Wayan, revisto por Hervé,
para o Saker Francophone. Em https://lesakerfrancophone.fr/trump-peut-il-reallume-sa-politique-dans-le-climat-post-tianjin
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário